Fisher cz-20 против всех !

[oceanhunter]

Ув. Модераторы прошу не переносить мой пост в другую темy ! Тема всё-таки пляжная.

Заполучив cz-20 в свои руки на 3 дня я конечно решил копнуть и сравнить этот мд с теми, которые уже есть в моём арсенале Infinium, Excalibur, Explorer.

Конечно несколько часов копа это маловато, что-бы что-то утверждать на 100%, но всё ж таки..
Скажу сразу что машина мне понравилась, сделана как танк ! Надёжно!
Infinium и cz-20



Fisher cz-20 работает в 2 режимах
1. Auto tune
2.Target I.D.
Auto tune сразу могу сказать ... ЗАБУДьТЕ .. всё в одном тоне и не глубоко (Хотя инстр. утверждает, что глубже).
Target I.D. мне понравилось больше, .. Первое, это сразу можно разделить по тону золото и серебро ..
мелкое золото или крупное да и глубина в Target I.D. поболее ..
Ну и конечно БАЛАНСИРОВКА ГРУНТА ... в воде и на песке.


Протестал Крупный серб. перстень,зол. колечко, мелкое золото и мелкую зол. цепь.


Закопал серб. перстень на 20см .. есть сгинал на обоих режимах


Глубже 25-27 сигнал только на Target I.D, слабый но сигнал.


Мелкое золотишко цепляет тоже ..

Вывод: Fisher cz-20 МД хороший. Променял бы я его на Excalibur, Explorer? Hет.
На Infinium? Dа. БАЛАНСИРОВКА ГРУНТА мне не подуше.
Всё что нужно для дорогово МД у него есть: Глубина, Target I.D, Подводник и т.д ..
В хороших руках Fisher cz-20 ... Страшное дело.
Конечно я много пропустил, .. 3-4 часа копа не показатель ..



Всем Удачи!


Сообщение отредактировано oceanhunter: May 2 2009, 03:40

[Sobachnik]

Саша, спасибо за тест!!!

[Noname]

Спасибо, поизучал... было занятно, обзоры детекторов всегода обсуждаются в своём разделе, не зависимо от того, подводный он или нет, в следующий раз примите это к сведению... по мне так инфиниум лучший из подводников... хотя есть ещё порох и у конкурентов...

[maybach]

Интересный расказ .Что можите сказать за этот Металлоискатель White's Beach Hunter ID

[Noname]

Интересный расказ .Что можите сказать за этот Металлоискатель White's  Beach Hunter ID

Хотя в этом диалоге речь идёт не о Whites, от себя могу сказать только позитивные моменты об этом производителе, Whites умеет делать детекторы... и делает это уже давно и успешно, я как то освещал работу бич хантера... читайте форум...

[maybach]

Хотя в этом диалоге речь идёт не о Whites, от себя могу сказать только позитивные моменты об этом производителе, Whites умеет делать детекторы... и делает это уже давно и успешно, я как то освещал работу бич хантера... читайте форум...

Кинте сылку где можно прочитать .

[Pele]

Кинте сылку где можно прочитать .

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=6996

[Noname]

Кинте сылку где можно прочитать .

На самом деле есть руки... и есть поиск...

Pele... спасибо... но иногда полезней самому проявлять инициативу, на форуме есть очень много интересного... оказывается

[Modest]

Кратко и по делу.Спасибо

[flagman]

Получил наконец себе этот чудный прибор. Возможно кому-то будут интересны мои впечатления от заплыва с ним (на море).
1. Во-первых для использования под водой нужно действительно максимально уменьшать длину штанги, т.е. кнопка фиксатора должна быть зафиксирована в районе рукоятки. Если оставлять штангу длинее, в сравнении с другими приборами ощутимо тяжелее махать, большая парусность блока, чувствую как качается бицепс .
2. Во-вторых, хоть в инструкции и пишут, что прибор имеет нулевую плавучесть, но на самом деле отцепленный блок всплывает как пробка. Если блок поставить на штатное место, то он всплывая тянет к поверхности весь прибор. Для того чтобы прибор не мешал мне присаживаться к дну и размывать грунт, я в районе подлокотника закрепил ремешок с карабином, на который можно прицепить свинцовый поясной груз, я использовал 1кг. Получилось неплохо.
3. Настройка баланса грунта довольно четкая, ее нужно делать в режиме Автотьюн, махая катушкой вверх-вниз и добиваясь минимального звука в наушниках.
4. Звук на любую цель, как большую так и мелкую звучит одинаково коротко, что не очень удобно для определения размеров цели.
5. Дискрим работает хорошо, но я (как и многие) работал в режиме 0, чтоб слышать и черняк.
6. Защита на катушке кажется хликоватой судя по ее толщине, но материал защиты подобран очень хорошо, после 4,5 часов работы царапин от камней и песка практически не было.
7. Обращаться с прибором нужно очень аккуратно, планка на рукоятке куда заезжает блок электроники хлипкая, судя по отзывам на иностранных форумах - часто ломается.
8. Завинчивания винтов батареечного отсека пальцами сколько сможешь + еще 1/4 оборота отверкой - оказалось вполне достаточно, чтоб прибор совершенно не протекал.
9. Перед заплывом желательно вытащить заглушки из наушников и наполнить их водой, после чего заглушки вернуть на место, иначе они опять могут "хапнуть" воздуха при появлении головы на поверхности. Не наполненные водой наушники слегка мешают наклонять голову вниз.
10. Говорят, что слабым местом Фишера являются входные коннекторы от проводов катушки и наушников, поэтому начинайте обматывать провода вокруг штанги не в натяг (с провисанием), а потом зафиксируйте их липучим хомутом, и дальше уже мотайте как положено. Чтоб не рисковать коннектором от наушников, я вначале примотал провод наушников к штанге (тем же липучим хомутом ), а потом уже витой провод идет к голове.
11. В инструкции пишут, что свежие батарейки при контроле дадут громкий звук, и зажгут оба контрольных светодиода. Однако ни новые батарейки, ни свежезаряженные аккумы оба диода не зажигают, только один, звук - действительно громкий.
12. Чтобы подольше сохранить резиновые сальники на регуляторах, думаю вращать ручки лучше плавно, без рывков.
В целом прибор мне очень понравился такими качествами:
Первое - прибор отлично ведет себя в соленой воде, глюков практически нет.
Второе - прибор не дает ложных сигналов на магнетит (горячие камни) и черный песок.
Третье главное - у прибора просто офигительная чуйка, вы бы видели с какой глубины я откапывал копеечки СССР.... . Так получилось, что я с этим прибором упражнялся на своем вдоль и поперек исхоженном пляже, где было поднято несколько десятков обручалок, сотни всяких монет, пляж исходили настолько, что там просто не осталось устойчивых сигналов. Тем не менее с Фишером, даже без систематического исхаживания всего пляжа, появляется ощущение, что пляж не битый! Поначалу я был рад возможности потрусить еще любимый пляжец, но когда вырыл десяток ям почти по коленку доставая со дна 1коп, 2 коп СССР, просто вынужден был урезать чуйку...в половину - я ж не экскаватор . В подтверждение выкладываю фотку-отчет. Сломаную золотую серьгу в центре пляжика ни Гроза ни Меч взять не смогли, а Фишер - зацепил.
Вот такие впечатления.

[Modest]

Спасибо за Ваши впечатления живо интересуюсь этой темой хочу подобрать себе правильный прибор.

Сообщение отредактировано Modest: May 19 2009, 16:01

[TERRArist]

flagman

Ну вот! Не место нужно менять, а прибор

[flagman]

Ага, только мысли теперь не о том как бы целей побольше напищать, а как бы побыстрей да с меньшими трудозатратами ямищи на дне рыть.

[Modest]

Вопрос к знатокам и любителям подводного копа если решил брать Fisher [другие фирмы не рассматриваются в данном случае] то какой CZ -20 или CZ-21 ?????

[oceanhunter]

Modest, если выбирать между CZ -20 или CZ-21, я бы выбрал CZ -20 в хорошем состоянии. Почему?
Потому как большой разницы в работе обоих МД НЕТ. Глубина, чувств, дискрим ...
Откуда я это знаю? Да всё от людишек, которые пользовали оба МД..
А почему [другие фирмы не рассматриваются в данном случае] не пойму???
По моему excalibur лучше CZ -20 и CZ-21 по всем параметрам .. глубина, чувств, дискрим.
Во всяком случае не придеться мудохаться с батареями oткрывать,закрывать) ..
Подключил к зарядке да и всё (excalibur) .... 4 года живет .

[flagman]

Пользовался я Экскалибром, впечатления не произвел. Ни чуть у него глубина не больше чем у Фишера. А если учесть, что у Экскалибра катушка 10,5д (и с другой катухой его в СНГ не купить) , а у Фишера распространена 8 дюймовая, то даже одинаковая глубина обнаружения обоих приборов выводит Фишер в передовики (хотя я уверен, что Фишер мощнее). Кроме того:
1. У Экскалибра катушка ДД, эта катуха хорошо гребет, но на чистом месте, а на замусореном пляже (каких большинство у нас) половину целей пропустите так как скажет свое "черное слово" рядом лежащая железная пробка, например. Малой 8д катушкой ДД на самопальной моей Грозе-3 Экскалибур на мусорном месте по находкам однозначно проигрывал. В то же время 8 дюймовая катушка моно Фишера творит просто чудеса, так как ей можно выдергивать цветнину прямо между железками, пробовал позавчера, достаточно слегка приподнять катуху над грунтом и острием конуса нащупать где же именно монетка, а Меч так сможет.... ?
2. По мелким целям 8д моно Фишера однозначно лучше чем 10д Экскалибура, те же самые сережки Фишер берет лучше Меча.
3. Заменить батарейки - дело пары минут, зато комплект из 4 акб крон у меня отработал 4 погружения по 5 часов без проблем.
И наконец вот вам весомый, в 21,4 грамма аргумент в пользу СЗ-20 с катухой 8д моно (см. фото), результат моего позавчерашнего заплыва на 5 часов, на пляже где Экскалибры разных владельцев утюжили десятки раз, и даже Инфиниум прошелся.


Сообщение отредактировано flagman: May 21 2009, 22:46

[Modest]

Спасибо обоим опонентам .Ребята ваши сообщения заставят меня еще раз подумать о выборе прибора.Верю в Вашу искренность! С уважением Modest.

[DIM]

Эксалибур продаётся в России с разными катушками на 8" и на 10" ,цена одинаковая у прибора.

[oceanhunter]

Володь, хорошо наковырял .. побегу завтра сз покупать..

[flagman]

А че смеешься-то? Реально классный прибор, спасибо тебе еще раз за помощь в приобретении.