Георадар Golden King (nokta), ищу людей кто его использовал

[kotopyos]

Хочу приобрести этот георадар, только не понятно, стоит он своих денег или нет..
Еще интересно как работает 3д моделирование в реальном времени?

Вложенные эскизы изображений

[Radiomans]

Это никакой не георадар.
Не путайте серьёзный прибор с фуфлом !!!

[DIM]

По моему он сравнивает увиденное под землей с картинками в памяти,коих более 3500 и выдает на экран эту картинку, если не понимает,что под землей,то молчит..Т.е. реальность не увидеть никогда от слова "СОВСЕМ".

[asgo]

Потратьте деньги на нормальное оборудование, а не на лохотрон с предустановленными картинками

[Диксон]

Потратьте деньги на нормальное оборудование, а не на лохотрон с предустановленными картинками

Сергей, извиняюсь, а не подскажете нормальное обородувание это какое? А то последнюю тему об этом, которую читал, поднимал Петрович, и никто не дал толкового ответа. Можно в личку.

[Radiomans]

Смотря что Вам надо. Эта нокта это обычный МД с прикрученным дисплеем с картинками.
Георадар это не игрушка, а ОЧЕНЬ дорогое и специфическое оборудование. ( хотя если подумать - всего миллион рубчиков, для кого-то и недорого ....) По полям Вы с ним ходить не будете.

Сообщение отредактировано Radiomans: Apr 17 2016, 20:35

[kotopyos]

Сергей, извиняюсь, а не подскажете нормальное обородувание это какое? А то последнюю тему об этом, которую читал, поднимал Петрович, и никто не дал толкового ответа. Можно в личку.

Да чего уж в личку)
Пожалуйста, пишите, сюда.

[asgo]

Сергей, извиняюсь, а не подскажете нормальное обородувание это какое? А то последнюю тему об этом, которую читал, поднимал Петрович, и никто не дал толкового ответа. Можно в личку.

Ну, это смотря какие задачи, я же не голова профессора Кашпировского, чтобы угадать что и в каких условиях Вы ищите.

[канси]

Да чего уж в личку)
Пожалуйста, пишите, сюда.

Георадарное профилирование это дешёвая альтернатива шурфам и скважинам везде где надо знать строение самой верхней части разреза земной коры (ну, в пределах первых сотен метров - если использовать низкую частоту и соотв. антенну). Интерпретация полученных профилей сродни шаманству - хотя и существуют специальные программы под это дело но более-менее адекватные (соответствующие реальности) результаты получаются далеко не у всякого георадарщика (нужен большой опыт и проверочные скважины и шурфы).

Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см, и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.

Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно. Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.

[asgo]

Георадарное профилирование это дешёвая альтернатива шурфам и скважинам везде где надо знать строение самой верхней части разреза земной коры (ну, в пределах первых сотен метров - если использовать низкую частоту и соотв. антенну). Интерпретация полученных профилей сродни шаманству - хотя и существуют специальные программы под это дело но более-менее адекватные (соответствующие реальности) результаты получаются далеко не у всякого георадарщика (нужен большой опыт и проверочные скважины и шурфы).

Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см,  и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.

Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно.  Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.

Владимир, а кроме русла и прочих изменений состава породы он ничего не может показать? По качественному отличию самой породы? Ну, типа есть что-то похожее на гнездо с металлом или нет... Или я многого от него хочу?

Сообщение отредактировано asgo: Apr 18 2016, 13:39

[Radiomans]

Металлический горшок от гранитного булыжника георадар не отличит. Покажет аномалию плотности и всё.

[asgo]

Металлический горшок от гранитного булыжника георадар не отличит. Покажет аномалию плотности и всё.

Спасибо за ответ. Да, чтобы его юзать по делу нужно и в геологии разбираться и уметь расшифровывать эти пятна Роршарха.

[Эрезус]

Георадарное профилирование это дешёвая альтернатива шурфам и скважинам везде где надо знать строение самой верхней части разреза земной коры (ну, в пределах первых сотен метров - если использовать низкую частоту и соотв. антенну). Интерпретация полученных профилей сродни шаманству - хотя и существуют специальные программы под это дело но более-менее адекватные (соответствующие реальности) результаты получаются далеко не у всякого георадарщика (нужен большой опыт и проверочные скважины и шурфы).

Глубина и разрешение георадара зависят от рабочей частоты. Чем выше частота тем меньше глубина (сильнее поглощение радиоимпульсов в грунте) но выше разрешение. Разрешение георадара не может быть лучше четверти длины волны, то есть гигагерц - это 30 см,  и разрешение на этой частоте не лучше чем 7.5 см.

Искать с помощью георадара "горшки с золотом" не эффективно.  Искомое должно быть более ценным и более часто встречающимся. Например, экономия за счёт применения георадара для отслеживания палеорусла под слоем наносов в сравнении с традиционными линиями скважин
бывает соизмерима с прибылью от добычи из русловой россыпи. Ну и так далее тому подобное.

Ну или могильники неплохо ими ищут.. Видел я "геологов" с георадарами,потом по намеченным местам они бурили..,потом копали.. Шахты после них очуманенные остаются.. Вот там вещи достают... Такие и в музее не увидишь..

[kotopyos]

Если его использовать для такой задачи- допустим селище, без особого мусора, и большой катухой, искать предметы сферической формы на глубине 1 метр?

[Radiomans]

А для чего Вам искать гранитные булыжники, авиабомбы и куски глины ? Вы будете всё это выкапывать ?????

[kotopyos]

возможно попадет посуда

[Radiomans]

То есть Вы готовы потратить миллион-полтора и после этого ползать с черепашьей скоростью по полям и с глубина 1-2-3 метра выкапывать все камушки ? Вы серьёзно ???
Вы хоть что такое импульсник с большой рамой слышали ? - почитайте, Вам его хватит.

[kotopyos]

почитаю, благодарю)

[Iggor]

Был как то и Голден Кинг... Хороший импульсник можно и подешевле раз в 5 найти. Единственное что понравилось в нем это точное определение глубины сигнала. Кстати там не предустановленные картинки- он рисует электрическую составляющую сигнала- что бы не нашел- получай "морковку" или если это металлическая труба - рисует прямоугольник длинной, пока сигнал не закончится. Как то ( не я)получили "Цветной сигнал" на 1,6м - выкопали, а там оказалась прослойка белой глины-на нее и среагировал прибор. Или еще случай такой - показал "Медь" на глубине 82см- действительно, когда (не я ) копнул - на 82 см увидели глиняную амфору, но она была пуста. Вообще этот прибор в начале отстраивают на чистом месте, а потом он сравнивает все с этим местом и показывает, что это типа металл или пустота. Нормально работать можно только с самой большой катушкой.

[kotopyos]

Теперь не чего не понятно, кто то говорит что там картинки...
Если он показывает реальную форму объекта, то это круто, на мой взгляд.