Устройство для тестирования МД, Просто,корректно , точно и быстро

[Lvovich]

https://youtu.be/tDpCTPvS1so

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 15 2016, 08:48

[Байбак]

Если проводятся замеры , то продольный выем грунта , дает меньше сопротивления , т.е сравнить глубину этого приспособления с обычным способом замера ?

[канси]

Дырки надо было на пару миллиметров больше делать чем круглая палка всё равно винты поджимают. Которых достаточно всего двух. Тогда неизбежно попадающая на устройство пыль не будет препятствовать лёгкому движению бруска по направляющей при отпущенном зажимном винте.

[Radiomans]

Деревяшка красивая. Но смысл ?
Такая-же рейка положенная сверху и монета на линейке помещённая в высверленный шурф в грунт дадут такую-же точность. И не будет этой большой дыры в грунте, которая всё-же искажает измерения

[Lvovich]

https://youtu.be/woxjGA9aLRQ

[Байбак]

Обычно пустота грунта даёт тоже отзвук от МД , меняется баланс грунта .

[Lvovich]

Деревяшка красивая. Но смысл ?
Такая-же рейка положенная сверху и монета на линейке помещённая в высверленный шурф в грунт дадут такую-же точность. И не будет этой большой дыры в грунте, которая всё-же искажает измерения 

На расстоянии 20см сигнал полный сигнал от грунта падает в 16 раз, ну и прикинте - сколько на фоне этого упавшего сигнала даст щелевая выборка грунта.

Насчёт высверленного шурфа - не забывайте про оперативность и точность задания дискретов перемещения цели.

[канси]

Не про устройство (устройство хорошее). Про информативность прибора.

Звук от монетки на 30 см глубины в точности такой же как от кубышки с монетками на глубине 75 см.

Размер и глубина залегания цели крайне полезная информация при поиске на замусоренных территориях. Зачастую она важнее чем цвет/не цвет. Нарастание и спад сигнала от крупной глубокой цели надо как-то исхитриться сделать чётко отличимым на слух.

[Lvovich]

Не про устройство (устройство хорошее). Про информативность прибора.

Звук от монетки на 30 см глубины в точности такой же как от кубышки с монетками на глубине 75 см. 

Размер и глубина залегания цели крайне полезная информация при поиске на замусоренных территориях.  Зачастую она важнее чем цвет/не цвет.  Нарастание и спад сигнала от крупной глубокой цели надо как-то исхитриться сделать чётко отличимым на слух.

Это сделаем. А пока - по динамике РВ.

[канси]

Попробуйте сделать вариант озвучки без КТ только РВ.

Цветность сигнала у Вас вычисляется математически и не может быть выдана оператору в реальном времени. Но поскольку после первого же чёткого сигнала РВ оператор начинает процесс уточнения цели (многократно сканируя цель) можно сделать изменение тональности РВ
так чтобы тон РВ определялся результатом анализа цветности цели на предыдущем проходе датчика над целью.

Напрягите программиста. Это не сложно на мой взгляд и может получиться интересный вариант озвучки, более информативный чем то что есть сейчас.

[Lvovich]

Обычно пустота грунта даёт тоже отзвук от МД , меняется баланс грунта .

Не для Интроника.

[scandijinior]

Попробуйте сделать вариант озвучки без КТ только РВ. 

Цветность сигнала у Вас вычисляется математически и не может быть выдана оператору в реальном времени.  Но поскольку после первого же чёткого сигнала РВ оператор начинает процесс уточнения цели (многократно сканируя цель) можно сделать изменение тональности РВ
так чтобы тон РВ определялся результатом анализа цветности цели на предыдущем проходе датчика над целью.

Напрягите программиста. Это не сложно на мой взгляд и может получиться интересный вариант озвучки, более информативный чем то что есть сейчас.

Ну, и на фига, КТ достаточно( именно он является результатом анализа). Другое дело на загруженных целями площадках, но это отдельная песня.

[канси]

Ну, и на фига, КТ достаточно( именно он является результатом анализа). Другое дело на загруженных целями площадках, но это отдельная песня.

КТ абсолютно не информативен по размеру и глубине. При поиске с прибором способным легко пробить за полметра весьма актуально сокращение непроизводительных раскопок. Лучше 100 раз махнуть датчиком чем 1 раз засунуть в каменистый грунт лопату (предварительно поработав ломиком чтобы взломать бронирующий слой из камней).

[Евлампий]

Устройство из разряда: "генератор мыслей - рукам покоя не даёт"
Даже на видео видно, что благодаря механизму с болтами на черенке, растояние цели от длинной деревяшки не соответствует показаниям рулетке, из за механики крепежа и естественных искажений.
Видно, что оно на несколько см меньше. Рулетку надо не к черенку с циферками прикладывать, а к месту крепления цели, чтоб видеть истинное растояние до точки отсчёта.
Вообще приблуда выглядет грамоздкой и непрактичной. ИМХО

Ямка с прорезями лезвием ножа в грунте, куда проще и приблежённей к реальности ... ИМХО

Сообщение отредактировано Евлампий: Jul 15 2016, 11:20

[Lvovich]

КТ абсолютно не информативен по размеру и глубине.  При поиске с прибором способным легко пробить за полметра весьма актуально сокращение непроизводительных раскопок.  Лучше 100 раз махнуть датчиком чем 1 раз засунуть в каменистый грунт лопату (предварительно поработав ломиком чтобы взломать бронирующий слой из камней).

Ну это как представлять КТ. Есть много способов его модуляции . От длительности сигнала , от нормированной на амплитуду длительности , от формы. возможна модуляция частотами заполнения и пр.
Конечно , самый предпочтительный вариант типа РВМ ... если удастся точно оценивать поведение сигнала грунта в реальном масштабе времени.

[scandijinior]

КТ абсолютно не информативен по размеру и глубине.  При поиске с прибором способным легко пробить за полметра весьма актуально сокращение непроизводительных раскопок.  Лучше 100 раз махнуть датчиком чем 1 раз засунуть в каменистый грунт лопату (предварительно поработав ломиком чтобы взломать бронирующий слой из камней).

А на экран до этого, не судьба посмотреть...

[Lvovich]

Устройство из разряда: "генератор мыслей - рукам покоя не даёт"
Даже на видео видно, что благодаря механизму с болтами на черенке, растояние монетки не соответствует рулетке, из за механики искажений. Видно что оно на несколько см меньше. Рулетку надо не к черенку прикладывать, а к месту крепления монеты, чтоб видеть истенное растояние.
Вообще приблуда выглядет грамоздкой и непрактичной. ИМХО

Ямка с прорезями лезвием ножа в грунте, куда проще и приблежённей к реальности ... ИМХО

Вам показалось . Перпендикуляры выставлены достаточно точно .
Специально для нверующих Фом в следующий раз будем дополнительно прикладывать линейку к местоположению цели.

Устройство предназначено в основном для производителей МД ТЕХНИКИ.

[Руся]

https://youtu.be/tDpCTPvS1so

Хорошее устройство. Повышает точность и достоверность.

[asgo]

Не для Интроника.

Это устройство только для тестирования Интроника?

Сообщение отредактировано asgo: Jul 16 2016, 00:28

[Lvovich]

Это устройство только для тестирования Интроника?

Всем хорошо известно , что одночастотный приборы сигналят на ямы и выдают множественные сигналы на разноплотный грунт( зарытая яма , пашня) , особенно если земля сильно электропроводит. При этом трудно понять - это сигнал на заложенную цель или на скачок минерализации потревоженного грунта. А на практике поиск ,например ,на электропроводящих (из за удобрений) пашнях неизбежно приводит к необходимости снижать чувствительность.

Из вышеизложенного следует , что тестирование таких приборов желательно проводить в более менее равномерных по свойствам укрывающих средах, что ,к сожалению ,далеко не всегда соответствует практическим случаям.

В Интронике эффект от неравноплотного - рельефного грунта в значительной степени подавлен , что , кстати , может дать ему значительные преимущества на пашнях.
Таким образом предложенное устройство скорее против Интроника , поскольку повышает качество работы конкурирующих , одночастотных МД использующих метод проекции.