Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка!

[Baiker]

Последняя прошивка радует с первого дня. Это то,что и должно было быть изначально. Тихая,стабильная,никаких лишних глюков, АБ работает так как надо. В принципе,больше и хотеть нечего,не знаю,что там еще можно поправить или улучшить . Ну если только "проблемы с идентификацией" на сложных грунтах-но,я этого не видел,только на форуме тут читал,и то только в сравнении с Инком проблемы то

[Шатунов]

Небось это по мнению владельцев (тестеров) Инка у Эква проблемы-то...

[Шатунов]

Монеты на ребре, в грунте, даже последние прошивки... скажем так - сомнительно видят, но это в непростом грунте   
Но, думаю на днях получится проверить Эквик в простом грунте на Николаевский серебряный рубль на ребре, в грунте, да можно и по воздуху в принципе, для сравнения, на первой 1.5 прошивке и на 1.7.5 

Паш, ну тут ещё от глубины всё-таки зависит. Это мне твой рубль вспомнился; на штыке что ли..

[Baiker]

Небось это по мнению владельцев (тестеров) Инка у Эква проблемы-то... 

Наверное Но Землеройку верю. Тут просто вопрос не так надо ставить-по сравнению со всеми существующими живопырками у него с идентификацией все в порядке. А так как Инк "еще не существует" в своем окончательном варианте-то и говорить не о чем

[DoKKKK]

Паш, ну тут ещё от глубины всё-таки зависит. Это мне твой рубль вспомнился; на штыке что ли..

Да я согласен, но к сожалению не было возможности тогда проверить на разных глубинах, вот как прикопал, так и было

[kolanattt]

Завтра попробую на пятаке Е2. В сосновом лесочке.

[jagd]

Небось это по мнению владельцев (тестеров) Инка у Эква проблемы-то... 

вот не понимаю зачем это самоутверждение - постоянно какое-то "а вот эквинокс не видел" "а вот эквинокс одноразовый" и т.п. Приборы разные и по ценам и по характеристикам.

[Baiker]

вот не понимаю зачем это самоутверждение - постоянно какое-то "а вот эквинокс не видел" "а вот эквинокс одноразовый" и т.п. Приборы разные и по ценам и по характеристикам.

Потому что Инк нужно сравнивать с Сигнумом,понять,как далеко и по каким параметрам и целям состоялся прорыв,много раз об этом говорилось,но...

[Петрович]

Потому что Инк нужно сравнивать с Сигнумом,понять,как далеко и по каким параметрам и целям состоялся прорыв,много раз об этом говорилось,но... 

А кто тогда будет покупать Сиг, особенно когда ещё и Инка то нет.

[Шатунов]

[quote=jagd,Dec 13 2019, 22:42]
вот не понимаю зачем это самоутверждение - постоянно какое-то "а вот эквинокс не видел" "а вот эквинокс одноразовый" и т.п. Приборы разные и по ценам и по характеристикам.
Так я то как раз и считаю, что подавляющего превосходства по идентификации у Инка нет. Может и есть, конечно, в каких-то моментах, но как-то всё не безоговорочно. И я не единственный имею такое мнение.

[jagd]

Так я то как раз и считаю, что подавляющего превосходства по идентификации у Инка нет. Может и есть, конечно, в каких-то моментах, но как-то всё не безоговорочно. И я не единственный имею такое мнение.

а это проверить можно будет только при реальном поиске после выхода прибора.

[Baiker]

А кто тогда будет покупать Сиг, особенно когда ещё и Инка то нет.

Ну так если Инк реально превосходит,то пускать слюну и копить бабло.А вот если не все так гладко,то да,проще какой то Веник постоянно уделывать,типа он же "мульти"

Так я то как раз и считаю, что подавляющего превосходства по идентификации у Инка нет. Может и есть, конечно, в каких-то моментах, но как-то всё не безоговорочно. И я не единственный имею такое мнение.

Они часто путают (как бы невзначай) два очень разных параметра-идентификацию и обнаружение.

[Урман]

а это проверить можно будет только при реальном поиске после выхода прибора.

Да уж все глазелки проглядели с семнадцатого года, все ни как не дождемся. Пока ждем, проверять уж не на чем будет. А Equinox, вон, считай с того же года – тихо, сапом делает свое доброе дело, народ не нарадуется.

Сообщение отредактировано Урман: Dec 14 2019, 08:10

[Yu.Ra]

Наверное   Но Землеройку верю. Тут просто вопрос не так надо ставить-по сравнению со всеми существующими живопырками у него с идентификацией все в порядке. А так как Инк "еще не существует" в своем окончательном варианте-то и говорить не о чем

Что у него в порядке-то? Идентификация эквинокса точно такая же как у аськи, три сектора идентификации: "железо", "имперские кругляши", "всё остальное". Нет у эквинокса идентификации, идентивикация у трака.

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Dec 14 2019, 21:35

[Шатунов]

Что у него в порядке-то? Идентификация эквинокса точно такая же как у аськи, три сектора идентификации: "железо", "имперские кругляши", "всё остальное". Нет у эквинокса идентификации, идентивикация у трака.

:13
Ужос, понапокупали асек за 60 тыщ и слышать не хотим очередного просветлённого!

[DoKKKK]

Что у него в порядке-то? Идентификация эквинокса точно такая же как у аськи, три сектора идентификации: "железо", "имперские кругляши", "всё остальное". Нет у эквинокса идентификации, идентивикация у трака.

Ой ладно... Сейчас люди, в наше "выбитое" время, часто вообще на двух тонах ходят, и копают любое цветное "шевеление", особенно в интересных местах. А вы всё еще наверно пытаетесь проволоку и пробки от монет не выкапывая сортировать по звуку и вди прибора, типа: "так, это вди проволоки - пройду мимо, это вди пробки - пройду мимо, а это вди монеты - копну"? Удачи

[scandijinior]

Ой ладно... Сейчас люди, в наше "выбитое" время, часто вообще на двух тонах ходят, и копают любое цветное "шевеление", особенно в интересных местах. А вы всё еще наверно пытаетесь проволоку и пробки от монет не выкапывая сортировать по звуку и вди прибора, типа: "так, это вди проволоки - пройду мимо, это вди пробки - пройду мимо, а это вди монеты - копну"? Удачи 

А его вот как раз может и не быть. и не только "шевеление"(с)... Просто -9, -8. И нет проблемы.

А вот как раз пробки здесь ни при чем. Это совершенно другой аспект.

[Yu.Ra]

Ой ладно... Сейчас люди, в наше "выбитое" время, часто вообще на двух тонах ходят, и копают любое цветное "шевеление", особенно в интересных местах. А вы всё еще наверно пытаетесь проволоку и пробки от монет не выкапывая сортировать по звуку и вди прибора, типа: "так, это вди проволоки - пройду мимо, это вди пробки - пройду мимо, а это вди монеты - копну"? Удачи 

Я ничего не "пытаюсь", и всецело согласен что клады находит тот, кто копает все сигналы!
Речь не об этом вовсе, у эквинокса достаточно плюсов несмотря и на кучу минусов, как два целостных изделия - с аськой его безусловно сравнивать нельзя(это для оратора выше и аську за 60к), но коль речь зашла про идентификацию, почему бы ее не сравнить как отдельно взятую опцию? Идентификация не лучший конек эквинокса, у него ее просто нет, с зажатым средним сектором и отсутствием перегруза. Вот и всё что я хотел сказать, не нужно обижаться, нужно признавать факты.

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Dec 14 2019, 22:11

[DoKKKK]

А его вот как раз может и не быть. и не только "шевеление"(с)...  Просто -9, -8.   И нет проблемы.

А вот как раз пробки здесь ни при чем. Это совершенно другой аспект.

Конечно может, всё может... Только там где у Эквинокса все такие есть эти цветные "шевеления", у других приборок нет этих "шевелений" - совсем мимо. Ну не считая Интроника конечно

Идентификация не лучший конек эквинокса, у него ее просто нет, с зажатым средним сектором и отсутствием перегруза. Вот и всё что я хотел сказать, не нужно обижаться, нужно признавать факты.

Какие обиды, о чем вы?
Я никогда не говорил что у Эквинокса зашибенная идентификация в плане отделить проволоку от чешуи например, наоборот часто Трак приводил в пример, что он с этим справляется лучше, вроде как. Но Трак проигрывает Эквиноксу в цепкости к мелочевке, да и еще в некоторых моментах. По этому, какие обиды, все признаём, во всем стараемся быть объективными

Сообщение отредактировано DoKKKK: Dec 14 2019, 22:11

[scandijinior]

Конечно может, всё может... Только там где у Эквинокса все такие есть эти цветные "шевеления", у других приборок нет этих "шевелений" - совсем мимо. Ну не считая Интроника конечно 

Вы глубоко заблуждаетесь. Как раз таки, их при желании, может быть выше крыши. Другое дело...нужно ли их слышать...

Про интроник даже не поминаю.