Интроник и море, Сигнум , Интроник и солёная вода

[Гааррец]

Вот такую пыль и намывали  , только гораздо больше по количеству, с пару спичечных головок объёмом не менььше. Было это в конце 90х , даже район приблизительно помню (посмотрел сейчас космонимки, вроде как нашёл  ). Всё это добро было в пересыхающем летом ручье. Но так как процесс слишком гиморный, а а ездили в тот район на Вахту памяти о желании нарыть золота забыли. Тогдашние приборы его вообще не видели.

Это шлиховая проба (примерно ведро, вдвое меньше стандартной пробы совецкой шлиховой сьёмки - два ведра).

Можно и такое золото мыть если найти приличное содержание. Раз в десять больше с ведра чем на фото, уже можно.

В том месте где вы мыли следует поискать источник - там вполне может быть остаточная россыпь (более крупные золотины которые не уходят далеко от источника). Мелкое и тонкое золото редко образует россыпи с приличным содержанием, чаще рассеивается по большой площади (водой и ветром)

[ezz]

Это не ошибка это голая правда как она есть. Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании.

Если насыпать в ту бутылочку средне минерализованного магнитными минералами
грунта то одночастотным живопыркам станет ещё хуже. Так то, от чистой солёной воды в бутылке, можно отстроиться (загнать сигнал под порог обнаружения тем или иным способом и поиметь даже увеличение дальности на "мелкое правильное"
за бутылкой из-за роста совокупного сигнала). Но добавив в бутылку песку в котором грамулечка-другая...пятая...десятая...) магнетита...все, абсолютно все одночастотные живопырки (да и многочастотные, которые неправильные) тут же
скурвятся по самое не балуй. Так как амплитуда СГ резко возрастает...а отстроиться от этой адской смеси в рамках метода проекции невозможно в принципе не потеряв
"мелкое правильное".

Да много есть видео где "одночастотные живопырки" с помахиванием бутылочкой с даже совсем концентрированным солевым раствором правильно работают.
"Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. "
В этой теме наверно прокатит, а вот в "Подводный поиск и поиск на пляже" эти тесты не поймут. Там практики.

[scandijinior]

Да много есть видео где "одночастотные живопырки" с помахиванием бутылочкой с даже совсем концентрированным солевым раствором правильно работают.

Еще раз....

Нет БГ от воды...нет...

Суньте в харю вашему прибору эту.."Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. "

И посмотрите до куда придется снижать чуйку...что бы этот пузырь не сигналил..

Так понятней.

[ganibal]

Еще раз....  

Нет БГ от воды...нет...

Суньте в харю вашему прибору эту.."Вполне приличная имитация волны минерализационного сигнала в реальном сканировании. "

И посмотрите до куда придется снижать чуйку...что бы этот пузырь не сигналил..

Так понятней.

Анатолий,я ж за это говорил..." "....то что доказываешь есть в видео наглядно так сказать

[off road]

Это шлиховая проба (примерно  ведро, вдвое меньше стандартной пробы совецкой шлиховой сьёмки - два ведра).

Можно и такое золото мыть если найти приличное содержание. Раз в десять больше с ведра чем на фото,  уже можно.

В том месте где вы мыли  следует поискать источник - там вполне может быть остаточная россыпь (более крупные золотины которые не уходят далеко от источника).  Мелкое и тонкое золото редко образует россыпи с приличным содержанием, чаще рассеивается по большой площади (водой и ветром)

Если есть желание попромывать, скину в личку место. Но плюс минус 500-1000 метров. Всеж 19 лет прошло, но все одно нашел на космоснимках!!!

[scandijinior]

Если есть желание попромывать, скину в личку место. Но плюс минус 500-1000 метров. Всеж 19 лет прошло, но все одно нашел на  космоснимках!!!

Ему не надо...у него своя прям под ногами....
Мне можно.

[RomBikom]

В Подмосковье всё есть не только магнетит (и маггемит) но даже золото и алмазы 
Интересно где в Подмосковье есть золото (только из личного опыта  , а не из статеек газетных)  ? В Смоленской губернии есть (знаю место  ), пытались даже намыть, но там пыль. А вот пиритов очень много. Интересно, интроник сможет найти золотой самородок с четверть спичечной головки среди отложений пирита?

В Московском музее минералогии есть золото из Подмосковья и алмазы и много чего еще.
Сын видел 7 лет, жена видела, 2 дня назад они были там.
Музей доверенный источник ...но вероятность что мы этого суслика увидим, очень низка.
Нужно просто принять условие что для нас значит есть...
к прмеру.. (вероятность нахождение цели) и (время хождения с детектором)
увеличивая время для нас расширяется понятие ....есть.
Я думаю золота для нас Нет ...
хотя ...если время хождения с детектором поменять, на промытые кубометры грунта. ...может оно и есть.
p.s
На юге, в районе Туапсе, счас мода ( расширение береговой линии, пляжной зоны), сотни камазов заполняют с экскаваторов шебнем с рек( Небуг к примеру) и сыпят в море, из года в год.
слезу пробило...как же так можно без промывки..

Сообщение отредактировано RomBikom: Feb 20 2016, 07:20

[Гааррец]

В Московском музее минералогии есть золото из Подмосковья  и алмазы и много чего еще.
Сын видел 7 лет, жена видела, 2 дня назад они были там.
Музей доверенный источник ...но вероятность что мы этого суслика  увидим, очень низка.
Нужно просто принять условие что для нас значит есть...
к прмеру.. (вероятность нахождение цели) и (время  хождения с детектором)
увеличивая время для нас расширяется понятие ....есть.
Я думаю золота для нас Нет ...
хотя ...если время хождения с детектором поменять, на промытые кубометры грунта. ...может оно и есть.

В Подмосковье по геологическим условиям региона в поверхностном залегании нет промышленных запасов и месторождений драг металлов и камней 1-й группы (то что не законно добывать физлицам) . Но в принципе можно найти
не промышленные проявления и точки минерализации. Содержания с запасами не коррелируют...рассыпавшийся в труху громадный ксенолит золотоносной или алмазоносной породы вынесенный из кристаллического фундамента Русской плиты в современный эрозионный срез неотектоникой, запросто может порадовать того кто найдёт это пятно и самородным золотом вполне доступного МД размера и алмазами ювелирного качества...другое дело, что наобум Лазаря, без соотв. методики поиска, шансы найти такое местечко исчезающе малы.

То есть, надо точно знать "где рыбы нет" и как искать...

[Дон-ник]

Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука.

[nagares]

Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука. 

А ищет при этом что нибудь? Вопрос не ради подкола просто интересно.

Сообщение отредактировано nagares: Feb 20 2016, 10:11

[Гааррец]

Я, как-то, тоже опытам с бутылкой не доверяю. Например, ГМП аж бегом реагирует на ёмкость с солёной водой, но, если водить катушкой в толще этой самой солёной воды (на удалении от дна и поверхности воды), прибор не издаёт ни звука. 

Вот если бы ещё в толще воды на удалении от дна и поверхности встречались цели из правильного металла но по закону Архимеда это невозможно

[Дон-ник]

А ищет при этом что нибудь? Вопрос не ради подкола просто интересно.

Естественно, не ищет. Я же говорю, что "если водить катушкой в толще воды". У дна - сразу начинается какофония.

[Дон-ник]

Вот если бы ещё в толще воды на удалении от дна и поверхности встречались цели из правильного металла      но по закону Архимеда это невозможно 

Я имел в виду, что морская вода в море и морская вода в бутылке - не одно и то же.

[Lvovich]

Я имел в виду, что морская вода в море и морская вода в бутылке - не одно и то же. 

Для одночастотных приборов - однозначно.

Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита.

Про " в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды .

Ну уж если все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку.

[Гааррец]

Для одночастотных приборов - однозначно.

Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита.

Про "  в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды .

Ну уж если  все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку.

Для Интроника, надо придумать другой краш-тест...

Вот такой вот перепад, выдержит? И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ?

Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК). Примерно равносигнальные. Посередине,
перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц.

[игорь бабушкин]

Для Интроника, надо придумать другой краш-тест...

Вот такой вот перепад, выдержит?  И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ? 

Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК).  Примерно равносигнальные.  Посередине,
перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц.

Выдержит-это как?Должен молчать на глину и магнетит одновременно?

[Lvovich]

Для Интроника, надо придумать другой краш-тест...

Вот такой вот перепад, выдержит?  И если да, то на каком уровне чувствительности на 1 коп СССР ? 

Cлева глина (ГК) справа магнетит (ХК).  Примерно равносигнальные.  Посередине,
перекрытие (замес). 6 градусов разница по фазе между глиной и магнетитом на частоте 7 кгц.

Это единственная засада для Интроника. Боремся уменьшением чувствительности.

и введением всякой "химии" типа фазовых фильтров.

[Гааррец]

Выдержит-это как?Должен молчать на глину и магнетит одновременно?

Выдержит, в смысле, идентифицирует цель (копейку СССР) и слева и справа и посередине...и чем дальше от поверхности ( глубже) тем лучше.

Вообще-то заставить одночастотную живопырку молчать на глину и на магнетит одновременно не вопрос...Деус, ГМП, Тесоры, Фишеро-Технетиксы...легко!

Но, с потерей малосигнальных целей в окне минерализации....

[off road]

Для одночастотных приборов - однозначно.

Либо отстраиваешья от соли , либо от феррита.

Про "  в толще воды".Приборы динамические - раагируют на изменение свойств укрывающей среды .

Ну уж если  все еще неверится , насыплю ферритного песка в бутылку.

Походу всё таки придётся Землеройка в командировку на море отправлять Это гораздо познавательней любых тестов с бутылкой будет.

[RomBikom]

Кстати , о самородном золоте .
Есть проект на базе Интроника идеального ( почти) МД для самородного золота.
Идея проста . Повышаются значения пары частот и увеличивается пропорция между ними.
Останется только определиться с размером катушки. Напомню , метод позволяет теперь выбирать любое соотношение размера и частоты. В одночастотном варианте работает правило выше частота - меньше размер.
Хотя и сейчас по чешуе очень неплохая чувствительность.

Сейчас проводим тестирование 15" датчика с десятикратным разнесением частот .

Классная идея! для разведки годных на промывку мест.
где то я читал уже такое

Хотелось бы в обгрейде 4, получить это. Удобно бы наверное было.

Ещё если бы сделали большую катушку  и программу под неё, на какой ни будь «особенной физикам понятной частоте » чтобы сканировало на наличие золотого песка в почве. Наверное бы пользовалось популярностью.
Главное чтобы значок «тазика с лотком» загорался, ато многие африканцы георадар не поймут.

Просмотр сообщения: #11106547

Виктор Олегович парень на скидку к катушке какой нить заработал? как Вы считаете, за сообразительность.....

Сообщение отредактировано RomBikom: Feb 20 2016, 20:39