Анкер Пульс кто пользовался?, Глубинник Анкер Пульс

[Killcrow]

Доброго времени суток! Заинтересовал как-то сей девайс, и даже были мысли приобрести, но в итоге очень странная и мутная история вышла с ним. Не то, чтобы приобрести, а даже в руках подержать не получилось. Списывался я год назад с разработчиком из Ставрополья и говорил ему, что собираюсь летом на отдых в те края. Он говорил, за день два узнавайте о наличии, приезжайте лично. Но когда время пришло, сказал, что очередь на прибор до середины лета. Типа надо записываться в заказчики. Я ему ответил, ну запишите в заказчики) Или есть ли витринный образец, можно ли приехать посмотреть. С тех пор не было обратной связи. Причем в инете нет толком роликов о работе данного прибора, кроме старых видео низкого качества. Странно все это, сложилось впечатление, что человек шифруется. Кто-нибудь вообще держал Анкер в руках?

[Ddeus_dream]

Доброго времени суток! Заинтересовал как-то сей девайс, и даже были мысли приобрести, но в итоге очень странная и мутная история вышла с ним. Не то, чтобы приобрести, а даже в руках подержать не получилось. Списывался я год назад с разработчиком из Ставрополья и говорил ему, что собираюсь летом на отдых в те края. Он говорил, за день два узнавайте о наличии, приезжайте лично. Но когда время пришло, сказал, что очередь на прибор до середины лета. Типа надо записываться в заказчики. Я ему ответил, ну запишите в заказчики) Или есть ли витринный образец, можно ли приехать посмотреть. С тех пор не было обратной связи. Причем в инете нет толком роликов о работе данного прибора, кроме старых видео низкого качества. Странно все это, сложилось впечатление, что человек шифруется. Кто-нибудь вообще держал Анкер в руках?

Вы знаете? Я как-то давно о нем слышал. Но живую не видел. Интересно конечно узнать, чем он так лучше заводских приборов от проверенных фирм.

Не уж-то Кулибин из Ставрополья познал науку и превзошел многие компании с долгим опытом и накопленной базой знаний своих и своих клиентов.

[overlive]

Доброго времени суток! Заинтересовал как-то сей девайс, и даже были мысли приобрести, но в итоге очень странная и мутная история вышла с ним. Не то, чтобы приобрести, а даже в руках подержать не получилось. Списывался я год назад с разработчиком из Ставрополья и говорил ему, что собираюсь летом на отдых в те края. Он говорил, за день два узнавайте о наличии, приезжайте лично. Но когда время пришло, сказал, что очередь на прибор до середины лета. Типа надо записываться в заказчики. Я ему ответил, ну запишите в заказчики) Или есть ли витринный образец, можно ли приехать посмотреть. С тех пор не было обратной связи. Причем в инете нет толком роликов о работе данного прибора, кроме старых видео низкого качества. Странно все это, сложилось впечатление, что человек шифруется. Кто-нибудь вообще держал Анкер в руках?

про анкер не скажу ,тоже только видео видел.Но у меня была история похожая на вашу.Хотел я разработчика этого анкера взят другой прибор -рамочник.Связался с ним заказал и далее более полугода ждал , то на связь вообще не выходил то когда выходил обещал очередное на следующий месяц. В итоге я отказался от заказа .

[I_C_E]

Вот объявление о продаже на нашем ресурсе . Может с продавцом связаться , он что нибудь подскажет ?...
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2844803


Сообщение отредактировано I_C_E: Feb 23 2023, 09:33

[сусликан]

Решил отметиться в теме. Прибором не владею, но как очевидец, видевший его в работе, скажу вам, что он очень хорош ! Глубины впечатляющие, к примеру бронзовый котел в лёгкую видит 2-3 метра, в зависимости от толщины стенки, меч видит на 2 метрах, хотите верьте, хотите нет. У продавца действительно очередь и не так просто его приобрести. Есть фабричный, подобный МД, МГ-1 называется, но цена у него если не ошибаюсь, 900000р. А человек делающий Анкер, действительно Кулибин, делает их очень давно, когда МГ-1 в помине ещё не было. Просто Анкер Пульс известен в кругах у людей, кто работает по большим глубинам, поэтому он так мало известен. Как то так

[Даник Младший]

Имел такой прибор. Но через пару месяцев продал и купил подводник. Просто устал копать ямы по плечи. Этот гиперболоид для бригадной работы, когда есть маэстро - оператор и пара лосей для рытья и выворачивания булыжников. Чуйка действительно адская, но только на добротные цели. Мелюзгу не видит в принципе. Своих денег стоит.
Производитель действительно шифруется ибо были попытки подмять и раздоить.

[Noname]

Посмотрите в сторону Гефест-4 от asgo, не реклама... но на мой взгляд как опцион, и поддержка и прибор не плохой

[overlive]

Посмотрите в сторону Гефест-4 от asgo, не реклама... но на мой взгляд как опцион, и поддержка и прибор не плохой

Магнитометры цветные металлы вообще не видят - только железо. Анкер реагирует и на цветмет.

[kotov]

Привет всем любителям глубинных поисков ! Опыт у меня поиска глубинных целей за 50 лет. По поводу модели Анкера вспоминаю времена когда схема его публиковалась , была идея скопировать . Мы пошли своим путём . Взяли за основу другую публикацию , доработали и произвели несколько моделей опытных и рабочих. Судя по фото на ссылке продажи Анкера датчики у нас в два раза больше а для работы по разным глубинам было два типа приборов Л-120 и Л-180. Где 120 и 180 расстояние между датчиками в см. Специализировались по сбитым самолётам , поднимали двигатели с глубины до 6 метров. Много информации перелопатили по глубинному поиску. Пробовали разные серийные приборы , даже был у нас такой армейский монстр 1970х с выносными датчиками. Ящик на месте стоит , датчики на кабелях перемещаются и втыкаются по округе, стрелочная индикация .Кто ищет тому пожелаю удачи.

Сообщение отредактировано kotov: Oct 26 2023, 11:10

[Золотая орда]

Привет всем любителям глубинных поисков ! Опыт у меня поиска глубинных целей за 50 лет. По поводу модели Анкера вспоминаю времена когда схема его публиковалась , была идея  скопировать . Мы пошли своим путём . Взяли за основу другую публикацию , доработали и произвели несколько моделей опытных и рабочих. Судя по фото на ссылке продажи Анкера  датчики у нас в два раза больше а для работы по разным глубинам было два типа приборов Л-120 и Л-180. Где 120 и 180 расстояние между датчиками в см. Специализировались по сбитым самолётам , поднимали двигатели с глубины до 6 метров. Много информации перелопатили по глубинному поиску. Пробовали разные серийные приборы , даже был у нас такой армейский монстр 1970х с выносными датчиками. Ящик на месте стоит , датчики на кабелях перемещаются и втыкаются  по округе, стрелочная индикация .Кто ищет тому пожелаю удачи.

Интересно и какой глубинник лучше всех по глубине обнаружения ?

[Вомбат]

Интересно и какой глубинник лучше всех  по глубине обнаружения ?

Lorenz DEEPMAX (любой)

[Золотая орда]

Lorenz DEEPMAX (любой)

Лоренс отличается от других импульсников только сверх большой ценой - глубина не очень большая .

[Вомбат]

Лоренс отличается от других импульсников только сверх большой ценой - глубина не очень большая .

Вот то-же этим утешаюсь , но найти не хуже пока не получается.

[Золотая орда]

Вот то-же этим утешаюсь    , но найти не хуже пока не получается.

За стоимость Лоренс можно купить несколька разных глубинных приборов и плюс мини-эксковатор в придачу
Глубина больше зависит от правильно изгатовленногои настроенного датчика 60%..... 30 % от прибора ..... 10% от оператора ..... но это моё понимание в достижения большой глубины - оно может быть неверным .
Вашь взгляд мне понятен.... интересно а что скажут другие Поисковики .

Анкер пульс ( исходя из рекламного видео ) заявлена глубина до 6 метров - верится с трудом - думаю реальная глубина в грунте составит на крупную железную цель около 3 метров на цель из цветного металла до 2 метров .
CTX3030 с датчиком 13/17"обнаруживает цель топор бронза на глубине до 1.05 метра в зависимости от грунта ... это я написал для понимания что такое глубинник - если простой МД видит топор на метровой глубине то "Глубинник" должен обнаружить данную цель минимум с 1.5 метра и глубже .
Повторюсь- это моё понимание .

[kotov]

Интересно и какой глубинник лучше всех  по глубине обнаружения ?

Нет такого мд в природе , каждый мд по глубине подбирается под свои цели.

[Золотая орда]

Нет такого мд в природе , каждый мд по глубине подбирается под свои цели.

Если мы говорим про "Глубинник" то тогда он должен:
1. Обладать большей глубиной по сравнению с обычными "монетными" детекторами ( выше постом я привёл пример) .
2. Иметь стабильную глубину обнаружения на всех видах грунтов .
Это два основных параметра которыми должен иметь "Глубинный" детектор .
Таких металлоискателей полно - одни из лучших основаны на PI технологии - ценник на них явно завышен в разы ..... есть другие технологии но они под знаком вопроса из-за невозможности работать по всем видам грунтов .

[Noname]

Если мы говорим про "Глубинник" то тогда он должен:
1. Обладать большей глубиной по сравнению с обычными "монетными" детекторами ( выше постом я привёл пример) .
2. Иметь стабильную глубину обнаружения на всех видах грунтов .
Это два основных параметра которыми должен иметь "Глубинный" детектор .
Таких металлоискателей полно  - одни из лучших основаны на PI технологии -  ценник на них явно завышен в разы ..... есть другие технологии но они под знаком вопроса из-за невозможности работать по всем видам грунтов .

Это два не совсем совместимых понятия в сочетании с глубинником, ибо там совсем не сравнение с "обычными" монетными детекторами, да и глубинник не для поиска монет, как целей... да и нет такого понятия как "стабильная" глубина поиска, ибо на каждом метре своя проводимость и свои помехи которые раз от разу меняют эту самую "глубину обнаружения"

[Золотая орда]

Это два не совсем совместимых понятия в сочетании с глубинником, ибо там совсем не сравнение с "обычными" монетными детекторами, да и глубинник не для поиска монет, как целей... да и нет такого понятия как "стабильная" глубина поиска, ибо на каждом метре своя проводимость и свои помехи которые раз от разу меняют эту самую "глубину обнаружения"

"Глубинник" это дополнения к "монетнику" ( а может продолжения ) и не более ..... чтоб облегчить поиск металлов на большой глубине .
Пусть без идентификации но глубина должна быть большой .
По этому и называет его "Глубинник"
У PI технологии потеря в зависимости от разного грунта небольшая (примерно равна 10 процентам ) при условии если детектор разрабатывали "УМНЫЕ" люди и при его изготовление саблюдались все технические требования .

[asgo]

За стоимость Лоренс можно купить несколька разных глубинных приборов и плюс мини-эксковатор в придачу 
Глубина больше зависит от правильно изгатовленногои настроенного датчика 60%..... 30 % от прибора ..... 10% от оператора ..... но это моё  понимание в достижения большой глубины - оно может быть неверным .
Вашь взгляд мне понятен.... интересно а что скажут другие Поисковики .

Скажу, что несколько посредственных глубинников хуже, чем один, но хороший.Это касается не только глубинников...

[Золотая орда]

Скажу, что несколько посредственных  глубинников хуже, чем один, но хороший.Это касается не только глубинников...

Согласен .
Но для проверки стенок ямы всеравно нужен дополнительный МД с небольшим датчиком .