Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка!

[Baiker]

Что это не прибор из серии включил и пошел.Типа терра например.Где только сменой катушек и подбором частоты можно добится максимального эффекта.Зависимость от настроек явная для глубоких целей например.Неправильно выставленая скорость например.Как более в меньшую сторону.Так и в более высшую.На скорости 2 и скорости 4 сигнал "смазывался" на этой яме и это при вынюхивании.Теперь представьте ходовой поиск.На третьей скорости и поле 1 для меня было оптимально.Цеплял сигнал и Парк 1.Вторые программы пролетели.Да и пляж 2 был более интересен по силе отклика.Железо у меня всегда по нолям.Баловством считаю эту регулировку при нынешнем положении дел в поиске.Чем меньше вы будете "душить" свой эквик фильтрами,тем более будет результативен поиск.Все это к чему я говорю.Все же придется делать тестовые закладки и крутить прибор.Как раньше искать уже не прокатит.Хотя если у кого еще остались "жирные" места.Здесь интересно писал про прибор человек по моему с Грузии.Довольно познавательно. Кое что для себя я подчерпнул оттуда.

Я про все это ещё года два назад писал,да только видимо не все читали. И про скорость низкую, и про вторые программы...

[DedVoron]

Я про все это ещё года два назад писал,да только видимо не все читали. И про скорость низкую, и про вторые программы...

Даже если и читали, то могли и забыть за год. Если не сложно, освежите, в памяти народной. Процитируйте собственное сообщение. Вам то его, по любому, найти проще.

Тем более за год появилось много новых владельцев эквиноксов. Я, например

С уважением...

[Baiker]

Искать мне лень,да и неудобно с тел. Попробую в двух словах: на тестах в грунте на монеты лучше всего себя показывает Поле1 и скорость 2 для 600 . Третья скорость режет глубину на 3-5 см, первая сигнал размазывает. Парк1 при тех же настройках тоже неплохо,в работе спокойнее,но на Поле1 на пределе сигнал по четче. Вторые программы очень шумные и глючные,особенно по сырому,по глубине на крупняк проигрывают первым ( они видят,но это все так не чётко), по мелочи на чешую например, вторые дают более сильный отклик,но я их не люблю,поэтому не тестил сильно.

[DoKKKK]

Искать мне лень,да и неудобно с тел. Попробую в двух словах: на тестах в грунте на монеты лучше всего себя показывает Поле1 и скорость 2 для 600 .  Третья скорость режет глубину на 3-5 см, первая сигнал размазывает. Парк1 при тех же настройках тоже неплохо,в работе спокойнее,но на Поле1 на пределе сигнал по четче. Вторые программы очень шумные и глючные,особенно по сырому,по глубине на крупняк проигрывают первым ( они видят,но это все так не чётко), по мелочи на чешую например, вторые дают более сильный отклик,но я их не люблю,поэтому не тестил сильно.

На чешую во влажном грунте вторые проги сигнал так же размазывает и он становится нестабильным, плавающим, в то время как Поле 1 например дает четкий стабильный сигнал. Было весной, поймал слабенький и очевидно глубокий сигнальчик на Поле 1, вди что-то в районе 7, решил проверить его на Поле 2(типа вторые проги то по глубине и чуйке на мелочь ОГОГО) Ну переключился, грунт влажноват, БГ не откачалось до тишины естессно, проверяю над целью, сигнал есть с вди 1, в прочем как и во многих других местах рядом с целью грунт фонит короче. А на Поле 1 есть нормальный сигнал, в итоге выкопал дробинку. Так что, вторые программы зачастую чемпионы чуйки по воздуху, но не в грунте.

[Baiker]

Полностью согласен.

[Шатунов]

Сюда же, к преимуществам 1-х прог можно отнести работу по грубой перепашке...

[Baiker]

Для меня на Венике только две проги существуют.
Парк1 для постоянного поиска,разведка,мусор.
Поле1 для неспешного поиска на чистых местах,чешуи,добора на локальном месте.
На деусе точно так же было,привык,только там намного больше параметров приходилось под место и цели подстраивать.

[Бесеркерк]

Я про все это ещё года два назад писал,да только видимо не все читали. И про скорость низкую, и про вторые программы...

Так и я когда то писал,что закапывал пятак в неосложненном осеннем глиноземе и только мульти давала копательный сигнал напредельной глубине.Одночастотные режимы были в пролете.Незнаю уж что там минелаб сделал с одночастотным режимом.удушил ли его специально.Для маркетингового финта.Хотя я сильно сомневаюсь что например терра обычный балансник с равнозначной катушкой взяла бы пятак например с 40 см копательным сигналом.Да а вы писали на какой например скорости работает парк один по глубоким целям и насколько он кретичен к скорости и поле 1.Блин хотел ведь не влезать. Может правда кто то из новообращенных просто для себя потестить прибор.Это уже будет неплохо.Парк 1 меня не впечатлил по работе спорных целей.Слишком комфортный для меня и озвучка не подходит.

[Polic]

Что это не прибор из серии включил и пошел.Типа терра например.Где только сменой катушек и подбором частоты можно добится максимального эффекта.Зависимость от настроек явная для глубоких целей например.Неправильно выставленая скорость например.Как более в меньшую сторону.Так и в более высшую.На скорости 2 и скорости 4 сигнал "смазывался" на этой яме и это при вынюхивании.Теперь представьте ходовой поиск.На третьей скорости и поле 1 для меня было оптимально.Цеплял сигнал и Парк 1.Вторые программы пролетели.Да и пляж 2 был более интересен по силе отклика.Железо у меня всегда по нолям.Баловством считаю эту регулировку при нынешнем положении дел в поиске.Чем меньше вы будете "душить" свой эквик фильтрами,тем более будет результативен поиск.Все это к чему я говорю.Все же придется делать тестовые закладки и крутить прибор.Как раньше искать уже не прокатит.Хотя если у кого еще остались "жирные" места.Здесь интересно писал про прибор человек по моему с Грузии.Довольно познавательно. Кое что для себя я подчерпнул оттуда.

Спасибо за ответ. Понял, принял... С тёркой не ходил, не знаю. До эква пять лет с Траком, потом столько же с Деусом. Деус да , постоянно приходилось подстраивать, а экв в сравнении, ну очень прост. В основном придерживаюсь такого алгоритма: 1. В зависимости от места выбор программы (поле1, или парк2). Если условия позволяют предпочитаю парк2. 2. БГ как можно часче. 3,4. Скорость и чуйка в зависимости от количества мусора. 5. Fe2. Данный фильтр для меня не баловство, в зависимости от места и периода очень полезная настройка. Пытаюсь ходить Fe2-0, но когда на цветном сигнале выкапываю железку, а потом ещё 2 раза, ставлю на 5.
С уважением.

[Бесеркерк]

Спасибо за ответ. Понял, принял... С тёркой не ходил, не знаю. До эква пять лет с Траком, потом столько же с Деусом. Деус да , постоянно приходилось подстраивать, а экв в сравнении, ну очень прост. В основном придерживаюсь такого алгоритма: 1. В зависимости от места выбор программы (поле1, или парк2). Если условия позволяют предпочитаю парк2.  2. БГ как можно часче. 3,4. Скорость и чуйка в зависимости от количества мусора. 5. Fe2. Данный фильтр для меня не баловство, в зависимости от места и периода очень полезная настройка. Пытаюсь ходить Fe2-0, но когда на цветном сигнале выкапываю железку, а потом ещё 2 раза, ставлю на 5.
  С уважением.

Да лишь бы вам было комфортно. Мне чобы не копать много железа полифония помогает,но она слабая по сравнению с полифонией терры.С другой стороны времена сейчас.Как говорится не до жиру.Собираешь все что раньше пропускал понимая что там хлам.Потом уже будешь меньше отвлекаться на эти сигналы.Да и есть надежды,а вдруг они что то перекрывали. Новые места стало довольно сложно находить,а старые просто иссякли.

[kostyak]

Доброго всем времени суток. Ребята подскажите пожалуйста в чем заключалась моя ошибка в работе со снайперкой . На выходе было 2 Веника 800 модели . На первом настройки парк 1, БГ 2, скорость 3, чуйка 23 ,катушка стандарт . На втором настройки парк 1, БГ 2, скорость 5, чуйка 23 ,катушка снайперка 6" . В конце выхода выдвигаясь к машине прибор со стандартной катушкой поймал сигнал 37 , сигнал слабый и глубокий . проверяем вторым прибором с 6" , а там тишина от слова совсем. Выкапываем цель ,а там 50 коп. 1924 года . А теперь мой вопрос , что я сделал не так ,что у меня прибор молчал.

[Б. Колодезь]

Потому что у вас снайперка)))

[Ал]

Доброго всем времени суток. Ребята подскажите пожалуйста в чем заключалась моя ошибка в работе со снайперкой . На выходе было 2 Веника 800 модели . На первом настройки парк 1, БГ 2, скорость 3, чуйка 23 ,катушка стандарт . На втором настройки парк 1, БГ 2, скорость 5, чуйка 23 ,катушка снайперка 6" . В конце выхода выдвигаясь к машине прибор со стандартной катушкой поймал сигнал 37 , сигнал слабый и глубокий . проверяем вторым прибором с 6" , а там тишина от слова совсем. Выкапываем цель ,а там 50 коп. 1924 года . А теперь мой вопрос , что я сделал не так ,что у меня прибор молчал.

А чему Вы так удивляетесь? 11" сработала на пределе глубины судя по описанию а Вы хотели чтобы 6" увидела ту же цель? снайперка немного по другой теме используется....
добавлю еще - и скорость 5 больше для разделения на мусоре чем для глубины. Снайперка отличная катушка для добрать на жестком мусоре но использовать ее как основную как минимум не логично, если Вы конечно не ищите строго по столыпинкам

Сообщение отредактировано Ал: Oct 21 2020, 09:48

[sernik]

Доброго всем времени суток. Ребята подскажите пожалуйста в чем заключалась моя ошибка в работе со снайперкой . На выходе было 2 Веника 800 модели . На первом настройки парк 1, БГ 2, скорость 3, чуйка 23 ,катушка стандарт . На втором настройки парк 1, БГ 2, скорость 5, чуйка 23 ,катушка снайперка 6" . В конце выхода выдвигаясь к машине прибор со стандартной катушкой поймал сигнал 37 , сигнал слабый и глубокий . проверяем вторым прибором с 6" , а там тишина от слова совсем. Выкапываем цель ,а там 50 коп. 1924 года . А теперь мой вопрос , что я сделал не так ,что у меня прибор молчал.

Как вариант, можно было попробовать на парк 2 и поле 2, чуйку на полную, скорость уменьшить, медленной проводкой.

[Baiker]

Как вариант, можно было попробовать на парк 2 и поле 2, чуйку на полную, скорость уменьшить, медленной проводкой.

Вот она,слепая вера в глубину вторых программ во всей красе

[kolanattt]

Потому что у вас снайперка)))

И скорость 5.
Уже сккзали выше..

Сообщение отредактировано kolanattt: Oct 21 2020, 11:15

[sernik]

Вот она,слепая вера в глубину вторых программ во всей красе

Так вера умирает последней
Попытка не пытка
Почему не попробовать на максимальных по чувствительности настройках снайперкой, ведь штатка подзадушена была. Чем черт не шутит, вдруг учуяла бы. Сам снайперкой пока не пользовался, но хотелось бы знать её возможности.

[DedVoron]

Искать мне лень,да и неудобно с тел. Попробую в двух словах: на тестах в грунте на монеты лучше всего себя показывает Поле1 и скорость 2 для 600 .  Третья скорость режет глубину на 3-5 см, первая сигнал размазывает. Парк1 при тех же настройках тоже неплохо,в работе спокойнее,но на Поле1 на пределе сигнал по четче. Вторые программы очень шумные и глючные,особенно по сырому,по глубине на крупняк проигрывают первым ( они видят,но это все так не чётко), по мелочи на чешую например, вторые дают более сильный отклик,но я их не люблю,поэтому не тестил сильно.

Спасибо за обстоятельный ответ.