Штанга для Minelab Equinox 600/800, альтернативные штанги Minelab Equinox

[Озорной гуляка]

Только вчера или край- позавчера парень с нулёвой репутацией, вроде тоже из московской, показывал свои работы на тему эквинокса. И как раз вариант складной с поднятым подлокотником. вроде 9000. Там делов то
Не сказал бы, что изящно, но- по существу, за что я ему открыл репный счёт.

[Тамбовский]

Только вчера или край- позавчера парень с нулёвой репутацией, вроде тоже из московской, показывал свои работы на тему эквинокса. И как раз вариант складной с поднятым подлокотником. вроде 9000.  Там делов то
Не сказал бы, что изящно, но- по существу, за что я ему открыл репный счёт. 

А ссылку можно если не затруднит.не видел тему .

[Озорной гуляка]

Да я сам сейчас полистал профильные темы и не увидел,
- возможно была "не в том разделе" и её снесли . Если попадётся на глаза, то я дам Вам знать. На всякий случай - там фото разных штанг у рюкзака, вариант с поднятым подлокотником, у парня репа единичка

[Тамбовский]

Да я сам сейчас полистал профильные темы и не увидел,
- возможно была "не в том разделе" и её снесли . Если попадётся на глаза, то я дам Вам знать. На всякий случай - там фото разных штанг у рюкзака, вариант с поднятым подлокотником, у парня репа единичка

Нашёл , почитал. Может полезно кому будет
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2297758&hl=

Сообщение отредактировано Тамбовский: May 14 2020, 21:07

[Baiker]

А ни кто не пробывал напечатать подлокотник повыше и немного под углом, удобнее должно получится, даже на стандартной штанге.

Я пробовал,фигня получилось,вообще в руке не удержишь,болтается.

[Тамбовский]

Я пробовал,фигня получилось,вообще в руке не удержишь,болтается.

Тут наверное надо тогда в штангу где подлокотник груз загонять, чтоб развесовка появилась

[Baiker]

Тут наверное надо тогда в штангу где подлокотник груз загонять, чтоб развесовка  появилась

Не знаю. Я в итоге все приблуды поснимал,и кольцо (упор) на ручку одел под блок-все стало хорошо и удобно.

[Тамбовский]

Не знаю. Я в итоге все приблуды поснимал,и кольцо (упор) на ручку одел под блок-все стало хорошо и удобно.

Я пока изоленты пожирней намотал, последний раз ходил часов 9, рука офигела.

[Baiker]

Ну за 9 часов рука с чем хочешь офигеет,если сигналов мало.

[Озорной гуляка]

Не знаю уж кто и чего и куда себе намотал, но то, что - чтобы исправить конструктивный косяк штанги этого прибора - явно нужно поднимать подлокотник и изменять угол постановки рукоятки. Именно в комплексе.
Но народ не умеет зачастую читать, не хочет или не умеет - не научили - думать
А может просто не с чем сравнивать и опыта эксплуатации других приборов нет.

Ну тогда в тысячапервый китайский раз напомню, что наиболее эргономичные штанги из "заводских" - это "S" образные и типа как у Ф70-75, технетика ииже их. Не идеальные, но лучшие по эргономике для сухопутного поиска.
В чём причина - ну это ж и ёжику понятно: основная линия штанги лежит "выше" крайней части, где расположены рукоять и подлокотник. То есть рука меньше согнута в локте, она более прямая и более опущена к земле, а значит - меньше устаёт.
Вот именно это, любым методом или способом и необходимо любой штанге.

Та же, в принципе, схема постановки руки относительно линии штанги, на которой висит груз- катушка выполнена и в Фишерах и других приборах с другим, известным нам видом штанги. В том же Дусе или х-Терре. Но изначально идеально удобной у той же Терры я рукоятку не могу назвать, ибо принцип удобства пользования прибором предполагает ещё и кисть: рукоять должна быть удобной формы и толщины (в этой номинации Терра не на высоте), иметь правильный наклон (у деуса он не лучший), обеспечивающий кисти удобное положение. Плюс - прибор не должен нагружать кисть, заставляя вцепляться в рукоятку, иначе она выскользнет. На правильной штанге нафиг не нужны локтевые ремешки и использование большого пальца кисти. Ладонь просто поддерживает прибор за рукоять, а не вцепляется в неё под неправильным углом и до побеления суставов.

Чем можно улучшить эргономику названных штанг? - да просто попытаться доработать их так, чтобы рука как можно меньше была согнута в локте, а кисть не напряжена.
И так, основная линия штанги у тех же АСЬ и ТЕсор располодена параллельно и ВЫШЕ линии той части, где расположена рукоять и подлокотник. И "выше" на ширину "наклонной" ладони - см на 10. И штанга несравнимо лучше и удобнее в руке, нежели у Терры, где эта величина меньше. (Соответственно, если её вообще убрать будет ещё хуже, что мы и наблюдаем на прямой штанге.)
Чем можно улучшить? - ну это же очевидно: улучшить можно лишь методом, позволяющим разгрузить (разогнуть) локоть, по возможности прямее держать руку и при этом чтобы и кисти было удобно.
То есть ищем метод немного "разогнуть" штангу в целом, как, чтобы основная линия или вектор хоть у S образной штанги, хоть у Фишера или Терры смотрела именно в основание подлокотника, а то и пониже.
Наклон рукояти в этом случае остаётся неизменным, у Фишера - Технетикса- Тесоры - АСе - удобным, у Х- терры - менее удобным, но по любому форма и этот угол нас уже не напрягают, поскольку мы не вцепляемся в эту рукоять, а лишь поддерживаем, направляем её.

Теперь по Экву. Рукоять его удобна , но - под водой, куда 90 процентов не ныряет с прибором Тогда зачем?
- Лень думать, ну сделала же Маска подобную?
- да за тем, что дёшево в производстве,
-компактно,
-по иному вожделенную голову без этой штанги не получить
- и так схавают и на этот недостаток, отвалив столько бабла будут смотреть, как страусы, засунувшие головы в песок. И упорно не замечать и даже злиться на тех, кто пытается им помочь получать с прибором удовольствие, а не боли в руке или кисти.

Можно ли вообще исправить недостатки прямых штанг? В полной мере - вероятно, нет, хотя что-то улучшить - можно.
Из сказанного выше понятно, что надо разгибать руку, штангу мы телескопическую не согнём, но вот вывести "вверх" вектор сможем, да... вы начинаете мыслить в правильном направлении - Если гора не идёт к Магомеду...тогда - именно подняв подлокотник. Но теперь и без того неудобный угол рукояти по отношению к вектору руки стал ещё "круче" и неудобнее. Именно по этому выше по тексту я и выделил, что поднятие уровня локтя на прямой штанге имеет смысл только и при изменении привычного угла наклона рукояти.
И, когда я говорю о том, что, в зависимости от того, насколько поднят локоть угол этот может приближаться к 50 градусам - бизнесмены, специализирующиеся на доработке штанг опять же тупо замеряют углы на других приборах. И каждый раз мягко наставлять, что угол то этот замеряется теперь не от линии этой прямой штанги, а от изменённой, от вектора межлу локтем и ладонью, они и в ум свой взять не могут. Исключения редки и приятны.

Вот такая картина. И пока пользователь не осознает этого простого принципа, по которому известный всем по форуму Фома (или Фума на форуме самодельщиков) еще лет 15 назад кроил и делал свои штанги, он так и будет надеяться на чудо и верить, что что-то можно изменить в лучшую сторону, не вмешиваясь в неудачную конструкцию радикально.

Что же касается платить ли большие деньги за грамотную переделку - решать Вам. Для меня лично не составило труда сделать пару телескопических эргономических штанг, да и Террину я давно перегнул.
По экву...да разве сложно купить подлокотник Б.У и его немного переделать, уж коли не можете изготовить всё это из подручных средств? Ну а рукоять... угол что-ли проблема поменять на стационарном или складном, да ну не смешите.
Боязно? А не боязно не глядя, не пользовав результата отвалить деньги за другую штангу?
- может просто снова подумать немного - подручными средствами подложить что то под штатный подлокотник, или закрепить в него, не важно, главное - временно, для тестов, поднять.
Ну а потом взять ручку, имитацию ручки, что угодно, под что у вас руки заточены и прикрепить ЭТО временно к штанге с возможностью изменять угол.
Опять как? хотя бы на полоску алюминия, чтобы и гнуть можно было и прочно относительно. Как крепить научить?

Вот реально, вопрос не стоит и выеденного яйца, надеюсь, мои мысли и рекомендации помогут думающим улучшить удобство своих приборов

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: May 15 2020, 07:45

[Baiker]

Опять одна вода.... Сам то пробовал именно на Эквиноксе так сделать? А я пробовал на практике,начитавшись таких вот советчиков. И подлокотник высокий ставил,и угол наклона ручки менял,только хуже стало,зря только время и деньги тратил.

[AFN]

У меня и подлокотник под углом , и блок
Мне очень комфортно
7-8 часов с катушкой 15х12- без проблем
Правда и Штанга к меня detect ( она легче штатной)
Печатал парень с авито ( просто нашёл и объяснил что хочу) стоило 750 руб

Сообщение отредактировано AFN: May 15 2020, 15:50

Вложенные эскизы изображений

[Тамбовский]

У меня и подлокотник под углом , и блок
Мне очень комфортно
7-8 часов с катушкой 15х12- без проблем
Правда и Штанга к меня detect ( она легче штатной)
Печатал парень с авито ( просто нашёл и объяснил что хочу) стоило  750 руб

А у вас подлокотник полностью напечатан или уши отдельно? Угол наклона блока непонятно как изменили...

[AFN]

А у вас подлокотник полностью напечатан или уши отдельно? Угол наклона блока непонятно как изменили...

Нет все отдельно
Уши, проставка, нижняя часть
При желании можно поставить без проставки
Будет как штатный

Сообщение отредактировано AFN: May 15 2020, 17:07

Вложенные эскизы изображений

[Тамбовский]

Нет все отдельно
Уши, проставка, нижняя часть
При желании можно поставить без проставки
Будет как штатный

Спасибо за ответ и фото! А в сложенном виде какая длина получается, если с катушкой штатной?

Сообщение отредактировано Тамбовский: May 15 2020, 17:38

[AFN]

Спасибо за ответ и фото! А в сложенном виде какая длина получается, если с катушкой штатной?

Не могу сказать- штатку давно продал...
У меня эта 15х12 и снайперка
Если не ошибаюсь на 14 или 17 см
Короче оригинала, в своё время замерял (но короче это точно) и легче - detect весит 169 грамм

[Озорной гуляка]

Если пользователь не может ни понять принципа изменений, ни толком воплотить его в жизнь, тогда - ну чего мозги парить - пусть за свою несостоятельность просто радуется тому, что имеет.
Или идёт и покупает всю, целую штангу, а то еще и этот КИТ - набор раком соберёт.
Просто реально разочаровывают, разубеждают в умении думать такие вопросы - как изменён на ФОТО угол рукоятки. Ну видно же сразу Нет у меня этого эквинокса, но почему то с первого взгляда после его появления на фото форума я указал недостатки его штанги.
Ну или что я не пробовал именно на эквиноксе. Да мне именно на эквиноксе не надо и пробовать, поскольку прямая труба - она всегда и всего лишь прямая труба. Цельная, разьёмная, телескпическая. И принципы её адаптации или усовершенствований к МД, в принципе, всегда одинаков.
Хоть именно у Эквиноксу, хоть, как у меня - к Терре и НЧ ХР

Если же судьба дала в руки трёхколенку для эквинокса - здесь вообще всё гораздо проще. гукоять и подлокотник остаются родные, а среднее и нижнее колено берём от Б.У. х-Терры. Не соединяются? Ай ай, да неушто неразрешимая задача, не смешите.

Есть и ещё вариант, подскажу для тугодумов: использование фишеровской или Терровской штанги или от другого подобного прибора. Продайте свой дрын и купите Б.У. Еще и сэкномите. Неразрешимая задача?

...Вот и приходит на ум невольно мысль: или все слишком запущено с образованием и потенциалом народа или прав Г. Греф, открыто уповающий на Каббалу: не надо большей части населения (видимо - гоям) реального образования и развития, им достаточно дистанционного минимума и зомбирования о правильности окружающей действительности .
- Ни шагу в сторону, все под контролем, работайте, не думайте, за вас всё придумают и сделают. А вы купите и будете счастливы

[Baiker]

Ну да,конечно,как я сразу не догадался В минелаб и хр вместо инженеров идиоты сидят,и за столько лет правильный угол рукояти вычислить не могут.И только местный всезнайка знает,как правильно.
И да,поменьше желчи в сообщениях-читать противно.

[Озорной гуляка]

Совершенно верно, если знать тему металлопоиска и иметь практику с иными и разными приборами, да ещё и руки умелые и ум в голове, то в этом нет ничего удивительного. Не завидуйте.
По названным принципам эргономики была сделана и старая штанга АКА. Тоже новость?

[Тамбовский]

Народ у кого телескопические штанги, кто какие рюкзаки использует? Просто в сборе в сложенном виде получается 70 см. стандартный Копарьский рюкзак выше см на 10, и он не очень удобен. Возить разобранный прибор, как то теряется смысл телескопа. В мою сумку теперь не влазеет.