Рогатая уточка, оценка,определение.

[ski]

Здравствуйте,попалась такое наикрасивейшее изделие,как вычитал в нете\рогатая уточка\мне больше напоминает дракона)
Фотоаппарат цветопередачу передаёт не верно,цвет тёмно зелёный...
Интересует всё + оценка.
С уважением.

[Boroda_iz_vati]

приветствую.
Рогатая уточка?
Вы утку видели в своей жизни?
я не знаю что курили или пили те ученые кто создал вот этот каталог


но если у них это утка, то я наверное муха-цыкатуха

Сообщение отредактировано Boroda_iz_vati: May 25 2024, 20:49

[spsearch]

[Boroda_iz_vati]

приветствую.
Если Вы это для меня, так я итак знаю как её определили. Я просто вот не понимаю, как её явно выглядещам птицам могли записать?
Нет не одной черты от утки, кроме как вперед округлой , выпирающей груди.
Вот мне и интересно, как они это записали к утке?
по цене если SKI интересно, то они тут периодически проходят, до 5000р
Ваша думаю 4000р

[spsearch]

приветствую.
Если Вы это для меня, так я итак знаю как её определили. Я просто вот не понимаю, как её явно выглядещам птицам могли записать?
Нет не одной черты от утки, кроме как вперед округлой , выпирающей груди.
Вот мне и интересно, как они это записали к утке?
по цене если SKI интересно, то они тут периодически проходят, до 5000р
Ваша думаю 4000р

Это материал для ТС. Все остальные вопросы не ко мне. Хотите выдвинуть новую версию, написать статью, обосновать альтернативную информацию? Дерзайте. Ознакомимся и обсудим.

[Boroda_iz_vati]

Это материал для ТС. Все остальные вопросы не ко мне. Хотите выдвинуть новую версию, написать статью, обосновать альтернативную информацию? Дерзайте. Ознакомимся и обсудим.

так ТС и так в название темы написал.
Я , написать статью? Боже упаси.
в данном случае "Зооморфная" думаю достаточно.

[ski]

Нет но уточкой ... назвать нельзя..,если только очень сильно зооморфной,а моя выделяется из всех что я видел,На дракона или змея очень похожа.
Ценник ущербный...скоро крестики домонгольские и прочие находки,проще будет рассеять обратно в матушку землю...

Сообщение отредактировано ski: May 26 2024, 00:24

[Калинин]

Нет но уточкой ... назвать нельзя..,если только  очень сильно зооморфной

"Зооморфный" в переводе означает "животноподобный" (имеются в виду не все живтные, от амёбы до обезьяны, а звери, млекопитающие). Термин слишком обобщающий; в случае подобия именно зверям имело бы смысл заменить его на "териоморфный" ("терион" на том же греческом — "зверь", наука о млекопитающих называется териология).
А "орнитоморфный" означает "птицеподобный" (от греческого "орнита" — "птица"; наука о птицах называется орнитологией) .
Так что пассаж "утка если только очень зооморфная" лишён смысла.

С птицами я более или менее знаком, да. Вижу здесь именно орнитоморфную (птицеподобную) форму, и вернее всего это всё-таки утка.
Не стоит выдумывать лишних сущностей, а также забывать, что не боги горшки обжигают. Обычный дядя с художественными способностями как у меня (никакими) 1000 лет назад сотворил эту штуку, имея в виду то ли утку, то ли голубя, но уж точно — птицу. Как смог так и сотворил. Не нам его судить.

[ski]

"Зооморфный" в переводе означает "животноподобный" (имеются в виду не все живтные, от амёбы до обезьяны, а звери, млекопитающие). Термин слишком обобщающий; в случае  подобия именно зверям имело бы смысл заменить его на "териоморфный" ("терион" на том же греческом — "зверь", наука о млекопитающих называется териология).
А "орнитоморфный" означает "птицеподобный" (от греческого "орнита" — "птица"; наука о птицах называется орнитологией) .
Так что пассаж "утка если только очень зооморфная" лишён смысла.

С птицами я более или менее знаком, да. Вижу здесь именно орнитоморфную (птицеподобную) форму, и вернее всего это всё-таки утка.
Не стоит выдумывать лишних сущностей, а также забывать, что не боги горшки обжигают. Обычный дядя с художественными способностями как у меня (никакими) 1000 лет назад сотворил эту штуку, имея в виду то ли утку, то ли голубя, но уж точно — птицу. Как смог так и сотворил. Не нам его судить.

Позвольте мне с Вами не согласиться по поводу моего пассажа\утка если только очень зооморфная\В эту фразу я вложил смысл, что утка больше напоминает сказочного рогатого зверя с хвостом...из какого то мифа....Конечно о художественных способностях того художника что её с ваял спорить не имеет смысла...но я не понимаю,что за уточка с рогами.с таким расположением лап, странный хвост,и типо перья которые больше напоминают чешую. Может 1000 лет назад жил подобный зверь,может нет, это утка,мы не узнаем,Но всё же согласитесь,так изобразить утку это надо быть художником от бога\авангардистом\

[Серж-ант.]

Да уж, уточка... Нижняя часть как от собаки и хвост колечком... Рога от бычка... А спереди наверное так кишечник изобразили...

[spsearch]

Позвольте мне с Вами не согласиться по поводу моего пассажа\утка если только очень зооморфная\В эту фразу я вложил смысл, что утка  больше напоминает сказочного рогатого зверя  с хвостом...из какого то мифа....Конечно о художественных способностях того художника что её с ваял спорить не имеет смысла...но я не понимаю,что за уточка с рогами.с таким расположением лап, странный хвост,и типо перья которые больше напоминают чешую. Может 1000 лет назад жил подобный зверь,может нет, это утка,мы не узнаем,Но всё же согласитесь,так изобразить утку это надо быть художником от бога\авангардистом\

А что не соглашаться, если все по фактам разложено?
Назвать ее можно именно орнитоморфной привеской. Потому что это птица в любом случае и не важно с какими условностями ее изобразил мастер. И почему делается упор на рогах? Что если рога, значит уже не птица. Эти выступы всего лишь похожи на рога и Коршун их называет "роговыми выступами" всего лишь для понятной ассоциации при описании привески. Для понятного примера возьмем например птицу свиристель. Попробуйте нарисовать ее по контуру в профиль. У вас получится нечто рогатое отдаленно похожее на птицу. Так и в этом случае - это могут быть два хохолка, а не рога. Хотя, возможно, в то время в изображение рогов (даже на птице) вкладывался определенный смысл.

[ski]

[quote=spsearch,May 26 2024, 12:41]
А что не соглашаться, если все по фактам разложено?
Назвать ее можно именно орнитоморфной привеской. Потому что это птица в любом случае и не важно с какими условностями ее изобразил мастер. И почему делается упор на рогах? Что если рога, значит уже не птица. Эти выступы всего лишь похожи на рога и Коршун их называет "роговыми выступами" всего лишь для понятной ассоциации при описании привески. Для понятного примера возьмем например птицу свиристель. Попробуйте нарисовать ее по контуру в профиль. У вас получится нечто рогатое отдаленно похожее на птицу. Так и в этом случае - это могут быть два хохолка, а не рога. Хотя, возможно, в то время в изображение рогов (даже на птице) вкладывался определенный смысл.
[/quote

Тут упор не только на рога, а на лапы,туловище хвост и всё в совокупности......Ну раз учёные...тогда да...уточка.