значок ОСОДМИЛ лучшему ударнику, помогите оценить

[Asturias]

а еще у тракториста на затылке горизонт вверх ушел) да и с колосьями как то не так

...а потом вернулся и подчистил все колосья...
Вы прикалываетесь, или реально видите то, чего нет?

[усталочень]

Давайте так - обсуждать мои проблемы Вам не стоит. Тем более, когда эти проблемы если и есть, то явно у Вас самого. И ещё, здесь почти все под никами. И многие лично не знакомы. Потому я присматриваюсь к комментам разных людей в разных темах. И заметил, что лично Вы страшно любите нести оголтелую пургу.Вне зависимости, о чём идёт речь.  Обычно упоённо фуфлить предметы и выдвигать в доказательство своего мнения довольно сомнительные но настырные аргументы. И на этом ВСЁ.

Я бы вам порекомендовал следить за своей метлой а то пурга здесь только от вашей метлы пока

Сообщение отредактировано усталочень: Feb 18 2020, 19:39

[perforator]

...а потом вернулся и подчистил все колосья...
Вы прикалываетесь, или реально видите то, чего нет?

отвечу вопросом на вопрос.Вы как один и тот же штамп себе представляете? что ствол дерева с разным изгибом это норма?
у меня хобби знаки ковырять и я прекрасно представляю как выглядят два одинаковых

[perforator]

хотите покупать-покупайте) но мнения по знаку разделились поможет лишь еще образец или еще какая нибудь информация

[усталочень]

perforator достаточно глянуть посты этого индивидума
все чем он занимается это провокации и пустомельство
поэтому с ним разговаривать бесполезно
он будет смотреть на белое и кричать черное

Сообщение отредактировано усталочень: Feb 18 2020, 19:53

[fomich]

Обводить красными кружками абсолютно одинаковые фрагменты и утверждать , что они разные Вы берите во внимание, что знаки сфотографированы под разными углами и с разными тенями. Кстати на знаке эмаль была, и это видно по более светлым участкам на поле с трактором и ленте с надписью ОСОДМИЛ. Ещё раз убеждаюсь , что зачастую люди не хотят признавать свои ошибки не смотря ни на что. Учитесь тогда на своих ошибках, возможно до вас быстрее дойдёт .


Очевидные вещи не действуют на нас нам нужна тайна.
Наполеон Хилл.

Сообщение отредактировано fomich: Feb 18 2020, 20:06

[усталочень]

Обводить красными кружками абсолютно одинаковые фрагменты и утверждать , что они разные   Вы берите во внимание, что знаки сфотографированы под разными углами и с разными тенями.  Кстати на знаке эмаль была, и это видно по более светлым участкам на поле с трактором и ленте с надписью ОСОДМИЛ. Ещё раз убеждаюсь , что зачастую люди не хотят признавать свои ошибки не смотря ни на что. Учитесь тогда на своих ошибках, возможно до вас  быстрее дойдёт .
Очевидные вещи не действуют на нас нам нужна тайна.
Наполеон Хилл.

кроме улыбки ваши потуги ничего не вызывают
вы так усердно пытаетесь всем доказать что знак оригинал что возникает вопрос не в доле ли вы ?
специально для вас увеличу -возможно теперь вы заметите очевидное


Вложенные эскизы изображений

[fomich]

Да конечно в доле. Это же очевидно. Я долго ждал этого разоблачения. Что я должен увидеть на этих кружочках?

[vannyadubl]

Народ - да вы что. И то, и другое фото-картинка-изображение никуда не годятся для сравнительного анализа... о чём всё?...
ПС образец здесь https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2345898

Сообщение отредактировано vannyadubl: Feb 18 2020, 20:59

[Метопозавр]

возможно теперь вы заметите очевидное 

Такое впечатление сложилось, что это самое "очевидное" видите (видите яростно до маниакальности) только Вы. Я вот изгляделся на Ваши коллажи изо всех сил, и не нашёл ничего, что подтверждает вашу "концепцию". Особенно с учетом того, что эрмитажный экземпляр отснят точно во фронт, а обсуждаемый артефакт - под углом, чуть в аксанометрии. А аксанометрия - вещь коварная, она, даже в несколько градусов, заметно деформирует изображение, особенно его мелкие детали.

[JYTRGM]

Добрый день, по первому вашему сравнению могу сказать что пространство между лент на моем тоже есть просто были забиты песком, можете присмотреться на фотографии выше. Я почистил постараюсь выложить завтра фотографии в хорошем качестве.

Сообщение отредактировано JYTRGM: Feb 18 2020, 21:04

[усталочень]

Такое впечатление сложилось, что это самое "очевидное" видите (видите яростно до маниакальности) только Вы. Я вот изгляделся на Ваши коллажи изо всех сил, и не нашёл ничего, что подтверждает вашу "концепцию". Особенно с учетом того, что эрмитажный экземпляр отснят точно во фронт, а обсуждаемый артефакт - под углом, чуть в аксанометрии. А аксанометрия - вещь коварная, она,  даже в несколько градусов, заметно деформирует изображение, особенно его мелкие детали.

что даже в кружочке не видно ?например решетку на окне

[fomich]

Если сравнивать эти ваши снимки, то здесь различия в опиловке и что дальше?

[perforator]

все разобрались доказательств тьма-знак настоящий)
вопрос остался-цена? назовите же цену на данный экземпляр

[perforator]

судя по интернету уже на одном форуме этот знак так и не оценили и так же возникали сомнения)

[fomich]

что даже в кружочке не видно ?например решетку на окне

Вау, ну надо же разоблачили фуфлоделов. А давайте представим что представляет собой эта решетка . В матрице она не рельефная , т.е если в неё попадает мелкая металлическая стружка то что получается на отштампованном образце? Наверное залип т.е не прочекан. На монетах вам подобные вещи не встречались? Это же азы

Сообщение отредактировано fomich: Feb 18 2020, 21:22

[усталочень]

ага а если ветер подует или пуля пролетит
самому вам не смешно?

[усталочень]

Если сравнивать эти ваши снимки, то здесь различия в опиловке и что дальше?

причем тут опиловка
бесполезно говорить с тем кто просто ваньку валяет

[fomich]

ага а если ветер подует или пуля пролетит
самому вам не смешно?

Я в цирке посмеюсь, по сути есть что сказать?

[усталочень]

все давно сказано
можете перечитать