Лучший аналоговый прибор, обсуждаем самые всепогодные и прочные мд

[kukui]

Я сохраню этот бред.... среда (грунт) коню нужна чтобы скакать по ней.... Без среды это будет сферический конь в вакууме.

ГПХ - оказывается для работы нужна, даже не просто нужна а НЕОБХОДИМА укрывающая среда, по сути помеха.... маяк одноглазый в тумане видно дальше.... Перлы наших диванных теоретиков.

Троя у меня не было Могу сравнить три МД Мушкетер, Тесоро вакуэро, Хп Адвентис 2
По воздуху они примерно одинаковы.
По комфорту  1 ХП, 2 Тесорик 3 Мушк.
По глубине в грунте Первым отвалится тесорик - так как частота высокая и соответственно влияние грунта. Вторым отвалится ХП потому что обработка псевдо аналоговая фильтры пороги ГБ у ХР режекция отрежут слабые сигналы да и тока в катушку у него меньше чем у мушкетера.

Мушкетер будет максимально глубокий 1 у него полноценный баланс грунта (не вырезание как у ХП а именно компенсация) причем как автоматическая так и ручная, 2 Очень четко работает система АРУ Если вы положили прибор он через 3-4 секунда начинает попискивать, как только поднесли к грунту о начали проводить он затих и реагирует только на цели. 3 Напряженность поля (накачка тока) у него максимальная их трех приведенных приборов.
Совокупность параметров НЧ 5 кГц, ГБ, Мощность  АРУ, Пороговый тон - делает Мушкетер максимально глубоким.
Отсутствие цифровых преобразований максимально быстрым и чувствительным на мелочевку
Мелкую жбонь он гребет не хуже тесорика  не смотря на низкую частоту.
Мушкетер полностью опровергает утверждение что НЧ МД хуже чем ВЧ берут мелочевку. Все зависит от схемотехники.

Вот тут собака и порылась. Совер по воздуху берет меньше чем в грунте. Почему? Схема такая. Грунт в автомате постоянно высчитывается и компенсируется. А если грунта нет(воздух), у него немного мозги валятся набекрень. Это Майнлабовская фишка, потому приборы типа Совера работают на самых "жестких" грунтах.

[SevRay]

Вот тут собака и порылась. Совер по воздуху берет меньше чем в грунте. Почему? Схема такая. Грунт в автомате постоянно высчитывается и компенсируется. А если грунта нет(воздух), у него немного мозги валятся набекрень. Это Майнлабовская фишка, потому приборы типа Совера работают на самых "жестких" грунтах.

У севера есть куча косяков своих, я когда выбирал Мушкетер или Совер тестил их в сравнении.
Совер тупой прибор с очень большим временем восстановления после ослепления железом
Если замес из железного мусора сверху то исчезает пороговой тон и прибор пропускает весь цветняк в зоне засветки. Мелкие цели не берет. Увеличение чувствительности в грунте относительно воздушной тоже не почувствовал. Совер - узкозаточенный МД под пляж. Нет у него универсальности. Терка уделает его в чистую по лесам-полям. С эквиноксом вообще сравнивать не стоит.
Опять-же Совер вообще не разу не аналог. Чисто цифровой МД. Поэтому мозги и валятся...

Сообщение отредактировано SevRay: May 22 2019, 21:55

[Basil dark]

Minelab SD 2000

А почёму не Вайтс TDI?

[asgo]

Блин и эту тему Игорь Юрьевич засрал.

[asgo]

А почёму не Вайтс  TDI?

ТДИ интересный прибор, насчет СД 2000 не в курсе, думаю он существенно слабее серии Джи-Пи, а Вайтс ТДИ имеет на борту весьма полезные фишки. Я взял его себе на опыты, но при наличии Джи-Пи и Интроника вижу, что не нахожу ему применения, поэтому отправил в ветку продаж. А для тех, кто финансово не готов к старшим минелабовским импульсникам, это интересный вариант. Он может работать на любых грунтах, имеет интересную систему идентификации целей, довольно глубокий и цепкий при этом.

Сообщение отредактировано asgo: May 22 2019, 22:23

[SevRay]

А почёму не Вайтс  TDI?

Тема за аналоговые МД Вайс ТДИ цифровой с процессором и прошивкой...
Проц в нем PIC16F76 и управляет накачкой и формирует опоры тайменги

[Basil dark]

Тема за аналоговые МД Вайс ТДИ цифровой с процессором и прошивкой...
Проц в нем PIC16F76 и управляет накачкой и формирует опоры тайменги

Наверное не совсем цифровой. скорее симбиоз цифры и аналога .

[Караколь]

Из муки вам надо выбраться....извалялись...

Я бы мог элементарно доказать что это одна и та же ямка, просто сравнив на обеих фото листики-травинки, камешки-куямешки, но не буду этого делать помня про свиней и бисер. Вы же все равно извиняться не будете. Вы либо сами всегда врете, либо близкие вам постоянно врут, вот и думаете, что все такие же как вы.

Сообщение отредактировано Караколь: May 23 2019, 03:17

[asgo]

Я бы мог элементарно доказать что это одна и та же ямка, просто сравнив на обеих фото листики-травинки, камешки-куямешки, но не буду этого делать помня про свиней и бисер. Вы же все равно извиняться не будете. Вы либо сами всегда врете, либо близкие вам постоянно врут, вот и думаете, что все такие же как вы.

Для объективности - да, ямка та же, просто фискарь под другим ракурсом снят. И 40 + сантиметров для аналога с 15 рулем вполне нормальный результат. Сигнум, Спектра, тот же аналоговый Пилигрим с большой катушкой, для них вполне рабочий результат будет.

[zziitop]

По воздуху GPX не проверяют. Вернее есть один хитрый способ, но если этот способ не знать, то дальность у него будет хуже чем у балансника по воздуху. Вы если в руках GPX не держали, зачем спорите? Это такой способ показать свое невежество?

Двумя руками за, это конечно отклонение от темы - по воздуху тесоро компадре с 5,5 видит как gpx и что? Зато в грунте красавчик от минелаба с катушкой от 18 плюс видит ооочень глубоко, глубже всех грунтовых приборов в мире, стабильность безупречная на любом грунте. Давайте поговорим про аналоги, плиз.

[SevRay]

Двумя руками за, это конечно отклонение от темы - по воздуху тесоро компадре с 5,5 видит как gpx и что? Зато в грунте красавчик от минелаба с катушкой от 18 плюс видит ооочень глубоко, глубже всех грунтовых приборов в мире, стабильность безупречная на любом грунте. Давайте поговорим про аналоги, плиз.

Вы за какого красавчика от минилаб пишите ? Типа GPX 5000? так его прадедушка - чисто аналог SD2000 по глубине ЖПХ у не уступает.
Никто толком и не смог пояснить - почему импульсники в грунте видят глубже чем по воздуху...

[Basil dark]

Вы за какого красавчика от минилаб пишите ? Типа GPX 5000? так его прадедушка - чисто аналог SD2000 по глубине ЖПХ у не уступает.
Никто толком и не смог пояснить - почему импульсники в грунте видят глубже чем по воздуху...

наверное сигнал грунта складывается с сигналом цели и поэтому он не разделяет цвет не цвет.

[SevRay]

наверное сигнал грунта складывается с  сигналом цели и поэтому он не разделяет цвет не цвет.

Грунт - это укрывающая среда, сигнал от грунта - это помеха. Увеличение глубин при условии помех относительно их отсутствия - это нонсенс.

[Basil dark]

Грунт - это укрывающая среда, сигнал от грунта - это помеха. Увеличение глубин при условии помех относительно их отсутствия - это нонсенс.

Значит по воздуху отдача меньше чем в укрывающей среде.

[SevRay]

Значит по воздуху отдача меньше чем в укрывающей среде.

Значит вообще дело не в укрывающий среде.

[Basil dark]

Грунт - это укрывающая среда, сигнал от грунта - это помеха. Увеличение глубин при условии помех относительно их отсутствия - это нонсенс.

Всё дело в диэлектриках

[rur]

наверное сигнал грунта складывается с  сигналом цели и поэтому он

В точку.

Грунт - это укрывающая среда, сигнал от грунта - это помеха. Увеличение глубин при условии помех относительно их отсутствия - это нонсенс.

А это двоешник в нашей теме...Читать надо вЫнимательней западных классиков МДстроения.
Книга тоже укрывающая среда Если я буду бить Вам в лоб кулаком и мой кулак остановится в 1см от Вашего лба-Вы ничего не почувствуете...Но если Вы ко лбу книгу Война и мир приложите и я повторю свой удар - сразу придет понимание,что не всем, что что называется укрывающей средой-можно укрыться
Вот так "сигнал грунта складывается с сигналом цели"(С) в некоторых правильных машинах.

[asgo]

В точку.
А это двоешник в нашей теме...Читать надо вЫнимательней западных классиков МДстроения.
Книга тоже укрывающая среда Если я буду бить Вам в лоб кулаком и мой кулак остановится в 1см от Вашего лба-Вы ничего не почувствуете...Но если Вы ко лбу книгу Война и мир приложите и я повторю свой удар - сразу придет понимание,что не всем, что что называется укрывающей средой-можно укрыться
Вот так  "сигнал грунта складывается с  сигналом цели"(С) в некоторых правильных машинах.

Олег, 5 баллов.

[SevRay]

В точку.
А это двоешник в нашей теме...Читать надо вЫнимательней западных классиков МДстроения.
Книга тоже укрывающая среда Если я буду бить Вам в лоб кулаком и мой кулак остановится в 1см от Вашего лба-Вы ничего не почувствуете...Но если Вы ко лбу книгу Война и мир приложите и я повторю свой удар - сразу придет понимание,что не всем, что что называется укрывающей средой-можно укрыться
Вот так  "сигнал грунта складывается с  сигналом цели"(С) в некоторых правильных машинах.

Не корректная аналогия, воздух не может остановить ЭМ поле на каком-то расстоянии от цели.
Надо не классиков читать а инструкцию на прибор там все есть. ЖПХ по воздуху при определенных условиях берет дальше чем в грунте, без всяких кирпичей, Забавно что пользователи понятия не имеют от чего это зависит.

По теме, я считаю, что лучший аналоговый прибор при всей его древности является Fisher CZ-3D
Его плюсы
1. Глубина
2. Стабильность
3. Работа на морском пляже (не глючит на соль)
4. Многотональная озвучка.
Минусы
1. Эргономика
2. Не удобное питание (батареи крона)
Из импульсных
Minelab серии SD 2000
Глубина не уступает серии GPX, а эффективность поиска выше за счет оперативности настроек.

Сообщение отредактировано SevRay: May 31 2019, 11:10

[Basil dark]

Не корректная аналогия, воздух не может остановить ЭМ поле на каком-то расстоянии от цели.
Надо не классиков читать а инструкцию на прибор там все есть.  ЖПХ по воздуху при определенных условиях берет дальше чем в грунте, без всяких кирпичей, Забавно что пользователи понятия не имеют от чего это зависит.

По теме, я считаю, что лучший аналоговый прибор при всей его древности является Fisher CZ-3D
Его плюсы
1. Глубина
2. Стабильность
3. Работа на морском пляже (не глючит на соль)
4. Многотональная озвучка.
Минусы
1. Эргономика
2. Не удобное питание (батареи крона)
Из импульсных
Minelab серии SD 2000
Глубина не уступает серии GPX, а эффективность поиска выше за счет оперативности настроек.

Вы их лично пользовали ?