У кого есть опыт по метеоритам?, поиск метеоритов

[NAW BACK]

Этого товарища небыло ,вахтер сказал когда я ждал ее, что еще один сотрудник по метеоритам - в отпуске...

[poledor]

Анализ метеорита вообще-то денех стоит. Поэтому обычно делается для визуально похожих по внешним признакам...

Сообщение отредактировано poledor: Nov 22 2018, 20:14

[NAW BACK]

Анализ метеорита вообще-то денех стоит. Поэтому обычно делается для визуально похожих по внешним признакам...

С Вами абсолютно согласен! +

Сообщение отредактировано NAW BACK: Nov 22 2018, 20:28

Вложенные эскизы изображений

[Коюр]

С Вами абсолютно согласен! +

Тот, что в руках это ваш??
https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/J...t_id=8800005007

[Frendy]

С Вами абсолютно согласен! +

Это спил тогоже камня что на первых фото? Сделайте фото, так, что-бы это было понятно. Не вводите людей в заблуждение. Мне кажется что фото со спилом- другой камень.

Первое фото, которое вы выложили- метеорит Челябинск. Его головнвя часть, которая пролежала год в озере чебаркуль, а теперь хранится в Челябинском краеведческом музее. Второе фото- фрагмент палласита Бремхем нахрдится в частной коллекции. Вы выложили две Чужие фото и на основании этого обвиняйте сотрудников Геохи в некомпетенции? В место того, чтобы выполнить то, что нужно для опознания вашего образца.

Сообщение отредактировано Frendy: Nov 24 2018, 09:48

[NAW BACK]

Извиняюсь что долго отсутствовал (работал и только приехал)
1 По вопросу 2х последних фото - ЭТО ФОТО ПОХОЖИХ метеоритов которые в музеях и определены как метеорпты!
2 Мой метеорит ничем не отличается от болида на 1 фото !!!

А нисчет ГЕОХИ мне лучше вообще больше не говорите, так как они определяют - то оба эти метеорита (БЕЗ РАСПИЛА) - 100% бы ушли в помойку по их понятиям и признакам ! Эти ГОРЕ ''СПЕЦИАЛИСТЫ" хотябы удосужились посмотреть фото метеоритов определенных иностранными специалистами в прекрасно оборудованных лабораториях
СМЕШНООО - делать руками всякие ''ПА" в стиле Кашпировского и потом безопеляционно заявлять - это не метеорит , нас училИ, я видеЛ, профессор говориЛ, я знаЮ - ДА НИХЕРА ОНИ НЕ ЗНАЮТ даже на 0,001 они НЕ ЗНАЮТ что из вселенной может прилететь!

- Да еще и фото моего метеорита в первом посту...

[rupus]

Как говорит один мой знакомый:" Бери все, дома разберешься" 
Без знаний - бесполезняк

Ходить с мешком и тележкой.

[Котовасий]

2 Мой метеорит ничем не отличается от болида на 1 фото !!!

Ничем , кроме того что ваш к метеоритам вероятнее всего отношения не имеет. Статистика находок по РФ именно такая. За три года на профильных ресурсах выложили новых метеоритов 3 штуки. Каменный из Украины(не зарегистрирован) , каменный из Казахстана (не зарегистрирован) , железный из Бурятии(уакит).Старые дождики не считаем - там находки неслучайные , неслучайными людьми сделанные. Еще один новый каменный вывезли и выкупили. Липецкий болид (большая удача) искали 3-4 команды , собраны десятки образцов.Ну вот на этом и все.
Космический мусор , как не смешно - 2 железных (уверенно , с "одного поля" разными людьми) ,три алюминьки из разных мест (с некоторым сомнением).
То есть потенциально шансы набрести на кусок спутника становятся чуть ли не больше , чем на кусок из пояса астероидов.Так вот и получается - пара находок с территории РФ.
Сколько шлака было осмотрено за прошедшее время - никто не считает. Но таскают одно и тоже.

[Feetall]

Вечер, добрый!
Подскажите пожалуйста !
Как-то попался кусочек камушка, правильней сказать - железяки, так как магнитится свирепо. Проводник из него плохой, правда, иногда удаётся измерить сопротивление - в пределах 500 ом. С виду - похож на железо, Ася 300-я не видит его в упор, правда она не видит и последнюю ходячку ! Может что-то не так делаю...
Вид у него какой-то неестественный, это есть.
Нашёл на побережье. Чтобы ржавчиной пытался взяться - незаметно..
С лета в кармане - без заметных изменений...
Может кто подскажет направление поиска, куда копать ? Глубже ?
https://yadi.sk/i/YkHrqbmiLI9LIg
https://yadi.sk/i/pPRPoT1IxuOz2A
https://yadi.sk/i/oOBzM1z4jCAg4g

[Frendy]

Здравствуйте. У вас 99% металлургический шлак. Форма характерная для шлака. Чтоб убедится на 100% -пилите.

[Feetall]

Благодарю !!!
Только он не пилится !! Сверло его не берёт тоже ...
Алмазный диск- берёт !! Шлифуется.
По весу - как железка, шлак обычно полегче воспринимается.
Да и место там такое - только с бодуна можно плавкой заниматься...
Леса поблизости нет, да и руду где брали ?
к геологам обратился - жмут плечами...
Вот задачка! Может кто ещё какую мысль подаст ?

[Frendy]

А пилить надо. По другому никак.. Железный метеорит должен нормально пилится абразивом, а вот алмаз должен в нем вязнуть.
Шлак на нашей матушке земле в самом неожиданном месте можно обнаружить. В прочим как и метеориты.

Сообщение отредактировано Frendy: Dec 12 2018, 09:04

[alantamp]

добрый день господа подскажите по метеориту кому интересен жду в л.с.

Вложенные эскизы изображений

[Frendy]

Это не метеорит. Возможно ферромарганец.

[Patrick07]

Это не метеорит. Возможно ферромарганец.

Точно не ферромарганец, сотни килограмм перебрал его руками.

[Frendy]

А я перебрал руками сотни килограмов метеоритов. Не оно 100%. А что это точно по таким мутным изображением сказать сложно.

[bulletstorm]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста по данным предметам, думаю что шлак, но все же хотелось бы услышать авторитетное мнение, как говорится "а вдруг!"
Камешки увесистые, абсолютно не магнитятся. Заранее спасибо!
С уважением.

[Мамонтёнок]

Показал и более чем киллограмовый метеорит....
  - Металлургия ... Я ей - алле это в лесу, в чаще где никакого даже алкодирхемного шмурдяка и железа на километр нет, и то чо найденны только  осколки вокруг воронки ( куски от его задней части разлетевшиеся  от удара ) и то что лунка в форме капли овальная ,мелкая со стороны от куда он прилетел и глубокая где он сам лежал и то что он был на глубине штыка и молодое деревцо (двух-трех годичное) со стороны куда уперся болид  выросло под углом к земле в 30-40 градусов, и то что со стороны откудова он прилетел (угол 75-80 градусов) сосна без макушки как горелая спичка стоит а ниже по траектории (рядом метрах в 4-5) куст орешника выгоревший стоит засохшим  это для нее не аргумент  А на то что он неимоверно быстро ржавеет на воздухе (когда доставал он был в жиже грязи на повехности стояла лужа с листьями) отмыл как мог и в багажник по приходу положил (мало-ли может радиоактивен ), так вот с него в ржавчину ушло не меньше поллукилограма!(радиоактивность кстати оказалась всего в два раза выше фона)

Скажу вам по секрету - у нее в бронебойных очках минералогический анализатор последней модели встроен. Если бы камень с ваших фото был метеоритом, то чтобы треть объема превратилась в ржавчину он должен был пролежать в болотистой почве как минимум сотни лет, а может и поболее, естественно горелой сосны без макушки уже бы не было, как и воронки, да и воронки от метеорита такого размера не образуется, он просто шлепается на землю и частично или полностью погружается в грунт.

[Frendy]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста по данным предметам, думаю что шлак, но все же хотелось бы услышать авторитетное мнение, как говорится "а вдруг!"
Камешки увесистые, абсолютно не магнитятся. Заранее спасибо!
С уважением.

Я думаю что вы правильно думаете. Полностью не магнитных метеоритов крайне мало менее 1% от всех найденных. Это планетарные - марс и луна. Некоторые ахондриты и углистые - румурутиты, эфкриты и говардиты, но ваш образец не на один из них не похож.

Сообщение отредактировано Frendy: Jul 22 2019, 17:53

[Frendy]

Практически все люди, увидев впервые метеорит задают один и тот же вопрос: а метеориты не радиоактивные? Я не могу понять, откуда в головах людей взялся этот стереотип, что метеориты могут быть радиоактивны. Что бы равзвеять этот миф хотя бы для тех, кто читает эту тему, хочу перепостить страничку с сайта Дмитрия Качалина:
Как известно, радиоактивность горных пород определяется количеством содержащихся в них радиоактивных элементов, в основном урана и тория. Из научных данных известно, что содержание радиоактивных изотопов в метеоритах в среднем в сотни раз меньше, чем в земной коре.

Осаждаться и накапливаться радиоактивные элементы могут только в осадочных породах под воздействием органогенных углерода и фосфатов, на данный момент не известно ни одного факта образования осадочных процессов на космических телах, кроме Земли.

Количество минералов содержащих уран и торий в метеоритах очень и очень мало. Также периоды полураспада прочих радиоактивных элементов достаточно небольшие по сравнению с ураном и торием, что не позволяет им сохраняться в метеоритах, так как возраст метеоритов не менее 1,5млрд. лет.

Вывод: метеориты менее радиоактивные, чем земные породы, потому что

в космосе отсутствуют условия для концентрации радиоактивных элементов;

во всех известных метеоритах содержание урана и тория крайне мало;

возраст метеоритов очень большой и значительная часть радиации рассеялась.