Сбор металла на продажу., Все вопросы на эту тему.

[Мотоциклист]

Михаил приветствую. Крепкого Здоровья!
Ссылку в личку отправил. Как вариант. Тоже задумывался на эту тему. Но как всегда времени не хватает на всё. Были варианты купить. Двоих изготовителей нашел. У одного газовая, у другого электрическая. Долго анализировал их конструкции с точки зрения инженера. Одному даже звонил, для уточнения конструкции его газовой печки. Но не понравилось у одного одно, у другого другое. Конструкция очень не понравилась, некоторые детали конструкции. И конечно цена очень не понравилась. Стал думать свою изготовить, газовую. Собственно ничего сложного нет. Кирпичи и глину специальную можно в магазине купить. Уголок и болты тоже можно купить, даже сварка не нужна. Потом стал думать по поводу индукционной. Она получше будет чем газовая. Чуть посложнее конечно будет и подороже, но тоже реализуемо в домашних условиях. Но как всегда, куча делишек всяко разно срочно и времени как всегда нет. Но мысли остались воплотить в жизнь идею. Как только, так сразу.

Михаил, привет)
https://www.youtube.com/watch?v=nfXpBlpAKFw

[Ohotnik_mur]

Олег рад приветствовать. Крепкого Здоровья! Посмотрел, не интересно. Электрический нагреватель не интересует. Потом, своя задумка есть. Когда начинал думку думать на эту тему, много всяко разно пересмотрел в инете. Конечно, каждая конструкция имеет право на жизнь. Но нет. Свою, если время найду, буду пробовать собирать. Индукционную, на крайний случай газовую.

[Grinkreht]

Несколько лет назад пробовал от безделья ковать топорики под старину. Сначала горн на углях, потом газовый. С газовым все намного удобнее, но газ сейчас дорог( тогда был 600р за баллон) На углях может и дешевле, но уголь нужен хороший.

На углях(древесных), просто качественней и лучше. Особенно, если ковка как в былые времена- на "мехах". Уголь, не так даёт выгорать углероду. Уголь- это восстановительная среда. А газ- просто нагрев. Причём, нагрев постоянный..
А для стали, нагрев лучше "цикличный". Это дают лишь "меха". Предки в этом плане, всё же были не дураки). При подаче тепла, нужна некая пауза, чтоб это тепло, в себя заготовка взяла. При постоянной подаче тепла, так же подаётся и воздух, который служит и "обдувом"(снижающий нагрев). Та же горелка на газе, не будет работать без доступа воздуха. Она его забирает извне, его же и передаёт на предмет. При этом, активнее выгорает углерод из стали.

[Grinkreht]

Кто нибудь заморачивался плавкой цветнины? Может делал кто печь или тигель или и то и то

И не раз и не только я)
Из простейшего и доступного- это "шахтный" тип. Взять большое ведро(бочку небольшую), замешать керамзит с глиной и песком, залить смесь в бочку, предварительно вставив болванку из дерева(по размеру камеры плавления).. Если ведро диаметром 40 см, то сердечник, где-то 16см(стенка изоляции из керамзита, порядка 12см получится). В стенке бочки(не доходя дна), нужно будет сделать отверстие для поддува, порядка 4см. Поддув. Купить "ветродуйку", которой убирают разный мусор, листву(у меня она фирмы макита).
Загружаем в "шахту" древесный уголь или лучше каменный и плавим в железном тигле(из толстостенной трубы). Такого тигля, хватает примерно на 10-ть плавок. Потом нужно менять. Ибо- железо разрушается и тигель даёт трещины, из которых протекает расплав бронзы-латуни. Что не только убыточно но и крайне вредно для здоровья.. Пары цинка из сплава- будет отравление.
Да. В качестве флюса, лучше использовать обычную соду.

[Зверобой К]

Когда совхозные поля начали зарастать лесом, я набрал еловых шишек, вытряс семена в ведро.
И зимой на снегоходе рассеял их. А то одни берёзки да ивняк, а сейчас там молодой ельник гектар на 10. 

Добрый поступок, уважуха.

[Мотоциклист]

Олег рад приветствовать. Крепкого Здоровья! Посмотрел, не интересно. Электрический нагреватель не интересует. Потом, своя задумка есть. Когда начинал думку думать на эту тему, много всяко разно пересмотрел в инете. Конечно, каждая конструкция имеет право на жизнь. Но нет. Свою, если время найду, буду пробовать собирать. Индукционную, на крайний случай газовую.

Ну я видел и такое,что чел от бедности плавил на дровах, сложив из кирпича кубик и дул туда пылесосом Ракета,который ещё Хрущёва застал))

Да. В качестве флюса, лучше использовать обычную соду.

Для латуни и бронзы я видел битое стекло кладут. Считается весьма достойная штука в плане повышения качества сплава.

[VHS]

На углях(древесных), просто качественней и лучше. Особенно, если ковка как в былые времена- на "мехах". Уголь, не так даёт выгорать углероду.

Именно с них и начинал. Есть свои плюсы и минусы. Основной минус:горят как порох.

[комановский]

много и всех жалко и там наши и тут.Моя семья разделена пополам - и чем ближе фронт к родному дому супруги тем страсти жарче.. Этот прицендент у многих по России.

Монахиня в Донецке " По Донецку снарядами лупят сижу молюсь, чтобы тут ни в кого не попали, начинают наши отвечать, сижу молюсь , что бы в украинцев не попали". Конечно очень тяжело.

По поводу плавленного цветмета у нас на приемках не берут принципиально, причем даже свинец, хоть в праисе и есть плавленный берут очень редко и неохотно, жаль было оставлять на поле наверное около сотки люминия плавленного

[takt]

лупят прячемся в коридоре, не лупят не прячемся, сейчас стало реже, чаще тише
люминь плавил, пропан в баллоне, наддув чайкой, соль соду для дегазации добавить по вкусу, думаю и латунь можно было бы







Сообщение отредактировано takt: Сегодня, 08:40

[oldnew]

Когда совхозные поля начали зарастать лесом, я набрал еловых шишек, вытряс семена в ведро.
И зимой на снегоходе рассеял их. А то одни берёзки да ивняк, а сейчас там молодой ельник гектар на 10. 

Борщевик почти не растёт под ёлками, так что гран мерси вам за такое общественно полезное дело

[Grinkreht]

Для латуни и бронзы я видел битое стекло  кладут. Считается весьма достойная штука в плане повышения качества сплава.

Это что-то экстремальное
Обычно, кладут буру. Это самый отличный флюс. Задача флюса- быстрее "раскислять" поверхность металла, при этом, разный шлак(от примесей и выгорания), собирать на поверхности.
Но бура, довольно сильно активная...что влияет и на тигель из металла.. Снижает его срок.
У железа, есть свой критический нагрев, когда молекулы, уже стремятся к расплаву(пережог). И этот нагрев, чуть выше, чем расплав бронзы. Применяя более активный флюс, мы "подгоняем" металл к "критическому" использованию.
У соды, активность ниже, более щадящий флюс для тигеля из железа.
Есть ещё способ проще, если цель, отливать просто болванки.
В качестве флюса, в тигель, положить горсть древесного угля и накрыть крышкой. Уголь при нагреве, будет давать углерод. А углерод- это восстановительная среда, которая отлично работает в качестве флюса. Крышка на тигеле, не пустит кислород и как следствие- не даст сгореть углю в расплаве..надёжно защищая расплав от окисления. Минус такой процедуры- при разливе, придётся удерживать тот самый уголь в тигеле. Иначе, он может попасть с расплавом в форму..что даст каверны и поры.

По поводу стекла, так это же кварц. Который использовали в качестве флюса при кузнечной сварки металла. Там битое стекло(или чистый кварцевый песок), более уместен.

[Grinkreht]

Именно с них и начинал. Есть свои плюсы и минусы. Основной минус:горят как порох.

Потому что, поддув постоянный)
Посему "меха", были долго актуальны и даже по сей день. Их воздействие, ничто заменить пока не может. Разве что электро ветродуйка, где это можно эмитировать, нажимая клавишу и отпуская её. Получается "выдох" и пауза. При "выдохе", резкий набор температуры. При паузе, железо, забирает тепло от ранее резко разогретых углей. Железо нагревается как бы скочками, при которых оно не охлаждается постоянным поддувом и уголь горит экономней. Ведь при паузе, уголь, лишь удерживает тепло и при этом не горит активно, как при постоянном поддуве.
И железо, не имея постоянный поддув(окисление воздухом), так не теряет углерод. Что влияет на качество заготовки и впоследствии самого предмета..
Ибо, чем чаще и быстро нагреваем- тем больше теряем углерод из стали, понижая марку стали..