Настройки Explorer SE

[SibKlad]

Насчет дороговизны не соглашусь,я брал на распродаже 8шт АА, 4шт ААА и зарядник 1084 руб.  Сейчас этот комплект по предыдущей ссылке в 1485 руб. Там можно купить и отдельно что надо https://pknergy.aliexpress.ru/store/825681/...&PPValue=5-1635 . Вставил в блок для батарей и все. Только надо покупать эти желтые  PKCELL они вообще нормальные. На али есть еще зеленые цинк. не помню названия,вот те не очень.  Я покупаю в этом магазине т.к уже проверил. Цинковые хороши тем,что не проседают при работе, держат до конца,прибор всегда показывают полный заряд, вплоть до выключения,в этом и есть их особенность. Поэтому беру с собой на 2-3 день запасной комплект. Хватает на три выхода по 4-5 часов,ну это примерно конечно,точно не замерял. Комплект работает  уже год включая зиму 1-2 раза в неделю.  Каждый ак. при полном заряде 1.8-1.9 вольт,вот и получается в плюс прибору 3 вольта,но вижу ему нравится   А то наверно не докармливал выходит,так он и отблагодарил,одной чешуи только  разной с сотню.

Если год уже копаете с цинком то вопросов нет:-) Так ради эксперимента попробуйте 18650:-) К сожалению эра металлоискателей с FBS технологией уходит в прошлое. Старичок explorer конечно еще может, но увы по многим показателям проигрывает современным технологиям. Вы же писали про вангвиш? думается что вангвиш по многим показателям выиграет у explorer. Е-трак немного пободрее будет чем explorer

[SibKlad]

Разница по четкому отклику целей с разными аккумуляторами в батарейном блоке.  1 - 10.6 вольт , 2-14.6 вольт (цинк).    5к 1861 35-38. 5к 1930 32-36. 5к 1962 33-36. полушка 1736 28-30. Чешуя Петр 14-16см.

Отличные показатели! Я на x-terra ставил цинковые аккумуляторы. Небольшой прирост тоже был

[Gena L]

К сожалению эра металлоискателей с FBS технологией уходит в прошлое. Старичок explorer конечно еще может, но увы по многим показателям проигрывает современным технологиям. Вы же писали про вангвиш? думается что вангвиш по многим показателям выиграет у explorer. Е-трак немного пободрее будет чем explorer

Думаю не совсем так,технологии там просто другие. Ваниш выигрывает только по большей глубине обнаружения мелочи,конечно из за его легкости по весу из за чего и был взят. У СЕ много плюсов и сейчас,если не страдать со всякими ненужными масками без дела,можно так же играться с каналами,поставить хорошую катушку (хорошую это не значит огромную ). Полифония просто сказочно информативная. По глубине от ЕТРАКА с правильными аккум. не отстанет. Полагаю,что ЕТР брал немного глубже именно из за стабилизатора поддерживающего 12 вольт на питание прибора с катушкой,а СЕ довольствовался реальным напряжением в акум. или блоке батарей. Такого пинпоитера уже не встретишь даже на ЕТРАКЕ работать с ним по спорным целям просто сказка. Насчет более быстрого процессора у ЕТР это конечно так,но это как надо махать СЕ что бы он нормально не отстраивался? Много еще других моментов в плюс как СЕ так и ЕТР. Посмотрите сколько сейчас ЕТР стоит,дороже эквинокса 800го. А по ванишу уже есть впечатления но наверно не в этой ветке. Как то так...

[SibKlad]

Думаю не совсем так,технологии там просто другие.  Ваниш выигрывает только по большей глубине обнаружения мелочи,конечно из за его легкости по весу из за чего и был взят. У СЕ много плюсов и сейчас,если не страдать со всякими ненужными масками без дела,можно так же играться с каналами,поставить хорошую катушку (хорошую это не значит огромную ). Полифония просто сказочно информативная. По глубине от ЕТРАКА с правильными аккум. не отстанет. Полагаю,что ЕТР брал немного глубже именно из за стабилизатора поддерживающего 12 вольт на питание прибора с катушкой,а СЕ довольствовался реальным напряжением в акум. или блоке батарей.  Такого пинпоитера уже не встретишь даже на ЕТРАКЕ работать с ним по спорным целям просто сказка. Насчет более быстрого процессора у ЕТР это конечно так,но это как надо махать СЕ что бы он нормально не отстраивался? Много еще других моментов в плюс как СЕ так и ЕТР. Посмотрите сколько сейчас ЕТР стоит,дороже эквинокса 800го. А по ванишу уже есть впечатления но наверно не в этой ветке. Как то так...

Скорее всего да, согласен что у е-трак стабилизировали напряжение. Вообще есть один профи из Америки, но сам он русский. Так у него целая кипа статей есть про эксплорер, где он сравнивает его с другими приборами. Я к тому что эксплорер он очень хвалит, единственное что статьи на английском, но с переводчиком можно понять всё. В личку могу скинуть. Тема про эксплорер почти мертвая здесь, поэтому сравнение с вангвиш можно смело добавлять. Ну да и полифония у экспа действительно приятная:-)

[Gena L]

Скорее всего да, согласен что у е-трак стабилизировали напряжение. Вообще есть один профи из Америки, но сам он русский. Так у него целая кипа статей есть про эксплорер, где он сравнивает его с другими приборами. Я к тому что эксплорер он очень хвалит, единственное что статьи на английском, но с переводчиком можно понять всё. В личку могу скинуть. Тема про эксплорер почти мертвая здесь, поэтому сравнение с вангвиш можно смело добавлять. Ну да и полифония у экспа действительно приятная:-)

Скиньте если не сложно. Вообще я давно перестал с настройками глобально играться, думаю что мне надо уже знаю,по началу да ,себе мозг выносил Взял его уже не помню в каком году за большие тогда деньги,тысяч что то 36 или больше,ну в котором он вышел. Везли его мне через польшу тайными тропами Полифония все таки информативная больше чем приятная,но конечно ее понимать надо. С пином цифровым большинство ржы под цвет без лишних телодвижений сразу понять можно,да и цветнину выцепить помогает по мимо прочего. итд. С настройками - убираю ВСЕ галочки и крестики на программах дискрима, от железа отстраиваюсь в зависимости от места,в основном от мет.черенка лопаты вручную(можно от любого размера отстроиться) тон ставлю что бы слышно. Отклик и звук по вкусу,но как правило редко меняю. Ну конечно никакой автоматической отстройки грунта,она глубину режет зверски,только по конкретике включаю. Фольга не страшна,полифония помогает,но копаю все т.к. с такими показателями можно пропустить интересное. Глубина у него очень вполне достойная по средне и крупняку.Это немного про СЕ ,хотя думаю тут все,что надо знают

Сообщение отредактировано Gena L: Oct 13 2020, 23:42

[Gena L]

Тема про эксплорер почти мертвая здесь, поэтому сравнение с вангвиш можно смело добавлять.

Отпишусь по ванишу 540. Проверил его еще в реальных полевых условиях. Прибор удобен,легок,ходить удобно,полушку взял с более 20 см. еще и с запасом,но - очень цветнит железо не очень уж и больших размеров,на любых программах,причем железо начиная со скоб,обрезков труб итп, выдает стабильный плюсовой вди и совершенно цветной не рваный звук. С небольшим железом справляется,но если оно хорошо подгнило пытается перевести в цвет с прыгающим вди (+ -) и рваным звуком,конечно надо тут попривыкнуть. В общем прибор не смотря это действительно понравился,но железяк придется покопать в сравнении с ЭКСПОМ СЕ на котором я бы в 8 случаях из 10 их игнорировал бы. Плюс еще 540му,что он прошивается и все это может поменяться. Ему хотя бы на одну программу например "ювелирку" вбить программно что подобное Fe2 c показателем 9(макс) как на эквиноксе 800,можно и не регулируемое. Написал об этом в европейское представительство минелаба,наверно не ответят Контакты непосредственно разработчика что то не нашел. Наверно добавлю этот опус в профильную 540го...

[sisu]

Видимо на грани, стыке вот этого оцветнения/неоцветнения много чудес происходит и приборы современные хорошо видят подмаскированные цели , в такие старики как экс хорошо «выключают» железо , но вместе с ним и выключают рядом с железом лежащее полезное.

[Gena L]

Видимо на грани, стыке вот этого оцветнения/неоцветнения много  чудес происходит и приборы современные хорошо видят подмаскированные цели , в такие старики как экс хорошо «выключают» железо , но вместе с ним и выключают рядом с железом  лежащее  полезное.

За счет быстроты процессора у новых идет несколько лучшее разделение близлежащих целей,но когда цветом бьет просто не очень большая железяка это другое (про ван540). Кстати такого нет у эква 800, тут программно.

[sisu]

Наверное дело не совсем в быстроте процессора и новизне прибора . Вон экв насколько новей деуса. Навряд ли ему процессор более медленный поставили. А разделяет то хуже ведь. Говорят так . Сам не проверял)

[Gena L]

Наверное дело не совсем в быстроте процессора и новизне  прибора . Вон экв насколько новей деуса. Навряд ли ему процессор более медленный поставили. А разделяет то хуже ведь. Говорят так . Сам не проверял)

Да конечно не только в быстроте,может быть из за катушки например на СЕ катушка детеч 10х12 лучше разделяет цели (меньше слепнет) чем катушка FULL Nel SharpShuter 5,5x9,5'' . СЕ и ТРАК можно настроить на лучшее разделение на мусорке установив отклик и звук,но ходить с с такими настройками неудобно. По поводу эква - наговаривают на него или скорее лукавят дэусята Деус по программам наверно можно настроить что бы брал глубже,мелочь не пропускал, разделял лучше и еще наверно много чего,но на каждую плюшку нужна своя программа все вместе он не может и теоретически одно место надо проходить несколько раз. На экве же можно как мульти так и частоту отдельно выбрать,ну конечно плюс настройки есть и программы,да и в последней прошивке добавили еще и 4 кгц. Прибор просто отличный. Скажу по секрету деусята втихаря покупают минелабы