Spectrum XLT и Вектор 7262, почему показатели XLT ниже,а он додороже

[figura]

Всем желаю здравствовать!
Кто нибудь знает почему наш Вектор с показателями по глубине 45 см - 2,5 м,
стоит на 5 тыщ дешевле Spectrum XLT с показателями 35 см - 2м ?
Я думаю о пакупке прибора и уже почти выбрал Терру 30,но вдруг заметил это странное ценовое несоответствие у вышеуказаных МД.
Я осознаю всю неуклюжесть вопроса,но тем не менее...плохих отзывов о линейке АКА не слышал,и всё же непонятно.

[МИХ]

Ну... наверное потому что Вектор это не Spectrum XLT а за бренд приходиться доплачивать.
А плохие отзывы о любом приборе можно услышать.
Сам пользуюсь XLT. Порой матерю на все лады производителя прибора.
Но позже понимаю что все го то надо было изменить малость настройки.
И он продолжает радовать меня хорошими находками.
А по поводу Вектора....
Ну не верю я ,что наша техника может пока что конкурировать с вражеской.

[Скарбашукальнік]

ХЛТ, эргономичный, лёгкий, граматно продуманный прибор. В нём учтено всё до мелочей и то что его показатели яко бы хуже Вектора это только иллюзия. На самом деле оказавшись в поле сразу понимаешь за что переплпчивал. А Вектор - задумка отличная, а исполнение, мягко скажем, не очень.

[Петрович]

ХЛТ, эргономичный, лёгкий, граматно продуманный прибор. В нём учтено всё до мелочей и то что его показатели яко бы хуже Вектора это только иллюзия. На самом деле оказавшись в поле сразу понимаешь за что переплпчивал. А Вектор - задумка отличная, а исполнение, мягко скажем, не очень.

Всё так и ещё дополню.Ну где это видано,что для того,чтоб поставить на Вектор новую катушку,нужно ехать на фирму и настраивать катушку на прибор?Бред.

[Казакъ]

Всем желаю здравствовать!
Кто нибудь знает почему наш Вектор с показателями по глубине 45 см - 2,5 м,
стоит на 5 тыщ дешевле Spectrum XLT с показателями 35 см - 2м ?

А откуда сии см-метры???

[Bill]

Всем желаю здравствовать!
Кто нибудь знает почему наш Вектор с показателями по глубине 45 см - 2,5 м,
стоит на 5 тыщ дешевле Spectrum XLT с показателями 35 см - 2м ?
Я думаю о пакупке прибора и уже почти выбрал Терру 30,но вдруг заметил это странное ценовое несоответствие у вышеуказаных МД.
Я осознаю всю неуклюжесть вопроса,но тем не менее...плохих отзывов о линейке АКА не слышал,и всё же непонятно.

Ну,вообще-то, качество и уровень МД измеряется не в руб/см, да и показатели (наверное, имеется ввиду на монету D=25мм) 45см довольно смелые...

[Алеx K]

Всем желаю здравствовать!
Кто нибудь знает почему наш Вектор с показателями по глубине 45 см - 2,5 м,
стоит на 5 тыщ дешевле Spectrum XLT с показателями 35 см - 2м ?
Я думаю о пакупке прибора и уже почти выбрал Терру 30,но вдруг заметил это странное ценовое несоответствие у вышеуказаных МД.
Я осознаю всю неуклюжесть вопроса,но тем не менее...плохих отзывов о линейке АКА не слышал,и всё же непонятно.

Всех приветствую! АКА фирма российская, а XLT это бренд,наверно отсюда и цена такая. Кстати Кондор3 примерно на пять тыс дешевле X-Terra50. Кондор бьет дальше однозначно , процентов на 15 ,но я бы не сказал что он хуже или лучше терки ,и там и там есть свои плюсы и минусы. И вообще глубина это хорошо, но не главное. Помимо глубины обнаружения есть и другие отличительные черты качества аппарата,например вес,дискриминация,скорость сканирования,пинпойнт,количество разнообразия катушек, и др

[figura]

На сайте Родонита...ох... на сайте Родонита я узнал что по показателям глубины ,фирме АКА нет равных по показателям глубины.Сейчас я ориентируюсь в основном на эту составляющую,поскольку это будет мой ПЕРВЫЙ прибор.Ну и ещё на цену Конечно. Понравился и Кондор 3,но потом прочитал как он скрипит ,и живо представил у себя в руках эдакий кусок пластмассы с одервеневшим проводком и ржавыми шурпами крепления корпуса,ну прямо того и гляди в руцах рассыпется на части...Разница по глубине у Кондора 3 и Вектора не оч. большая,но вот если сравнивать Кондор с Террой 30,то ой! Целых 10-15 сантиметров выходит.
В общем то я думаю следующее:
1. Если глубина Вектора равная 45 см Действительно завышена,то при выборе
Вектор vs XLT - однозначно XLT! (хотя прчитал здесь а форуме про то как у одного человека он почемуто видит только на 7-10 см. Ну может брак...)

2.При Вектор vs Кондор 3 , то Кондор 3 ;

3.И наконец если глубина Кондора 3 Действительно та что заявлена,то при выборе между террой 30 и кондором,я бы предпочёл кондор (разница всего в 3 тыщи ,а увеличение глубины порядочное...)
Ещё я думаю что многим кто это прочтёт станет смешно...кто-то будет смеятся в тихомолку ,а кто-то открыто об этом заявит.Ну и хорошо.Больше положительных эмоций! Мозг мой...уже кипит от этих делем.
И последнее: заграничные приборы много кто юзал,а вот про АКА информации очень мало,хотелось бы знать ,действительно показатели глубины занижены или нет.

[Петрович]

Всех приветствую! АКА фирма российская, а XLT это бренд,наверно отсюда и цена такая. Кстати Кондор3 примерно на пять тыс дешевле X-Terra50. Кондор бьет дальше однозначно , процентов на 15 ,но я бы не сказал что он хуже или лучше терки ,и там и там есть свои плюсы и минусы. И вообще глубина это хорошо, но не главное. Помимо глубины обнаружения есть и другие отличительные черты качества аппарата,например вес,дискриминация,скорость сканирования,пинпойнт,количество разнообразия катушек, и др

Ну вот откуда такие безаппеляционные сравнения по глубине?Вы делали сравнительный тест обеих приборов?Тогда пож. результаты в студию.
Не делали?Зачем трындим тогда?

[Алеx K]

На сайте Родонита...ох... на сайте Родонита я узнал что по показателям глубины ,фирме АКА нет равных по показателям глубины.Сейчас я ориентируюсь в основном на эту составляющую,поскольку это будет мой ПЕРВЫЙ прибор.Ну и ещё на цену Конечно. Понравился и Кондор 3,но потом прочитал как он скрипит ,и живо представил у себя в руках эдакий кусок пластмассы с одервеневшим проводком и ржавыми шурпами крепления корпуса,ну прямо того и гляди в руцах рассыпется на части...Разница по глубине у Кондора 3 и Вектора не оч. большая,но вот если сравнивать Кондор с Террой 30,то ой! Целых 10-15 сантиметров выходит.
  В общем то я думаю следующее:
1. Если глубина Вектора равная 45 см Действительно завышена,то при выборе
Вектор vs XLT  - однозначно XLT! (хотя прчитал здесь а форуме про то как у одного человека он почемуто видит только на 7-10 см. Ну может брак...)

2.При Вектор vs Кондор 3 , то Кондор 3 ;

3.И наконец если глубина Кондора 3 Действительно та что заявлена,то при выборе между террой 30 и кондором,я бы предпочёл кондор (разница всего в 3 тыщи ,а увеличение глубины порядочное...)
Ещё я думаю что многим кто это прочтёт станет смешно...кто-то будет смеятся в  тихомолку ,а кто-то открыто об этом заявит.Ну и хорошо.Больше положительных эмоций! Мозг мой...уже кипит от этих делем.
И последнее: заграничные приборы много кто юзал,а вот про АКА информации очень мало,хотелось бы знать ,действительно показатели глубины занижены или нет.

Как новичку посоветовал бы все-таки терку30, выбирая между Кондором3 и 30 или50 если потянешь ,ничего не имею против АКА. Имею опыт работы как с одним так и с другим аппаратом.... Хотя.... Кондор3 тоже не плох.Удачи в выборе!

[Алеx K]

Ну вот откуда такие безаппеляционные сравнения по глубине?Вы делали сравнительный тест обеих приборов?Тогда пож. результаты в студию.
Не делали?Зачем трындим тогда?

Реальный тест на разные предметы не делал..... Тестировал так сказать примерно на глаз , но в полевых условиях на предельных настройках. В числе 15%могу ошибаться , но где-то рядом

[Петрович]

Реальный тест на разные предметы не делал..... Тестировал  так сказать примерно на глаз , но в полевых условиях на предельных настройках. В числе 15%могу ошибаться  , но где-то рядом

Примерно на глаз....в числе 15% могу ошибаться...где-то рядом.
Всё это очень точные определения,правда?

[Алеx K]

Примерно на глаз....в числе 15% могу ошибаться...где-то рядом.
Всё это очень точные определения,правда?

Более точными определениями теперь уже только в следующем сезоне, извините ! А результаты по воздуху вас точно не устроят,раз уж вы меня решили за язык подтянуть........А сами можете что нибудь сказать по глубине, конкретно, мне самому интересно.

[Скарбашукальнік]

Забудьте про российские приборы! Задумка хороша, а приборы го.но! Вот если бы мозги русских инжинеров да западный подход, вот это был бы прибор! А так подумайте логично, зачем фирме АКА напрягаться, ведь у неё и так министарство обороны приборы покупает, зачем париться, делать легче, удобнее, продумывать всё до мелочей? Вспомните хоть один буржуйский прибор к которому после запуска в серию постоянно выходили новые прошивки. Нет такого! А по чему? Да потому что буржуины, не выпускают "сырых" приборов на рынок, а АКА выпускает! А потом ещё кучу прошивок. Бред! Так что ТОЛЬКО ХЛТ, берите и не парьтесь!

[Петрович]

Более точными определениями теперь уже только в следующем сезоне, извините ! А результаты по воздуху вас точно не устроят,раз уж вы меня решили за язык подтянуть........А сами можете что нибудь сказать по глубине, конкретно, мне самому интересно.

На вскидку.К примеру Вектор на максимальных настройках.Замерял линейкой в грунте.Аннинская деньга(медь) 20-22 см.
Эта же монета с Терра х-50 ---25-26см.

[danila]

с высокой башни хорошо плевать!.. не слушай советов , а прислушивайся -думай сам- бери прибор какой по душе и он отплатит тебе добром!

[Козёл]

Бред! Так что ТОЛЬКО ХЛТ, берите и не парьтесь!

Тем более что именно с изучения "внутреннего мира" XLT "АКА" и начинала создание своего первого Стерха))) Причем именно Стерх-мастер 7234 у них был самым удачным по всем параметрам. Жаль что дальше они не в том направлении двинули.

[Bill]

с высокой башни хорошо плевать!.. не слушай советов , а прислушивайся -думай сам....

Ну а почему нужно обязательно набивать собственные шишки, чтобы понять, что нельзя наступать на грабли? Разве мнения людей,перепробовавших десятки приборов, совершенно ничего не значат?

....бери прибор какой по душе и он отплатит тебе добром!...

Напоминает устояшиеся в народе представления о логике блондинок. Обычно они разделяют предметы на "красивенькие", "красненькие" , "синенькие" и т. д., а не по свойствам и качествам. "По-душе" или "не по-душе" можно сказать только поработав с прибором какое-то время в поле, да сравнить с другими, а это всё время ..... и шишки.

[figura]

На вскидку.К примеру Вектор на максимальных настройках.Замерял линейкой в грунте.Аннинская деньга(медь) 20-22 см.
Эта же монета с Терра х-50 ---25-26см.

А вот это уже информация!!!
Спасибо дорогой Петрович ,развеял мои сомнения!
кабы раньше знать...
интересно какова реальная глубина тридцатки тогда
теперь понятно что терра лучше
а вообще поеду я наверное в родонит и замучаю их тестами

[МИХ]

1. Если глубина Вектора равная 45 см Действительно завышена,то при выборе
Вектор vs XLT  - однозначно XLT! (хотя прчитал здесь а форуме про то как у одного человека он почемуто видит только на 7-10 см. Ну может брак...)

XLT видит на 7 - 10 см на заводских настройках.
Так что не брак это точно.