Металлоискатель Gold Hunter Mf50 Frogman

[kanopus]

Я лично считаю что тесты не отображают реальное положение, большая разница когда знаешь что есть в земле находка и когда н знаешь как в реальном копе, статистика находок в реальном копе более показательна, но именно статистика из многих выходов, а не одного.

Именно тесты и отображают реальное положение вещей. А количество находок чаще всего дело абсолютно случайное. Пошёл первыми и собрал больше всех. Пошёл левее/правее, где что-то лежит, опять всех обогнал.
Статистика по находкам может быть верной лишь в том случае, если бы земля была равномерно ими засеяна. А так здесь в наличии очень большой элемент случайности.

[Zimergt]

Именно тесты и отображают реальное положение вещей. А количество находок чаще всего дело абсолютно случайное. Пошёл первыми и собрал больше всех. Пошёл левее/правее, где что-то лежит, опять всех обогнал.
Статистика по находкам может быть верной лишь в том случае, если бы земля была равномерно ими засеяна. А так здесь в наличии очень большой элемент случайности.

Когда речь идет об многих выходах и в разных местах то это уже статистика, а не случайность, фактор случая в таком случае полностью устраняется.
Тест не полностью отображают реальное положение вещей, чтобы тест был более менее реален нужно учатникам теста хотябы не говорить что за находка мелкая или крупная, а может замаскированная, и не говорить место а хотябы квадрат метров 5 на 5, и с прохода пройти, но даже в таком случае это будет актульньо лишь к кокнернтному участку грунта, и на другом грунте может быть по другому, но так хотябы тест приблизится немного к реальности

Сообщение отредактировано Zimergt: Сегодня, 12:26

[kanopus]

Когда речь идет об многих выходах и в разных местах то это уже статистика, а не случайность, фактор случая в таком случае полностью устраняется.

Многие это 1000, 10000. А полтора десятка или даже пол-сотни, это ни о чём.
И опять же тут чрезвычпйно велик элемент случайности.
Поэтому только тесты на грунте, проведённые в одинаковых условиях. Всё остальное от лукавого.

[Zimergt]

Многие это 1000, 10000.

Вы предлагаете всю жизнь ходить с приборами чтобы понять какой лучше?.......

А полтора десятка или даже пол-сотни, это ни о чём.

Более чем достаточно при условии понимания прибора, т.е прямоты рук. Везение может быть раз, два, ну три максимум раза, по везению можно кладик какой то поднять, но десятки раз это статистика, и рещультаты по среднестатистическим находкам характерных для той или инной местности обязательно будут лучше у прибора более высокого класса и какой то раз два везения погоды не сделают для прибора более низкого уровня.

Поэтому только тесты на грунте, проведённые в одинаковых условиях. Всё остальное от лукавого.

тесты имеют много нюансов, это и известность цели и где она лежит, и грунта касается конкретно этого где тест проходит, на другом грунте результаты могут быть уже другие, и место под тесты всегда и обязательно выбирают полностью чистое что тоже далеко не всегда в реальном копе и много других нюансов.