Версия для печати темы

Автор: ShtormZ Apr 24 2007, 14:32

Рецензия на АКА Вектор 7260, сравнения с АКА Кондором и Garrett ACE 250.

АКА Вектор 7260 - топовый металлоискатель отечественной фирмы АКА. Следует отметить что прибор продается не только любителям металлодетекции, но и идет на вооружение Российской армии (кстати, там он ничем не отличается от гражданского). АКА Вектор это не улучшенный Кондор, как многие думают, а совершенно отдельная разработка.
Итак, преимущества Вектора перед Кондором (объективные):
+Полностью цифровая обработка сигнала
+Более мощный 32 битный процессор
+Большой экран с подсветкой
+Алгоритм CGM
+4 тока датчика (против 3)

Внешний вид, органы управления, штанга.
Внешний вид Вектора и Кондора особых эмоций не вызывают, что не скажешь о Гаррете. Он напоминает хрупкого американского подростка с бутылкой кока-колы в руке и непременно в майке с американским флагом . В первую очередь бросается в глаза огромный дисплей Вектора, но если честно, используется эта площадь нерационально. Информации маловато. Кнопки субъективно лучше в Кондоре, мягче, легче нажимаются. Старая штанга не особо удобна (новая гораздо лучше!). У Гаррета самая удобная штанга, даже несмотря на небольшой люфт. По весу далеко впереди Гаррет. Баланс и у Вектора и у Кондор хороший, поэтому махать клюшкой можно продолжительное время, главное правильно настроить штангу под себя и правильно ухватится. Подсветка экрана есть у обоих АКА, а вот у Гарретта нету. Подсветка лучше реализована у Кондора. У Вектора лучше ее сразу отключить для экономии ценной энергии.

Источники питания, время работы.
Источники питания для АКА - тяжелый свинцовый аккумулятор. У него масса недостатков, но есть и два плюса: аккумулятор дешевый и его можно заменить блоком из 10 обычных АА батареек. Гаррету хватает четырех батареек АА.
По времени работы вперед вырывается Гаррет, который по сравнению с Вектором кажется вообще не кушает энергии. Батареи Вектора с трудом хватает на один день интенсивных поисков, Кондор способен работать непрерывно 2-3 дня.

Программное обеспечение, меню.
Самое простое управление и наименьшее количество функций - у Гаррета, но это не следует считать недостатком. По количеству пунктов меню впереди Кондор, после него меню Вектора смотрится несколько сиротливо. Ряд интересных опций почему-то отсутствуют в Векторе, хотя присутствуют в более дешевом Кондоре.

Годограф.
Только у приборов АКА есть годограф, который собственно и показывает некоторое «представление» о том что находится в земле. Понимание годографа приходит только с опытом, поэтому новичку будет несколько сложно. По годографу можно определить следующие вещи:
· Примерный размер объекта
· Примерная глубина залегания
· Определить примерную форму объекта (отличить монету от куска проволки можно и даже монету от пробки, но на свой страх и риск)
· Определить большую железку или кусок плуга
У Вектора годограф дает больше информации - т.к. экран больше. Годографы у Вектора и Кодора разные (но похожие), CGM неуловимо изменяет форму сигнала.

Звук.
Гаррет имеет 3-х тональный сигнал. У Вектора и Кондора количество звуков настраивается. Поначалу казалось, что Кондор имеет лучшую озвучку (при VDI=ON), но затем начали слышатся преимущества Вектора. При зацепе любого сигнала из земли он дает средний тон (как в статическом режиме), затем когда сигнал усиливается и становится возможно определить что число VDI объекта, он выдает тон соответствующий объекту. Это позволяет не пропустить мелкие или глубокие объекты.

Тестирование приборов растянулось на целый год. Поэтому постараюсь описать свойства приборов на примере различных мест и объектов.

Чешуя.
Вектор цепляет чешую лучше, чем Кондор и тем более Гаррет. Сигнал четче, стабильней. Глубина обнаружения у него больше. Находок стабильно больше у Вектора. Следует отметить, что чешуя имеет интересное свойство - если она лежит в грунте не параллельно поверхности, то сигнал вполне может быть железный т.е. с отрицательным VDI. А вот разделение целей немного получше у Кондора, т.к. он более резкий. Даже Гаррет порадовал, хоть пищал и редко, но уверенно. Также хорошо определял глубину чешуйки.

Глубинные предметы
Безоговорочная победа Вектора. Гаррет аутсайдер, естественно. Вектор находит цели даже там где прошла толпа со всякими Exp 2, 2500, XLT и прочими буржуинами Кстати разницы в глубине между катушками 260 и 210 я не заметил. А вот в весе и удобстве гораздо лучше катушка 210.

Империя
Как ни странно, количество находок у всех трех приборов примерно одинаково. Вектор более уверенный в показаниях, но менее резкий. Также у него меньше лишних ямок. Когда ищешь с Гарретом, создается такое впечатление, что немного ослеп - годограф все-таки ВЕЩЬ!

Великая мусорка
В таких местах Вектор чувствует себя неуютно - сказывается его некоторая медлительность. Приходится лезть в настройки и долго и упорно подстраиваться под условия. Находок мало. Гаррет с маленькой катушкой в таких местах предпочтительней. К сожалению для АКА нет мелких катушек.

Итого:
Вектор - хороший прибор для поиска чешуи и глубинных целей, также неплох и для поиска империи.
Кондор - отличный универсальный прибор,
Гаррет - хороший прибор по монетам, для быстрой разведки на местности.

ПС: ЗАКАПЫВАЙТЕ ЗА СОБОЙ ЯМКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ShtormZ © 2007

Автор: Borman Apr 25 2007, 22:43

А по поводу Корнета что можете сказать ? он у меня недавно ,хотел бы услышать мнение специалистов.И еще ,если сложно ,напишите программы которые используете по монетам ,по войне и для пляжа.Заранее благодарен.

Автор: ShtormZ Apr 26 2007, 10:12

К сожалению данного прибора у меня не было. Про него можно почитать на оф. сайте АКА.

С программами особо не заморачиваюсь. Самый ходовой параметр - ток датчика. Ток 2 - для мусорки, ток 3 - для поиска монет и чешуи, ток 4 - для чешуи и глубинных предметов.

Автор: Копатыч Apr 1 2008, 19:12

Послушай, ShtormZ, почитал сравнение Кондора и Вектора - в общем явного преимущества у Вектора перед Кондором нет, а цена, однако ~ на 5 т.р. больше!
А вот я гляжу, ты пользуешь Терку 70...Что скажешь о ней в сравнении с Кондором и Вектором? Опиши, пожалуйста, впечатления...
Давно хочу себе второй прибор (сейчас Терка 50 - прибор очень хороший), да вот не знаю, может 70 - ку, тем более в теме про Битву Титанов она победила...
Друг однако приобрёл Кондора, посмотрел я на него, подержал в руках, слегка поюзал - понравилось!
В принципе, у Кондора информации об объекте болььше и ВДИ и годограф - и это плюс большой, по моему ( ну и звук, конечно)!
В общем, поделись информацией...

Автор: Wulf Apr 1 2008, 19:15

Простите, а какая польза от этого самого годографа на практике выходит?

Автор: Копатыч Apr 1 2008, 19:28

Ну мне трудно спорить с владельцем Кондора
Но как мне показалось, всё таки по форме годографа можно определить форму и размер объекта - ну то есть доп. информация...

Автор: Wulf Apr 1 2008, 19:40

Да я уже не владелец, но пользовался два сезона...
Монетный годограф (стрела в цветной сектор) этот аппарат выдаст и на пробку, и на осколок снарядного пояска, и даже на большой алюмовый тазик (если сможет его обнаружить, мой прибор с завидным постоянством не хотел видеть предметы ВДИ которых приближалось к +90). Размер же предмета по годографу не определить и подавно... Звук, и только звук ИМХО...Все годографы от лукавого...

Автор: ShtormZ Apr 1 2008, 21:18

Есть там преимущества, и они как раз оправдывают те самые 5 т.руб.


Польза от голографа несомненная. Можно достаточно точно определить, что творится под катушкой.


Стрелка стрелке рознь. Отличить пробку от тазика - элементарно. Пробку от монеты - сложнее, проще у Вектора. Ничего нереального в этом нет.


Террка 70 примерно равна Кондору по находкам. Поначалу, правда, хотелось разхреначить Террку об сосну, после Вектора.. Но вроде прошло Вектор - это как тяжелый танк! Особено хорош по чешуе. Террке плюс - большой набор катушек, для гурманов.
П.С. Сейчас мне уже пофигу какой прибор. Главное - ПРАВИЛЬНОЕ МЕСТО, над ним надо думать и его искать...

Автор: Wulf Apr 2 2008, 07:37

Отличить пробку от тазика действительно элементарно, только не по годографу....

Автор: ShtormZ Apr 2 2008, 08:36

И о годографу и как угодно - прекрасно определяется..
Пару раз взмахнул - и сразу ясно, что там.
В отличии от Т70, кстати.

Автор: Wulf Apr 2 2008, 08:41

Как угодно это понятно... Расскажите как по годографу прекрасно определить размер предмета....

Автор: ShtormZ Apr 2 2008, 09:21

[QUOTE]Расскажите как по годографу прекрасно определить размер предмета....[CODE]
Да просто: по длине стрелки и ее толщине + изломанность.
+ надо еще немного опыта, чтоб определить размер.
Вам может еще видео снять, где годограф от тазика, от монетки и от пробки?

Автор: Wulf Apr 2 2008, 10:56

Нет, видео снимать не нужно...Давайте спокойно общаться...
Давайте дальше: от чего будет зависеть длина, толщина и изломанность стрелки? Опыт пока упустим

Автор: ShtormZ Apr 2 2008, 11:09

А смысл это рассказывать? Почитайте инструкцию, там все подробно написано. Это в случае "Опыт пока упустим".
У годографа есть тысячи нюансов, как он показывает зависит от всего - типа почвы, размера, формы объекта и т.п. И описать что от чего зависит - нельзя, сдесь главное - ОПЫТ, которые и говорит, как одно отличить от другого.
Это как стрельба из любого вида оружия - все с виду просто, навел мушку - выстрелил, попал или не попал - но сколько нюансов, которые познаются только с опытом!
Так вот, на основе моего ОПЫТА тазик от пробки, пробку от монеты - отличить ЛЕГКО! Но это не значит, что на экране будет гореть надпись "ЭТО АЛЮМИНИЕВЫЙ ТАЗ 100%, КОПАТЬ", "ЭТО ПРОБКА 100%, НЕ КОПАТЬ" и т.п.
Гораздо сложнее вылепить чешую АМ среди мелкого ржавого железа - но ведь тоже можно.

Автор: Wulf Apr 2 2008, 11:33

Уважаемый ShtormZ, не нужно уходить от темы, про опыт тоже пока писать не будем...Может выдержку приведете из инструкции где говорится о формировании петли годографа в зависимости от размера, именно размера (форму сюда приплетать не нужно, ибо про нее я ничего не говорил) объекта?
Последний абзац Вашего поста и вовсе не понятен...Зачем это?

Я просто попросил Вас рассказать, как по годограмме определить размер объекта, а Вы мне про стрельбу пишете....

Автор: ShtormZ Apr 2 2008, 13:36

А вам как ее представить? Написать алгоритм, который сформировался в результате оптимизации процесса определения размеров в моей голове? Или прислать нейронную матрицу мозга? Или какиенть новомодные нечеткие алгоритмы?
Как вам описать ОПЫТ?
Когда выйду на пенсию, напишу мемуары, там страниц на 100 будет подробно описаны "методы интерпретации годографа"
По инструкции - см. стр 4 последний абзац, подробно написано. Также советую прочесть подробно, начиная со страницы 4. Там написано то, что я хотел сказать, но там написано это лучше.
Больше дискутировать не намерен - если вы говорите что не определить размер объекта - то это ваше личное ИМХО, а наше ИМХО - то, что с помощью годографа можно и нужно определять размер, глубину и даже форму объекта (при наличии опыта, и не со 100% вероятностью)

Автор: Wulf Apr 2 2008, 14:01

Опыт, если он есть, описать можно, и не только можно, но и нужно...У Вас же одни эмоции...
В последнем абзаце на стр.4 инструкции написано, что "большой проблемой при создании металлоискателей является решение задачи правильной идентификации объектов из цветных металлов..." И это полностью соответствует действительности! ГДЕ там написано про идентификацию размера цели по годограмме? Вы графики то смотрели в той же инструкции? И как? Ничего подозрительного не заметили?
Вы можете аргументированно обосновать свою точку зрения, а не растекаться мыслью по древу?

И заметьте я нигде не сказал, что АКА 7252 никудышный прибор, но и приписывать ему чудодейственные свойства ввиду ниличия годографа не стоит...

ИМХО - то, что с помощью годографа невозможно и не нужно определять размер объекта (как при наличии опыта, так и в его отсутсвии)

Автор: ShtormZ Apr 2 2008, 14:39

"Чем больше площадь отражающей поверхности объекта... ...тем больше наклон годографа вправо" из инструкции
Подробнее про годограф:
http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm

Вот мои некоторые наблюдения:
-От больших цв. объектов площадь петли - не очень большая, но заметная; Заметны пересечения и неоднородности годографа, при повторном проходе сигнал меняется; сам годограф длинный.
-От монеты сигнал четкий вправо, при это чем крупнее монета, тем больше угол. Как правило длина годографа - половина от максимальной, площадь - незначительная (зависит от толщины монеты)
-Четкий годограф с ВДИ от +10 до +30, прямой и узкий, с некоторым закругленем вправо на конце - пробка.
Кратенько, спецом для вас.

Автор: Копатыч Apr 2 2008, 18:31

Ну какие?
Вот эти?
Полностью цифровая обработка сигнала
+Более мощный 32 битный процессор
+Большой экран с подсветкой
+Алгоритм CGM
+4 тока датчика (против 3)
Да?

Ну вроде про экран, сам пишешь, что используется не рационально...
А что такое алгоритм CGM?


Ну так всё таки Векторбудет получше 70-ки...Эх, жаль в битве титанов не было вектора .
У тебя терка с ДД катушкой? Как у неё в сравнении с Вектором по глубине, дискриму. Я так понял, чуствительность у Вектора гораздо лучше, раз пишешь что по чешуе незаменим?


Золотые слова Я б добавил ещё везение, то бишь Удачу!!!

Автор: Wulf Apr 2 2008, 19:24

Ну вот и спасибо! И почему только для меня? Опыт интересен я думаю здесь всем, тем более такой! Возьмите пятачек катин и посмотрите на годограф, потом на большую цветнину, и если не трудно опишите затем различия...Не срочно конечно, как случай представится...
В любом случае, удачи Вам в поиске....

Автор: RVF Apr 15 2008, 17:24

Подарили мне Вектор7260 после переполюсовки. Отремонтировали в АКА.Спасибо им. Поставили прошивку 2.0.
Теперь вопрос.
Почему на любую монету больше полушки ВДИ- -60 до -85,годограф- только левый квадрат, звук- только чермет? Серебро,кроме чешуи, только минус на всех программах.

Автор: Землеройк Apr 15 2008, 18:47

Грунт балансировали правильно ? Проверьте значение, и в ручную выведите на 0, потом отбалансируйте заново.

Автор: Копатыч Apr 15 2008, 18:55

Слушай, Землеройк, ты ж мужик опытный...Может ты ответишь на вопросы мои выше по теме , а то ShtormZ что то молчит...Ну насчёт сравнения Вектора и 70-ки. А может что скажешь и по Кондору?

Автор: Землеройк Apr 15 2008, 19:03

Мой опыт отстал на пару сезонов, и что такое Вектор и Кондор сейчас, я не знаю. Но о Кондоре остались максимально хорошие впечатления, Вектор два года назад был сыроват. Идентифицировал лучше Кондора, но платил за это глюками от мороза и ударов по веткам. Работаю сейчас с Террой, найдя в ней вариант ОЧЕНЬ похожий по работе на АКА, но с великолепной эргономикой и выбором ДД катушек (коих на АКА нет). Но вот по годографу скучаю. ВЕЛИКОЛЕПНОЕ изобретение!..

Автор: Копатыч Apr 15 2008, 19:29

Понятно, спасибо за ответ...

Автор: cooldog Jul 3 2008, 10:13

вектор 7262 с новой прошивкой и нововой катушкой-легче,намного стабильнее глюков от мороза не замечено,прошлой осенью прямо в снегу катухой водил.От касаний тоже стабильнее,ходил по стерне скошенного поля,ну если за камень или дерево зацепить то пискнет.А если поставить вместо аккумулятора батарейный блок то еще легче будет.Кстати в АКА новую 2D катушку обещали-больше глубина и точнее определение цели

Автор: West Jul 10 2008, 16:41

Да годограф на все бы приборы и тогда жесть !
И звук и диаграмма

Автор: T-74 Jul 29 2008, 16:34

вопрос к топикстартеру. если прибор такой хороший, то почему не используете его постоянно?

Автор: ShtormZ Oct 6 2008, 10:45

Использовал его (Вектор) постоянно. Потом продал 7260, чтобы купить 7262. Но с поездкой в АКА что-то не срослось, а прибор нужен был СРОЧНО. Поэтому купил Т-70. Конечно, Т-70 сразу не понравилась, увы...
Почему так долго была Т-70? Все просто - места хорошие кончились, работы много, времени нет. + собирал коллекцию катушек, как оказалось толку от этой коллекции не много
Для себя сделал вывод - только АКА! Жду Сигнум, на худой конец Вектор 7262 к следующему сезону.

Автор: X-Terr Dec 9 2008, 10:31

Меняемся...???

Автор: X-Terr Dec 24 2008, 11:02

Если чё, я серьезно, насчет обмена...
Тема, походу, приказала долго жить
или с Вектором никто не работает???

Автор: барма Dec 24 2008, 11:29

С ним работают. Он , наверное, не очень...

Автор: X-Terr Jan 6 2009, 18:45

Почистил бы почтовый ящик свой, чтоли...
сообщения к тебе в личку не могу отправить...