Версия для печати темы

Автор: Землеройк Oct 4 2017, 13:22

Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном.
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?

Автор: kotopyos Oct 4 2017, 13:27

Сейчас, в основном, все по низам лежит, да и кладухи, как поговаривают на спорных сигналах попадаются, так что №2)

Автор: sss Oct 4 2017, 13:27

А разделить на две программы: "акын" и "комфорт" ?

Автор: отАдоЯ Oct 4 2017, 13:36

Лучше лишний раз копнуть чем пропустить

Автор: Байбак Oct 4 2017, 13:38

Я за 2 программы .

Автор: канси Oct 4 2017, 13:42

Так по ситуации же всё это. "Граница копабельности" плавно смещается от полного ингорирования "монетоподобных" сигналов от всякой железной жбони до выкапивания
части таких сигналов, в зависимости от множества факторов, как то: степень выбитости места, качество вероятных монет, наличие/отсутствие в грунте малой толики магнетита (степень похожести монетного и монетоподобного сигнала прямо пропорциональна
эквивалентному магнетиту) и т.д. и т.п.

Автор: F.D.Iskatel Oct 4 2017, 13:52

Лучше лишний раз копнуть.

Автор: Мотовездеход Oct 4 2017, 14:17

В наших краях, чтобы что-то еще найти нужно копать спорные сигналы.

А разве дискримом не регулируется количество копаемого шмурдяка?
Мне очень нравится линейный дискрим (как на старших тесорах от АМ до меди). Его всегда можно точно настроить "по месту" Убежден что всякие вырезки///нотч к добру не приведут.

Автор: scandijinior Oct 4 2017, 14:35

Опрос лишен смысла, как и аналогичный, "закапываете ли вы ямки". Как показывает практика...не копают и не закапывают. Хотя по результатам опроса будет все наоборот ...

Автор: Петрович Oct 4 2017, 14:42

Вопрос поставлен очень некорректно. В приборах(почти в любых), этот вопрос решает оператор сам, манипулируя настройками прибора, а не голосованием на форуме.
Почти любой прибор можно настроить для комфортной работы и также для выноса мозга. Так чем Интроник тут отличается?

Автор: Землеройк Oct 4 2017, 14:52

Вить, здесь не причём Интроник или какой другой прибор. Здесь само предпочтение "или/или" в плане преоритетности. По принципу что предпочтет большинство поисковиков, при выборе из двух вариантов.
То что "манипулируя настройками, каждый выбирает".... это понятно. А вот ЧТО предпочитает выбрать, при условии что находки ожидаются интереснее " бухарских дирхемов".

Автор: Baiker Oct 4 2017, 14:53

Тут ситуация двоякая-все зависит от места поисков,да даже просто от настроения оператора в данную минуту

Если поиск по средневековью-то и слышать нужно все сомнительное (благо,что там обычно сигналов не так много),и никто не согласится на комфорт в ущерб эффективности.

А вот если летом,по жаре,да на мусорной деревне,пропавшей лет 50 назад-вот тут часто хочется именно комфорта Но при этом комфорт должен быть достигнут другим путем,а не "чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом" Как пример,на Деусе это легко решается поднятием дискрима до 8-10 ед. и небольшим снижением чуйки (которая на мусоре и не нужна). Максимум комфорта,"тишина в эфире",но при этом он как пылесос будет выбирать всю мелкоту среди железа. Да,возможно из за высокого дискрима будут пропуски сложных целей,но поиск в тишине принесет гораздо больше результатов и не взорвет мозг оператору.

Автор: Бесеркерк Oct 4 2017, 14:54

Поставил за комфорт,но как то неккоректно поставлены условия.Терра считаю попадает под комфортный прибор,но и там слышишь и копаешь при желании сомнительные сигналы.Просто она не "взрывает" мозг.Особенно на мусорке.

Автор: Петрович Oct 4 2017, 15:16

С Сигом не наигрались ещё? По моему, очень показательный пример. Лично мне такой подход не нравится, когда только три человека могут освоить прибор, потратив на это годы, а остальным по прежнему советуют "не давить тапку", чтоб не вынести себе мозг. И смысл тогда в таких рекордах?
И вообще, нафига все эти голосования?
Не пойму, что вы там решаете и за что бодаетесь? Ведь вроде бы концептуально уже договорились обо всем. Опять какие то смутные темы пошли.

Автор: Петрович Oct 4 2017, 15:24

Если речь идёт об Интронике, то считаю, что рекордные показатели, которые заметно лучше, чем у остальных приборов, должны быть уже в базовых программах- включил и получил, "без академиев им. Паши Фокуса". А остальные рекорды пусть выдрачивают "профессора" в своё удовольствие.
Если же для достижения показателей, которые превышают показатели других топовых приборов придётся устраивать танцы с бубнами, по типу Сига и "жопной чуйки", то нафиг тогда такой прибор нужен. Кто его будет покупать?

Автор: markoni Oct 4 2017, 18:15

Некорректно поставлен вопрос. Хоть и проголосовал по правильному. На второй пункт,но и первый тоже нужен. Все зависит еще от оператора. В первую половину дня со свежими силами можно и гвоздей порыть,а вот когда подустал,то нафиг надо..Пусть бы только красивое осталось и комфортно.. А где та золотая середина ? Хз.. Нужно сочетание всего. Короче должно быть право на выбор

Автор: kolanattt Oct 4 2017, 19:00

Сергей, Вы как-то упоминали "крутилку" "оцветнение"... В этой связи тоже не понимаю причины спора. Вывести эту крутилку в неглубокое меню и вопрос решён - кому надо, будет копать лишнее железо, а кто захочет, тот увернёт её, вычеркнув спорные и оставив только откровенный цвет.

Автор: Fokyc Oct 4 2017, 19:13

А где проходит граница между спорными сигналами? Есть монета среди железа, а есть и на железном сигнале цветная цель. Оставить комфорт - потерять время и потерять деньги. У кого поиск просто хобби, тем конечно ничего свыше допустимого не надо. Я за второй вариант полностью, но дискрим нормальный тоже как бы нужен.

Автор: Олег Вещий Oct 4 2017, 19:27

Вот,правильно написано и голосовал так-же.

Автор: Ioan Susanin Oct 4 2017, 19:38

Однозначно второй . Но не всегда . У оператора должен быть выбор . Есть места где можно полениться и пройти мимо, а есть места, где такая безалаберность недопустима . Но однозначно, что отключать и вырезать такие сигналы большая глупость . Оператор должен услышать такой сигнал и принять решение .

Автор: Fatmar Oct 4 2017, 20:20

Предпочитаю 2-ой вариант,в связи с ограниченным временем поиска в МО

Автор: Хорст Oct 4 2017, 20:27

вот именно. укопаешься и мысля только как бы в багажнике банку тушняка найти. а к машине идешь и приборчик то не выключен и ой как непросто себя спорный сигнал заставить откопать.а этих сигналов у земляного дедушки намного больше припасено,чем желтых кружочков.я в копе больше любитель. поэтому мне процесс нравится именно из за возможности дозировать нагрузку. хотишь копай как экскаватор,хотишь-гуляй,дыши свежим воздухом да красотами любуйся. пукнуть можно еще от души и некого стесняться. мой артефакт все равно мне под лопату попадется. а что пропущено-оно не мое и было.

Автор: superlos Oct 4 2017, 20:41

Я за 1 вариант. Он универсальный.

А спустя пару дней - за вариант 2.

Сначала надо вынести все верхние и доступные цели.

А потом уже можно копать сомнительные, сверхсомнительные, похрюкивающие, попискивающие на грани срыва и т.д.

Вот как-то раз на 20 маленьких кованых гвоздиков только пару чешуй, причем знаю что гвоздь, но на всякий случай.

Автор: п.Петренко Oct 4 2017, 21:27

проголосовал за 2й вариант, но ...есть такой момент если все сигналы 50/ 50 цвет / железо это плохо.если 80% цвета и 20 железа то и фиг с ним. причем приемлимо для меня не только на мусорке, даже если по " чистому" .из тех кто катается со мной или катался когда то все подпишутся под этим ,если прибор позволяет сделать больше чем обычные деусотреки то можно принебречь черным в лунках.по себе знаю что выкопаю все сомнительные цели , даже если на 90%уверен что это черное.простой пример : тот прибор с которым хожу сейчас при навыке позволяет практически не копать черное , но выношу все похожее на цвет и не помню когда в прошлый раз я копал бы почти черный и вывалился цвет .однако копаю.исключение гадкие " очерняющие " грунта, где бывает 100% черный в итоге цветной, но там у всех приборов так.
пусть оцветняет железо- переживем)

Автор: Петрович Oct 4 2017, 21:45

Ну так то можно и с Теркой копать и с Асей. И тем более с Блисстулом. А ещё лучше взять импульсный Вайтс АТХ и горя не знать с минерализацией.
Смыл опроса, как я понимаю, совсем в другом. Если прибор уверенно идентифицирует цель на приличной глубине, то кто мешает оператору копать ещё более глубокие, но сомнительные сигналы? Да хоть укопайтесь! Но смысл Интроника всё же именно в отличной идентификации глубоких целей, а не в том, чтоб копать все черные сигналы, в надежде, что когда нибудь попадётся и цветняк на глубине. Да нах это надо в большинстве случаев, особенно тем, кто копает постсоветские урочища и деревни 18-19 веков.
Такой вариант поиска должен быть добровольным и нет никаких сложностей это организовать в меню прибора.
Ну пусть в меню выставят что то типа красных меток на параметрах настроек, о превышении которых производитель в инструкции сообщает, что далее за результат идентификации и за глючность не отвечает. И все дела. Так нет же, оне будут народное вече по каждому пункту созывать. Половина желающих купить успеет умереть и родиться вновь, пока этот Интроник выйдет в серию.

Автор: Бесеркерк Oct 4 2017, 21:50

Ага копают все сигналы чуть отдающие в цвет.Что то я не видел таких энтузиастов копать ошметки ржавой кровли.Там их тысячи сигналов.

Автор: Землеройк Oct 4 2017, 22:13

Нет, Вить, ты ошибся. Тут в другом дело. Вот идешь ты такой красивый, с дорогим прибором по селухе в основном поисковом режиме. С глубины в чистом месте раз сигнальчик, твои товарищи перезванивают, нет нихрена. А у тебя - монетка. А потом поближе к домовинке, железочки пошли. Не мусор, так, три сигнала на проводку максимум, и смысла включать аналоговый мусорный режим еще нет. И за твоей спиной тебя зовут, красивого. Мол сигнал пропустил "орущий". Ты подходишь, а у тебя чистое железо без проблесков. При этом у всяких Сигнумов и Терок отличный монетный сигнал. У Сигнума аж со стрелкой годографа. А у "крутого дорогого", в основном поисковом режиме - железо.
Вопрос. На ТВОЙ взгляд, это нормально? Так и оставить с аргументом "зато он и болтик М8 видит черниной, а остальные цветом" (предмет гордости... ), или же попытаться исправить, не в ущерб глубинным преимуществам основного режима?
Как считаешь, имеет право прибор подобного уровня тупо не видеть в основном поисковом режиме (двухчастотный, глубокий, и даже быстрый) сигналы рядом с железом (не мусор, так, разреженное), абсолютно "несомненные" для всех самых "немусорных" приборов?
И является ли этот нюанс идентификации достоинством, если при этом с ним и железа практически не копаешь? Или это не "фича", а "лажа"?

Автор: п.Петренко Oct 4 2017, 22:16

прям вот сегодня.на месте где жили более 2х к лет назад потом в 16м веке жили и при царизме с советами.и от советов наследие ржавое , плоское и очень много еще и перепахано .не померли его выгребая.не есть конечно альтернатива-уехать...
с Петровичем солидарен, путь будут "красные метки" и кто за них вышел тот сам виноват)
единственно про асю и терку ,можно и с ними, только результат с каждым месяцом все больше устремлен к 0...)

Автор: Петрович Oct 4 2017, 22:36

Серёга, вообще не пойму, о чем идёт спор? Давай без аллегорий, что ты хочешь людям донести? Уверен, такой опрос каждый понимает по своему и ты сейчас получаешь ответы не на свой вопрос.
С твоих слов вообще получается, что Львович хочет угробить прибор, но я в это откровенно не верю. Мне кажется, ты как то не так доносишь информацию. Можешь обьяснить просто, на цифрах, без поэзии?

Автор: Землеройк Oct 4 2017, 23:10

По причине вышеописанного, у меня со Львовичем возник спор. Я считаю, что "некопание железа" при пропусках рядом с железом (не на мусоре!) целей, которые видят все прочие приборы, является "лажей". А Львович начал меня уверять, что это такая "фича" для тех, кто любит "комфортный поиск", а таких большинство (якобы)
Я считаю, что подобной "фичи" не простят ни одному прибору, и она подлежит исправлению, являясь "косяком". Но в ответ слышу... бля, то самое, Вить, что я "пытаюсь сделать прибор под себя и свои задачи". А большинство предпочтут именно такой вариант.

Вот я тебя и спрашиваю, может я и правда оторвался от реалий, и ныне в моде "пусть пропускать даже явное, но зато зря не копать?"



Ну так как считаешь?

Автор: Baiker Oct 4 2017, 23:20

Это лажа полная для любого прибора А как красиво обозвал-"нюанс идентификации" Такой "комфорт" точно никому не нужен будет...

Автор: Петрович Oct 4 2017, 23:31

Да что вы как дети ерундой страдаете? В чем проблема то? Это же всё элементарно и на поверхности.
Я же выше писал про "красные метки". Неужели это как то трудно организовать в меню? Пусть каждый сам выбирает, до какого уровня ему укапываться.
Пипец! Раструбили на весь свет о супер приборе и теперь начинаете спорить, как он должен работать?

Автор: superlos Oct 4 2017, 23:33

Ну вот правильно, я сразу и не понял, в чем суть опроса.

Конечно такой комфорт не нужен, пусть оператор решает по совокупности факторов, копать сейчас или оставить на второй заход.

Можт лампочку внедрить, чтобы при низкой достоверности горела красная, при высокой зеленая.

Автор: overlive Oct 4 2017, 23:36

Проголосовал за № 2 ,Но прибор должен позволять в основном поисковом режиме ходить по варианту №1 выбивая в комфорте все легкие цели а уже после быстрой зачистки переходим к копанию всего. Так что оба варианта не верны

Автор: superlos Oct 4 2017, 23:43

А можно еще сделать программки в виде текстовых файлов?
Втыкаем флешку в аппарат и загружаем программу поиска?

Так легче обмениваться готовыми программами и не переписывать с форума настройки в блокнот и забивать в аппарат.

Как раз и будут пользовательские программы с уровнями до куда укапываться?

ПС. Там например программа от такого то гуру.
Дома вкачал, на место приехал, сделал баланс грунта и погнал.

Автор: Fokyc Oct 5 2017, 08:16

Сергей, а вообще это вообще в корне не верно. Чтобы поисковик продавливал в прибор то, что должно пользоваться спросом. Производитель сам должен быть заинтересован как в успешной работе, так и в успешных продажах своего изделия. Ветка про новинку от минелаба пухнет от желающих, в основном пишут восторженные отклики, хотя и в руках не держали. Люди уже готовы тратить деньги на очередную балалайку. А в темах АКА в основном "не понял, не смогу, помогите". Как бы надо отталкиваться не от желаний Виктора Олеговича, уж извините Виктор Олегович , тут как раз должен быть вариант "и нашим и вашим".

Автор: вукс Oct 5 2017, 08:41

Конечно первые часы копа предпочитаю копнуть лишний раз сомнительный сигнал, но к концу копа когда немного устаёшь, то как-бы лень уже спорное копать, да и ходишь уже побыстрее - как-то так.

Автор: asgo Oct 5 2017, 09:18

Я проголосовал за эффективность. Зачем нужно что-то пропускать? Тогда можно просто походить, без прибора - воздухом подышать, птичек послушать...

Автор: Петрович Oct 5 2017, 09:32

Странное мнение, хотя и вопрос был тоже странный.
Откуда такая категоричность? И почему нельзя сделать прибор для " и нашим и вашим"?
Почему прибор обязательно должен что то пропускать, если кроме базовых программ будет ещё и Пользовательское меню с расширенными настройками?
Мля, два года расхваливали, кричали халва-халва, а как до выпуска дело дошло, так оказывается, что или снова будет прототип Сигнума "для вумных" или дорогая Ася- выбирайте сами.
Да отдайте уже болванку американцам или немцам, пусть сделают вещь без народных референдумов.

Автор: markoni Oct 5 2017, 09:42

Лабовцы поступили в эксповых оригинальней всех . Низкопроводящие цели или спорные и звучат херово. Низким праативным тоном. Таким,что подустав перестаешь их воспринимать как серьезную цель. Просто ушами их отсеиваешь,когда есть желание. Я не особо поддерживаю такой подход. Но он работает!! В интронике не изобретать бы велосипед,он давно хорошо ездит.., а поработать со звуком или с красными метками ,как советует Петрович.

Автор: markoni Oct 5 2017, 09:52

А кто его купит? Патентов нет. Только заявки.. Походу лабовцы опередили Львовича.. ..

Автор: п.Петренко Oct 5 2017, 10:10

снится мне сегодня ( " отвечаю братан"(с)) что купил интроник и стою в поле с ним, в руке горсть каких то больших конденсаторов чтоли и объясняю напарнику , что один этот кондер на один день работы, типа расходник, мол плата за эффективность...
дочитался блин...

Автор: Бесеркерк Oct 5 2017, 10:35

Так выложите фото выкопанных сотен сигналов ржавой кровли.Хорошо когда она компактно и можно применить магнит при шурфе,а если типа бывших барских конюшен.Там такой замес из всего. Отданное под посадки местным жителям.Монетки в руках ломаются.

Автор: asgo Oct 5 2017, 11:39

Я, в общем тоже за то, чтобы прибор был другом "чайника" на заводских. Но вопрос в голосовании так поставлен, что из двух надо выбрать одно.

Автор: п.Петренко Oct 5 2017, 13:33

еще .овно не фотографировал...когда есть вариант найти одну монету покрывающую своим великолепием тысячи шмурдячных царизмов будете тоже жесть рыть)

Автор: anme Oct 5 2017, 13:58

Я деус очень люблю и всем рекомендую как раз за то, что позволяет не пропускать, другое дело, что он и информацию подает более менее адекватную и комфортную к восприятию. А тут и правда странная формулировка опроса
Виктору Олеговичу просто надо понять, что реально можно в приборе совместить и комфорт и эффективность.
Судя по опросу для него если в приборе есть одно, то автоматом не получится другое
Но зная приборы АКА в опросе тыкну в комфорт.

Автор: Бесеркерк Oct 5 2017, 14:02

А я вот фотографирую и выкладываю.Чтобы вьюноши с горящими глазами реально понимали,что халява практически кончилась.Не факт что буду рыть.Я давно переболел бациллой резкого обогащения.

Автор: п.Петренко Oct 5 2017, 15:45

та ну...насмотрятся ютуба и с Москвы приезжают в Крым на пмж обогащаться запасшись теркой в стандарте сам видел в том году

Автор: kalbob Oct 5 2017, 16:01

И вопросы задают. не успев даже переодеться, так по простому, по детски наивно спросят:- " где у вас тут антику можно покапать?"
а еще насмотрятся, и начитаются что все пляжи голдом засыпаны, и в бой!... Украинскую ходячку и люминий собирать. "А где золото???"

Автор: Хорст Oct 7 2017, 22:44

в ака 7181 вроде уже давно так и сделано. ставишь заводские настройки,грунт отбалансировал ,аудио-видео под себя подогнал и помчал по полю. заводские предустановленные программы даже в АСЕ-250 .на вайтсе мхт эти настройки треугольничками отмечены. зачем эти "красные метки" прибору у которых куча взаимосвязанных настроек? те скромные математические познания,что остались в моей башке, намекают на построение сложнейшей многомерной модели. зачем она?для начального этапа вполне достаточно нескольких предустановленных программ,а кто хотит необычного секса с затеями-добро пожаловать в меню регулировок.

Автор: Хорст Oct 7 2017, 22:48

у Львовича свой путь.хороший или плохой,но он свой. приборов много на разный вкус, и на АКА есть свои гурманы. а некоторые деликатесы готовятся долго.

Автор: пЫночет Oct 7 2017, 23:45

пункт 2 понятен, но не просто все так. должно решаться простой настройкой.+ БГ, КГ или ХЗЧП

Автор: RomKilo Oct 9 2017, 00:01

Расскажу свой пример.

Выбил полянку с чешуей и петровской медью, все снял с большой катушкой, места с локальными мусорками не отработал маленькой катушкой.

Заехал в гости "Московский гастролер" - решил посмотреть сможет ли он что поднять на мною выбитом месте. Он наковырял штук 5 чешуевин и три медяхи причем большим эллипсом. На вопрос: "как?", он ответил: "чистых сигналов не было, вот и начал копать все спорное и любые намеки на цвет".

Собственно и ответ на вопрос: в зависимости от поставленной задачи копаем или не копаем подмаскированное железо. Если новое место и нужно пробежаться и посмотреть что к чему, я не буду копать спорное. Если место локализовано и понятно какие там находки, то можно и "пошевелить" спорное.

Автор: casperxxrock Oct 9 2017, 17:06

№2. На нужном месте-копать все(короткие) чёрные сигналы. И особенно (короткие и чёрные) которые хоть раз но в цвет!Бывает очень удачно! Но это пока есть силы!

Автор: Лабух Oct 9 2017, 22:32

Проголосовал за 2 вариант потому , что копаю все что нравится по звуку. Я не знаю с чем народ копает но уже три топора за осень поднял и все по копанному

Автор: mexxanik Jan 27 2018, 13:08

Привет, копатели! Может и уже не к чему,но прочитав данную тему и сопоставив ответы опроса,возникает только один вопрос! Да ладно?! Вы серьезно?
Не могу ответить за всех,но попытаюсь донести за себя и товарищей с которыми совместно приходилось копать.
Терководы будут на "Мендешной" деревушке копать все железо?!
или РККА-шную вперемешку с Советами перелопатят ради топоров, убрав все кровельное железо, в надежде на Акинак? Прекращайте.....
Не спорю, было дело,когда определяли место положение деревушки по железным сигналам за не имением других, в определении гвоздей в округе от сельхоз/запчастей,но не более. А когда "пересел" на Е-трактор, все на много стало проще. Без масок на дисплее, ну не было необходимости копать черный сигнал. Если только для очередного убеждения, что это чернина или он был ну очень спорный(вперемешку с "правильным").
Может в других регионах и есть смысл копать черные сигналы, но в моем-бессмыслица. Все что накопали на всех в плане чернины, это: лопаты,сковороды, чугунки, запчасти СХт и т.д.
С уважением ко всем...

Автор: Fokyc Jan 27 2018, 14:12

Если вы по громкости, мощности, продолжительности сигнала не можете отличить монету от сковородки, то конечно же не тот прибор у вас в руках.
Речь идёт вот о чём: https://www.youtube.com/watch?v=WdbPRxXnHww&t=1s . Монета лежит в очень доступной зоне для прибора. Но прибор эту монету видит совсем не цветом. В данном случае причиной всему грунт. Но точно такие же изменения наблюдаются по причине глубокого залегания в нормальной земле и при наличии рядом лежащих железок.

Автор: Ioan Susanin Jan 27 2018, 14:22

Это Вы для чего написали ? Для того чтобы себе доказать, что етрака не зря купили ? Ни один аппарат не найдёт монету лежащую под топором или другой железякой, хоть лоб себе расшиби ! А вот выкопать ли эту железку и посмотреть, нет ли под ней монеты, быть может и рарика, дело хозяйское..

Автор: mexxanik Jan 27 2018, 14:24

Это комментировать не буду
А как мне показалось, опрос как раз был про все железные сигналы, не в зависимости от грунта. Копаете все или не копаете....

Автор: mexxanik Jan 27 2018, 14:26

Полностью согласен.А Е-трек продал больше двух лет назад. Последнее время основным прибором была 505 .

Автор: mexxanik Jan 27 2018, 14:29

Думаю,что большинство тех кто голосовал за то что, копает все сигналы-лукавят.

Автор: Ioan Susanin Jan 27 2018, 15:17

Нужно быть не в своём уме, чтоб копать везде и все сигналы . А вообще-то каждый руководствуется своим представлением о том, что и где копать, а где не копать . Но и говорить, что место выбито, когда есть хоть какие-то сигналы не стоит . Любой из сигналов может оказаться счастливым подарком судьбы . Так-что нужно поменьше надеяться на чудо аппараты и побольше копать . И никогда не забывать, что удача в нашем деле, всего лишь лотерея, разыгрываемая судьбой !

Автор: Лабух Jan 27 2018, 18:18

судя по всему с ними, в отличие от черноморских пляжей, поступают гуманно

Автор: Fokyc Feb 20 2018, 10:09

Всё зависит от возможностей прибора. Если прибор на помойке озвучивает все цели цветом, не зависимо от их состава, то владельцу просто не остаётся выбора.

Автор: Озорной гуляка Feb 20 2018, 14:55

На счёт того, что "лукавят" - возможно просто бездумно повторяют это банальное изречение. Только вчера (?) говорил об этом наборе неочевидных "истин" в теме "Терра 505". На деле же, похоже, все сигналы, хоть немного бьющие в цвет копают только где-то на минусинщине . Влади, когда победно потрясал навесными "яйками" своей Сиболы, вообще рекомендовал сначала на максимальном дискриме выносить всё, что крякает, на втором - приоткрывать окно, а на третьем - добивать считай в нуль. Вероятно, у них там или, скажем, если мародёрить на кургане или фунд колупасить- то да, грести и просевать надо всё.
Копать спроняки, где почти наверняка ржа можно и с неглубокими приборчиками, типа, скажем, АСЕ или Компадре - тем более они (приборчики эти) в основном удел молодых, начинающих и ретивых.
Если иметь прибор посолидее и поглубже, да ещё с "рулём", то обычно в начале дня и на новом месте, пока при силах, ещё и пробъёт на раскоп, тем более он получается как бы прогнозным для сегодняшнего дня в плане того, что представляет место. Но к обеду и тем более вечеру ближе уже всё примерно ясно и в большинстве случаев просто не трачу время даром. Было бы здоровья через край или талиб ручной рядом - наверное рыхлил бы всё вокруг

Автор: каракал Mar 3 2018, 07:29

Вопрос конечно интересный,но условия и место поиска чаще всего определяют копать ли все сигналы,если по войне,копаю все,если пляж,копаю все цветные ,железо проверяю приподняв катуху,тк часто ,особенно на перефирии пляжа ,это консервные банки,шампуры и прочий хлам,поле ,лес ,все цветные и спорные.А вообще ,если честно ,это еще и от времени и усталости,вначале роешь больше но после сотой ямки и 15-го спорного сигнала получаешь ржавый супинатор ,энтузиазм постепенно исчезает и копаешь в основном цвет,но оговорюсь ,что это я о себе .Кто-то возможно делает иначе ,это его дело.

Автор: lexalexa Mar 11 2018, 00:19

неуверен копай

Автор: t_r_a_m_p Mar 11 2018, 09:23

По мне так лучше лишний раз копнуть. Обычно после ценной находки - хожу вокруг и начинаю рыть спорные сигналы и даже железо, причем зачастую это себя оправдывает.

Автор: off road Mar 11 2018, 09:51

Как по мне, так предпочитаю комфорт. Катушка 9" на Дусе, была бы 7 или 8 ходил бы с ней (На Сигнуме МФТ самая любимая из 5 катух была 6" ). За более чем 25 лет поиска успел уже накопаться

Автор: TLK Mar 18 2018, 12:23

я хоть и новичек в этом деле,но считаю что лишьний раз можно и копнуть..

Автор: олег иванов Mar 23 2018, 13:25

Копать все

Автор: Ostrolychiya Mar 23 2018, 16:40

Тут скорее речь про настройку аналогично айрон баз на эквике, или все железо железом но с ним и какой-то цвет уйдет или какое-то железо в цвет, но цвет не пропустишь. Сложный это вопрос.

Автор: lxshmelev Mar 23 2018, 19:25

Да и в основном наверное у многих наше деятельность,это хобби. Мы должны испытывать удовольствие в этом. Я например первые 3 часа копаю все, а потом от усталости начинаю приближаться к первому варианту. Проголосовал за комфорт.

Автор: chapajnn Mar 23 2018, 19:44

зависит от места , в оврагах облеснённых копаю и я и камрады- ВСЕ сигналы ( в итоге) -но начинаем с цвета и спорных, если выстрелил хоть один древний предмет - выносим всё. чем это грозит- знаю , но в итоге оно того стоит, пусть это будет один отменный предмет за 10к выходов , но ,как правило, -этот предмет того стоит. ЗЫ- нихрена не продаём , в основном - только монеты,и кой-какую чернину( с ней возни много , и не вся она интересна).

Автор: chinese Mar 24 2018, 03:59

Щетаю, в этом вопросе станет очень информативно, а подход к этой задаче будет наиболее результативен тогда, когда в мд для этого есть всё, что только можно придумать, а именно
дискриминация + полное выключение железных сигналов + плавная регулировка звука/шума от железных целей


Вложенные эскизы изображений

Автор: сергей лаптев Mar 24 2018, 08:12

Если все подряд копать, укопаешься в усмерть, только цветные сигналы, или спорные, что отдает в железо не копаю, оговорюсь, если ищешь селуху проверяю все сигналы, а так за комфорт, пляжи и речки не всчет. с ув.

Автор: синяк Mar 24 2018, 16:32

Если есть силушка в руках,то лучше копать все сигналы