Какой вид штанг самый удобный, особенно, с расчетом на большие катушки

[Землеройк]

Коллеги, просьба высказать свое мнение (и обязательно проголосовать), основанное на личном опыте с различными приборами, какой тип штанги из перечисленных ниже самый удобный при долговременной (более 6-7 часов) работе, в том числе особенно при установке больших катушек. Проще говоря, с какой из этих штанг позже появляется желание переложить прибор в другую руку, или вообще бросить его нахрен и покурить, разминая кисть и всю руку.

Я сам считаю, что варианты с "пистолетной рукояткой" самые удобные. Вариант "простая S- образная", как бы ее не исполняли (даже вариант Дэуса), удобен лишь при легком весе прибора и легкой небольшой катушке. При установке большой катушки все удобство сразу же превращается в "катастрофу" для всей руки и особенно кисти.
Но это мое личное мнение. Возможно есть и противоположное. Просьба проголосовать, желательно с разъяснением своего выбора в посте.

Примеры:
S - образная с пистолетной рукояткой (F-75, XTerra, Whites)




Прямая с пистолетной рукояткой (ЗОЗО, Soveren, SD/GP/GPX)




S- oбразная простая штанга (Garret АСЕ, младшие модели Fisher)




Сообщение отредактировано Землеройк: Aug 14 2016, 20:37

[Night King]

работаю с х терра 705 катушка двучастотная 15 голиаф 3/75 , по ощущениям очень легкго как со штатной , все таки уши по середине тоже плюс дают, по 10 часов хожу порой с рулём без боли в руке

[Ioan Susanin]

ИМХО . Без разгрузки длительный поиск с любым из вариантов штанг приведёт к заболеваниям суставов и мышц . Я после длительного , запойного поиска , ещё с Кондором , получил постоянную боль в левом плече . Вопрос стоял , быть , или не быть . Мне отчаянно хотелось искать и мой моск лихорадочно работал . В конце концов придумал разгрузку из б.у. ремня безопасности автомобиля + резинка . Сейчас правда с Тёркой ищу , но проблем с плечом больше нет . Аппарат я не держу в руках , он висит , а я его раскачиваю из стороны в сторону . На мой взгляд безразлично какая штанга у аппарата , важна точка крепления к ней разгрузки .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 14 2016, 20:47

[FigWam]

Всё-таки ф75 считаю самой удобной и эргономичной! Хотя сдесь скорей не сама штанга важна а балансировка прибора. А с большой катушкой со всеми неудобно. Разгрузка нужна однозначно!

[Night King]

кому как, мне разгрузка с 15 рулём не нужна, вот ремешок на подлокотник обязателен, и вылет штанги подобрать правильно, сильно выдвигать если, существенно нагрузка возрастает .

[Землеройк]

Всё-таки ф75 считаю самой удобной и эргономичной! Хотя сдесь скорей не сама штанга важна а балансировка прибора. А с большой катушкой со всеми неудобно. Разгрузка нужна однозначно!

Естественно увеливение веса катушки увеличивает неудобство на любом типе штанги. Но на одних типах "немного увеличивает", а на других "резко ухудшает".
Из всего, что подержал в руках, меньше всего сказывается увеличение веса катушки на штанге Фишера F-75. (ее ломучесть не будем рассматривать, ошибка конструкторов).

По моему опыту, везде где половина штанги идущяя к катушке дает нагрузку на верх кисти (все S- образные простые), вес катушки и прибора сказываются гораздо сильнее. На тех, где нагрузка идет со стороны мизинца ( все пистолетные рукоятки), увеличение веса прибора и катушки сказывается меньше.
ИМХО это объясняется анатомией кисти. Например одним и тем же ножом, при ударе обратным хватом, пробить плотную одежду не вывернув себе кисть гораздо проще чем прямым тычком. И выкручивание руки из захвата во всех единоборствах идет именно в сторону большого пальца, как самого слабого звена, а именно это делает простая S - образная штанга при создании боковых нагрузок на датчик при сканировании.
Мнение личное, если есть противоположные аргументы, можно и оспорить.

Хм... прошу прощения за специфические "примеры".

Сообщение отредактировано Землеройк: Aug 14 2016, 21:14

[DEEP]

Все приборы (ГМП, Сигнум) посадил на прямую штангу, сейчас когда в руки беру S- образную, приходится плеваться.

[Fokyc]

Проголосовал за первый вариант. Прямая сигнумовская имеет недостаток в виде ломучего подлокотника. S-образная с большими датчиками вертлявая.

[Кулибастер]

Для меня лично прямая штанга с пистолетной рукоятью, плюс такой штанги, что сейчас некоторые производители их делают телескопическими, что с S-образными невозможно. С большой катушкой хоть кисть не выламывает на излом, ну и главное конечно балансировка. Очень удобно при транспортировке и разложить и сложить можно быстро.

[Lvovich]

Естественно увеливение веса катушки увеличивает неудобство на любом типе штанги. Но на одних типах "немного увеличивает", а на других "резко ухудшает".
Из всего, что подержал в руках, меньше всего сказывается увеличение веса катушки на штанге Фишера F-75. (ее ломучесть не будем рассматривать, ошибка конструкторов).

По моему опыту, везде где половина штанги идущяя к катушке дает нагрузку на верх кисти  (все S- образные простые), вес катушки и прибора сказываются гораздо сильнее. На тех, где нагрузка идет со стороны мизинца ( все пистолетные рукоятки), увеличение веса прибора и катушки сказывается меньше.
ИМХО это объясняется анатомией кисти. Например одним и тем же ножом, при ударе обратным хватом, пробить плотную одежду не вывернув себе кисть гораздо проще чем прямым тычком. И выкручивание руки из захвата во всех единоборствах идет именно в сторону большого пальца, как самого слабого звена, а именно это делает простая S - образная штанга при создании боковых нагрузок на датчик при сканировании.
Мнение личное, если есть противоположные аргументы, можно и оспорить. 

Хм... прошу прощения за специфические "примеры". 

Поставим вопрос по другому . А как это все будет восприниматься если у ф75 гипотетически убрать противовес в виде 4 АА и пластикового блока ( тянет грамм на 300)?
Предполагаю , что по части анатомии кисти .... Это только часть решения проблемы ( эргономики), но вносящая значительно меньший вклад нежели банальная развесовка прибора.
По сему какой смысл сравнивать штанги с естественными противовесами и без оных.
Например , Т705 и Ф 75.

[Lvovich]

Для меня лично прямая штанга с пистолетной рукоятью, плюс такой штанги, что сейчас некоторые производители их делают телескопическими, что с S-образными невозможно. С большой катушкой хоть кисть не выламывает на излом, ну и главное конечно балансировка. Очень удобно при транспортировке и разложить и сложить можно быстро.

Почему с s образными не возможно ?

Первое что попалось .

http://youtu.be/LX7QrARZUbo

[канси]

Поставим вопрос по другому . А как это все будет восприниматься  если у ф75 гипотетически убрать противовес в виде 4 АА  и  пластикового блока ( тянет грамм на 300)?
Предполагаю , что по части анатомии кисти .... Это только часть  решения проблемы ( эргономики),  но  вносящая значительно меньший вклад нежели банальная развесовка прибора.
По сему какой смысл сравнивать штанги с  естественными противовесами и без оных.
Например , Т705 и Ф 75.

У Технетикс G2 нет этого противовеса (сама штанга точно такая же как у Ф-75) и это нисколько не сказывается на удобстве длительной работы с этим прибором. Мелкое сканирование при разнюхивании цели требует быстрых и точных движений кистью а не маховых движений плечом
и этот вариант штанги намного лучше чем S-образная. Кисть практически не устаёт.

[Канонир]

Из 6 приборов, что использовал, то самая удобная были у Сига (пластиковый костыль), Фиш 75 с 13" очень тяжёлый, после Деуса как бревно. Тот же Деус с 11" уже руку тянет. S-образные самые отстойные, на Сорексе даже пришлось от старого Кондора купить пластиковый вверх аля-костыль и переделать.
Если катушка большая, то штанга прямая должна быть + разгрузка, с маленькой любая пойдёт.

[overlive]

ИМХО . Без разгрузки длительный поиск с любым из вариантов штанг приведёт к заболеваниям суставов и мышц . Я после длительного , запойного поиска , ещё с Кондором , получил постоянную боль в левом плече . Вопрос стоял , быть , или не быть  . Мне отчаянно хотелось искать и мой моск  лихорадочно работал . В конце концов придумал разгрузку из б.у. ремня безопасности автомобиля + резинка . Сейчас правда с Тёркой ищу , но проблем с плечом больше нет . Аппарат я не держу в руках , он висит , а я его раскачиваю из стороны в сторону . На мой взгляд безразлично какая штанга у аппарата , важна точка крепления к ней разгрузки . 

Поддержываю, ходил с Теркой хожу с Траком и Сигнумом , есле большая катушка да и среднеразмерная то всегда с самодельной разгрузкой.Получаеться что детектор висит на плече остаеться только подталкивать его влево вправо.Есле днями искать то с любой штангой рука отвалиться.
Всеже из предложенных на голосование отдал голос за прямую штангу с пистолетной рукояткой, по моему мнению с такой легче таскать большую катушку.
А есле такую штангу сделать еще телескопической по примеру Трака и провод витой внутри . будет супер.

[Ioan Susanin]

Почему с s образными не возможно ?

Первое что попалось .

Ну почему всё так стандартно ? Почему гибкий изгиб не сделать около катушки ? Ведь очевидное преимущество ! И кабель неподвижный и помех меньше .

[ВаДяН]

Проголосовал за второй вариант. Рука находится в более естественном положении и выворот ее меньше, чем у гнутой пистолетной.
Но это так, в общем рассмотрении. А на деле все зависит от инженеров прщитывающих нагрузки. Влияет все. Очень важна длина подлокотника и жесткость крепления руки в районе локтя.
Сейчас у меня беркут на марсовской штанге аля дэус. Гораздо удобнее, чем штатная, хоть и тяжелее. Простые S образные отстой полный. Мне так показалось. Вашу прямую не пробовал, так что ничего о ней не знаю.

[Lvovich]

Ну почему всё так стандартно ?      Почему гибкий изгиб не сделать около катушки ? Ведь очевидное преимущество ! И кабель неподвижный и помех меньше . 

А если взять правильный кабель? Тогда вообще делать ничего не надо.

[Ioan Susanin]

А если взять правильный кабель? Тогда вообще делать ничего не надо.

Ну это как повезёт . Вообще моё скромное мнение , что датчик должен находиться в тепличных условиях и из него , за счёт прибавления чувствительности , можно будет ещё вырвать пару другую сантиметров глубины . По крайней мере , мне на Тёрке это удалось сделать .

[scandijinior]

Суставам при длительном поиске хана с любым видом штанги.

"Простая" S-образная как у Аси и ГМП..это вообще убийство.

При высокой траве( или в воде) "изгиб" с пистолетом дает существенный крутящий момент, что ведет к доп. нагрузке на кистевой сустав.

Но при все этом, этот же "изгиб" более эргономичен, так как учитывает "шаг" и соответственно вылет штанги.

В воде удобней прямая, так как вес по барабану( и соответсвенно нагрузка на плечевой из-за лишнего выноса).

Соответственно с "подвесом" однозначно прямая пистолет.

Без подвеса S-образная пистолет.

Простая S-образная...как полное убожество не имеет права на жизнь.

[mainlord]

ИМХО . Без разгрузки длительный поиск с любым из вариантов штанг приведёт к заболеваниям суставов и мышц . Я после длительного , запойного поиска , ещё с Кондором , получил постоянную боль в левом плече . Вопрос стоял , быть , или не быть  . Мне отчаянно хотелось искать и мой моск  лихорадочно работал . В конце концов придумал разгрузку из б.у. ремня безопасности автомобиля + резинка . Сейчас правда с Тёркой ищу , но проблем с плечом больше нет . Аппарат я не держу в руках , он висит , а я его раскачиваю из стороны в сторону . На мой взгляд безразлично какая штанга у аппарата , важна точка крепления к ней разгрузки . 

Вот вот... я тоже использую простейшую разгрузку сделанную из китайских подтяжек (за 200р). Суставы и мышцы гораздо меньше устают.
Прибор именно ВИСИТ на разгрузке. И в таком случае, исполнение штанги - вторично.
Тем более что я слышал противоречивые мнения на этот счет. У кого-то рука больше болит от S-образной пистолетного типа, у кого-то от простой S-образной... Вобщем разгрузка решает.

Сообщение отредактировано mainlord: Aug 15 2016, 09:29