Версия для печати темы

Автор: Eugen Finster Nov 26 2009, 19:08

Копаю по войне с РМД-3206, но хотелось прикупить прибор по-лучше, в пределах 30-35 тр. Меня интересует обнаружение аллюминия, глубина обнаружения каски и тп.

Автор: прохожий Nov 26 2009, 22:57

По войне, линейка АКА лучше всех подходит. Опять же годограф очень помогает в определении. За пару часов, гильзы от другого цветняка уже выделять научишься. Да и настройки там для военного дела заточены, так что рекомендую...

Автор: demidrol Nov 26 2009, 23:07

согласен, по войне лучше кондор или что нибудь из АКА, можно приблизительно определять размер чер мета. касочка до метра спокойно. лекго определить банка из под тушняка или чего то стоящее откопать.цветняк тоже нормально берет.

Автор: Крот Nov 27 2009, 11:25

Бери ДжиМакс2, глубоко видит крупные предметы.и по монетам будеш ходить с удовольствием. Лично я им очень доволен.

Автор: Merkuryi Nov 27 2009, 11:32

Сигнум 7272.
Fisher Gemini III.

Автор: Eugen Finster Nov 27 2009, 11:52

спасибо)
насчет фишера дж-3, он у меня есть, но ввиду местности, где происходит большинство раскопок,он малоэфетивен. К примеру в заболоченном кустарнике Погостья.

Автор: Kvinto Nov 27 2009, 16:00

Еще хвалят по войне Garrett 2500, есть функция определения размера цели.

Автор: Алеx K Nov 27 2009, 16:23

Автор: sevzirfo Nov 27 2009, 16:29

Сигнум бери по войне - уловистей прибора по этому делу просто нет!

Автор: Sturmer Nov 28 2009, 00:53

Посоветывал бы Гаррик 2500 или Сигнум. Судя по желанию копать в Погостье вы Питерский, а соответствено с АКА имеем гимор с гарантией и сменой прошивок.
А вообще по войне ИМХО пофиг с каким МД ходить, по верховухе и с РМД нормально, а транши и блины только глубинник. Поэтому советую взять вторым прибором глубинник и будет Вам счастье.

Автор: Владимир Д. Nov 30 2009, 10:42

Я бы по войне взял Тесоро сибола или силвер на худой конец, недорогой, глубина поиска очень радует, легко по звуку определиьт размер цели, прибор неубиваемый. А всякие сигнумы или 2500 брать для войны - полный бред, за эти деньга лучше уж зять дешевый верховой прибор и глубинник,

Автор: Sturmer Nov 30 2009, 11:26

Автор: sevzirfo Nov 30 2009, 16:07

Сигнум способен показать гранату Ф1 среди осколков снарядов особым - "гранатным годографом", отличить плоское ржавое железо от массивного и среди железа и осколков найти ствол. Леко определяет один тип патронов от другого, а патроны от гильзача и имеет очень хорошую глубину обнаружения.

Если хочешь иметь полную картину боя и получать кайф от находок - бери Сигнум. Когда окупишь Сиг ( неделя верхового поиска по войне) - прикупи дополнительно импульсный глубинник со сменными рамами от 50 см до 2х2м или магнитометр

Автор: Eugen Finster Dec 2 2009, 15:32

Спасибо за советы. А почему все советуют именно Сигмум, а допустим, не Кондор 7252? В данном случае разница в цене не проблема.

Автор: Telemaster Alex Dec 2 2009, 17:04

Автор: Sturmer Dec 3 2009, 00:29

Автор: Begemot Dec 3 2009, 00:37

Автор: sevzirfo Dec 3 2009, 16:03

Гранатный годограф - стрела (-30), если близко от поверхности - лепесток в - 30. Осколки начинаются гдето с (- 50).

Автор: Begemot Dec 3 2009, 23:12

Понятно.Ну,это ещё смотря какие осколки,ИМХО.
ЗЫ Я уж подумал было,Львович какой-нибудь доп.девайс придумал,"чисто ггранаты" искать.

Автор: sss Dec 4 2009, 00:38

Автор: CONTI Dec 4 2009, 00:51

сиг и гарри 2500 конечно хорошие приборчики....
но если к ним добавить глубинник.. в 35 тысяч уложиться будет тяжеловато.


я бы взял аналоговый АКА Пилигрим F ,к примеру с катушкой не меньше 260.

ну или нечто универсальное.. 7272 с 15DD если хотите все день на один прибор слить.

или немного съекономить.. и купить АКА Пилигрим F с 15DD


и деньги на глубинник останутся, и прибор достойный.
а покупать глубинник или нет - это ваше дело.

итого варианты:

1) СИГ + 15"DD
2) ПИЛИГРИМ F >260 + глубинник по желанию

всё же аналоговые приборы рулят, если со слухом всё хорошо)

а гаррет 2500 тяжёлый

Автор: sevzirfo Dec 4 2009, 13:53

Если Вы готовы копать все мелкие: осколки, пояски - то берите Сиг. 

Автор: Посторонним В. Dec 5 2009, 21:05

Чудесный сказ,не хотелбы ставитьпод сомнение слова  постуещего, но в лен области по верховухе бегать дело довольно гиблое,тем более с надеждой отбитьминак за неделю.  Если только продовать взрывчатку чеченским террористам. 
Кстати аффтор, а на кой вам ф-ки и ржавые трешки, их излеса даже не вынесешь.  Холостите их?
Все мало мальски ценное находится или в блинах или в траншах или при бойцах, причем если уж переводить разговор в меркантильную плоскость, то на гансовском позиционе. Советы интересуют только коллекционеров и реконструкторов.
Исходя из вышесазаного, проверить верховуху и определить местоположение цели в раскопе хватит простейшего минака, а вот найти блин по запашке или транш, пробть воронку или стрелковую ячейку может только глубинник. Ну еще щуп
А главный минак по войне-это лопата как ни крути

Автор: sss Dec 6 2009, 17:03

Автор: Владимир Д. Dec 6 2009, 17:23

По войне абсолютно не нужен дорогой прибор, достаточно аськи 250 или призма второго, + глубинник и щуп. У меня такое ощущения, что все отписавшие представляют себе поиск по войне как беготню по передку с выкапыванием эфок из кучи осколков с помощью годографа....

Автор: zaxar Dec 6 2009, 17:23

GARRETT с глубинной насадкой. Проверено по местам гражданской войны.

Автор: Хольт Dec 6 2009, 20:13

Для войны Сигнум не нужен, он сильно осколки собирает, надо чуйку убирать, а нужен самый простой аналоговый Пилигрим Ф, щуп и лопата фискарь длинномерок. И Места (самое важное). Проверено

Автор: sevzirfo Dec 6 2009, 21:24

Простой и аналоговый Пилигрим Ф осколки будет собирать не менее успешно, чем Сигнум. Но информации о цели будет меньше.

Автор: sss Dec 6 2009, 23:22

Автор: CONTI Dec 9 2009, 02:09

////
Вот  некоторые советовали ещё главную катушку "по мусору"- 15"ДД 
Посему и рекомендовал К-3, как мд несложный, имеющий гибкие настройки для поиска средних и крупных обьектов!

Автор: Lecha Dec 9 2009, 16:49

Информативность годографа - вещь ценная, бесспорно! Только попробуйте отстроить Сигнум от мелких осколков.  Неполучиться! Даже если убавить ВСЮ чувствительность до 1(усиление, РВ, КТ), он всёравно будет улавливать мелкие цели (размером с 5коп. ссср) на 10-15см. 
А вот К-3 можно отстроить на вполне комфортный поиск: крупных гильз, осколков, мин. И СФТ отключается, что даёт возможность более правильно понимать годограф крупных предметов...

Автор: sss Dec 9 2009, 18:04

Автор: глев ларин Dec 9 2009, 19:15

я для войны взял-бы тока щуп и большую лопату. можно ещё минник военный взять. а дорогой прибор все осколки соберёт. а их на местах боёв больше чем пробок на свалке.

Автор: cbm Dec 9 2009, 19:22

У меня Tesoro Cibola - полностью устраивает по войне.
Бал. грунта нет, для меня это плюс.
Хороший дискриминатор, что просто самое главное в поиске "по войне". Осколки мозги не выносят!!!
Еще плюсы это легкость и простота. Ну и гарантия 25 лет. За сезон не одной проблемы или глюка не было.
Ну и без щупа, большой лопаты и ведра никуда.
З.Ы. Сначала тоже хоте взять Пиллигрим с 26см катухой, но весной в продаже их не нашёл.

Автор: xamx Dec 9 2009, 19:47

Автор: cbm Dec 9 2009, 20:16

можно обменяться 

Автор: sevzirfo Dec 9 2009, 21:12

Если нужно отсечь мелочь - с этим реально справляется импульсный МД Кощей-5И/5ИМ( изимерительный строб можно сдвинуть по времени вручную из меню ),из фирменных больше и ничего не вспоминается так сразу.
А с Сигнумом ищу по войне постоянно - самые лучшие впечатления. Мелочь в виде осколков имеет вди от - 50 и ниже и по длительности звука и по годографу всё отлично видно и определяется. Даже мыслей не возникало о какойто проблеме с мелкими целями - ты просто видишь всё/ это кайф.

Автор: cbm Dec 9 2009, 21:17

А я осколки не вижу и не слышу

Автор: CONTI Dec 9 2009, 21:29

вообщем возьми сигнум и не парься ...

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО БРАТЬ, - ВОЗЬМИ СИГНУМ!

Автор: sevzirfo Dec 9 2009, 21:31

Если дискрим включить - ясное дело не будешь осколки слышать, это и дураку понятно

Автор: BORODAC30 Dec 10 2009, 01:51

Я сам копаю по войне не первый год,приборы у меня были разные,швабра,Империал 500А-раньше был крутой прибор много чего я им поднял кстати на Карабусели потом был Совер теперь уже несколько лет Терка 74.Для верховняка можно взять даже без дисплея да и не дорогой; я же выбрал последний прибор из за его компактности и небольшого веса особенно понравилось в нем что блок отстегивается от штанги а то приходится много ползать с рюкзаком по лесу,бери тот который нравится

Автор: Lecha Dec 10 2009, 18:33

Ну как вариант мне видится такой: Верховик Терра 705-разведка, сбор мелкого цветняка, плюс и по монеткам можно побегать, только с DD катухой, нормальная чувствительность, малый вес, возможность отстройки от электропомех, режим гелогоразведки, несложные настройки, сносная цена. Или же подожду новую АКА, С80, если с выпуском сильно не затянут. И глубинник, какой ещё не решил. ТМ 808, или импульсник. Или же Гаррет 2500 Про, и глубинная насадка есть, видел в работе, вроде ни чё, только приловчится нужно. Правда по монетам Гаррет не хвалят

Автор: Sturmer Dec 10 2009, 23:23

Автор: Джим Dec 11 2009, 08:31

Блин, стремный ник Борода Ну Питерские копари военщики меня поняли

Автор: Sturmer Dec 11 2009, 08:54

Какой из них? Который в Кировском районе ни фига не свой

Автор: Хольт Dec 11 2009, 11:51

Про бороду москали тоже слышали. Мерзкий человечишка, он еще со Стасом лазиет. Многие копаря от него пострадали.

Автор: kotov Dec 11 2009, 18:20

Мои коллеги по сей день работают приборами Пилигрим, начинали с Юниор. По звуку определяют размер, приблизительную глубину цели, дискрим есть .

Автор: Lecha Dec 26 2009, 19:33

Если просто пылесосить лес годятся любые приборы, один друг с Асей 250 ходит, другой с Кардиналом, я Кондором пользуюсь, по находкам когда как повезёт, но приятель с Кардиналом копает больше мелких осколков, у меня если попадаются, то крупные, спасибо годографу , глубинник в паре вроде-бы и хорошо, но таскать два прибора постоянно с собой не будешь, ходить с одним глубинником тоже смысла не вижу, попадаются довольно интересные мелкие предметы, которые глубинник пропустит, но попадаются иногда и не битые ячейки и воронки, которые хотелось бы прозвонить до дна. Поэтому, на мой взгляд, прибор для поисков по войне, должен иметь возможность в нужный момент заглянуть глубже своих возможностей, хоть и без дискрима. Например нашли заплывший окопчик, включили более дальнобойный статический режим, и увидели, есть ли там вообще что либо, потом сняли слой грунта и в дискриме увидели что это, мелкий осколок или что-то интересное... Поэтому как ни крути, прибор для поиска по войне должен быть довольно мощный, наиболее хвалят Гаррет 2500+катушка 12 дюймов, и возможность работать в статике. В статике, как я понял работают и Фишер F-75, и Т-70, Сигнум имеет режим "Турбо", возможно есть ещё варианты... А вот кто из этих приборов наиболее дальнобойный в статическом режиме, я не знаю... А глубинник нужен для запашек в полях и саженных лесах, где сверху ни чего не зацепить.

Автор: AaSs Apr 30 2010, 22:01

Вопрос по Сигнуму. Какие настройки по верховому поиску понятно. А по глубокому поиску с верховым настрелом и осколками? Кто что предпочитает? Если есть наработки поделитесь. Удачи всем.

Автор: AaSs Apr 30 2010, 22:20

Есть опыт по военному поиску с Гарретом 2500. Не имею права хаить прибор. Мой друг от него в восторге. Но мне он не приглянулся по нескольким причинам. Тяжеловат. С большой катушкой по лесу долго не побегаешь. 8 аккумуляторов + комплект батареек 8 шт. -накладно. Определение размера и глубины хорошо в теории, на практике не очень помогает. Но верховую мелочь вынимал пальцами без помощи лопаты.

Автор: Земснаряд Apr 30 2010, 22:22

У Гарретта кроме глубинной примочки Игл Вижн есть ещё хорошая, но почему-то никем не упомянутая настройка - Surface Elimination. Она позоляет игнорировать сигналы от поверхности земли на заданную глубину. Указали, скажем четыре дюйма, и про осколки (мелкие, конечно) забыли. Выкопали один - увеличили ещё слой игнорирования. Полезно.

Автор: Genosse May 1 2010, 01:32

Народ что лучше взять по войне???
1)«Кондор» 7252М 10" DD
2)MINELAB X-TERRA 305
3)FISHER F5
Я уже запарился голову ломать что взять то?

Автор: Антонион May 6 2010, 01:37

Автор: Bo.Br. May 8 2010, 19:18

Копаю войну вполне успешно Кондором 7252 (3.24).Ищу в основном по войне (можно глянуть мои темы на форуме Reibert (прошу модераторов не усмотреть рекламу другого ресурса )).Планирую взять Сиг,и думаю не пожалею.Но Кондор оставлю.
Да и вообще приборы АКА по моему только сейчас стали ориентированы на всё.Раньше они более по войне рулили.

Автор: Крот May 12 2010, 19:11

Автор: Atas May 12 2010, 19:23

Tejon получше сигнума будет ,да в такойже ценовой категории. Если иду по войне ,то беру у друга его ...а аська с глубинной насадкой мозговыноситель (по войне)

Автор: Lecha May 14 2010, 21:41

Автор: Karl May 22 2010, 04:26

Вот скажите,что из всего здесь перечисленного,глубже увидит,например,алюм.ящик из-под лент с МГ-шными патронами.Размер примерно:ширина 10 см,длина 30 см,высота 20см.Не патронов ради,а примера для...Ессно не считая глубинников.

Автор: Гайдар May 23 2010, 22:07

С интересом перечитал всю тему.Примерно половина отписавшихся явно серьезно никогда войну не копала и понятия не имеет что это за вид поиска))
Другая половина даёт вполне толковые советы,основанные очевидно,на своём опыте.
Полностью,на 100% согласен что идеальные приборы на войну-это те которые дают максимум информации о том что находится под катушкой,будь то предмет из чёрного или из цветного металла,ввиду того что места боёв замусорены именно цветным мусором в виде гильз и патронов и черным в виде осколков.И среди всего этого мусора нужно умудриться выцепить что-нибудь действительно интересное.Причем,прошу не забывать,что глубоколежащий крупный предмет из черного металла(каска к примеру)даст такой же сигнал как верховой осколок на приборах с урезанной шкалой по черному металлу.Именно поэтому всё семейство Терр(к примеру) мало приспособлено для полноценной работы по войне.К тому же понадобится довольно большая чувствительность,так как война дело такое-засыпает землей однако)))
Уверен,из своего личного опыта и из опыта коллег,наиболее приспособленные для поиска по войне приборы это АКА и Г 2500..С самоделками типа Кощея не знаком,поэтому ничего не скажу.
Лично я выбрал Вайтс с его развернутой шкалой ВДИ.Мелочь там четко обозначается до -20+ пинпоинт с определением глубины,остальное можно копать по желанию.
Если не ошибаюсь Кибола работает на монотональности? Это для войны конечно гиблое дело...
А глубинники это отдельная тема,давайте отделять мух от котлет.
Так же как и щуп.Кто-нибудь реально пробовал им работать в засушливое лето?
Я пробовал....

Автор: болотоход May 25 2010, 00:22

Автор: panndakop May 25 2010, 20:36

Tak 4to kupit esli est 20t?

Автор: sevzirfo May 25 2010, 22:15

За 20 тыщ можно взять бэушный Сигнум 7270.
Напоминаю :
"У АКА приборов есть возможность создать режим поиска глубокого массивного металла, с игнорированием верхней сплошняковой мелочи.
Выставляешь утрированно баланс грунта на -45 (обычный +10 0 -10 в пределах при системном на конкретном грунте). Можно и дискрим поставить от -70 до +45 это всё будет "цветной сектор".
При этом раза в полтора возрастает дальность чуйки на предметы типа каска, цинк патронный и т.д.
И идёшь, сканируя плавными широкими махами, без резких рывков, держа катушку в 40см примерно над землёй. При этом прибор не видит осколков, гильз, и прочую мелкую дрянь и грунт, но видит вышеперечисленный тип предметов под ними цветным сигналом. Ту же каску СССР на 50-60см под железным мусором... легко. С катушкой 15"ДД " (С) Землеройк

Автор: panndakop May 26 2010, 22:15

bjudzet podnjalsja do 30t, no problemma v tom chto u nas v strane nevozmozno kupit aka signum, tesoro i esho......est minelab no ne vse modeli, zato est XP GMaxx II, vot ego stoit vzjat?

Автор: Карнавал May 27 2010, 13:31

Бегал по войне с whites m6 хороший прибор,сейчас хожу с гарретом 1350 вполне доволен,находки есть, а вообще главное не прибор,а тот кто им управляет)

Автор: panndakop May 27 2010, 16:27

Podskazite 4to vzjat na voinu v lesnuuju mestnost, glubina do 1.5 metra, est vozmoznost tolko zapadnie pribori da to i ne vse, no est vse modeli Garret s summoi 28000 potolok

Автор: panndakop May 27 2010, 17:22

Mozet Sovereign Gt podoidjot? + kakakaja nibud dop. golova?

Автор: Karl May 27 2010, 18:43

Что взять, на войну?Автомат и....водку Без обид...

Автор: Шлиман May 27 2010, 18:48

Автомат там дадут, а водка не повредит. Ну еще сухари и бритву

Автор: евг May 27 2010, 18:54

если копать то взвод таджиков,а если воевать то кухню побольше.

Автор: pschon May 27 2010, 19:10

Фишер Джемини 3
посмотри на родоните

Автор: panndakop May 27 2010, 20:34

est vozmoznost vzjat scope9000 novii v pol tseni i k nemu garret ace 250? I ulozitsja v dengu? Kak dumaete?

Автор: Алексс May 27 2010, 20:56

Ежельме Батыр то кирдык шайтану .Ежельме на копа ,то лапатонома ,пИрпибора тожа .запасной батарейка ,огненная водичка (много ) тада шайтаны не подойдут .келеб .бубен . А лучше на русском языке

Автор: panndakop May 28 2010, 13:57

Na russkom slozno rasskladki netu

Автор: OST May 28 2010, 18:08

ТМ-808 (сам с таким работаю) или Жимини 3
огромный плюс в том что не видит не осколки не гильзы (ну также пряги , ордена медали))))
инус только в том что в одиночку с ним ходить несерьезно, ямы будь здоров получаются...(а в следствии этого приходиться делиться находками)))
По ТМ будут вопросы пиши в личку, раскажу подробнее.

Автор: Ганибал May 28 2010, 18:20

Какой прибор взять для войны...

АК-74- самый лучший!

Автор: Спилик May 28 2010, 18:24

Т-34 не минелабовский разумеется.

Автор: OST May 28 2010, 18:26

Автор: Руся May 28 2010, 20:02

Я, как всегда, по войне рекомендау АКА Пилигрим Ф. Убеждён, что цифра по войне не нужна совсем. Сам ходил с Юниором - очень удобно. Довольно чётко рисует силуэт находки. Плюс чуйка у него очень хороша (у Пилигрима Ф)! Ударов не боится, влажности. Работает до погружения в воду блока. А если что - ремонт без проблем!

Автор: Руся May 28 2010, 20:10

И ещё раз напишу, не поленюсь Ну зачем по войне цифровик? Зачем годограф? Пробовал я с Кондором - не удобно. Юниор самое то! Ну Юниор заменили более продвинутым Пилигримом, вот его и надо брать! Пилигрим Ф для воещиков самое то! Сигнуму на войне только крылья рубить - не для того он. Пилигримом легко определить очертания предметов.

Автор: bure-bure May 28 2010, 20:49

И ещё раз напишу, не поленюсь Ну зачем по войне цифровик? Зачем годограф? Пробовал я с Кондором - не удобно. Юниор самое то! Ну Юниор заменили более продвинутым Пилигримом, вот его и надо брать! Пилигрим Ф для воещиков самое то! Сигнуму на войне только крылья рубить - не для того он. Пилигримом легко определить очертания предметов.

Автор: panndakop May 29 2010, 21:05

u nas est tolko zapad. Pribori, chto vibrat iz scope

Автор: Quartz Aug 27 2013, 01:52

Извиняюсь что поднял старую тему, но стою перед выбором прибора по войне,нужна мощная клюшка с большой глубиной обнаружения крупных предметов таких как каски,фляжки,солдатские котелки.Критерий такой чтоб прибор видел каску с 100-120см,и самое главное чтоб сигнал был копаем,ну что бы на цветнину пробило по звуку,а не как мелкий осколок на 5см звенел!
Знаю что ака рулит по войне,у самого щас Сорекс с 10 катухой,но хочется прибор с максимальной чуйкой на крупняк.И менно клюшку!
Выбираю из Сигнум 7272МФТ+15дд 3кгц,XP Gmaxx 2,или импульсник Whites TDI?
Особенно интересно мнение по последнему прибору тк он импульсный,а значит на большие обекты чуйка будет больше чем у простых приборов.
Заранее спасибо за советы!

Автор: asgo Aug 27 2013, 05:04

Автор: Quartz Aug 27 2013, 10:38

Как думаете стоит рискнуть и взять Вайтс ТДИ,ведь аппарат мало изучен и по войне я так понял с ним вообще нароботок ни у кого нет.По верхам ходить с БГ,а на воронках и блиндажах отключать БГ и прозванивать их,я не думаю что там будут горячие камни!Или все же не морочится и взять Сиг+катушку руль 3Кгц?

Автор: Зяблик Aug 27 2013, 12:50

Автор: Quartz Aug 27 2013, 13:08

Про глубинники вкурсе,у самого щас импульсный Дельта Пульс,Тм и иногда на блины и запашку беру ОГФ-Л,в дополнение к ним хочу так сказать Пинпоинтер в виде глубоко берущей клюшки.А что скажите про XP Gmaxx II с самой большой катушкой? Ака с рулем 3Кгц его побьет по глубине обнаружения?

Автор: Зяблик Aug 27 2013, 13:14

Автор: Quartz Aug 27 2013, 13:30

Вроде становится понятнее)А из опыта,с какой глубины Брали какску,котелок,бак противогазный?Я говорю про глину,и сигнал чтоб в цветном секторе был.

Автор: Зяблик Aug 27 2013, 13:39

Автор: Эрезус Aug 27 2013, 18:09

Автор: Quartz Aug 27 2013, 20:41

Почитал про Скиф и Кайман,характеристики заманчивые,но где такой прибор купить в Москве,вот это вопрос.

Автор: Quartz Aug 29 2013, 12:03

Вообщем беру Сиг МФТ+15 3кгц,по результатам глубинных находок отпишу.Всем спасибо за ответы!

Автор: Quartz Aug 29 2013, 12:11

Вот кстати прикольное фото,оно свидетельствует о глубине обнаружения импульсных приборов!
http://radikal.ru/fp/20abaeb1ee10460ab9ecc166e98e8be7

Автор: Quartz Sep 3 2013, 00:35

Сегодня испытывал Сиг,прибор достался с катухой 9,5*12,5 14Кгц,даже с такой у него чуйка очень хорошая,накопал железок со дна окопы!Моя Довольна)

Автор: Platinum Sep 3 2013, 08:32

Автор: Quartz Sep 3 2013, 10:37

А где такую катуху купить?У на сайте я ее не нашел.

Автор: хан Sep 3 2013, 20:57

Автор: Quartz Sep 3 2013, 21:23

Автор: Бухалло Билл Oct 6 2013, 17:41

Поддержу. По войне из названных Сиг МФТ с низкочастоткой. Никакие тесоры рядом не стояли

Автор: Quartz Oct 14 2013, 19:08

Вообщем к прибору привык,глубина очень достойная,вот эту штукенцию я поднял из синего блина с 90см,сигнал уверенный был,и это с катухой 9*12 14кгц
http://radikal.ru/fp/3f6bb705ee4741a3b8ec78b7b3cdcf05

Автор: гвидо Oct 22 2013, 09:33

у меня одноклассник ходит только по войне,у него сиг,и он очень им доволен.

Автор: alef Oct 23 2013, 16:47

Комрады,а есть у кого опыт работы с 18-ым рулем на полтора килогерца(АкА)?

Автор: a.l.e.x.e.y. Oct 31 2013, 14:31

А кто на каких настройках ходит по войне с сигнумом? А то, на выходных с ним в лес поеду. А на каких настройках ходить не знаю, или какую программу ставить? В общем, написали бы оптимальные настройки с сигнумом по войне, думаю не только мне они были бы полезны...

Автор: Quartz Nov 4 2013, 22:53

Завтра выложу свои Настройки!

Автор: schloser Dec 7 2013, 00:27

Хожу с болгарином голд маск 3 + турбо очень доволен. Тяжеловат это да зато безглючный аналог. Можно отстроиться от железок размером с молоток. Придерживаюсь мнения что по войне всякие годографы электропроводимости ненужны. Надо знать свой прибор. Для меня не составляет труда определить тонкая цель типа ведро каска или массивная мина трак. Ходил с комрадами у всех приборы навороченные замечал что мой тупан больше видит целей потомучто ему ни одна программа не мешает их видить. На вкус и цвет товарищей нет!

Автор: тохаФАН Dec 13 2013, 15:14

оптимальный прибор-Fisher-F2. простой в обращении и по цене.

Автор: Бухалло Билл Dec 13 2013, 21:13

Мне кажется что истинная стихия ф2- это неглубокий коп. Прибор (башка) как то излишне габаритен и в прочих делах поисковых по мне так менее комфортен, чем АСЕ-250 (хотя и глубже).
Зато если его обуть в снайперку, то он лучше той же АСЕ как на мусоре, так и на фундах-чердаках. Вот здесь Ф2 и хорош за свои деньги.

По войне надо что то более ГЛУБОКО берущее, без лишних заморочек, неранимое, некапризное и простое.

Из несильно недорогих это вероятно Тесоры в алмете (если работа по железу), да, согласен, Голден маски походу... Или сигнумы или джи максы (где нужна более точная информация об объекте)

Автор: Кисса Dec 13 2013, 21:50

Кондор по войне понравился.

Автор: Yarek Dec 19 2013, 13:51

По войне долгое время ходил с самопальным Тракером РІ, потом Кащей 5И, а сейчас надыбал наборчик "Каспер", собрал и уже год с ним не расстаюсь. Он сам подстраивается под любых размеров катушку, глубина поразительная и на отмену от многих импульсников неплохо видит цветмет. Да и по цене навряд ли найдется конкурнт.

Автор: Serg-SPb Jan 3 2014, 12:14

Почитал темку и как военщик со стажем, могу сказать.
Не слушайте тех, кто говорит, что для копа по войне достаточно простецкого МД.
Сам так считал, пока не пересел на АКА. С с-про стал копать всякого шлака в разы меньше, в особенности гильз. По РВ определяем размер объекта, годограф помогает различить полезности и мелкие осколки с проволокой (меговажно, колючка и проволока местами так мучала), широкий спектр ВДИ так же позволяет различать цветняк по типу и отличать чермет (осколки мелкие до -70, средние до -50, полезности все выше). Рейтинг подсказывает как глубоко цель, что позволяет выделить из поверхностных, глубинные сигналы. Мощность, дает звонить окопы и ячейки.

В общем по войне нужен хороший прибор, с широкими возможностями идентификации.
Как минимум, должен иметь качественный режим все металлы, с вди. Из дешевых есть только у Баунти Хантер Титаниум, его аналога от Текнетикс
Аналоги по войне вроде гут, но спину сломать можно, в особенности на цветных сигналах, а если аналог еще и однотональный.... то нафиг такое счастье вообще.

Там, вначале еще говорили, что АКА не отстроить. Полная лажа. 50х50см чистой почвы всегда можно найти.
То, что по войне все ништяки в грунте, на глубине - тоже полная лажа.
За годы своих изысканий, 90% ништяков были как раз с поверхности, мой первый МД при поверхностном поиске окупился более 10 раз.
Копать вглубь, это тяжелое и неблагодарное занятие. За это время по верхам можно куда больше риштяков посшибать. Результат осени, 5 блинов, только в одном немного прихабарились, а на группу из 5 человек, вышло совсем уныло. За эти 5 дней, мы поодиночке бы в 5 приборов избороздили весь лес, найдя намного больше интересного и зачетного.
Из 10 блинов, 1 реально зачетный. Остальные, для разминки.

Автор: Serg-SPb Jan 3 2014, 12:27

Автор: АндЛ Jan 3 2014, 16:25

Автор: Serg-SPb Jan 4 2014, 00:21

Автор: АндЛ Jan 4 2014, 04:32

Автор: Aleks+ Jan 4 2014, 05:14

кто пользовался прибором вайтс призм 6т. удобен ли он по войне.

Автор: Serg-SPb Jan 4 2014, 13:14

Автор: АндЛ Jan 4 2014, 14:58

Автор: Serg-SPb Jan 4 2014, 23:08

Автор: Ghostdigger Feb 3 2014, 17:39

Не знаю как остальные приборы, но у меня был прекрасный GARRETT GTI 2500. По войне с ним очень хорошо ходить, но я его продал, т. к. хожу по старине.

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 4 2014, 11:16

Народ, кто прошаренный в Сиге. Как отличить глубинный сигнал от поверхностного? Если глубинный сигнал, то звук РВ будет слабым, если поверхностный, то звук РВ будет громким. Правильно я понял? А то ходим с другом копаем по позициям, он спрашивает "глубокий сигнал?" А мне и ответить нечего . А копать то ему .

Автор: Землеройк Feb 4 2014, 13:21

Народ, кто прошаренный в Сиге. Как отличить глубинный сигнал от поверхностного? Если глубинный сигнал, то звук РВ будет слабым, если поверхностный, то звук РВ будет громким. Правильно я понял? А то ходим с другом копаем по позициям, он спрашивает "глубокий сигнал?" А мне и ответить нечего . А копать то ему .

Автор: Patrick07 Feb 4 2014, 14:45

Сергей(Землеройк), я как-то спрашивал в другой теме, но ответа не получил. Здесь это тоже будет в тему.
Разговор, про будущий глубинник АКА. Вы, сказали, что он будет работать в ПСЕВДОстатике. В чём отличие от обычной статики-пинпойта?

Автор: Serg-SPb Feb 4 2014, 16:55

Народ, кто прошаренный в Сиге. Как отличить глубинный сигнал от поверхностного? Если глубинный сигнал, то звук РВ будет слабым, если поверхностный, то звук РВ будет громким. Правильно я понял? А то ходим с другом копаем по позициям, он спрашивает "глубокий сигнал?" А мне и ответить нечего . А копать то ему .

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 4 2014, 18:50

Автор: Serg-SPb Feb 4 2014, 18:57

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 4 2014, 19:03

Не парься, смотри рейтинг сигнала и шкалу глубины (справа).
Рейтинг высокий - близко, рейтинг низкий - глубоко, делов то

У меня Сорексы, но одна муйня, военщик я со стажем

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 4 2014, 19:06

По войне, в ушах, это извращение 

Автор: Serg-SPb Feb 4 2014, 23:27

Автор: Serg-SPb Feb 4 2014, 23:30

Зато без палева . Вон у меня один товарищь без наушников ходит, так его всегда в лесу по звуку можно найти .

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 4 2014, 23:59

В ушах хрен услышишь, если кто то подойдёт, а вдруг зверь, змея, МЕНТ???

Автор: Serg-SPb Feb 5 2014, 12:15

С тёркой 705. Говорит что громкость тихую сделал . Только на весь лес трель идёт и я всегда знаю где он и на каком растоянии. Он на одно ухо глуховат, вот и громкость у него такая "тихая". Но мне даже так удобней, я его не потеряю .
Одно ухо в наушнике, другое окружение слушает . А если ко мне мент тихо подойдет, то к менту тихо подойдёт друган с лопатой . В общем всё тихо . Тем более по ближнему подмосковью ходить без наушников, это же все дачники на звук сбегутся, а их там в лесу как белок .
Ну такой тест и я могу дома сделать . Только толку то на цифорки смотреть? На разной глубине цифорки разные, тем более по воздуху и в грунте... Я только на годограф и сигнал внимание обращаю, цифорки(VDI) мне информацию не дают. Вот на старом баунтике 3300 без VDI никуда, только по нему. А на сиге годографа достаточно чтоб понять интересный объект или мусор... Другое дело с инфой о глубине, но с этим я кажись уже понял. Скорей бы сезон открыть, проверить теорию на практике.
А годограф то при этом что рисует? Кривые петли на весь экран? Или маленькие, ровные петельки? Я обычно копаю если крупные петли на весь годограф.

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 5 2014, 19:46

В тесте как раз на годографы нужно смотреть.
ВДИ практически не важен, главное, что бы выше -70 был, ниже одна проволока, гвозди и мелкие осколки.

На каску и крупные круглые, плоские объекты, диски и т.д. МД даёт ЧЁТКУЮ МОНЕТНУЮ СТРЕЛКУ, при цветном сигнале выше +50.
В прошлый раз ведь написал 

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 5 2014, 19:50

ПыСы, менты в лес по одиночке не  ходят. Минимум 2. Проверено на практике

Автор: Serg-SPb Feb 5 2014, 20:30

А чего им в лесу то делать? Чё у вас там реально менты как лоси по лесу разгуливают ? Да ещё и парами . У нас только дачники шляются, но они обычно глубоко в лес не ходят... Даже копателей редко встретишь.

Автор: a.l.e.x.e.y. Feb 5 2014, 22:49

Обычно на выходе пасут, меня уже пару раз поджидали, как раз наши любимые дачники звоночек куда нужно делали, как понимаю....
Но бывает и заглядывают, неглубоко... Если наследить (зимой) или нашуметь. Далеко то не ходят.
Хотя лет 7-8 назад бывало и шмонали самые "злачные" места, типа под Колпино, так там комрадов ОМОН брал 
А так трофейный отдел вроде как в прошлом году прикрыли, но вместо них поставили там бабищу с парой помощников, говорят лютые ребята, лучше не попадаться.
В общем в Кировском р-не у нас весело))) Можно выйти из леса и в бобик присесть))) Много комрадов попадалось...

В других краях анархия, делай что хочешь, нафиг ты никому не упал 

Автор: Quartz Apr 21 2014, 23:35

Вот свеженькая каска взятаю Сигом около 120см,сигнал был цветной и тянулся не плохо,вообщем если один раз такой услышал то более не перепутаешь!



Вложенные эскизы изображений

Автор: a.l.e.x.e.y. May 28 2014, 12:50

Автор: elfelf May 28 2014, 20:00

копаю старину...но скоро будем в краях, где войны не просто много-там вообще одна война. Вопрос.. 705 совсем не подходит для таких нужд? Хотя если честно бздю зацепить какую-нибудь мину... по войне совсем лох

Автор: a.l.e.x.e.y. May 28 2014, 20:15

копаю старину...но скоро будем в краях, где войны не просто много-там вообще одна война. Вопрос.. 705 совсем не подходит для таких нужд? Хотя если честно бздю зацепить какую-нибудь мину... по войне совсем лох 

Автор: Serg-SPb May 28 2014, 21:10

Автор: Serg-SPb May 28 2014, 21:18

копаю старину...но скоро будем в краях, где войны не просто много-там вообще одна война. Вопрос.. 705 совсем не подходит для таких нужд? Хотя если честно бздю зацепить какую-нибудь мину... по войне совсем лох 

Автор: aloven May 28 2014, 22:31

где-то тут на форумах было мнение , что именно для терры "по войне" однозначно лучше моно катушка.

Автор: aloven May 28 2014, 22:39

Автор: Serg-SPb May 28 2014, 22:45

Автор: Serg-SPb May 28 2014, 22:51

Автор: Coinhunter May 28 2014, 23:08

Автор: Quartz May 28 2014, 23:22

Автор: killkrab May 29 2014, 01:01

АКАшник поясняет,как копатьс теркой,бугога.  Не надо ничего над землей поднимать, терка -не ака, перегруза не дает никогда. это с акой если будешь катушкой по земле водить - будешь пропускать сигналы из-за перегруза,поэтому и махают они катушкой на расстоянии.

Автор: Бесеркерк May 29 2014, 05:17

АКАшник поясняет,как копатьс теркой,бугога.  Не надо ничего над землей поднимать, терка -не ака, перегруза не дает никогда. это с акой если будешь катушкой по земле водить - будешь пропускать сигналы из-за перегруза,поэтому и махают они катушкой на расстоянии.

Автор: Coinhunter May 29 2014, 09:22

Зато какие веселые советы даёт Serg-SPb - АКА "спициалист" военного копа.     

Автор: Мишка Квакин May 29 2014, 11:01

Для войны Джимакс самое то.. Четко выдает где крупный металл, где мелкий... где цвет, где чермет. Да и по глубине хорош...

Автор: dinn May 29 2014, 17:16

У меня хоть и прибор не Ака, но по войне хожу с Аськой. В принципе то же использую методику, про которую написал Serg-SPb. Позволяет определить не только размер цели, но и как написал Serg избавиться от лишних сигналов и мусора. Ранее где то же встречал описание этой методики.

Автор: a.l.e.x.e.y. May 30 2014, 12:54

это с акой если будешь катушкой по земле водить - будешь пропускать сигналы из-за перегруза,поэтому и махают они катушкой на расстоянии.

Автор: killkrab May 30 2014, 14:31

Автор: Serg-SPb May 31 2014, 09:24

АКАшник поясняет,как копатьс теркой,бугога.  Не надо ничего над землей поднимать, терка -не ака, перегруза не дает никогда. это с акой если будешь катушкой по земле водить - будешь пропускать сигналы из-за перегруза,поэтому и махают они катушкой на расстоянии.

Автор: Serg-SPb May 31 2014, 09:28

Зато какие веселые советы даёт Serg-SPb - АКА "спициалист" военного копа.     

Автор: Serg-SPb May 31 2014, 09:30

Неужели сигнум такой мощный? Я у себя в Подмосковье хожу, блины да воронки звоню и либо мелочь на верху, либо тишина полная. Думал уж, не тянет сигнум с глубины, а это оказывается места у меня лажёвые .

Автор: asgo May 31 2014, 09:55

АКАшник поясняет,как копатьс теркой,бугога.  Не надо ничего над землей поднимать, терка -не ака, перегруза не дает никогда. это с акой если будешь катушкой по земле водить - будешь пропускать сигналы из-за перегруза,поэтому и махают они катушкой на расстоянии.

Автор: Serg-SPb May 31 2014, 10:08

Если Сигнум, к примеру, до уровня Терры задушить он тоже перегруз выдаст не с большей дистанции чем Терра.    Бугага, типа 

Автор: Coinhunter Jun 1 2014, 14:44

Автор: Coinhunter Jun 1 2014, 15:01

А что по войне только верховые цели надо собирать? Я не спец по войне, но сдается мне глубина лишней не будет. Тем более АКА один из немногих приборов в котором возможна работа по принципу глубинника - за счет разворота фазы увеличивается глубина на крупняк, а за счет подъема катушки над землей есть возможность игнорировать мелочевку. С большой катушкой этот метод позволяет выцеплять крупные цели, не отвлекаясь на лишние сигналы.
ПС
Если Сигнум, к примеру, до уровня Терры задушить он тоже перегруз выдаст не с большей дистанции чем Терра.    Бугага, типа 

Автор: aloven Jun 1 2014, 21:26

Автор: killkrab Jun 2 2014, 16:14

Автор: Coinhunter Jun 2 2014, 20:21

Автор: Quartz Jun 2 2014, 23:21

Когда работаю в запашке по полям,все сигналы которые нашел глубинником,прозваниваю СИГом,так сказать как пином,и почти все глубинные цели с 120-140см он цепляет.

Автор: сбанупришедший Jun 3 2014, 18:06

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 3 2014, 22:30

Автор: Serg-SPb Jun 3 2014, 22:33

Автор: asgo Jun 3 2014, 23:08

Нет,не только верховые,вы поразительно догадливы. Даже больше скажу вам- надо собирать неверховые цели,потому что верховые зачастую уже все выкопаны до вас.
И для этого и нужен глубинник - открою уж так и быть эту тайну.
Что там позволяет АКА - это лучше вслух не говорить,ибо все это чушь,возможная лишь в лабораторных условиях,если вообще возможная.Была у меня мысль опять купить АКА, но провев выходные в лесу в обществе с АКА - с ужасом отказался от этой мысли.
ПС  только не надо развивать и насаждать в неокрепших умах мысль,что АКА - это "нечто особенного",подвластное лишь посвященным в это таинство.Продажам это безусловно способствует,но вот находкам -нет.

Автор: asgo Jun 3 2014, 23:20

Автор: Руся Jun 3 2014, 23:36

Кто это у нас такой остроумный?   
Посты набиваем? Ну-ну. И как часто приходилось испытывать АКА в лабораторных условиях? Неужели один раз  провев выходные в обществе    АКА.   Вам удалось сделать такие глубокомысленные выводы. Рад, что столь сильный аналитик-теоретик посетил наш скромный ресурс. Интересно, АКА присутствовали в полном составе или только часть "общества" 
А может уши привыкшие к полифонии майнлаба, не адаптировались к РВ? И кто-то по своей ограниченности не понял ценность этой опции именно для поиска глубокого крупняка? Нет! Не может быть! Такой гибкий ум, такие способности к анализу, не могут сочетаться с узостью мышления и ужасом! от того, что появились затруднения в понимании. 

Автор: asgo Jun 3 2014, 23:46

Да ладно, Сергей. У военщиков своя специфика. Вон, на странице предыдущей советовали каждую воронку на 1.8 метра срывать - там, говорят, самое вааще главное лежит
По войне из обычных МД, не глубинников, лучше АКА и представить сложно. Пилигрим Ф - просто отлично, при скромной цене. Сорекс ещё лучше - по РВ без проблем определяется форма объекта. Сиг... даже не обязательно, но совсем хорошо. С катушкой 13" будет почти глубинник с не слабой идентификацией. Хотя... нужна она, при глубине в 1.5-2 метра? Крупняк-то вынимать надо
Я в детстве тоже как-то войной страдал. Но охладел. Теперь редко-редко на войну захаживаю.
А глубину на железном ковре из осколков на хорошем поле боя реализовать затруднительно любым МД - чуда не ждите. Бойцов в воронках искать - нормально. Катушку побольше, частоту не высокую и всё хорошо.

Автор: killkrab Jun 4 2014, 00:31

Да ладно, Сергей. У военщиков своя специфика. Вон, на странице предыдущей советовали каждую воронку на 1.8 метра срывать - там, говорят, самое вааще главное лежит

Автор: Quartz Jun 4 2014, 01:32

Автор: asgo Jun 4 2014, 06:44

Автор: Wad Москва Jun 4 2014, 07:14

Профи МастерА, в любой профессии, "комбайнами" не работают, у них для каждой операции свой отдельный инструмент. "Комбайны" (типа турист набор - лопатка, топор, пила с трубчатой рукояткой) выпускают для юношей, дачников или использования инструмента любителями раз в год.
Ежли провести аналогию, безусловно для войны, из приборов нужен хороший глубинник и любой другой поверхностный, хоть Аська.

Автор: asgo Jun 4 2014, 08:17

Автор: Wad Москва Jun 4 2014, 08:21

Не помешает
Имел в виду как минимум

Автор: Serg-SPb Jun 4 2014, 09:57

Автор: Wad Москва Jun 4 2014, 10:44

Да успокойтесь же наконец и не переживайте,ваш прибор самый самый , 2 раза КУ этому прибору Копайте на здоровье всё, от войны до муравьёв и космоса
Заметте, Тёрку я и не предлагал, и до сих пор ничего не заявлял против АКА.
Но ежли честно, раздражают воинствующие адепты, крайне болезненно воспринимающие, ежли кто то не желает делать три раза КУ и сгибаться в подобострастном поклоне с конвульсиями, при каждом помянании этого прибора.
Только это и удержало меня от покупки АКА, лет несколько назад, при смене очередного металлодетектора
Да, нормальный прибор, со своими плюсами и минусами. Просто не надо так настойчиво кричать аллилую, черезчур навязчивая реклама работает в обратную сторону Копает не прибор, копает человек.
Приборы всякие нужны, приборы всякие важны. И да каждый выбирает себе по потребности

Автор: asgo Jun 4 2014, 12:15

Схема каждый раз одна и та же. Сначала невкурившие Терочники начинают хаять АКА, потом подтягиваются АКАводы с аргументацией и затем их же начинают обвинять в рекламе АКА.

Автор: Quartz Jun 4 2014, 13:25

Схема каждый раз одна и та же. Сначала невкурившие Терочники начинают хаять АКА, потом подтягиваются АКАводы с аргументацией и затем их же начинают обвинять в рекламе АКА. 

Автор: killkrab Jun 4 2014, 14:12

Заметте, Тёрку я и не предлагал, и до сих пор ничего не заявлял против АКА.
Но ежли честно, раздражают воинствующие  адепты,  крайне болезненно воспринимающие, ежли  кто то не желает делать три  раза  КУ и сгибаться в подобострастном поклоне с конвульсиями, при каждом помянании этого прибора.
Только это и удержало меня от покупки АКА, лет несколько назад, при смене очередного металлодетектора
Да, нормальный прибор, со своими плюсами и минусами. Просто не надо так настойчиво кричать аллилую, черезчур  навязчивая реклама работает в обратную сторону Копает не прибор, копает человек.
Приборы всякие нужны, приборы всякие важны. И да каждый выбирает себе по потребности

Автор: asgo Jun 4 2014, 21:15

Именно так и есть, полностью поддерживаю!!!! 
    Во всех темах форума про РВ, КТ, разворот и поворот фазы и увеличение  глубины, гадание по придуманным рисункам, - этот теоретический бред, вообще тем кто именно копает по войне  не нужен, запудривание мозгов начинающим и не более.
    Я приборы которыми пользовался, пользуюсь даже не советую и не рекламирую, потому как найти хабар можно любым прибором была бы удача.
    А насаждение акафства как единственного прибора и именно для копа по войне эт уже -никуда.
    Особо с подключением "известных спицилистофф- военщикофф",один из которых гордиться и выставляет себе в заслуги,  как он презренно назвал - "очередные"- копаные останки воинов (такими вещами не хвастают, а спокойно чтят память и воздают почести) и продавцов нАКАдиллеров которые вообще к копу по войне не имеют отношения, но советы про развороты фаз втюхивают, а фактически "тупо зомбируют".

Автор: Serg-SPb Jun 5 2014, 11:20

Начнём с того, что никто и не кому тут не советовал АКА, человек спросил, как новичеку копать войну Тёркой, ему ответил, АКАвод. И вот тут у Тёрочников лопнул пукан, как эьто АКАвод рассказывает как копать Тёркой по войне, появились слова о ааком то втюхивании МД АКА, коего и в помине небыло, полетели сопли пузырями и т.д.
Вы же сами спровоцировали всё это, а теперь занимаетесь перекладкой вины и обвинениями в рекламе АКА.

И вы думаете, что я ничем кроме АКА не копал? У меня был и аналог, он есть и сейчас, и АСЬкой, и Тёркой, и Трактором, и Тежоном. Остановился на АКА, как на самом удобном МД по войне, для ходового поиска. Хуже всех оказался Трактор, именно как МД по войне. Из АКА были Сорексы, Беркут и Кондор. Сорекс самый простой и удобный в поиске из этих МД АКА.

Автор: Руся Jun 5 2014, 18:12

  Не каждую воронку,  а и так ясно,что под щуп. В воронках и ямах обычно сбросы делали,т.е. кто по войне копают знают. А вот, что там лежит главное или не главное покажет только лопата. Сейчас времена уже не те,что бы и со щупом копать, оставшиеся небитые ячейки и блиндажи выносятся просто под лопату с прозвоном металлоискателем стенок,дна и отвала.

Автор: Viking V Jun 5 2014, 18:24

Автор: Quartz Jun 5 2014, 18:26

Тоже считаю, что Беркут и Кондор не совсем военщики. Сорекс для войны оптимален. Ещё Пилигрим-Ф хорош, но кусты ему сбивают крутилки и катушки не меняются.
Блин, я попадал на такие места где монстры рока перефигачили все блиндажи и воронки под ноль. Честно, я был шокирован. Столько работы невероятной. И я сильно сомневаюсь, что продуктивной. Ребят, ну раз пошла ТАКАЯ пьянка, всем георадары

Автор: Quartz Jun 5 2014, 18:28

 

Автор: Viking V Jun 5 2014, 18:30

По сборке может и нет,по поисковым характеристикам ДА!

Автор: Quartz Jun 5 2014, 18:49

А каким МД еще умеете искать?

Автор: Coinhunter Jun 5 2014, 18:52

Кто это у нас такой остроумный?   
Посты набиваем? Ну-ну. И как часто приходилось испытывать АКА в лабораторных условиях? Неужели один раз    провев выходные в обществе    АКА.   Вам удалось сделать такие глубокомысленные выводы. Рад, что столь сильный аналитик-теоретик посетил наш скромный ресурс. Интересно, АКА присутствовали в полном составе или только часть "общества" 
А может уши привыкшие к полифонии майнлаба, не адаптировались к РВ? И кто-то по своей ограниченности не понял ценность этой опции именно для поиска глубокого крупняка? Нет! Не может быть! Такой гибкий ум, такие способности к анализу, не могут сочетаться с узостью мышления и ужасом! от того, что появились затруднения в понимании.

Ящик от Макса цепляет на 140 см ,переноску от 81 мин видит.Вообщем прибор достойный и по характеристикам с ним мало кто сравнится,а вся грязь в сторону АКА обычно сводится к фразе прибор "говно" он очень сложный я с ним не разобрался

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 5 2014, 18:54

Да... Вот тут споры устроили... По войне в принципе подойдёт любой прибор. Когда то я спокойно ходил по войне и с Bounty Hunter Quick Silver и вполне себе находил. Да, прибор брал не глубоко, но для верхов лучше и не надо. И если бы не дёрнул меня чёрт купить более глубокий прибор, для поиска глубоких находок, я бы наверно так и ходил с баунтиком по верхам и в ус не дул...

Автор: Quartz Jun 5 2014, 18:56

Хе-хе ничего, что "начинающий форумный писатель" на этом форуме зарегился раньше вас,господин барыга? уж извините,вынужден портить  вам торговлю вашим барахлом. но нужно же как-то открывать глаза людям ,начитавшимся воздушных тестов ака. а то они думают что вот это правда:

  ну надо же так безудержно фантазировать. Снимите видео, где у вас ящик от макса сигнум возьмет уверенным сигналом в непотревоженном грунте да на глубине в  1 м 40 см,я думаю всем будет интересно.

Автор: Quartz Jun 5 2014, 19:04

Автор: Viking V Jun 5 2014, 19:08

были ася 150-250,терра 505 705,тезоро сибола,ака кондор и пилигрим.ходил с фишом 75 и гариком 2500.Из глубинников был 808(причем с 2002г) с джемини2 и 2500 с глубинатором ходил по запашке!Щас для полей импульсный Дельта пульс(рама) и Сигнум Мфт с двумя катухами 9*12 и 3кгц на 15,еще лежит магнитометер Вэлон 1301,но хожу с ним редко тк у нас таких глубин нет!
А вы каким умеете?

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 5 2014, 19:13

Автор: Quartz Jun 5 2014, 19:19

Я не хочу вступать в этот спор. Сейчас Деус, вторым прибором МФТ, до этого был СФТ. Были другие брендовые, одни из лучших. Знаете, я про другое. Есть тут те проталкивает МД, есть те кому платят за то то что проталкивают приборы. В общем кто делает на этом деньги. С ними я готов поспорить, но они не готовы.  А вам вопрос задал потому что как понял что Вы в общем как и я не все приборы пробовали, чтобы утверждать какой из них лучший. Так что давайте будем адекватными. Меня больше нынче устраивает Деус. По войне не хожу, но тема интересная. 

Автор: Quartz Jun 5 2014, 19:27

Ну я пока разницы не заметил. Как копал по верхам так и копаю... Ну это конечно может места у меня такие лажёвые, ближнее Подмосковье же ...

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 5 2014, 19:32

И в ближнем Подмосковие есть места,надо знать только точно куда ехать.На СИГе хороший сигнал не пропустишь,орет за пол метра

Автор: Serg-SPb Jun 5 2014, 20:56

  ну надо же так безудержно фантазировать. Снимите видео, где у вас ящик от макса сигнум возьмет уверенным сигналом в непотревоженном грунте да на глубине в  1 м 40 см,я думаю всем будет интересно.

Автор: Serg-SPb Jun 5 2014, 21:00

Автор: asgo Jun 5 2014, 22:42

Хе-хе ничего, что "начинающий форумный писатель" на этом форуме зарегился раньше вас,господин барыга? уж извините,вынужден портить  вам торговлю вашим барахлом. но нужно же как-то открывать глаза людям ,начитавшимся воздушных тестов ака. а то они думают что вот это правда:

  ну надо же так безудержно фантазировать. Снимите видео, где у вас ящик от макса сигнум возьмет уверенным сигналом в непотревоженном грунте да на глубине в  1 м 40 см,я думаю всем будет интересно.

Автор: Руся Jun 5 2014, 23:10

Я не хочу вступать в этот спор. Сейчас Деус, вторым прибором МФТ, до этого был СФТ. Были другие брендовые, одни из лучших. Знаете, я про другое. Есть тут те проталкивает МД, есть те кому платят за то то что проталкивают приборы. В общем кто делает на этом деньги. С ними я готов поспорить, но они не готовы.  А вам вопрос задал потому что как понял что Вы в общем как и я не все приборы пробовали, чтобы утверждать какой из них лучший. Так что давайте будем адекватными. Меня больше нынче устраивает Деус. По войне не хожу, но тема интересная. 

Автор: asgo Jun 5 2014, 23:16

Мне всегда было интересно, кто эти люди??? Покажите пальцем, пожалуйста Только Вы уж не увиливайте. Обвинили - конкретизируйте. И аргументы, обоснования.
Сергей Асго торгует почти всеми приборами, не только АКА

Автор: Coinhunter Jun 7 2014, 12:10

Ах,как здесь мастерски трут посты (когда начинают ущемлять интересы продаванцев, влезающих во все темы с целью продвижения своего товара)
А видео ,где ящик от Макса продукция АКА берет на 1.40 см очень хотелось бы посмотреть. Ждемс.

Автор: Vladmir Jun 7 2014, 17:27

Ах,как здесь мастерски трут посты (когда начинают ущемлять интересы продаванцев, влезающих во все темы с целью продвижения своего товара) 
А видео ,где ящик от Макса продукция АКА берет на 1.40 см очень хотелось бы посмотреть. Ждемс.

Автор: zicson Jun 7 2014, 23:30

ПС за все время знал только одного человека, который реально получал деньги за PR определенной марки приборов, правда это были не АКА. 

Автор: Serg-SPb Jun 8 2014, 11:29

Ах,как здесь мастерски трут посты (когда начинают ущемлять интересы продаванцев, влезающих во все темы с целью продвижения своего товара) 
А видео ,где ящик от Макса продукция АКА берет на 1.40 см очень хотелось бы посмотреть. Ждемс.

Автор: ВаДяН Jun 8 2014, 23:24

Що. Опять АКАшников обижають?
А я я я я я яй.

Просто беспредел твориться.

****************************************************************
Исповедь дилетанта, взявшего впервые СИГНУМ в руки.

Ровно неделю отработал бок о бок с СИГоводом. Я с ДЭУСом, знакомый купил СИГ. Сам походил с ним. Потестили на реальных целях. Ну и всё тому такое.

Итак, делюсь впечатлениями.
Во первых словах о купленном с "боями" СИГнуме.
Поехал знакомый в г Рязань за Тёркой 705. Но в магазине увидел СИГнум. Он слыхал о нём раньше. Кстати с Сорексом он ходил, я ему давал. В общем говорит покажите мне СИГнум. Продавец просиял и предложил ему сразу навороченный. С тумблерочками и крутилочками. Сказал, что от АСГО абгрейд. Я тут не буду ничего комментировать, но походу туда крутилочки и тумблерочки вкрячивают все кому не лень. Так как два "проабгрейженых" прибора наотрез отказались видеть катушки, как они там не плясали в магазине. Походу подделка под АСГО. Я надеюсь, что так.
Заработал лишь третий прибор, без танталов, вертлюшков и переключателей как в бомбардировщике Ф16.
Купил его с катушкой 9х12 на 7 кГц.
Почитал он мануал, для плодотворного сна. Ибо воспринимать научный трактат в виде инструкции, мозг простого Российского обывателя отказывался.
В общем когда я приехал, парень научился включать прибор на заводской программе и делать БГ. С последним регулярно возникали проблемы. Ну не ложиться она спать вдоль линии и всё тут.
Ну эт так, пред история, для понимать, что делается в мире, а не в особых кругах.
Лан валим на покапушки. А у меня аж свербит в районе отхожего места, помацать "убивцу" всех топовых приборов.
Настраиваю ДЭУС и даю ему. На, грю тебе Французскую хню. А Я погоняю весчь.
Беру "весчь" в руки. Сразу чувствуется вес, после ДЭУСа. Но это нормально. Включаю первую заводскую, делаю БГ. Точнее пытаюсь. Ан не так то просто правильно уложить мадам в нужное русло. Но быстро осваиваюсь. И в путь.
Отхожу в сторону от множества сигналов, от фундаментов. На почище так сказать. Сигналы посыпались сразу, как из рога изобилия. Травка то высокая. Ну, думаю, итить твою на лево через колесо. Перехожк в ручной БГ и вручную укладываю линию БГ. О, нормуль, кажись получилось. Блямки заметно уменьшились. Начинаю искать и вот он. Первый сигнал со стрелочкой на годографе и ВДИ в районе 75-80. Ага, говорю Я. Рявк говорит РВ, блям-блям кажет КТ. Зову другана с моей ДУСей. Щупаю ДЭУсом сигнал. Ай. Слишком резкий и на конце отливает фуфелком. Щупаю СИГом, стрела. Откапываем, гайка от трактора на 36 (примерно). Правда я такие вещи и с ДУСей копал поначалу, так что ничего в этом зазорного нет. Наверно привычка нужна. Я надеюсь.
Далее по памяти общения с Сорексом, попробовал по настраивать СИГ. Ан нет. Тут лопатить форум нужно и долго вкуривать абревиатуру. Остался на первой заводской.
Далее пошли сравнительные тесты на хитрые сигналы. Но так как ДУСя с 11ДД у меня освоена, а СИГ на заводской, то результаты останутся только тут. На первой заводской, СИГ + два чайника оператора слились по всем инстанциям. Но этого и следовало ожидать. Просто так эту машину не взять, вот так с кондачка.
Далее моя рука устала от веса и постоянно прокручивающийся термоусадки на рукоятке (Пилять, тяжело было усадить её покрепче?), а мозг от кучи звуков. Обменялись приборами и разошлись. Я на фундаменты, а он в чистое место.
Через пару часиков жарища стала невыносимой, засобирались домой. Ну и как водится похвастались находками. У него было 12 советиков поднятых на не большом пятачке. Видать остановка была, что ли? И травы там почти нет. Пойдём говорю ещё проутюжим это место. Мне последовал ответ, что он там всё остновательно выбрал. Лан, грю. Пойдём глянем. Результат ещё четыре советика, рядом с железячками.

Итак. СИГНУМ очень достойный прибор в плане поисковых характеристик. Но изучать его придётся основательно. Иначе труба дело. В плане конструктива промолчу. Как говорят АКАводы, главное, что ищет.

Убило меня энергопотребление. Турбо не пользовались, а комплект батареек на день копа вынь, да положь. Может чё не так с ним, не знаю? Но факт - фактом.
http://www.radikal.ru

ПыСы: Ищет не прибор, ищет оператор. А с СИГНУМОМ оператор вообще должен быть одним целым. Вот такой мой сказ будет.
ПыСы2: Граждане "сектанты" АКАшники, сильно не пинать меня. Писал от души. Всё как на духу. СИГ отличный прибор, просто требует освоения. Кстати паренёк после АСИ 350-ой доволен. А это главное.

Автор: asgo Jun 9 2014, 07:17

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 9 2014, 14:13

Що. Опять АКАшников обижають? 
А я я я я я яй. 

Просто беспредел твориться.

****************************************************************
Исповедь дилетанта, взявшего впервые СИГНУМ в руки.

Ровно неделю отработал бок о бок с СИГоводом. Я с ДЭУСом, знакомый купил СИГ.  Сам походил с ним. Потестили на реальных целях. Ну и всё тому такое.

Итак, делюсь впечатлениями.
Во первых словах о купленном с "боями" СИГнуме. 
Поехал знакомый в г Рязань за Тёркой 705. Но в магазине увидел СИГнум. Он слыхал о нём раньше. Кстати с Сорексом он ходил, я ему давал. В общем говорит покажите мне СИГнум. Продавец просиял и предложил ему сразу навороченный. С тумблерочками и крутилочками. Сказал, что от АСГО абгрейд. Я тут не буду ничего комментировать, но походу туда крутилочки и тумблерочки вкрячивают все кому не лень. Так как два "проабгрейженых" прибора наотрез отказались видеть катушки, как они там не плясали в магазине.    Походу подделка под АСГО. Я надеюсь, что так.
Заработал лишь третий прибор, без танталов, вертлюшков и переключателей как в бомбардировщике Ф16. 
Купил его с катушкой 9х12 на 7 кГц.
Почитал он мануал, для плодотворного сна. Ибо воспринимать научный трактат в виде инструкции, мозг простого Российского обывателя отказывался.
В общем когда я приехал, парень научился включать прибор на заводской программе и делать БГ. С последним регулярно возникали проблемы. Ну не ложиться она спать вдоль линии и всё тут. 
Ну эт так, пред история, для понимать, что делается в мире, а не в особых кругах.
Лан валим на покапушки. А у меня аж свербит в районе отхожего места, помацать "убивцу" всех топовых приборов.
Настраиваю ДЭУС и даю ему. На, грю тебе Французскую хню. А Я погоняю весчь. 
Беру "весчь" в руки. Сразу чувствуется вес, после ДЭУСа. Но это нормально. Включаю первую заводскую, делаю БГ. Точнее пытаюсь. Ан не так то просто правильно уложить мадам в нужное русло. Но быстро осваиваюсь. И в путь.
Отхожу в сторону от множества сигналов, от фундаментов. На почище так  сказать. Сигналы посыпались сразу, как из рога изобилия. Травка то высокая. Ну, думаю, итить твою на лево через колесо. Перехожк в ручной БГ и вручную укладываю линию БГ. О, нормуль, кажись получилось. Блямки заметно уменьшились. Начинаю искать и вот он. Первый сигнал со стрелочкой на годографе и ВДИ в районе 75-80. Ага, говорю Я. Рявк говорит РВ, блям-блям кажет КТ. Зову другана с моей ДУСей. Щупаю ДЭУсом сигнал. Ай. Слишком резкий и на конце отливает фуфелком. Щупаю СИГом, стрела. Откапываем, гайка от трактора на 36 (примерно).  Правда я такие вещи и с ДУСей копал поначалу, так что ничего в этом зазорного нет. Наверно привычка нужна. Я надеюсь.
Далее по памяти общения с Сорексом, попробовал по настраивать СИГ. Ан нет. Тут лопатить форум нужно и долго вкуривать абревиатуру. Остался на первой заводской.
Далее пошли сравнительные тесты на хитрые сигналы. Но так как ДУСя с 11ДД у меня освоена, а СИГ на заводской, то результаты останутся только тут. На первой заводской, СИГ + два чайника оператора слились по всем инстанциям.  Но этого и следовало ожидать. Просто так эту машину не взять, вот так с кондачка.
Далее моя рука устала от веса и постоянно прокручивающийся термоусадки на рукоятке (Пилять, тяжело было усадить её покрепче?), а мозг от кучи звуков. Обменялись приборами и разошлись. Я на фундаменты, а он в чистое место.
Через пару часиков жарища стала невыносимой, засобирались домой. Ну и как водится похвастались находками. У него было 12 советиков поднятых на не большом пятачке. Видать остановка была, что ли? И травы там почти нет. Пойдём говорю ещё проутюжим это место. Мне последовал ответ, что он там всё остновательно выбрал. Лан, грю. Пойдём глянем. Результат ещё четыре советика, рядом с железячками. 

Итак. СИГНУМ очень достойный прибор в плане поисковых характеристик. Но изучать его придётся основательно. Иначе труба дело. В плане конструктива промолчу. Как говорят АКАводы, главное, что ищет.

Убило меня энергопотребление. Турбо не пользовались, а комплект батареек на день копа вынь, да положь.  Может чё не так с ним, не знаю? Но факт - фактом.
http://www.radikal.ru

ПыСы: Ищет не прибор, ищет оператор. А с СИГНУМОМ оператор вообще должен быть одним целым. Вот такой мой сказ будет.
ПыСы2: Граждане "сектанты" АКАшники, сильно не пинать меня. Писал от души. Всё как на духу. СИГ отличный прибор, просто требует освоения. Кстати паренёк после АСИ 350-ой доволен. А это главное. 

Автор: Вик...тор Jun 9 2014, 15:37

Я беркут всю зиму изучал , вроде и ничего сложного , знание сила

Автор: otkopaev Jun 9 2014, 21:53

Що. Опять АКАшников обижають? 
А я я я я я яй. 

Просто беспредел твориться.

****************************************************************
Исповедь дилетанта, взявшего впервые СИГНУМ в руки.

Ровно неделю отработал бок о бок с СИГоводом. Я с ДЭУСом, знакомый купил СИГ.  Сам походил с ним. Потестили на реальных целях. Ну и всё тому такое.
ПыСы: Ищет не прибор, ищет оператор. А с СИГНУМОМ оператор вообще должен быть одним целым. Вот такой мой сказ будет.
ПыСы2: Граждане "сектанты" АКАшники, сильно не пинать меня. Писал от души. Всё как на духу. СИГ отличный прибор, просто требует освоения. Кстати паренёк после АСИ 350-ой доволен. А это главное. 

Автор: Serg-SPb Jun 9 2014, 22:17

О сложности Сига можно рассказать владельцам ХЛТ, они посмеются вам в лицо

Автор: ВаДяН Jun 9 2014, 22:30

Вадим, чёйто как то витеивато излогаешь
1) "Заводской" лучше "подвального"
2) Покупать только у Львовича на прямую
3) Читать инструкцию
4) Прибор для умных
5).....
6).......
7)........
8) Все "редиски"
Так, нет???? Опять про меж строк читать, да?!

Ака в жисть за неделю в штырить, не той линейки прибор!

Автор: otkopaev Jun 9 2014, 22:34

Тут каждому своё. Что кому нравится.
Заплатишь за него 35(прибор) + 3 (абгрейд) + 3 (радиоуши) + 14 за доп пару катушек разной частоты и размера.  Никуда не денешься, вштыришь как миленький. Или получишь говорливую АСЮ в эти деньги. 

Автор: asgo Jun 10 2014, 08:15

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 10 2014, 12:47

Они неделю мучали  
Ака в жисть за неделю не в штырить, не той линейки прибор!
Про аккумы прально, только с ними.

Автор: otkopaev Jun 10 2014, 13:16

Ну весь то не вштырить, но основные принципы то можно. Новичку на первое время больше то и не надо. А целую неделю не совладать с БГ ... Это же по каким землям они ходят? Там что, всё мелким железом засеяно?

Автор: ВаДяН Jun 10 2014, 13:50

А топик стартер темы, просто спросил про прибор по войне.

Так, какой по войне лучше то будет, А?

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 10 2014, 13:53

Чернозёмщина

Так, какой по войне лучше то будет, А? 

Автор: ВаДяН Jun 10 2014, 14:12

Некоторые и включать то неделю учатся...

Автор: otkopaev Jun 10 2014, 14:24

И хито это? Гиде? 

На самом деле был такой прецедент. ТовариСЧЬ включал прибор прям возле авто, практически в багажнике. Потом жаловался на глючность прибора.   

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 10 2014, 16:05

И хито это? Гиде? 

На самом деле был такой прецедент. ТовариСЧЬ включал прибор прям возле авто, практически в багажнике. Потом жаловался на глючность прибора.   

Автор: Вик...тор Jun 10 2014, 16:43

Ну люди разные бывают, некоторые и инструкцию то даже беглым взглядом не смотрят. А потом жалуются что прибор сложный. Я одному товарищу так тоже дал сиг попробовать, так он долго не мог сообразить где кнопка включения...

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 10 2014, 19:29

Я после терки беркут пытался включить с панели 

Автор: Quartz Jun 10 2014, 20:46

А топик стартер темы, просто спросил про прибор по войне.   

Так, какой по войне лучше то будет, А? 

Автор: Quartz Jun 13 2014, 22:51

Все привет! Вопрос такой,щас имею Сиг с катушкой 9*12 14Кгц,если заменить ее на такую же по размеру но с частотой 7Кгц в глубине на большие обьекты какой прирост будет? И вообще стоит ли морочится?

Автор: asgo Jun 13 2014, 23:01

Автор: Quartz Jun 13 2014, 23:27

У меня для окопов вторая катуха 15д 3кгц.

Автор: Quartz Jun 13 2014, 23:30

Вести с полей!
Глубину оцените сами.


Вложенные эскизы изображений

Автор: Вик...тор Jun 14 2014, 08:43

Автор: Quartz Jun 14 2014, 10:41

Автор: a.l.e.x.e.y. Jun 16 2014, 11:35

Автор: Quartz Jun 16 2014, 15:18

9,5*12,5 14Кгц.

Автор: Ohotnik_mur Jun 30 2014, 12:57

Е-Трак по войне вообще полное ГГГ 

Автор: Serg-SPb Jun 30 2014, 22:29

Автор: otkopaev Jun 30 2014, 22:42

Автор: Quartz Jul 1 2014, 11:13

Автор: a.l.e.x.e.y. Aug 4 2014, 10:23

Наконец таки и я зацепил сигнумом глубинный сигнал. Причём, сигнальчик то был тихиньким, точечьным и неприметным, но чётким и стабильным. В стрелковой ячейке, на почти всю длинну малого фискаря откопал нашу сапёрную лопатку. Сколько же я таких сигналов пропускал до этого, считая их мусорными ... Теперь старые места нужно заново обхаживать.

Автор: Serg-SPb Aug 19 2014, 09:00

С недавнего времини этот вопрос стал опасный для данной темы!Лучше вообще без прибора,рыть все окопы и блины трактором JCB

Автор: Festor Sep 1 2014, 05:40

ТМ 808 рулит По верхам уже почти ничего не осталось.

Автор: Стас С. Feb 19 2015, 14:26

Мда...Веселая тема!))) УГАР! Интересно послушать владельцев Еxplorer'а SE. (кстати предшественник ТРАКтора, якобы никуда не годного на войне, что на самом деле полный бред. Даже знаю откуда СергСПБ это вычитал ). Эксп просто шикарный прибор во всех отношениях. Перешел на него с терры70ой. Земля и небо просто. Качество сборки, опциональсть, эргономика. Все на порядок выше. Отлично цепляет крупняк с глубины. Очень удобно прозванивать замыленные синие блины, воронки не большие. Если "хлам"есть габаритный(ящик, шлем) - стопудово засечет даже если глубина приличная. На мелочевку отклик так-же превосходный. В одной воронке под льдом , водой и глиной слоем около полуметра назвенел алюм.ложку лежащую в валенке у солдата. Многие приборы которые доводилось видеть даже и не пискнули бы. Ну в общем это всё лирика. Мне интересно послушать владельцев экспов, может быть кто-то захочет поделиться своими тонкостями в настройках по войне. Конкретно выбор канала (NOICE CANCEL) в благоприятных условиях. Спасибо!

Автор: BORODAC30 Feb 19 2015, 15:11

Мда...Веселая тема!))) УГАР!  Интересно послушать владельцев Еxplorer'а SE. (кстати предшественник ТРАКтора, якобы никуда не годного на войне, что на самом деле полный бред. Даже знаю откуда СергСПБ это вычитал ). Эксп просто шикарный прибор во всех отношениях. Перешел на него с терры70ой. Земля и небо просто. Качество сборки, опциональсть, эргономика. Все на порядок выше. Отлично цепляет крупняк с глубины. Очень удобно прозванивать замыленные синие блины, воронки не большие. Если "хлам"есть габаритный(ящик, шлем) - стопудово засечет даже если глубина приличная. На мелочевку отклик так-же превосходный. В одной воронке под льдом , водой и глиной слоем около полуметра назвенел алюм.ложку лежащую в валенке у солдата. Многие приборы которые доводилось видеть даже и не пискнули бы. Ну в общем это всё лирика. Мне интересно послушать владельцев экспов, может быть кто-то захочет поделиться своими тонкостями в настройках по войне. Конкретно выбор канала (NOICE CANCEL) в благоприятных условиях. Спасибо!

Автор: Стас С. Feb 19 2015, 16:09

Автор: Стас С. Feb 19 2015, 16:14

Тезоро и правда кстати хороши по войне. Надежные и глубина хорошая. Одно но - это озвучка специфическая, не каждый осилит

Автор: Bo.Br. Feb 19 2015, 18:21

Как по мне, лучше и информативней АКА Кондор по войне ничего нет.
Ещё себя вполне достойно себя показали в свое время Эксп 2. Полагаю приборы их сменившие в линейке развития тоже будут неплохими.
Бездисплейники на мой взгляд по войне не очень хороши из-за их малой информативности.Но опять таки, всё зависит от места поиска. Если это боевняк, где врага гоняли недельку по лесу, то терпимо. Но если это котел, или длительная по времени линейка фронта, то с бездисплейником спину не разогнешь. Ошмётки цветного металла с правильной озвучкой отнимут силы и вынесут мозг.

Автор: колибри Feb 19 2015, 18:29

А что скажите по прибору Гарретт-1500 ,как по войне?

Автор: BORODAC30 Feb 19 2015, 18:48

Привет, друже! Сколько лет...) И меня терка раньше устраивала и находок было ей сделано не мало. Впрочем находки уже от самого "оператора" и места зависят. Прибор вторичен. Если говорить конкретно о самом приборе то если бы не его косяки то пользовался бы может и дальше. Достаточно тех.раздел открыть и сразу станет понятно что проблем с терками масса необьятная. Расскажу только про свои - полетевшая катушка DD(вначале рассохся оконный уплотнитель внутри, затем оборвалась проводка в кабеле), полетевшие фиксаторы штанг, пропажа звука, отключения самого аппарата на ровном месте и прочие галюны. Ремонтировать самому, или кататься на Загородный к Филяку просто устал. И схожие проблемы не у меня одного, у многих друзей то-же самое. Годик "хорошего" копа по войне и увы она начинает сыпаться. Эксп меня надоумили взять один мой товарищ из Курланда(Woodman Артур, можт помнишь его по вв2) у него модель первых серий с 2003 года по сейчас работает как часики. Да и много других только положительных отзывов прочел о нем, именно по войне. Купил с рук в отличном состоянии по цене чуть дороже новой терки в то время. Главные плюсы для меня это его глубина и неубиваемая конструкция. Особенно нравится то что провод от катушки (у меня SE Pro, с штатной бабочкой) убирается внутрь штанги. Особенно ощутимо во время ползания по нашим дрищам. Про какие-то ложные срабатывания просто забыл. Он труднее Терры в освоении, ту и ребенок за выход освоит, но если это не первый прибор это не составит труда. Мне понадобилось пару выездов. Сейчас только раскрываю все его способности, чтобы выжать максимум пользы. Тоже не в машине лежит, блок перевожу в сумочке притороченной к рюкзаку На сегодняшний день менять его не на что не собираюсь, да и не на что и незачем. На "ямы" беру полы пофонить и в разведку. От верховухи отошел практически, однако и там с лучшей стороны себя проявил, поясок мииизерный чует как терка прягу или кол от палатки).

Автор: Bo.Br. Feb 19 2015, 18:49

Автор: IvanKlad Feb 20 2015, 03:26

если глубинник то ТМ 808 . А прибор я бы ака взял или вайтс какой-нибудь

Автор: Border Feb 26 2015, 01:23

Тезоро и правда кстати хороши по войне. Надежные и глубина хорошая. Одно но - это озвучка специфическая, не каждый осилит

Автор: dmitriewau Feb 26 2015, 23:51

По войне - военные приборы ИМП http://metdet.ucoz.ua/index/kupit_minoiskatel/0-38

Автор: Bo.Br. Feb 27 2015, 19:59

Автор: Naumov Mar 3 2015, 09:38

Если по войне, то лучше ТМку использовать. Был Кондор с которым мне тоже нравилось ходить, но уж больно часто подводил в плане работоспособности, да и не в этом суть. Глубинник тем и хорош, что не приходится копать осколки, гильзы и прочий мусор от которого звон стоит. Не знаю как остальные, а лично я много пропустил когда ходил с обычным мд, причем не важно эксп это или ИМП. Мусор из осколков и прочего, довольно плотно лежащий на поверхности, очень хорошо маскирует хорошие цели. По сути, лично для меня, поиск с обычным мд был копом отсюда и до обеда. Вобщем, чтоб долго не расписывать, глубинник незаменимая вещь, а клюшка только в помощь ему.

Автор: SergSpb Mar 3 2015, 20:23

Автор: Carvey Mar 3 2015, 21:24

Хех-)) парни а если бюджет очень скудный? а в лес сходить ну очень хочется что можете посоветовать?

Автор: Egorga Mar 3 2015, 22:25

Хех-)) парни а если бюджет очень скудный? а в лес сходить ну очень хочется что можете посоветовать?

Автор: Naumov Mar 3 2015, 23:50

Автор: Naumov Mar 3 2015, 23:52

Serg, а вообще-то не буду спорить. Возможно не так понял и у нас просто разные цели.

Автор: SergSpb Mar 4 2015, 00:05

Автор: SergSpb Mar 4 2015, 00:16

Хех-)) парни а если бюджет очень скудный? а в лес сходить ну очень хочется что можете посоветовать?

Автор: Naumov Mar 4 2015, 00:46

Да уж, в таких условиях вообще красота. Действительно с глубинником нечего делать. В наших краях одни запашки. Надо в Карелию ехать к родне. Serg, удачного сезона!

Автор: SergSpb Mar 4 2015, 01:04

Автор: Naumov Mar 4 2015, 08:23

В Карелии вообще можно лопату не брать 
Спасибо комрад за пожелание, и вам там удачи, на югах)
Завтра поеду с утра на пару часиков, вдоль дороги поброжу...

Автор: Rumke Mar 4 2015, 08:57

Хех-)) парни а если бюджет очень скудный? а в лес сходить ну очень хочется что можете посоветовать?

Автор: Хомячище Mar 4 2015, 09:32

Автор: Ал Mar 4 2015, 10:21

Автор: siwec Mar 4 2015, 10:26

Автор: Хомячище Mar 4 2015, 11:32

книга Першанин ВН ( Мы Умрем в один день)
вобще это его кладоискательские романы , к сожалению все с трагическим завершением ( Мы умрем в один день , Глядящий сквозь лед , Миражи острова Последний ,Золото прииска Медвежий)

Автор: Ал Mar 4 2015, 13:55

Автор: Хомячище Mar 5 2015, 12:35

Автор: siwec Mar 5 2015, 16:15

Спасибо за автора и название книги. Его книг много, но про войну.
В яндаксе вбейте Першанин Владимир Николаевич

Автор: Festor Apr 1 2015, 20:01

По войне лучше АСИ250 прибора нет, дешево и сердито, Глубина хромает правда, но где надо можно поиграть катухами. Сам так делал, когда ею владел.

Автор: MADE IN USSR Apr 1 2015, 20:39

Самы оптимальный прибор по войне АКА 7246 Пилигрим. Лучше всяких асек.

Автор: Festor Apr 1 2015, 22:41

Автор: MADE IN USSR Apr 2 2015, 06:21

Автор: Festor Apr 2 2015, 14:35

Ну, тут на любителя. Есть люди, которые на Отечественный автопром молятся и ездят на калине. Я не против патриотизма и даже за него, но... Хорошей вам эксплуатации. С ув.

Автор: Quartz Apr 6 2015, 10:25

В этом Сезоне похвастаться глубинными находками пока не могу.Зацепил только ящик мг в оплывшей ячейке,но глубина не большая около 70см(по фото плохо понятно),впринципе любой прибор увидел бы его,кроме аськи естественно.



Вложенные эскизы изображений

Автор: Quartz May 15 2015, 14:17

Ваша ася с большой катушкой может так? Глубина на всю длинну фискаря

Автор: сбанупришедший May 15 2015, 20:26

Ваша ася с большой катушкой может так? Глубина на всю длинну фискаря

Автор: dinn May 17 2015, 16:15

Взял "дельту" с рамкой 2*2 по полям. Полёт нормальный. А без щупа ни куда. Самое надёжное средство.

Автор: Quartz May 18 2015, 14:02

Автор: dinn May 18 2015, 18:13

Автор: folmer Jun 30 2015, 19:42

У меня много всяких разных приборов было и из АКА и гаретов и самоделок типа терминатор трио, вот взял сейчас у товарища Ветра здесь на сайте, вайтс призм 6т, вроде не плох, вот еще катуху на него 13дд ультемейт хочу поставить, может и мне счастье будет по глубине Мне уже самому надоела эта гонка за приборами, а может тот лучше, а вдруг этот глубже, остановился на вайтсе. А вообще самый лучший глубинник и верховик в одном лице, это экстрасенс на поле, покажет - где и на какой глубине что лежит

Автор: tsv Jul 1 2015, 23:36

Тесоро щуп и лопата....а,да запасная лопата...

Автор: nif nif Feb 1 2017, 21:21

По войне прибор вообще не нужен.Помпа,трактор,щуп и аэрофотоснимки,карты.А верховую жбонь собирать,можно с любыми приборами.

Автор: олег иванов Feb 2 2017, 19:24

Кондор-3, катуха 10д. Каска 70 см, бачок противогаза с такой-же глубины. Это запашка. Мина 82 в низине ручья-около метра. Хожу без наушников, наверное зря.

Автор: вотиладушки Feb 12 2017, 10:58

сталкер пи кто пользовал?

Автор: Radiomans Feb 12 2017, 19:19

Да вроде недовольных нету. Аппарат достойный.

Автор: вотиладушки Feb 13 2017, 12:57

Автор: LOEFFEN Feb 14 2017, 15:04

Самые дешевые по войне китайские GG KONNEKT - с постоянной функцией пинк-поинт. Ищет все. Каску берет на метр точно. И цена просто смех.

Автор: олег иванов Feb 15 2017, 17:36

Автор: олег иванов Feb 15 2017, 17:47

Автор: олег иванов Jan 7 2018, 17:44

Вопрос к АКАводам-военщикам. Катушки 13д и 15д сильно различаются по глубине?

Автор: Виман Jan 13 2018, 02:55

Автор: Виман Jan 13 2018, 23:38

Спасибо, интересный прибор.
Тяжёлый только!