Пуговица А1, Оценка

[ahsas]

1) Не рассуждения, а предположение. 2) По военному. 3) Гражданского мундира в правление Петра № 1 еще не придумали.

А что уже было четкое разделение на военное и не военное? Да, термина гражданский мундир ещё не было.

Сообщение отредактировано ahsas: Apr 14 2024, 14:10

[ahsas]

Ах Вы думали... Известно это Вам откуда? У кого прочитали? Или во сне приснилось? Вам отвечали на Ваши вопросы. Отвечали так, как на данный момент можно на основании фактов, а не ИМХО очередного самоназначенного спеца с не профильного форума. Я так понял, что мое обоснование не верности Вашего вброса о принадлежности таких пуговиц Гвардии Петра №1 до Вас так и не дошло... Бывает.

Так и вы ничего не доказали. Ваши предположения об источниках и вбросах оставьте при себе.

[Asturias]

А что уже было четкое разделение на военное и не военное? Да, термина гражданский мундир ещё не было.

У офицеров не было. Если не считать признаки службы государству. Как то офицерские знаки и шарфы установленной формы и цветов в Гвардии с 1701 г., а в Армии где то с 1717 г. Вы с таким уровнем вопросов и знаний вообще зачем со мной полемику затеяли? Смысл какой, если Вы элементарного не знаете и не понимаете? (риторический вопрос )

Сообщение отредактировано Asturias: Apr 14 2024, 16:38

[Asturias]

Так и вы ничего не доказали. Ваши предположения об источниках и вбросах оставьте при себе.

То есть мои объяснения и доводы, что данные пуговицы не имеют отношения к Гвардии до Вас не дошли? Как я ни старался... У меня не предположения, а знания. То есть ровно наоборот с Вашей ситуацией. \
Если бы я в интернетах и обсуждениях держал свои знания и "предположения об источниках и вбросах при себе", то разного уровня уважаемости сообщества про русский военный мундир 18 века знало бы на уровне... да ни хрена не знало бы. Ну разве в тома "Русского военного костюма..." середины 19 века лазили. Не понимая, что там почти все уже не годится и не правильно.

[ahsas]

Да нет. Последним источником был цикл передач с Роберто Паласиос-Фернандесом. Среди них "Пуговицы и фурнитура армейских мундиров 18 века". Так вот. Жаль, что на форуме запрещены ссылки, но найти этот цикл несложно. Там уважаемый Роберто говорит о вензелевых пуговицах 18 века несколько иное. Дословно о пуговицах с вензелями Петра 1,2,3, Екатерины 2 и Анны Иоановны:"скорее они имели отношение больше к гвардии, чем к армии".

Сообщение отредактировано ahsas: Apr 14 2024, 17:10

[Asturias]

Да нет. Последним источником был цикл передач с Роберто Паласиос-Фернандесом. Среди них "Пуговицы и фурнитура армейских мундиров 18 века". Так вот. Жаль, что на форуме запрещены ссылки, но найти этот цикл несложно. Там уважаемый Роберто говорит о вензелевых пуговицах 18 века несколько иное. Дословно о пуговицах с вензелями Петра 1,2,3, Екатерины 2 и Анны Иоановны:"скорее они имели отношение больше к гвардии, чем к армии".

Сейчас я могу начать истерически ...ржать. И отдельное спасибо за "уважаемого Роберто". Информация к размышлению; данный Паласиос Фернандес имеет такое имя и прописку по своему испанскому отцу, который родом с северной испанской провинции Астурия. По испански пишется как Asturias. Дальше сами догадаетесь? P/S/ Пойду пересмотрю тот выпуск. Вроде как не помню, чтоб "уважаемый Роберто" там такое говорил.

[Asturias]

Да нет. Последним источником был цикл передач с Роберто Паласиос-Фернандесом. Среди них "Пуговицы и фурнитура армейских мундиров 18 века". Так вот. Жаль, что на форуме запрещены ссылки, но найти этот цикл несложно. Там уважаемый Роберто говорит о вензелевых пуговицах 18 века несколько иное. Дословно о пуговицах с вензелями Петра 1,2,3, Екатерины 2 и Анны Иоановны:"скорее они имели отношение больше к гвардии, чем к армии".

Посмотрел этот выпуск №23. И понял, откуда возникла данная непонятка. Давайте я за лектора извинюсь и объясню, откуда возникла не верная трактовка его слов. Дело в том, что там наложились одно на другое два рассуждения о пуговицах с изображениями. Сначала шла речь про однотипные пуговицы с вензелями Петров, а потом про пуговицы с вензелями Анны и Екатерины №2. И слова про принадлежность именно к Гвардии там относятся не ко всем им, и только к тем, что с вензелями императриц. Вот именно они и относятся к Гвардии. И даже более конкретно, к конной (ЛГКП). Выпуски писались по несколько за один день без перерывов. И практически не редактировались. Есть и такие, не совсем корректно получившиеся сюжеты.

[Арчеда+]

Посмотрел этот выпуск №23. И понял, откуда возникла данная непонятка. Давайте я за лектора извинюсь и объясню, откуда возникла не верная трактовка его слов. Дело в том, что там наложились одно на другое два рассуждения о пуговицах с изображениями. Сначала шла речь про однотипные пуговицы с вензелями Петров, а потом про пуговицы с вензелями Анны и Екатерины №2. И слова про принадлежность именно к Гвардии там относятся не ко всем им, и только к тем, что с вензелями императриц. Вот именно они и относятся к Гвардии. И даже более конкретно, к конной (ЛГКП). Выпуски писались по несколько за один день без перерывов. И практически не редактировались. Есть и такие, не совсем корректно получившиеся сюжеты.

И в одной рубашке

[Секира]

Кому интересна выставил https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2984199

[ahsas]

Сейчас я могу начать истерически ...ржать.   И отдельное спасибо за "уважаемого Роберто". Информация к размышлению; данный Паласиос Фернандес имеет такое имя и прописку по своему испанскому отцу, который родом с северной испанской провинции Астурия. По испански пишется как Asturias. Дальше сами догадаетесь? P/S/ Пойду пересмотрю тот выпуск. Вроде как не помню, чтоб "уважаемый Роберто" там такое говорил.

Конечно догадался. Вас легко узнать по стилю постов.

[Asturias]

Конечно догадался. Вас легко узнать по стилю постов.

Ну и ОКеюшки.
javascript:emoticon(':)')

[ahsas]

Ну и ОКеюшки.
javascript:emoticon(':)')

Если вы категорически отвергаете принадлежность таких пуговиц гвардии Петра 1, то что скажете про их возможную принадлежность к мундиру Кроншлотского драгунского полка?