Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Altyn |
Nov 19 2008, 19:01
Создана
#21
|
Новичок Группа: Забанены Сообщений: 6 Зарегистрирован: 14-November 08 Пользователь №: 6,528 Металлоискатель: TESORO VAQUERO Репутация: нет |
Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов.
Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы. В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья. |
Стивен |
Nov 20 2008, 14:06
Создана
#22
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 277 Зарегистрирован: 23-October 08 Из: г. БОР (Нижний Новгорд) Пользователь №: 6,244 Репутация: 63 кг |
QUOTE(DFX @ Nov 14 2008, 20:32) Не нашёл ещё?В разделе рецензии есть тема:инструкции к металлоискателям-там достанешь.Понажимай кнопки-поищи сам,потренируйся,заодно лучше сайт узнаешь. Спасибо нашел уже, сразу стало все значительно понятней. До этого АСЕ 250 была. Отличие как небо и земля. В первый раз на выбитой Асей площадке нашел 7 монет + друие приятные вещи. Не так все страшно как про него рассказывают, разобраться можно. -------------------- Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно.
|
Noname |
Nov 20 2008, 14:25
Создана
#23
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
QUOTE(Altyn @ Nov 19 2008, 17:01) Конечно, в идеале лучше поработать разными приборами.Но если возможности нет приходиться собирать информацию. Ища замену тёрке 50, всё больше склоняюсь к спектрумам , путём отсечения других вариантов. Многоопытный Noname , что Вы можете сказать по преимуществам ДФХ над ХЛТ? Если таковые имеются.Ведь наличие 2-х частот должно давать плюсы. В чём Вы их видите? Информации именно по сравнению двух приборов нигде не встретил. Интересны будут любые Ваши наблюденья. Преимущества минимальные, скорей наоборот... кому то XLT даётся более легче чем DFX, я не знаю с чем это связано... у DFX другие частоты поиска, 3 и 15 соответственно, а у XLT 6.59 что то среднее, на 3 и 15 нужно немного привыкнуть, вместе или поразнь... XLT чуть по другому себя ведёт... тут сложно сказать в двух словах, тут надо поработать тем и тем и почувствовать... -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
DRAGOS |
Dec 31 2008, 15:26
Создана
#24
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,108 Зарегистрирован: 28-September 06 Пользователь №: 752 Репутация: нет |
Вопрос образовался.... кто сталкивался просветите плиз. Ситуация такая, на поле присутствуют два детектора, МХТ и ДФХ. У одного частота 14, у другого 15. По идее конфликтовать между собой они не должны.... но это по идее.
Многие катушки которые выпускаются универсальны, то бишь подходят к одному и к другому детектору. Где может быть косяк? 1. В технических характеристиках, где то врут про рабочие частоты? 2. Если не врут, то значит на каком то детекторе одна катушка работает лучше чем на другом? Частота то разная..... В итоге можно ли рядом работать этим приборам? |
поручикъ |
Dec 31 2008, 16:03
Создана
#25
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 2,836 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Мiсто Пользователь №: 4,829 Металлоискатель: White's MXT+10x14 Пол: мужской Репутация: 189 кг |
работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3.
-------------------- Не пытайтесь увидеть в вещи то, чего в ней нет.
|
DRAGOS |
Jan 3 2009, 21:25
Создана
#26
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,108 Зарегистрирован: 28-September 06 Пользователь №: 752 Репутация: нет |
QUOTE(поручикъ @ Dec 31 2008, 16:03) работали в течении дня этими приборами(мхт и дфх), никакого дискомфорта не было, только если близко катушки друг к другу не подносить, так нареканий не было. мхт не "дружит" с е-трахом. насчет дфх не знаю, может причина была в том, что на мхт чувствительность была на 10+3. Полевой опыт понятен. Спасибо. |
Алекс1966 |
Jan 16 2009, 15:30
Создана
#27
|
Новичок Группа: Забанены Сообщений: 2 Зарегистрирован: 30-August 07 Пользователь №: 2,574 Репутация: нет |
По моим ощущениям DFХ берёт на пару сантиметров глубже, чем XLT. Хожу на BEST DATA. Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность. XLT не могу разогнать на те же параметры, как DFХ. Скорее всего из-за этого и теряю глубину. И с ним больше глюков при чеплянии веточек. Один раз ходил по Северному Кавказу с XLT при усилении 15 и настолько высокой чуйке, что был очень удивлён - в России ни разу с такими параметрами не получалось искать. F-75 , мне кажется, не даёт такую глубину, как DFX.(со стандартными катушками) НО!
На мусорном участке я обследовал площадку 1х1 - DFX отсекал чернину. Партнёр тут-же при мне с этой-же площадки достал латунную шестерёнку от часов и ещё пару хренек из цветного металла. Возможно скорость обработки информации от объектов или скорость прохода кольца над ними не позволила DFX увидеть то, что увидел Фишер, сработавший ТРИ! раза за один мах на эти цветные цели, а железо на той-же площадке отсекло всё цветное... для DFX. Тем не менее гуляю с DFX, оставив подружке лёгкий и комфортный (для неё) f-75 |
SmirnoVS |
May 7 2009, 08:59
Создана
#28
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 20 Зарегистрирован: 18-March 09 Из: Малороссия Пользователь №: 8,633 Металлоискатель: MXT, DFX, TDI, GMP. Репутация: 2 кг |
QUOTE(Алекс1966 @ Jan 16 2009, 15:32) Лучше отсекает железо. Стараюсь настраиваться на максимальную мощность и чувствительность. Да согласен, дискрим у ДФХ на высоте... Работал с Ф75 по мелочи работают почти одинаково, фишер как мне показалось чуть лучше берет, по глубине мелкие монетки... |
Griff13 |
May 23 2009, 21:49
Создана
#29
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 54 Зарегистрирован: 1-May 07 Из: Крым Пользователь №: 1,977 Металлоискатель: Whites XLT Репутация: нет |
Всем привет! а когда будет рецензия на xlt хотелосьбы чтоб была тема где можно общатся с комрадами об этом приборе
-------------------- Не ради наживы, ради удовольствия!!!
|
СОН |
May 23 2009, 22:56
Создана
#30
|
Бывалый Группа: Забанены Сообщений: 168 Зарегистрирован: 2-November 08 Из: М.О. Пользователь №: 6,359 Пол: мужской Репутация: 31 кг |
Присоединяюсь за рецензию на XLT.
|
Griff13 |
May 24 2009, 20:29
Создана
#31
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 54 Зарегистрирован: 1-May 07 Из: Крым Пользователь №: 1,977 Металлоискатель: Whites XLT Репутация: нет |
такое впечатление что xlt просто забыли
-------------------- Не ради наживы, ради удовольствия!!!
|
drews |
May 31 2009, 21:56
Создана
#32
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 37 Зарегистрирован: 24-October 08 Из: Кубань Пользователь №: 6,257 Пол: мужской Репутация: нет |
Посмотреть бы видео по DFX.
|
тополь |
Jun 23 2009, 20:46
Создана
#33
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 91 Зарегистрирован: 23-June 09 Пользователь №: 10,664 Репутация: 3 кг |
Хотелось бы подчеркнуть, что White's Spectrum DFX всё же имеет пока меньше поклонников, чем его его знаменитый "брат" XLT, объясняя это, в основном тем, что пользователи вполне удовлетворяются одночастотником. Однако переход с одночастотника на двухчастотник вызывает вполне закономерный интерес к этой модели. В DFX две рабочие частоты 3 кГц и 15кГц, которые можно включить в тандем, что увеличивает шансы не пропустить цель в земле за одну проходку.
Интересуют такие вопросы, как: 1. Не уменьшается ли глубина поиска при включении сразу двух частот одновременно? 2. Велика ли разница задержки вывода результата на экран по cравнению с XLT? Сообщение отредактировано тополь: Jun 23 2009, 21:10 |
ice |
Jun 23 2009, 21:02
Создана
#34
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 4,953 Зарегистрирован: 20-April 08 Пользователь №: 4,368 Металлоискатель: Vision Репутация: 198 кг |
Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах
В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция" -------------------- никогда не говори никогда
|
тополь |
Jun 24 2009, 10:21
Создана
#35
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 91 Зарегистрирован: 23-June 09 Пользователь №: 10,664 Репутация: 3 кг |
QUOTE(ice @ Jun 23 2009, 22:06) Двухчастотность дает стабильную работу прибора на сложных и быстроменяющихся грунтах В двухчастотных режимах глубина падает, но в каждом поразному.Мне больше нравится "кореляция" Cпасибо. А ещё вопрос. Нигде не прочитал, что можно катушку DFX опускать в воду. Как в практике - водонепроницаемая она,или нет? (К вопросу о поиске в воде). |
Noname |
Jun 24 2009, 10:25
Создана
#36
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
QUOTE(тополь @ Jun 24 2009, 08:25) Cпасибо. А ещё вопрос. Нигде не прочитал, что можно катушку DFX опускать в воду. Как в практике - водонепроницаемая она,или нет? (К вопросу о поиске в воде). Катушка полностью водонепроницаема... можно опускать в воду, но не злоупотребляйте, это не подводный детектор... -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
тополь |
Jun 24 2009, 10:53
Создана
#37
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 91 Зарегистрирован: 23-June 09 Пользователь №: 10,664 Репутация: 3 кг |
QUOTE(Noname @ Jun 24 2009, 11:29) Катушка полностью водонепроницаема... можно опускать в воду, но не злоупотребляйте, это не подводный детектор... Noname, спасибо за ответ. Можете дать ссылку на источник, где официально поттверждается водонепроницаемость DFX ? |
Noname |
Jun 24 2009, 11:12
Создана
#38
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
QUOTE(тополь @ Jun 24 2009, 08:57) Noname, спасибо за ответ. Можете дать ссылку на источник, где официально поттверждается водонепроницаемость DFX ? Вообщето DFX не водонипроницаем, если речь идёт о катушке то я вам сказал что катушка у DFX waterproof, и вообще, излагайте мысль правильно, а источник это я... матчасть учите камрад... да, и порой иногда самому надо пошевелить хоть пальцем.... Вот вам ссылка http://whites.co.uk/dfx.html видите там надпись... Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
тополь |
Jun 24 2009, 13:05
Создана
#39
|
Пользователь Группа: Забанены Сообщений: 91 Зарегистрирован: 23-June 09 Пользователь №: 10,664 Репутация: 3 кг |
QUOTE Вообщето DFX не водонипроницаем, если речь идёт о катушке то я вам сказал что катушка у DFX waterproof, и вообще, излагайте мысль правильно, а источник это я... матчасть учите камрад... да, и порой иногда самому надо пошевелить хоть пальцем.... Вот вам ссылка http://whites.co.uk/dfx.html видите там надпись... Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. Спасибо,камрад, Есть ли принципиальная разница по ТХ между DFX и DFX 300, кроме Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. ? Если в характеристике DFX 300 отсутствует данный пункт, значит ли это, что катушка DFX 300 не неводонепроницаема?? Ссылка: http://whiteselectronics.com/dfx-300.html Сообщение отредактировано тополь: Jun 24 2009, 14:41 |
поручикъ |
Jun 24 2009, 13:48
Создана
#40
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 2,836 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Мiсто Пользователь №: 4,829 Металлоискатель: White's MXT+10x14 Пол: мужской Репутация: 189 кг |
QUOTE(тополь @ Jun 24 2009, 12:09) Спасибо,камрад, Есть ли принципиальная разница по ТХ между DFX и DFX 300, кроме Powerful, waterproof 9" search coil for maximum depth and versatility. ? Если в характеристике DFX 300 отсутствует данный пункт, значит ли это, что катушка DFX 300 не неводонепроницаема?? не окунайте тогда в воду. где не написано что не водонепроницаемая? что вообще за катушка без водонепроницаемости? купите сигнум. Сообщение отредактировано поручикъ: Jun 24 2009, 13:53 -------------------- Не пытайтесь увидеть в вещи то, чего в ней нет.
|
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 23rd September 2024 - 19:37 | |