Версия для печати темы

Автор: Gmox Feb 4 2010, 00:26

вот надумал купить. Подскажите стоит ли он того??? и как ведет себя под водой
вобщем кто работал с ним расскажите.
спасибо за понимание.
с ув Николай.

Автор: oceanhunter Feb 4 2010, 21:07

Gmox, как говорят у нас на хуторе "надеюсь ты знаешь, что ты делаешь".
Garrett Sea Hunter Mark II ПУЛЬС МД а это значит, что копать тебе не разгибаясь все подряд. Пока до злата-серебра доберёшься Арнольдом Шварцом станешь..
Garrett Sea Hunter Mark II МД не для слабаков!

Автор: oldcoin Feb 5 2010, 17:28

Машинка достойная. Я уже писал про нее.Никаких косяков по водозащите в отличии от Миньетлаба. На самом деле дискриминатор отличный, просто часть золотых вещей попадает в железный диапазон.Да конечно мелочевку хватает супер и приходиться попотеть.
Могу свой продать - буду брать под переделку Fisher CZ 21.
Ценник 20 000 с чехлом и усиленной штангой.На гарантии еще 1 год.

Автор: никонлайн Feb 5 2010, 20:20

Отличный дискриминатор...
Копать всё подряд...

Автор: oldcoin Feb 5 2010, 21:06

Лень комментировать.... Про отрицательные показания дискриминатора ( это на пляже) при золотых находках и бывает серебрянных.

Автор: oceanhunter Feb 5 2010, 21:41

Лучшие умы бьются (безуспешно) над создание Дискрима У ПУЛЬС МД , а Гарет уже всё создал..

Вот только почему-то народ не стоит в очереди за чудо Пульсом,.. а купив старается побыстрее избавиться.

Дик, oldcoin и я в том числе уже попробовали чудесный Пульс Дискрим..


Ерик Фостер (инженер TDI для White's) и его Пульсы.. Goldscan 5C говорят намного лучше gpx-4500
http://www.surfscanner.com/Surfscan3/EFoster.html

Автор: Дик Feb 6 2010, 05:40

ну чего так сразу,нормальные приборы эти пульсы,на том что у меня был,можно было отсекать мелкое железо,на приборах старого образца этого нет,я когда ездил на дальние чистые пляжи,так там с пульсом ваще красота(все месные копари с пульсами),и глубина обнаружения намного больше чем у Экскалибура,с любым прибором нужно играться чтоб его понять,а мне это немного в лом А то что копать много надо,так у нас хобби такое,тут уж ничего не поделаешь,у кого книжки хобби - тот много читает,а мы много копаем

Автор: Влади Feb 6 2010, 06:13

Не могли бы вы немного рассказать как работает его дискриминатор
и сделать простенький тест по дальности обнаружения по воздуху для
мелочёвки...я подумаю, может есть смысл купить его у вас за означенную вами цену. Сам я по подводному поиску не спец, но у нас есть чистые места с высоко минерализованными грунтами, и есть популярное место отдыха где можно искать взабродку в экстремально солёной воде (как в Мёртвом море), там по идее любая железка или алюминь должны сгнивать дотла махом...

Автор: oceanhunter Feb 6 2010, 06:23

Ага, в лом играться..! копать было в лом, чего уж там лукавить... апосля 500 шпилек для волос многие с разбегу и идиотским смехом кидали Пульс в пучины морские.

Автор: sdh Feb 6 2010, 07:37

Шпильки, крючки, гвозди, осколки, кусочки проволоки, ржавая жесть- все будет ваше.

Автор: dadadganov Feb 6 2010, 10:58

Кто копает больше и чаще у того и выхлоп больше.Не мешайте чел.Продовать прибор!

Автор: Shoker Feb 6 2010, 13:54

Я по началу тоже своим сурфом и кидался и грыз его зубами ,а потом когда пляжи зачистили как от мусора так и.... от находок вот тогда и полезли интересные находки с глубины недосягаемой для других МД (ну и шпильки конечно,кудаж без них).
Если пляжи ещё никем нетронутые,и там полно мусора,то слабонервным эти импульсные приборы не рекомендуются ,а если где на глубину да по старине или по войне то это самое оно.

Автор: oldcoin Feb 6 2010, 17:55

Все правильно.
А насчет тестов- что мне его тестить ? На каком польском сайте по глубине были тесты всех приборов, на первом месте стоял как ни странно старый Вайт еще стрелочный, потом 2 Гарретт.
Ну что опять статью катать в очередной раз какие катушки нужны, сколько мусора и в каких условиях работать приходиться..
Пробки от пивных бутылок - на 6-7 дискрима и ярлычки банок Гарретт вырезает четко и без труда. По тесту на никелевые монеты, мелкое серебро он переплевывает DFX, а уж им то подаставал вагон и маленькую тележку начиная от монет весом 0,17 гр.
Если мне только по пляжу ходить вообще не отдавал бы.Офигенная скорость работы в статике- навел катушку и копай цель пока не пропадет.
Под водой есть немного проблем- надо отдельные регулировки порогового тона и громкости.Да и катушку 5" к Гаррету не найти.

А насчет продажи, да на кой мне прибор расхваливать - я не продавец металлодетекторов. Есть аппарат за вполне разумную цену. В марте я по любому CZ буду заказывать.Не отдам, так пускай будет .А CZ ну переделаю кой чего для удобства и скорости замены катушек для разных условий и все.Гарантию по любому потеряю.
У меня запчасти для минипылесоса лежат - вот это главное, что б добить.

Автор: dadadganov Feb 6 2010, 18:54

Удачи но всё же в нашем деле надо менять чаще фильтра!

Автор: никонлайн Feb 6 2010, 19:33

А зачем же вы их тогда копаете?
Приличное количество в полиэтиленовом пакете этих самых пробочек вы выставляли на форуме (размер фотки в 2 МБ), с пояснением что это за 2 дня...

Автор: oldcoin Feb 6 2010, 19:44

У меня вообще 2 пакета было с ними.
Опять все по новому кругу началось. Люблю я их нравятся они мне.....без комментариев
Может вообще выкладку со всем моим 12 летним опытом выложить по приборам и поиску лет за 17 ?
Итак чем могу делюсь. Если смотрю человек горит, а не долбит по клавиатуре от нечего делать - что могу в личке расскажу.

Автор: oldcoin Feb 6 2010, 19:54

У импульсника еще плюс, что писал уже - можно водить буквально по миллиметру прислушиваясь..и зависая над предметом ....но это ведь не метод наших рубаха парней- видел конкурента на пляже- дык он несся как ски######ом обмазанный с градиентом взмахов катушки градусов под 45 Мощно так с напором. Целеустремленно смотря вперед впотьмах без фонаря. Правда плот он у меня за лодку принял у берега, а меня за алкаша- я сидел на деревянном пъдестале и водку пил из горла....хорошо шла.....

Автор: Дик Feb 6 2010, 20:59

Вот сразу видно,человек рзобрался со своим прибором,а я со своим Вайтом был на пляже раз пять не больше,покрутил ручки в лево-право,и отправил прибор под диван,еслиб у меня он был один,то я безусловно ходил бы с ним до последнего,пока не дошел до сути. Насчет дискрима Хантер немного приувеличил,можно было на моем приборе убирать мелкие шпильки,проводки,иголки,скрепки,понижая чуйку третим регулятором,правда до конца я так и не понял как он работает,и еще что интересно,при величине катушки 12 инчей если попадало несколько целей сразу,то они как то делились между собой по тональности,и сразу было понятно что цель не одна.Прибор не тормозил очень быстрый отклик от цели,и конечно глубина обнаружения просто класс! Но нужно много копать!

Автор: oldcoin Feb 6 2010, 21:30

Да я писал про проблемы с большими катушками, поэтому когда получил ответ , что под заказ можно получить катуху 5 " к CZ 21 сомнения отпали. У гаррета то просто- отвернул привернул, а в CZ 21 герморазъемы надо вставить ( внутренности фотки мне прислали), надо зарядку доработать - батареи беда менять..
Режима статики нет ( пийнпонт не в счет), но у нас металломусора столько - мешки выкладывал, с 12 " я просто в ступор войду и вотттки не хватит что б из него выйти.
На полях-распашке полегче. Но зато после пляжей можно и 14" DD поработать- лепота.

Автор: Влади Feb 7 2010, 05:46

И всё-таки, если не трудно, сделайте простой тест! Возьмите свинцовую картечину 5 мм и проверьте насколько берёт по воздуху со штатной 8'' катушкой. А ещё лучше - определите какой минимальный размер свинцового шарика (дробинку) этот прибор вообще видит.

По поводу маленькой (или большой) катушки для Си Хантера Марк 2 - сделать её плёвое дело (для меня), это же импульсник, там всего одна обмотка, ничего балансировать не надо, только надо чтобы индуктивность не отличалась от штатной и омическое сопротивлениие примерно такое же было,
это я запросто...

Автор: lionkiller Mar 26 2010, 00:18

Подскажите Катушка от GARRETT Infinium LS 10×14″ PROFormace DD, подойдет ли на Garrett Sea Hunter Mark II ?

Автор: Mr. FOG Mar 26 2010, 11:10

Привет как успехи в модернизации CZ 21 ,тоже думаю приделать разъем для зарядки акб, мне понравилось как это сделано на фишер пульс 8 открутил пробочку вставил штекер после зарядки главное не забыть на место прикрутить.
И фотками можешь поделится, спасибо.

Автор: caica Mar 26 2010, 11:46

Подойдет. Только с ней тяжело локализовать центр, потому что DD. Лучше возьми 10x14 дюймов Proformance Mono С ней легче 1 легче найти центр 2 шире захват и 3 с буржуйских сайтов вычитал, что она глубже берет.
У меня Infinium c LS 10×14″ PROFormace DD. Иногда действительно трудно локализовать центр, что бы с первого раза выкопать.

Автор: Дик Mar 26 2010, 14:03

с ДД катушкой в мутной воде,на ощупь,мелкую цель можно очень долго ловить.

Автор: oldcoin Mar 26 2010, 14:21

Я решил качнуть выходной каскад у Гаррета Хантера 2. Сделал подводные активные наушники.Результат превзошел все ожидания. Успеха всем !

Автор: Буча Mar 26 2010, 20:03

Есть женщины в русских селениях, коня на скаку остановит в горящую избу войдёт..
Смотрю и кулибины не перевелись, не знаю как там на самом деле, но впечатлися, за волю к победе.
+1

Автор: oldcoin Mar 26 2010, 22:54

Высказываю огромную благодарность ICOM PROFI ( к сожалению он тут уже практически не появляется- в другом месте), за идейку- остальное приложилось.

Автор: никонлайн Mar 27 2010, 00:20

Для тех кто не разбирается в радиотехнике, может показаться это круто, причём тут наушники и чувствительность. Эта доработка наушников скорее для плохо слышащих, да ещё с преобразователем...

Автор: sdh Mar 27 2010, 08:36

У меня вызывает глубокое сомнение увеличении чувствительности за счет изменения звучания наушников. Если бы это было изменения тока в катушке или манипуляции с импульсами, тогда можно был бы поверить.

Автор: Влади Mar 27 2010, 09:56

Мне тоже не понятно как можно усилив звуковой сигнал на выходе прибора поднять чутьё. Например, в вайтсовских приборах встречается такая фишка -
дополнительный усилитель (тумблерочек макс буст) для слабослышащих или для исключительно спокойного грунта когда помехи минимальны. Глубину обнаружения данная фишка не повышает, но никакой слабый сигнал не пропустишь.
Однако, на не спокойном грунте пользоваться этой фишкой нельзя. Так как все слабые сигналы от неоднородностей грунта усиливаются точно так же как и сигналы от целей и различить их бывает почти невозможно.

Автор: oldcoin Mar 27 2010, 13:25

Успеха в поисках Sea Hunterom !

Автор: sdh Mar 27 2010, 13:46

В режиме стандартной дискриминации ( не PI )не берет вообще практически - так же как и DFX.
Извините уважаемый, но SEA HUNTER по определению PI. И другого принципа работы в нем не используется. Допускаю что ваша модернизация улучшает звучание пьезо-наушников, но не более того. Также с успехом можно применять как динамические так и электромагнитные головные телефоны с не большой доработкой. Это еще более улучшит качество звучания, но не поднимет чувствительность.

Автор: Влади Mar 27 2010, 15:51

Для мелких слабопроводящих целей лучше использовать не Гарретовский подводный импульсник а Вайтсовский - он более быстрый, имеет быструю автоподстройку порога и позволяет работать с нормальной скоростью проводки. Он специально заточен для поиска слабопроводящих целей. Отлично берёт в грунте 5-мм свинцовую дробинку, не думаю что Си Хантер её вообще занюхает даже по воздуху. Он больше подходит для крупняка так как работает в статике.

По поводу усилителя звука - не думаю что Си Хантер с ним будет в грунте нюхать мелочь. Он статический и для того чтобы трешхолд не сильно гулял от сигнала грунта минимальная задержка начала регистрации отклика у него сделана больше чем у Вайтсовского Сурфмастер ПИ, поэтому он по определению не может брать такие мелкие цели из металлов с умеренной проводимостью как Сурфмастер ПИ. Если усиливаем звук то одновременно усиливаются и все изменения трешхолда вызванные сигналом от грунта. Олдкойну надо пробовать
его не по воздуху а на реальном грунте. На самом деле, метод дополнительного усиления звука вполне рабочий и используется в ряде приборов, но работает он только в очень тихих грунтах. Просто очень слабые сигналы становятся хорошо слышны.

Автор: Буча Mar 27 2010, 16:15

Технологически, принцип действия металлодетектора основан на явлении регистрации электромагнитного поля, которое создается вокруг любого металлического предмета при помещении его в электромагнитное поле. Это вторичное электромагнитное поле различается как по напряженности (силе поля), так и по прочим параметрам. Эти параметры зависят от размера предмета и его проводимости (у золота и серебра проводимость гораздо лучше, чем, например, у свинца) и естественно - от расстояния между антенной металлодетектора и самим предметом (глубины залегания).

Вышеприведенная технология обусловила состав металлодетектора: он состоит из четырех основных блоков: антенны (иногда излучающая и принимающая антенны различаются, а иногда - это одна и та же антенна), электронного обрабатывающего блока, блока вывода информации (визуальной - ЖК-дисплей или стрелочный индикатор и аудио - динамика или гнезда для наушников) и блока питания.

Отсюда вывод - согласно физике процесса ни хера он глубже и лучше искать не будет просто тот кто плохо слышал будет слышать больше громче но не глубже, потому что модернизировался блок вывода информации а не антена или алгоритм обработки сигнала. А если я индикатор ЖК подключу размером с телевизор это значит что я увижу то, что не увидел бы на маленьком экране и у меня будет больше находок ??

Автор: Буча Mar 27 2010, 16:32

Так что то что то пишешь Олдкоин - что РЕШИЛ КАЧНУТЬ ВЫХОДНОЙ КАСКАД - не соответствует действительности. К выходному каскаду тебе ещё ого-го, а наушники, принадлежащие к блоку вывода информации (аудио информации) выходным каскадом не являются.
Диплом инженера многоканальной электропроводной связи имеется, могу выставить фотку.
И лозунг связистов - За связь без брака - не забыт !!

P.S Но считаю что плюсика достоен за пытливость ума и руки шаловливые.

Автор: flagman Mar 27 2010, 23:30

Уважаю корифея "моторного" подводного копа, но по поводу возможности учуюять импульсником да еще с большого расстояния рыжую цепочку или мелкую серьгу - по моему это из области фантастики..... ЖЕЛЕЗНУЮ цепочку или невидимку тонюсенькую СТАЛЬНУЮ, тут да, импульсник их увидит издалека (чем и бесит), обручалку издалека засечет, но только не золотую мелочь имеющую ВДИ фольги ........

Автор: oldcoin Mar 28 2010, 00:33

Спасибо тем кто мне плюсики поставил !

Автор: Земснаряд Mar 28 2010, 00:56

Поискал по сайту - поисковик выдаёт только эту тему. Может можно поточнее указать, где почитать про эту доработку (владею Марком 2 и хотел бы использовать его максимально эффективно)?

Автор: никонлайн Mar 28 2010, 01:19

Ну если вы такой практик, а не теоретик тогда попробуйте ту же самую серьгу протестить только уже в расстёгнутом виде, (что такое замкнутый контур надеюсь знаете) ведь в воде они попадаются только в таком виде, ну а нашли вы её скорее всего как сопутку монеткам.

Автор: oceanhunter Mar 28 2010, 01:41

Солённая вода и песок иногда замыкают круг а выкопаешь серьгу и всё.. сигнал пропал.

Автор: Mr. FOG Mar 28 2010, 09:02

Коль ,а я вытаскивал несколько штук закрытых ,это как же надо было так беситься в воде, что мочку порвать ,как представлю какую боль она чувствовала так аж мурашки по коже и точно бы отдал эту сережку владелице .

Автор: ezz Mar 28 2010, 09:27

+ oldcoinу и инициативу!

Автор: Земснаряд Mar 28 2010, 11:29

Вопрос к Oceanhunter'y - вы, судя по подписи, владелец двух аппаратов для поиска в воде от разных фирм - Меча и Инфиниума от Гарретта. Можно узнать последовательноть их покупки и мотивы этих приобретений?
Т.е. каким был первый, что в нём не удовлетворило (вероятно это и явилось причиной приобретения второго, хотя это предположение может быть и неверным)? И удовлетворил ли ваши потребности второй?

Автор: Влади Mar 28 2010, 11:33

Для импульсника есть единственная возможность видеть слабопроводящую ювелирную мелочь (не фольгу! у фольги площадь контура протекания тока ого-го!)
- это уменьшение до возможного минимума задержки начала регистрации отклика
и повышение частоты следования импульсов с накоплением сигнала по серии импульсов. При этом он начинает реагировать и на грунт и необходимы сооотв. схемотехнические ухищрения для борьбы с этим. Гарретовский Си Хантер - классический умеренно быстрый импульсник без баланса грунта и быстрой автоподстройки, он не способен видеть мелочь (кроме мелкого железа). По мелочи могут работать такие импульсники как линейка ГПХ от , ТДИ и Сурфмастер от , ну и Инфинум от

Автор: flagman Mar 28 2010, 17:45

Вот-вот, об чем я и говорю..... . Как и при работе высокочастотным ИБ прибором, хочешь лезть в соленую воду - будь добр вырезай дискримом концы цветного диапазона ВДИ, иначе будет орать при приближении к воде, мелкое рыжье конечно же при этом уходит . Похоже что с импульсниками та же фигня, если оставить дискримом мелкое золото, то в соленой воде - стопудово будет глючить, уверен, ведь от соленой воды+грунт сигнал точно такой же как и от цепочки золотой...... чудес не бывает, и импульсник - не исключение.

Автор: oceanhunter Mar 28 2010, 20:17

Ну чего там говорить, один взял для суха а другой для воды (меч), потом взял инфинум потому как решил поиграться с PI. Поигрался......... и продал инфинум. О Пульсе можно долго спорить, мне лично не подошёл.
А Експлор и Меч на наших супер соленных пляжах самое оно. Одночасточники не рулят, хотя приспособиться можно.
Всё ведь зависит от грутна где копашь. На нейтральных почвах и пресных вОдах Тесоры и ГМП, Деусы думаю дадут прокакаться многочасточникам майнлеба..

Автор: Буча Mar 28 2010, 21:03

Да, одночастотники дадут на НЕЙТРАЛЬНЫХ почвах, это в их устройстве заложенно, но минелаб GPX-4500 засунет их (тесоры и ГМП) глубоко и надолго.. Минелаб всё же..
И если быть корректными то Хантер правильно написал - одночастотники и много частотники. А что касается как тут некоторые типа с дипломами пишут - импульсники - они все импульсники, опять же из физики процесса вытекает. Чем прибор точнее и мощнее тем он должен быть тяжелее так как фильтры для выделения нужных и подавления лишних гармоник занимают самое большое место в таком устройстве..

Автор: oldcoin Mar 29 2010, 14:22

Спасибо ! Мне эта инициатива боком всегда выходит.
Надо было сидеть и молчать в тряпочку. Как и делал раньше.
Только что из воды вытащил - повымачивал часов 12.
Для начала неплохо очень- есть еще идейки.

Автор: ezz Mar 29 2010, 17:22

Это нормально - на одного делающего 10 критиков. Однако не повод тихориться. 10 - получат радость от критики, а 11й от полезной информации - сколько радости людям доставишь! Сори за флуд - хочу поддержать инициативу.

Автор: oldcoin Mar 29 2010, 19:43

Я тебе лично хоть сейчас покажу. Сережка кстати бралась торцом узорным рельефом....дырчатым..а отнюдь не кольцом,замкнутым .. это дело любой дебильный МД возьмет, даже рамка в аэропорте, я как то раз так попал.....PI PI
Сейчас схему пересчитал - следующий вариант будет красивей и более функционален. Заодно может универсальный каскад сделаю, что б к Whites подошел и прочему с высокоомным выходом.

Автор: Sobachnik Mar 30 2010, 01:30

Видео по теме - http://www.youtube.com/watch?v=tp6H1wQtzFo&feature=related

Автор: oldcoin Mar 30 2010, 13:21

Есть эти все у меня инструкции и по инфиниуму то же и Скорпиону. Как там реально работает дискриминатор у Гаррета- правда , без вранья. Реально вырезает пробки и ярлычки с фольгой. Но слух надо иметь что б с ним работать как у профессионального охотника. Если на суше туда-сюда еще приемлимо, то под водой беда просто. Пока не переделал даже поролонки снимал что б лучше было слышно.

Автор: mister koryaga Apr 1 2010, 19:15

Сделал сегодня "невидимую" штангу к марковнику. Купил пвх трубу, армированную стекловолокном, цена за метр-58р, внутр.16 нар 25. Расточил один конец под внутр.20, вставил штатную трубку(короткую белую с отверстием для крепления катухи)-получилось очень плотно, для стыковки нужно приложить усилие. Ручку закрепил под углом примерно там же, где штатная, только под локтем сделал трубу на 15см длиннее. Ручка из этой же трубы. Внутрь на горячую загнал кусок пластика, похожего на пвх, нарезал в нем резьбу. Спомощью термоусадочного клея и фена прикорячил ручку на пвх болт от унитаза. Подлокотник пока не успел. По сравнению с штатным "кривым стартером: 1.хват стал удобнее, 2. нет никаких люфтов, 3. при ударе о препятствие прогибается труба, разгружая ухи катухи. А вообще, она легкая и прочная, но подозреваю, что со временем высохнет и станет жестче.Если чо, вы уж меня-чайника не пинайте как фуфайку. Тут кто-то сказал, что после ставрскупов вся остальная самодеятельность "прсто жалкий онанизм", в моем случае после штанг Ставра-это жалкая перемастурбация. Постанул х.з. зачем, сам не знаю.

Автор: dadadganov Apr 1 2010, 19:51

Отошли в Брюсель там есть музей эротических искуств.

Автор: Дик Apr 1 2010, 20:04

Так скинь фотку!

Автор: mister koryaga Apr 1 2010, 21:51

Не усматриваю связи между перемастурбацией и Брюсселем. 2.Свое это замотал уже черной изолентой на глушняк, а то увидят на пляже-скажут-незрячий и выведут под белы рученьки из воды от греха. На пляже дадут собачку-поводыря, зараженную бешенством. А я не привит.

Автор: Земснаряд Apr 2 2010, 11:50

Присоединяюсь! Фоточку бы в студию! Инфа ценная и надо бы всё рассмотреть.

Автор: mister koryaga Apr 2 2010, 18:57

Вертел эту свою корягу так и сяк (как мартышка очки). На мой взгляд, более удобным оказался хват когда ручка смотрит вниз, а клешней ее берешь снаружи сбоку в месте примыкания ручки к штанге. Опять же можно мд положить на землю он будет опираться на катуху и ручку. Но при этом хвате напрашивается подлокотник, ходящий по штанге в обоих направлениях. Полагаю, что без железных автохомутов не обойтись. Выглядит эта коряга один в один как штанга Ставра к мечу, которая с приваренной ручкой. Волею судеб в комплютере не парю, а подсказать некому, поэтому и фоток нет. Научусь.

Автор: Deseo Jun 3 2011, 15:00

Спасибо за тему

Автор: romaxa Jun 3 2011, 15:17

Я тоже для моря рассматривал прибор,но чето стало бздошно покупать прибор,который цепляет оч мелкйй мусор,но оч глубоко,и цена приятная,но если со слухом плохо,то этот прибор однозначно не для вас,регулировки громкости в нем нет,сто раз подумайте,может чтото другое вам всеж таки приобрести,тот же самый вайтс серф\есть светодиодная индикация,регулировки различные\

Автор: Deseo Jun 3 2011, 15:25

Нравится мне Гаррет своей конструкцией ...

Автор: romaxa Jun 3 2011, 15:44

На всех подводниках они одинаковые,и ко всем надо относиться оч осторожно,т.к. штырьки \папы\ имеют свойство отламываться,больше проблем не каких

Автор: Baka Jul 10 2011, 12:02

Автор: Deseo Jul 10 2011, 12:35

...........

Автор: Baka Jul 14 2011, 22:34

Пульс видеть тонкие цепи (2 гр.) на Elim... 0-1 на глубине примерно 10 см.

Автор: Deseo Jul 14 2011, 22:59

Хороший знак
Спасибо за мной

Автор: Baka Jul 23 2011, 23:05

Из последнего приобретенного опыта,при работе с прибором. Низкий тональности сигнал,как написано в инструкции.Говорит о глубоко лежащем в грунте объекте или о малом размере.Хочу добавить к этому,кольцо (6 гр.серебро) лежащие на ребре в грунте(глина с верхним слоем песка)дает точно такой же сигнал.При сделанном шурфе над целью,сигнал изменяется на высокий и учащается сердце биение .Настройка Elim... 1,при условии отсутствия мусора.

Автор: Deseo Jul 27 2011, 22:50

Никто не знает, есть к Марку подходящие катухи маленького размера?

Скажем на 4" ?
Зачем? Хочу сгондобить малозаметный, не притягивающий взгляд девайс.
Катуха на 8" есть уже.

Автор: Baka Aug 2 2011, 09:04

Garrett 3 x 7"
Search Coil (Infinium LS),Garrett 5 x 10" Infinium LS
Search Coil. Я думаю должны быть совместимы с марком 2,но вопрос водонепроницаемости надо уточнить.

Автор: Deseo Sep 30 2011, 00:39

У Гарретта все водонепроницаемые, вроде.

Уважаемые, скажите, подойдут ли катушки от Infinium к Sea Hunter Mark II и наоборот?

Sea Hunter Mark II
Multiple Frequency Technology 22 frequencies
Detection Frequency 750 pulses per second, adjustable

Infinium LS Metal Detector
Multiple Frequency Technology 96 frequencies
Detection Frequency 730 pulses per second, adjustable

Мне кажется не подходят
Спасибо!

Автор: Deseo Sep 30 2011, 21:07

Защита для штекеров.Для провода наушников(вверху блока) будет по такому же принципу, но с другой стороны.
Люминевый уголок, 20х40(или более-50-60, по вкусу))
Липучка на подлокотнике, ибо веревка задолбала.
Еще не готовo, ...будет прямая штанга, но принцип понятен.

Автор: iceburger Sep 30 2011, 21:45

Для начала необходимо просто подучить матчасть, оба прибора, что Марк, что Инфиниум являются чистыми подводниками (максимум 200 футов, т.е. примерно 61 метр), а значит катушки у них автоматически являются водонепроницаемыми. Без обид

Автор: iceburger Sep 30 2011, 21:49

глюк

Автор: iceburger Sep 30 2011, 21:50

второй такой же

Автор: iceburger Sep 30 2011, 21:51

не ну бывает, но я не виноват! Инет сцуко падло тормозит

Автор: М.А.Н. Sep 30 2011, 21:55

Ну вот,Айсу больше не наливать коньяка-уже четвертый пост копирует!

Автор: iceburger Sep 30 2011, 21:57

А я сегодня водочку!

Автор: Baka Oct 1 2011, 08:30

ссылка не прошла

Автор: handyman Aug 14 2013, 23:21

Вопрос вроде в тему, задавал на другой ветке, но без результата. Кто-то пользовался или сравнивал катушки 8`` и 10 на 14 для Марк Хантера? Если да, поделитесь, плизз

Автор: fosa Aug 24 2013, 22:44

На инфин, 8 мелочевку обалденно видит! и глубина отличная обнаружения,
14 отлично различает сигналы, для мусорных мест идеально!

10 для менее замусоренных мест,

Автор: stavrus Mar 29 2016, 10:48

как он на суше?

Автор: Santander Mar 29 2016, 12:10

Так же как паровоз на автобане. Тоже ехать будет....

Автор: stavrus Mar 29 2016, 12:50

Спасибо))). Просто предложили купить, сказали по земле тоже очень хорош отличный прибор. А он мне только по земле нужен. На морях-водоемах не бываю.

Автор: КиРюХа Mar 29 2016, 16:51

Для суши этот прибор не подходит да!

Автор: Войцех Jan 9 2017, 15:59

Вопрос к знатокам по поводу МАРК 2 . Никогда сам не сталкивался с импульсниками , да и с подводниками тоже и посему мой вопрос может показаться странноватым ... Но тем не менее задам . Допустим берег пресноводной реки и самой воды в прибрежной зоне сильно замусорен и захламлен , так вот , будет ли прибор в таких условиях различать размеры этого мусора и предметов на звук / слух ? Допустим можно ли будет различить на слух что под катушкой - ножницы какие нибудь или кружка железная ? Надеюсь понятно суть вопроса изложил ? Если нет , то спросите попробую раскрыть суть вопроса по шире . В общем меня всякая ювелирка не интересует - по большому счету . Мне важно мелкое железо не собирать , а брать от определенного размера и чтобы это на слух определялось . Спасибо всем кто ответит .

Автор: DimaDream Jan 9 2017, 16:03

вам этот прибор не подойдёт. переключитесь на МД АТ ПРО.

Автор: Войцех Jan 9 2017, 16:53

Вот уж ат про точно не подходит - имел счастье наблюдать его в работе , данный прибор никак не подходит для поиска железа . Его предназначение монеты и прочяя цветная мелочь . Нет железо он конечно видит , но менее информативно и как следствие менее результативно . Тем более он очень проблемный - много нареканий и как следствие много бу продаж . Человек с ним ходил рядом со мной и после пары тройки выходов твердо решил его менять .. Я был в разы результативней с завидным постоянством . Исключение - цветная мелочевка , как и писал выше . Но тем не менее спасибо Вам за внимание к моему вопросу . Если можно аргументы в защиту того что марк 2 не подходит для моих потребностей ? То есть почему не подходит ?

Автор: канси Jan 9 2017, 16:57

Вам нужен прибор на биениях, они исключительно хорошо подходят для этой цели, доставать только крупные металлические цели, именно на слух, быстро и точно, причём работа в статике то есть точность определения места цели равна размеру датчика, скорость проводки любая, а с гаррет АТ про намаетесь.

Автор: пузатиккарапуз Jan 9 2017, 17:17

В названии прибора указано его назначение.
А чтобы искать металлолом, достаточно любого прибора начального уровня , ася 150 например.

Автор: Войцех Jan 9 2017, 17:32

Ася в воде утонет !!! И к тому же пищит и на железные ворота и на гвоздь одинаково .. Вопрос по МАРКУ открыт ! Интересует только про МАРК 2 .

Автор: Войцех Jan 17 2017, 22:25

Купил таки себе его . В принципе доволен - пока только по внешнему виду сужу и немного дома покрутил . Но обнаружил такую штуку , выложу фото - там стрелочками помечено . Ввод кабеля в катушку сделан немного не аккуратно , одна сторона плотней посажена и получается перекос ... Вопрос к спецам - это не страшно ? Течь из за этого не будет ? Успокойте по возможности - первый подводник все таки .


Вложенные эскизы изображений

Автор: DimaDream Jan 18 2017, 06:28

не переживайте. там воде некуда течь , катушка водонепроницаема , пустот в катушке нет.

Автор: oldmodest Jan 18 2017, 09:52

Коллеги, подскажите пожалуйста.С Сиа Хантером один сезон.
Использовал Марк в пресной воде, работал хорошо.
Позже пришлось "саморемонтировать" вход кабеля в катушку.(прибор б/у брал)
Работал нормально, но в Солёном море-заверещал.
Поставил новую катушку....поёт всё равно....
Переключился на "динамический" режим-нормально.
А в статическом невозможно искать-орёт, аж завывает.
Это неисправность какая-то или реально на соль реагирует.?

Автор: Войцех Jan 18 2017, 12:10

#92 - Спасибо успокоили . А то как там у него с катушкой я и не представлял . А по сути прибор нравится - отвечаю на свой же вопрос по поводу определения размера по звуку - определяет отчетливо . Для моих задач думаю самое то будет . Недостатки -- тяжелый и жуткий люфт у штанг , ну очень большой люфт ! Будем бороться с этим .

Автор: handyman Jan 18 2017, 21:34

У меня та же задача, только с точностью до наоборот- не копать сигналы крупнее монеты в 2 юро. Правда Си Хантер ушел, но штанги у них с Инфиниумом одинаковые. Люфт тоже не нравился, как и длина.

Автор: Войцех Jan 18 2017, 22:06

Если дальше теории продвинусь , то выложу результат в тему .