Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[Сергей А В]

Я 2 сезона назад взял новую АСЯ 350 евро походил привык стал понимать в этом сезоне взял деус лайт привыкаю там где тёркой 750 и ася 350 прошли деус поднимает никелевые монеты главное понимать прибор и задачи которые нужно решать.Коп это или хобби или работа

[Озорной гуляка]

За названными Вами приборами (один неизвестный, второй новичковый) подберёт и обычная Т705. В отличие от названных Вами у Терр есть и разные частоты и полифония и правильное ВДИ, никель даёт правильные и понятные показания - надо просто знать, о чём говорите, возможности прибора, а то - ну как тут поверишь, если даже модель Вы правильно назвать не можете.

[asgo]

Пару месяцев назад купил б/у garrett ace 250, для копа металлолома. А потом попробовал ходить икать монеты, ну и зацепило меня это дело. А так как у гаррета с родной катушкой глубина малая стал искать вариант с заменой катушки. Но при общении с любителями приборного поиска сталкнулся с такой ситуацией, большинство из них говорят, что ася это балалайка, мол сней только пробки собирать. Так теперь сижу в сомнениях что делать, брать дд катушку, или собирать на другой мд.

Чтобы просто поднять глубину купите НЭЛ Торнадо. Другой вопрос, что она новая стоит как Асе б\у )))

[Озорной гуляка]

Да и новая не нужна. Возьмите для АСЕ Б.У. тысячи за 4. Походите сезон, потом если что продадите комплект, ещё немного доплатите и возьмёте Т505. В стандарте она увидит те же цели примерно с такой же глубины, как и АСЕ с Торнадо. Но это будет реальный, информативный прибор, да ещё и с разными частотами.
Или, если не пугает однотональники и интерес в монетах можно взять Б.У. АДХ-150-250 за те же деньги. Прибор проще и значительно уловистее, не боится мусорок, не натруждает руку и будет глубже чем АСЕ с Торнадой. Ну или Адвентис - 2 их старший брат. Третий сезон на него не нарадуюсь

[Ruslanij]

Да и новая не нужна. Возьмите для АСЕ Б.У. тысячи за 4. Походите сезон, потом если что продадите комплект, ещё немного доплатите и возьмёте Т505. В стандарте она увидит те же цели примерно с такой же глубины, как и АСЕ с Торнадо. Но это будет реальный, информативный прибор, да ещё и с разными частотами.
Или, если не пугает однотональники и интерес в монетах можно взять Б.У. АДХ-150-250 за те же деньги. Прибор проще и значительно уловистее, не боится мусорок, не натруждает руку и будет глубже чем АСЕ с Торнадой. Ну или Адвентис - 2  их старший брат. Третий сезон на него не нарадуюсь

Да я уже смотрел в сторону терки 505,но пересматрев кучу роликов на ютюбе всё ровно берут сомнения. Терка вроде да по информативней, глубина хорошая, но по мусору показалось что как-то не очень, да и отклик не сильно шустрый. Вы наверное правы насчет б/у катуки для аси, еще следующий сезон с ней а там может и соберу на что-то хорошее.

[Kwest]

Приветствую!
что предпочесть.деус лайт или терру750?

[animmax]

На простой вопрос - простой ответ: естественно деус.

[Диитрий]

Тем более 750 ещё не выпускают)))
Если со слухом всё ОК,то Деуса !

[Kwest]

Спасибо за ответы

[patiss]

Деус с белой катушкой

[Ausveis]

[quote=Диитрий,Jan 17 2019, 23:41]
Тем более 750 ещё не выпускают)))
А эквинокс?

[Kuzmich-vz]

Бери хр деус, не пожалеешь. Удачи.

[mesut]

Да, делема!! Кто что пишет, кто что хвалит!!
Голова-кругом!

[папа крот]

деус поинтереснее будет , только катушку лучше чёрную для начала!

[oldmodest]

Да, делема!! Кто что пишет, кто что хвалит!!
Голова-кругом!

Все верно Вы заметили, приборов море.....и у всех разные.
Все металлоискатели хороши, надо покупать по финансовой возможности.
(Лучший из той суммы, которую готовы потратить).
А если не ограничены в средствах, то......эх......что там Деусы......
парк разных ,..в коллекцию.......

[Блад]

Если новичек в поиске --тогда уж лучше Терку и по глубине не уступит и ветеран проверенный временем и по финансам, не из самых дорогих, да и по первости с настройками Дэуса, пока разберетесь и звук Дуси ,францы не ах уделали --будто лягушонку давят и давят -не очень приятен, по первости......Да и катухи, б\у разные, на Терку подешевле будут, а их оч. много....Ну да, на вкус и цвет, как говорится......
P.S.
Конечно ,если Дэус с блоком, сразу возьмете---все полегче и ВДИ, и пр.(но все вопрос финансов)......

Сообщение отредактировано Блад: Jan 24 2019, 19:25

[Озорной гуляка]

Выражу своё скромное мнение: Если хочется именно искать, и есть здоровье и задор копать, не задуриваясь настройками, то аналог - это проверено временем, недорого и качественно. Причём без всякого набора катух.
- Если больше доверяешь не слуху, а мозгам МД, и хочется большей информативности и комфорта - то нужен цифровик. Он уступит аналогу по работе на мусоре, потребует доп. катушек, но при полном наборе катушек может покрыть практически все поисковые задачи, включая, конечно, и глубину - с рулём он, чаще всего превзойдёт по глубине аналог.
- если первые два сегмента мне знакомы, и я их имею, то третий - это модные заморочные приборы типа Деуса, веника, орка и т.п. мне мало знакомы и не сильно интересны. Для себя я не вижу у них ощутимых преимуществ перед первыми двумя. Не отрицаю, что их можно настроить на ту или иную работу, но чтобы угадать, какие программы и настройки нужны в данном месте и под данные или предполагаемые цели уходит немало времени и... опять же можно не угадать. Эти приборы - для нового поколения людей с компьютерными мозгами, к которым я не отношусь. Обсуждений по ним масса и косяков, похоже, немало, темы огромны и к единому мнению большинство так и не пришло: то ждут новую прошивку, то катушку, то опять настраивают. Кому-то это по душе - ну и флаг им в руки и удачи под катушку

[Блад]

Выражу своё скромное мнение: Если хочется именно искать, и есть здоровье и задор копать, не задуриваясь настройками, то аналог - это проверено временем, недорого и качественно. Причём без всякого набора катух.
- Если больше доверяешь не слуху, а мозгам МД, и хочется большей информативности и комфорта - то нужен цифровик. Он уступит аналогу по работе на мусоре, потребует доп. катушек, но при полном наборе катушек может покрыть практически все поисковые задачи, включая, конечно, и глубину - с рулём он, чаще всего превзойдёт по глубине аналог.
- если первые два сегмента мне знакомы, и я их имею, то третий - это модные заморочные приборы типа Деуса, веника, орка и т.п. мне мало знакомы и не сильно интересны. Для себя я не вижу у них ощутимых преимуществ перед первыми двумя. Не отрицаю, что их можно настроить на ту или иную работу, но чтобы угадать, какие программы и настройки нужны в данном месте и под данные или предполагаемые цели уходит немало времени и... опять же можно не угадать. Эти приборы - для нового поколения людей с компьютерными мозгами, к которым я не отношусь. Обсуждений по ним масса и косяков, похоже, немало, темы огромны и к единому мнению большинство так и не пришло: то ждут новую прошивку, то катушку, то опять настраивают. Кому-то это по душе - ну и флаг им в руки и удачи под катушку

Золотые слова--коллега.

[oreh]

Выражу своё скромное мнение: Если хочется именно искать, и есть здоровье и задор копать, не задуриваясь настройками, то аналог - это проверено временем, недорого и качественно. Причём без всякого набора катух.
- Если больше доверяешь не слуху, а мозгам МД, и хочется большей информативности и комфорта - то нужен цифровик. Он уступит аналогу по работе на мусоре, потребует доп. катушек, но при полном наборе катушек может покрыть практически все поисковые задачи, включая, конечно, и глубину - с рулём он, чаще всего превзойдёт по глубине аналог.
- если первые два сегмента мне знакомы, и я их имею, то третий - это модные заморочные приборы типа Деуса, веника, орка и т.п. мне мало знакомы и не сильно интересны. Для себя я не вижу у них ощутимых преимуществ перед первыми двумя. Не отрицаю, что их можно настроить на ту или иную работу, но чтобы угадать, какие программы и настройки нужны в данном месте и под данные или предполагаемые цели уходит немало времени и... опять же можно не угадать. Эти приборы - для нового поколения людей с компьютерными мозгами, к которым я не отношусь. Обсуждений по ним масса и косяков, похоже, немало, темы огромны и к единому мнению большинство так и не пришло: то ждут новую прошивку, то катушку, то опять настраивают. Кому-то это по душе - ну и флаг им в руки и удачи под катушку

Ух, хорошо сказал!-Озорной гуляка
Молодец!

[Виман]

Выражу своё скромное мнение: Если хочется именно искать, и есть здоровье и задор копать, не задуриваясь настройками, то аналог - это проверено временем, недорого и качественно. Причём без всякого набора катух.
- Если больше доверяешь не слуху, а мозгам МД, и хочется большей информативности и комфорта - то нужен цифровик. Он уступит аналогу по работе на мусоре, потребует доп. катушек, но при полном наборе катушек может покрыть практически все поисковые задачи, включая, конечно, и глубину - с рулём он, чаще всего превзойдёт по глубине аналог.
- если первые два сегмента мне знакомы, и я их имею, то третий - это модные заморочные приборы типа Деуса, веника, орка и т.п. мне мало знакомы и не сильно интересны. Для себя я не вижу у них ощутимых преимуществ перед первыми двумя. Не отрицаю, что их можно настроить на ту или иную работу, но чтобы угадать, какие программы и настройки нужны в данном месте и под данные или предполагаемые цели уходит немало времени и... опять же можно не угадать. Эти приборы - для нового поколения людей с компьютерными мозгами, к которым я не отношусь. Обсуждений по ним масса и косяков, похоже, немало, темы огромны и к единому мнению большинство так и не пришло: то ждут новую прошивку, то катушку, то опять настраивают. Кому-то это по душе - ну и флаг им в руки и удачи под катушку

Пожалуй, самое правдивое и искреннее, изложение мыслей! Точно подметил, "снайпер", молодчина!