Склейка карт., Знатоки подскажите.

[Тумарин]

Всем форумчанам-коллегам привет!Вопрос, собственно говоря, вот в чём.Изучаю склейку и привязку карт.Вроде неплохо получается, но хотелось бы спросить знатоков, какую программу лучше использовать для склейки.Например для склейки одной части какого-нибудь уеда из пяти-шести листов я пользуюсь Растерстичем, а для склейки уезда из нескольких частей она уже не удобна.Кто говорит САС Планет, кто Гугл Ирт, кто Глобал Маппер.Чтобы не убивать много времени, какую выбрать?Какая удобнее и точнее? Буду рад и благодарен ответам.

[Следопыт]

А есть еще и фотошоп. Я с него начал и им же закончил.

[Тумарин]

Серьёзно? И качество? Фотошопом никогда не пользовался.Он лучше Google earth?Просто хотелось времени использовать для привязки, там всё сложнее.А склейку бы на автомате проходить.

[Следопыт]

Качество склейки как у исходника. Но нужно включать мозг и иметь определенные навыки в работе. Потому новичку не советую.

[Тумарин]

Ну я не сказать, что новичок, ну если только в Фотошопе.Раньше пользовались Вашими картами, да и сейчас пользуемся.Спасибо еще раз.Просто попробовал один уезд склеить в Растере склеить, вернее одну его часть.Склеил и привязал очень неплохо.Но хотелось бы всю губернию склеить, а вот тут Растер не подходит.
Тему я создал, чтобы самому не перепробовывать неделю одну, неделю другую прогу.Про фотошоп и карты посмотрел видео, говорят не самый лучший вариант, хотя может другие думают по другому.

[Следопыт]

Ну я не сказать, что новичок, ну если только в Фотошопе.Раньше пользовались Вашими картами, да и сейчас пользуемся.Спасибо еще раз.Просто попробовал один уезд склеить в Растере склеить, вернее одну его часть.Склеил и привязал очень неплохо.Но хотелось бы всю губернию склеить, а вот тут Растер не подходит.
Тему я создал, чтобы самому не перепробовывать неделю одну, неделю другую прогу.Про фотошоп и карты посмотрел видео, говорят не самый лучший вариант, хотя может другие думают по другому.

Растер категорически не советую. Поскольку подавляющее большинство сканов карт сделано с искажениями. Если нужно склеить 4-6 фрагментов, то он подойдет. Если от 10, то начинают вылезать погрешности цифрования.

[Тумарин]

Спасибо! Так упираться в Гугл или осваивать Фотошоп? Или САС?
Все были когда-то новичками

[Тумарин]

Следопыту спасибо! Попробовал, фотошоп рулит.Особенно с "прямыми" картами, типа Шуберта или Генштаб.С ПГМом посложнее, но подгоняется быстрее, чем в Гугле.Пока клею,как привяжу, отпишусь.

[Следопыт]

Следопыту спасибо! Попробовал, фотошоп рулит.Особенно с "прямыми" картами, типа Шуберта или Генштаб.С ПГМом посложнее, но подгоняется быстрее, чем в Гугле.Пока клею,как привяжу, отпишусь.

Как бы объяснить понятнее... Фотошоп нужен особенно тогда, когда листы имеют искажения из-за линзы фотообъектива. Т.е. углы листа априори с искажениями. Вот тут если правильно спозиционировать лист относительно соседнего и "подтянуть" в режиме деформации изначально искаженные углы, то получается довольно прилично по качеству. Но это не склейка "автоматом", а ручная работа. Я уважаю своих заказчиков и явный брак не допускаю.

[Тумарин]

Вот-вот про деформацию самое главное.Нашел в Ютубе мужика, очень толково рассказыаает.Я думаю разберемся.Про автомат я конечно погорячился, внимательность везде нужна.Я просто много лет пишу компьютерную музыку.FL, Cubase, Asid pro.В общем схоже
с граф.редакторами.Внимание и труд всё перетрут.

[Dovecot]

Тока ACID Pro :-) Было время и во фруктах партию ударных набирал :-D
Все это проходил несколько лет назад (это намек на бесполезность ваших действий, хотя это зависит от вашего местоположения ) :-). Наилучший результат получался PTGui, прога для склейки панорамных снимков. Пробовал несколько программ. Очень неплохо клеила сканы карт.
Ручками так не склеишь, там типа анализ граничных областей, построение карт и сопоставление, т.е. в том числе и деформация. В общем работает очень хорошо. Если нужно склеить 8 кусков, то для достижения лучшего результата нужно было подобрать последовательность (какие куски в какой последовательности клеить).
Вручную значительно дольше и НЕ лучше. Использовал GIMP (воровать плохо), да и ничем особенным ФШ не обладает. Повернуть,масштабировать, сделать полупрозрачным и т.д. все это GIMP делает не хуже.
Можем на эту тему пообщаться (привязка, склейка etc) в лс, если интересно конечно.

Сообщение отредактировано Dovecot: Feb 25 2018, 18:10

[Следопыт]

Попробовал триал версию. Серьезных косяков при склейке не увидел.

[Dovecot]

Попробовал триал версию. Серьезных косяков при склейке не увидел.

Я попробовал 5-6 программ и только у этой я не смогу обнаружить место склейки контрольных кусков. Реально неплохо работает. Склеит она гарантированно лучше чем вручную, я пробовал и так и так.

[Следопыт]

Я попробовал 5-6 программ и только у этой я не смогу обнаружить место склейки контрольных кусков. Реально неплохо работает. Склеит она гарантированно лучше чем вручную, я пробовал и так и так.

Да, спасибо. Качественный продукт.

[Тумарин]

Спасибо, склеил и привязал один уезд для пробы.Состоял он из 6 частей, каждая из 4-5 страниц.Алгоритм такой:
1.Страницы клеил в Растере.
2.Части в Фотошопе.Единственный минус, когда граница между листами не большая, погрешность увеличивается, но при привязке поправить можно.
3.Привязывал с помощью ГМ и САС.Делал пробно, 20 точек на весь уезд.Получилось неплохо, но улучшать ещё можно.Не хватало терпения растягивать и сдвигать в САСе.

[Тумарин]

Тока ACID Pro :-) Было время и во фруктах партию ударных набирал :-D
Все это проходил несколько лет назад (это намек на бесполезность ваших действий, хотя это зависит от вашего местоположения )

Я в Рипере начинал писать в 2006 году.Потом ФЛ и Куб.ФЛ конечно, не айс, но сейчас на ней 50% диджеев пишут.
Acid pro не лучше Куба, имхо.Слишком замороченная, для профессионалов.
Это не бесполезность действий, это тоже хобби.Но поиск старины интереснее.

[Dovecot]

Спасибо, склеил и привязал один уезд для пробы.Состоял он из 6 частей, каждая из 4-5 страниц.Алгоритм такой:
1.Страницы клеил в Растере.
2.Части в Фотошопе.Единственный минус, когда граница между листами не большая, погрешность увеличивается, но при привязке поправить можно.
3.Привязывал с помощью ГМ и САС.Делал пробно, 20 точек на весь уезд.Получилось неплохо, но улучшать ещё можно.Не хватало терпения растягивать и сдвигать в САСе.

Привязываю также в ГМ и саспланете. Экспортирую спутник где-то 16 увеличения и по объектам типа устья рек и т.д., на всю московскую область где-то около 12-14 точек. Откываю это дело в ГМ и там тыкаю туда и сюда. После этого запихиваю карту в сас, и там хаткеями переключаясь смотрю где есть косяки привязки, после чего поправляю.
Попробуйте склеить PTGui, уверен, что в фш больше не полезете Я когда вручную ковырялся нередко бывало, что карта отсканена не полностью прижатой к стеклу из-за чего у нее локально кривое масштабирование. В общем в птгуе это все автоматически, единственное, что нужно методом перебора выбрать последовательность склейки, чтобы как можно аккуратнее было. Но в целом это все идеализм, на деле можно просто пачкой слепить.
А что значит "растягивать и сдвигать в сасе"?
Кстати запилил zmp для retromap :-) etomesto не соилил, но могу достать оттуда любую карту и слепить в jpg :-)

[Тумарин]

Спасибо, попробую Птгуи.Растягивать и сдвигать, это что Вы назвали хаткеями двигаете.Кстати в Гугл земля тоже можно.
Кстати про области.Московская, Курская, например, очень хорошего качества, прорисованы овраги, речки и т.д.А взять Борисоглебский уезд.Там голову сломаешь, всё в дырках, речек не видно, овраги не совпадают.Там возиться дольше.

[Dovecot]

Спасибо, попробую Птгуи.Растягивать и сдвигать, это что Вы назвали хаткеями двигаете.Кстати в Гугл земля тоже можно.
Кстати про области.Московская, Курская, например, очень хорошего качества, прорисованы овраги, речки и т.д.А взять Борисоглебский уезд.Там голову сломаешь, всё в дырках, речек не видно, овраги не совпадают.Там возиться дольше.

Я хаткеями просто карты переключаю, в САС по умолчанию Y/G яндекс/гугл, я вешаю на привязанную карту какуюнить кнопочку и туда-сюда переключаю, рассматривая результат. И прямо по ходу подправляю в ГМ, после чего повторяю экспорт в сас.
Ну дык это наверное речь про ПГМ, дык они вообще планы. Это не карта. Она даже московской местами очень кривая, хотя овраги-речки часто на месте.
План может быть и смысла нет привязывать.

[Сапсан]

Если склейку потом привязывать, то лучше привязать каждую карту в отдельности и скинуть все в ГМ. После обрезки полей будет видно где что "поплыло" и можно поправить.
Опять же, если повозиться, то искаженные углы можно поправить посредством привязки и проверить когда все карты будут в едином поле. Нестыковки укажут вам, что где то допущена ошибка привязки.
Я так аэрофото привязываю и сшиваю.