Бронзовая копейка 1705г., Оценка.

[Колегор]

Да, похоже на следы обточки шва от литейных форм.

Ясно, спасибо.

[O.DYN]

Здравствуйте. Как говорил один очень влиятельный человек-
-мне на копейки всё равно, но...
При Петре1 началось приведение всего и вся к единым стандартам с привлечением иностранных специалистов. Только по этому стоит глубже обратить внимание на тему сплавов. Процентное,определённое соотношение легирующих элементов к основному металлу(медь), пзволяет выделить достаточно широкий спектр(вилку) сплавов в бронзу. Ковкую, поддающуюся обработке давлением.... И ей, как бы всё равно какого она цвета. В данном случае соотношение элементов будет являться в каком-то роде, случайным, спонтанным. По сплавам все данные есть в открытом доступе.
Заявление, что все монеты которые по составу можно отнести к бронзе-фуфло, оч. смелое. Особенно когда "притягиваются за уши" доводы "из пальца". имхо.

[org]

Здравствуйте. Как говорил один очень влиятельный человек-
-мне на копейки всё равно, но...
При Петре1 началось приведение всего и вся к единым стандартам с привлечением иностранных специалистов. Только по этому стоит глубже обратить внимание на тему сплавов. Процентное,определённое соотношение легирующих элементов к основному металлу(медь), пзволяет выделить достаточно широкий спектр(вилку) сплавов в бронзу. Ковкую, поддающуюся обработке давлением.... И ей, как бы всё равно какого она цвета.   В данном случае соотношение элементов будет являться в каком-то роде, случайным, спонтанным. По сплавам все данные есть в открытом доступе.
Заявление, что все монеты которые по составу можно отнести к бронзе-фуфло, оч. смелое. Особенно когда "притягиваются за уши" доводы "из пальца". имхо.

Вы что сказать то хотели? Что бронза бывает разная? Или что при Петре не могли отличить медь от бронзы?

[Колегор]

Здравствуйте. Как говорил один очень влиятельный человек-
-мне на копейки всё равно, но...
При Петре1 началось приведение всего и вся к единым стандартам с привлечением иностранных специалистов. Только по этому стоит глубже обратить внимание на тему сплавов. Процентное,определённое соотношение легирующих элементов к основному металлу(медь), пзволяет выделить достаточно широкий спектр(вилку) сплавов в бронзу. Ковкую, поддающуюся обработке давлением.... И ей, как бы всё равно какого она цвета.   В данном случае соотношение элементов будет являться в каком-то роде, случайным, спонтанным. По сплавам все данные есть в открытом доступе.
Заявление, что все монеты которые по составу можно отнести к бронзе-фуфло, оч. смелое. Особенно когда "притягиваются за уши" доводы "из пальца". имхо.

Спасибо за точку зрению, но вопросы кто, как, почему и именно из чего изготавливал копейки в данный период, выходят за рамки данной темы. Монетка выставлена с целью выяснения вопросов: из меди / либо из медного сплава (бронзы) она изготовлена, и если из бронзы, то как это влияет на её оценку.
В принципе, мне всё ясно. После проверки анализатором - данные озвучу (если кому-то интересно).
Всем спасибо!

[O.DYN]

Вы что сказать то хотели? Что бронза бывает разная? Или что при Петре не могли отличить медь от бронзы?

Только вот это. То что в вилке(90-99%%) основного металла с примесями, в том числе олова, не то что тогда, сейчас можно определить только при наличии "анализатора", а это уже бронза. На "глазок" не получится.

[mss]

Только вот это. То что в вилке(90-99%%) основного металла с примесями, в том числе олова, не то что тогда, сейчас можно определить только при наличии "анализатора", а это уже бронза. На "глазок" не получится.

Я ж вам советовал уже что-нибудь почитать, прежде чем писать...О каких сплавах вы пишете? Для чеканки монет, о которых идет речь, использовалась чистая медь, а еще 6-7 тысяч лет назад люди умели выплавлять медь, в которой примеси составляли не более 2%. Все остальные ваши доводы не имеют абсолютно никакого отношения к монетному производству и, по существу, являются набором малосвязанных фраз.

Сообщение отредактировано mss: Nov 23 2020, 16:36

[O.DYN]

Я ж вам советовал уже что-нибудь почитать, прежде чем писать...О каких сплавах вы пишете? Для чеканки монет, о которых идет речь, использовалась чистая медь, а еще 6-7 тысяч лет назад люди умели выплавлять медь, в которой примеси составляли не более 2%. Все остальные ваши доводы не имеют абсолютно никакого отношения к монетному  производству и, по существу, являются набором малосвязанных фраз.

Извините конечно, прочитайте тему и себя. Пока нет сравнительной таблицы постоянных значений<<L>> медь+ примеси, по годам по штемпельно из разных регионов, пустое-"я ж вам советовал.." будет преобладать. Одно лишь верю-не верю. Копеюху в "фуфло" ..., мало ли она будет иметь "недомедь".

[Zelo]

Извините конечно, прочитайте тему и себя. Пока нет сравнительной таблицы постоянных  значений<<L>> медь+ примеси, по годам по штемпельно из разных регионов, пустое-"я ж вам советовал.." будет преобладать. Одно лишь верю-не верю. Копеюху в "фуфло" ..., мало ли она будет иметь "недомедь".

Не понятно, чего Вы добиваетесь штампуя подобные "откровения"? Дурацкую медальку выпрашиваете?



Сообщение отредактировано Zelo: Nov 23 2020, 21:03

Вложенные изображения

[O.DYN]

Не понятно, чего Вы добиваетесь штампуя подобные "откровения"? Дурацкую медальку выпрашиваете?

Тема куда глубже чем может и не может быть. Если кто плотно занимается или надумает, есть мысли.



Сообщение отредактировано O.DYN: Nov 24 2020, 15:53

[Cat.exe]

Тема куда глубже чем может и не может быть. Если кто плотно занимается или надумает, есть мысли.

Займитесь. Расскажете потом

Сообщение отредактировано Cat.exe: Nov 24 2020, 16:24

[O.DYN]

Займитесь. Расскажете потом

Мне не надо. ТС задал вопрос и вполне обоснованно высказал предположение.
..... и получил обоссснованный ответ.

[Cat.exe]

Мне не надо. ТС задал вопрос и вполне обоснованно высказал предположение.
..... и получил обоссснованный ответ.

А где ответ? Обосссснованный.

Сообщение отредактировано Cat.exe: Nov 24 2020, 17:27