Определение бриллианта серьга - подвеска с камнем, с Александритом

[spiderpig]

Здравствуйте!
Может кто подскажет по стоимости и о вещи.
Вес: 1.19
материал: серебро 84 пробы.
Место находки Московская область, сопутка монеты медные и серебренные Николая 1

Носил в мастерские ювелирные один на глаз определил чуть ли из моих рук, что камень фионит, прибора не было в этой мастерской. В другой около минуты на приборе вдвоем изучали и совещаясь в итоге пришли к выводу, что Александрит, с точностью на 90% и грубой стоимостью в 10 000 руб. Но лица как то у них поменялись резко. Но сказали что не бриллиант 1000%
Для точного определения камня требуется геммологическая экспертиза. (от 2000 до 6000 руб.)

Камень не царапается сам ничем, стекло режет со стружкой и звуком. Грани острые не закругленные. Цвет без оттенка (в мастерской сказали, что зеленит или желтит очень слабо). Вкраплений особых, которые бросались бы в глаза нет в камне (40х лупой смотрел). Если подышать на камень, то не запотевает, текст на бумаге через него видеться с искажением.













Сообщение отредактировано spiderpig: Oct 25 2018, 00:19

[genaikaNN]

Нельзя носить определять камни ювелирам.
В большинстве своём ..в камнях..это дилетанты...и очень большой процент просто идиотов!
Александрит они увидели..да ещё за 10 тысяч..
..и фиОнит в 84-й пробе...АГА...
..все что вам попались-идиоты точно!

Александрит такого размера,по теории вероятности,никогда не попадёт в серебряную дешёвую цацку...потому что в таком качестве стоит несколько десятков тысяч долларов...

Фианиты вообще появились лет сорок назад...а вещь *дореволюционка*

По фото вам точно никто не скажет...
Камень явно не дорогой...то что стекло режет,так драг.камни почти все его режут и это не показатель.
Скорее всего это кварц...он бывает от бесцветного до почти чёрного.
может быть и синтетический корунд...
Точно скажет только геммолог.
устное заключение не так дорого стоит.

[spiderpig]

Нельзя носить определять камни ювелирам.
В большинстве своём ..в камнях..это дилетанты...и очень большой процент просто идиотов!
Александрит они увидели..да ещё за 10 тысяч..
..и фиОнит в 84-й пробе...АГА...
..все что вам попались-идиоты точно!

Александрит такого размера,по теории вероятности,никогда не попадёт в серебряную дешёвую цацку...потому что в таком качестве стоит несколько десятков тысяч долларов...

Фианиты вообще появились лет сорок назад...а вещь *дореволюционка*

По фото вам точно никто не скажет...
Камень явно не дорогой...то что стекло режет,так драг.камни почти все его режут и это не показатель.
Скорее всего это кварц...он бывает от бесцветного до почти чёрного.
может быть и синтетический корунд...
Точно скажет только геммолог.
устное заключение не так дорого стоит.

Благодарю за развернутый ответ.

[genaikaNN]

Благодарю за развернутый ответ.

Сами своими словами можете сказать какого цвета камень?

[spiderpig]

Сами своими словами можете сказать какого цвета камень?

чисто на глаз никакого оттенка я в нем не вижу, через 40х лупу. Прозрачный слегка матовый на просвет. При пропускании, через него света, оттенка нет, так же естественный или искуственный свет оттенок не меняет. Он всегда одного цвета, белый-прозрачный.

[genaikaNN]

чисто на глаз никакого оттенка я в нем не вижу, через 40х лупу. Прозрачный слегка матовый на просвет. При пропускании, через него света, оттенка нет, так же естественный или искуственный свет оттенок не меняет. Он всегда одного цвета, белый-прозрачный.

Ну тогда скорее всего это и есть бесцветная разновидность кварца-горный хрусталь.

только вот огранка меня смущает.
Огранка называется -*португальская*...не уверен,что ей гранили камни в 19 веке.(хотя точно не знаю)

[spiderpig]

Доп фото сделал. Примерно на 90% фото (он более прозрачен в естественном освещении) отображает цвет камня. Видны полоски -царапины и вкрапления мелкие.

[spiderpig]

Ну тогда скорее всего это и есть бесцветная разновидность кварца-горный хрусталь.

только вот огранка меня смущает.
Огранка называется -*португальская*...не уверен,что ей гранили камни в 19 веке.(хотя точно не знаю)

я его сравнивал с бриллиантами (у жены брал) они не похожи. схожи лишь в огранке и острых гранях.
Посмотрел на фото из интернета на горный хрусталь, не похож. Не такой прозрачный, как горный хрусталь, мутнее процентов на 30.

Сообщение отредактировано spiderpig: Oct 25 2018, 01:45

[genaikaNN]

я его сравнивал с бриллиантами (у жены брал) они не похожи. схожи лишь в огранке и острых гранях.
Посмотрел на фото из интернета на горный хрусталь, не похож. Не такой прозрачный, как горный хрусталь, мутнее процентов на 30.

Это не показатель..Качество исходного сырья разнообразное.
Если вам это принципиально,то только к геммологу..

[Repairor]

Это не показатель..Качество исходного сырья разнообразное.
Если вам это принципиально,то только к геммологу..

Камень не бриллиант. Алмазы всегда стоили дорого и их никогда в серебро не вставляли. В платину и белое золото чаще всего, ну и в желтое золото конечно. Приметно так.

[spiderpig]

Камень не бриллиант. Алмазы всегда стоили дорого и их никогда в серебро не вставляли. В платину и белое золото чаще всего, ну и в желтое  золото конечно. Приметно так.

Вы не правы по поводу серебра и бриллиантов!
Платины тогда ещё не было в ювелирном деле
Серебро не искажало цвет камней.К тому же считалось,что раз оно мягче,то не будет царапать камни.Поэтому и сочетали серебро с золотом.
В качестве примера посмотрите Большая пряжка-аграф Императрицы Елизаветы Петровны.
Серебро, бриллианты.

[spiderpig]

Это не показатель..Качество исходного сырья разнообразное.
Если вам это принципиально,то только к геммологу..

мне не принципиально, стоимость экспертизы не стоит овчинка выделки)
Какова примерная стоимость сего изделия ?

[genaikaNN]

Камень не бриллиант. Алмазы всегда стоили дорого и их никогда в серебро не вставляли. В платину и белое золото чаще всего, ну и в желтое  золото конечно. Приметно так.

Я разве где-то сказал,что это бриллиант?
Что и куда вставляли я и так знаю....я в ювелирке 20 лет.
Кстати в золото с серебряными накладками в 18-19 веке,сколько угодно ставили бриллианты.Видел антикваное золотое кольцо с 3-х каратным Бриллиантом вставленным в серебрянный каст,который был впаян в кольцо.

[genaikaNN]

мне не принципиально, стоимость экспертизы не стоит овчинка выделки)
Какова примерная стоимость сего изделия ?

Вряд ли кому нужна сломанная серьга..
Вся ценность в камне..а он явно недорогой.
а чтобы оценивать и кому-то что-то продавать,нужно сначала знать что это?...вы пока не знаете...а мы тем более..только фото видим,а на фото-*кот в мешке*
(сразу скажу...мне не надо..если мне надо,сейчас сяду и ограню за полдня такой же камень...сырьё стоит копейки.)

[stillet]

...Огранка называется -*португальская*...не уверен,что ей гранили камни в 19 веке.(хотя точно не знаю)

По камню не скажу, не знаю, а клеймо на изделии после 1908 г.
Хотя, наверно, не принципиально.

[Repairor]

Я разве где-то сказал,что это бриллиант?
Что и куда вставляли я и так знаю....я в ювелирке 20 лет.
Кстати в золото с серебряными накладками в 18-19 веке,сколько угодно ставили бриллианты.Видел антикваное золотое кольцо с 3-х каратным Бриллиантом вставленным в серебрянный каст,который был впаян в кольцо.

Мои аплодисменты и торжесвеннчй марш. Вот это верно. Само изделие из золота ,а каст серебряный. Именно так делали из-за того, что серебро мягкий металл и при его креплении в изделие оно камень не повреждало. Здесь же серебро. Бриллианта быть не может. Горный хрусталь ( кварц ) или полевой шпат Конечно шучу. Идите к геммологу , он поможет. Пока камни по фотографиям не определяют...

[DEEP]

мусор

[ГЭкс]

Либо топаз, либо лейкосапфир.

Кварц стекло царапает, а эти режут.

Прозрачных камней с твердостью около кварца полно.
Но резать могут только эти плюс алмаз.

Делать экспертизу можно ( в вашем случае) если только камень "очень красиво смотрится".

имхо

[Repairor]

Либо топаз, либо лейкосапфир.

Кварц стекло царапает, а эти режут.

Прозрачных камней с твердостью около кварца полно.
Но резать могут только эти плюс  алмаз.

Делать экспертизу можно  ( в вашем случае)  если только камень "очень красиво смотрится".

имхо

Запомнте главное--- камни по фотографиям не определяют и не оценивают. Идите к геммологу , он определит. И бумагу с него стребуйте. Эксппртиза будет денег стоить, поэтому бумагу требуйте. Пусть он за определение отвечает. Если камень не стоит ни-че - го , затраты спишите себе на убытки. Как то так.

[spiderpig]

Всех благодарю, за помощь и за ответы. Схожу к геммологу, самому интересно, что за камень и стоимость (если есть таковая). Камень оставлять не планирую, если стоит чего, то продам.