на обсуждение. определение и предварительную оценку предоставляется:
Икона " Троица ветхозаветная" бронза эмаль, размер :207 х 165 мм
http://vfl.ru/fotos/95fd1f1f36639726.html http://vfl.ru/fotos/81d6f49f36639794.html http://vfl.ru/fotos/184277e236639797.html http://vfl.ru/fotos/34af487d36639799.html
http://vfl.ru/fotos/89b7c6e436639801.html http://vfl.ru/fotos/30be9e1136639803.html http://vfl.ru/fotos/bfb75c8036639806.html
здоровья всем! что то за сутки ни одного мнения
И Вам не хворать!
Заинтересанты сидят в засаде. Икона "красивая", если так можно сказать. Еще бы историю обретения и регион. Ну и фото торцов и получше "задника", чтобы сомневающихся успокоить. Больно уж много их новых ходит.
Ваша вроде как вот эта http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikony_17_19_veka/troica_vetkhozavetnaja/f31_050/301-0-4259 Да Вы ее и сами определили.
Белая эмаль какая то странная.
Тогда фото и остальное, Что Алекс просил...
Имхо.
Латгалия. Не эмаль, а краска. Безвопросно-аутентичная.
Но боюсь, что не шибко дорого... с 15тр и как получится.
.
Забыл - ошибка в датировке, последняя треть 19 - нач 20вв, это если всё же НЕ Латгалия, а если она (я за нее), то это первая половина 20 века, после Революции.
так под надписью сколы, пробовал иголкой царапать не получается и трещенки мелкие есть. или краска такая твердая.
эмаль - в живую видел. фото конечно не передают. я бы советовал сделать дополнительные при нормальном освящении и на фотоаппарат получше.
с крестом из этого поста
https://www.reviewdetector.ru/index.php?act=ST&f=57&t=2650798
таже история - на фото хуже чем в живую
Так я и говорю именно из-за "сколов"... эмаль ТАК не сколешь (имхо). И про Латгалию это не в минус для цены, а скорее в плюс (тем кто реально фанатеет), не так ее часто и встретишь, и краска там была "термоядерная" - почти эмаль.
http://vfl.ru/fotos/f6c926c938459454.html
Здравствуйте. Немного перестарались. С Ув.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()