Рецензия на Gpx 5000 / 4500, Minelab GPX5000, GPX4500

[Viewer]

Наки точно будет тащить из недр. Вообще по мелочи хорошо себя показывает. Под крупные цели наверно лучше другой прибор.

[Иссамуил]

Наки точно будет тащить из недр. Вообще по мелочи хорошо себя показывает. Под крупные цели наверно лучше другой прибор.

цели крупные и чермет и цвет, копья те же.если другой прибор-то что?

Сообщение отредактировано Иссамуил: Oct 9 2018, 00:48

[asgo]

копья, мечи, топоры, бусы, зеркала и тд.если другой прибор-то что?

Интроник тогда. При том, что у него идентификация есть. А цели размером до 5 коп СССР примерно - однозначно ГПХ глубже возьмет.

[zakret]

Интроник тогда. При том, что у него идентификация есть. А цели размером до 5 коп СССР примерно - однозначно ГПХ глубже возьмет.

Так нигде и не озвучена цена на интроник.

[Иссамуил]

Интроник тогда. При том, что у него идентификация есть. А цели размером до 5 коп СССР примерно - однозначно ГПХ глубже возьмет.

Добрый.интроник же еще не вышел?и с ака после сигнума не очень хочу связываться, я не инженер.

уточню вопрос: бюджет до 200 тыс( ну, кредит пусть будет возьму).желательно новый.

цель -ДОБИВКА мест после етрака(им вытягиваю весь цветняк, и более менее крупный чермет-крупнее ложки по размеру. работа с катущкой 18 на 15).по нашим местам (кавказ) трак на мечь берет метр, метр 20 максимум (большой руль+уши)

обьекты -домонгол в земле, слабый металломусор типо гвоздей и проволоки на поверхности.

размер предметов -от 7 см и крупнее. дискрим в земле не важен, один хрен копаю все.ключевое-не охота собирать металломусор мелкий с поверхности.

[Viewer]

Тогда точно не GPX.
Надо смотреть в сторону импульсных глубинников Lorenz

[Иссамуил]

такой?
LORENZ DEEPMAX X5

с ув.

Сообщение отредактировано Иссамуил: Oct 8 2018, 21:03

[asgo]

Добрый.интроник же еще не вышел?и с ака после сигнума не очень хочу связываться, я не инженер.

уточню вопрос: бюджет до 200 тыс( ну, кредит пусть будет возьму).желательно новый.

цель -ДОБИВКА мест после етрака(им вытягиваю весь цветняк, и более менее крупный чермет-крупнее ложки по размеру. работа  с катущкой 18 на 15).по нашим местам (кавказ) трак на мечь берет метр, метр 20 максимум (большой руль+уши)

обьекты -домонгол в земле, слабый металломусор типо гвоздей и проволоки на поверхности.

размер предметов -от 7 см и крупнее. дискрим в земле не важен, один хрен копаю все.ключевое-не охота собирать металломусор мелкий с поверхности.

120 он будет стоить, вроде как устаканилась цена. Задачи мне понятны, сам бывал на Кавказе, знаю о чем речь. Интроник под эти задачи Вам нужен с 15 рулем он берет точно глубже такие цели, чем GPX с 18 при этом можно выставить глубинный режим для того, чтобы отсечь сугубую мелочь и увеличить глубину на крупняк. От Трака отличается тем, что видит через хреновый грунт, типа некоторых видов поющих камней, которыми иногда обкладывают такие... находки. С Лоренцем не сравнивали, правда. Он наверное не случайно 5 тонн зелени стоит. Но с ним надо учиться работать. Интроник в чем-то даже проще Сигнума. У меня с ним уже второй тестовый сезон пошел, так что больших сложностей не будет. Пока не вышел, но к весне уже точно будет, возможно и осенью появится, если будет интерес, пишите мне на почту asgo@rambler.ru я там веду запись на него. Вот кабы еще Интроник по рыжей теме погонять, но для этого надо время и немного другой разнос частот. Так что в этом направлении пока работают.

[zakret]

Тогда точно не GPX.
Надо смотреть в сторону импульсных глубинников Lorenz

Уточняю..а почему не болгарина-глубинника- ГМ Дееп Хантер про 3 ? или про3 SE

Сообщение отредактировано zakret: Oct 8 2018, 23:35

[asgo]

Уточняю..а почему не болгарина-глубинника- ГМ Дееп Хантер про 3 ? или про3 SE

А какое программное обеспечение стоит у болгарина и какое у Лоренца? То-то и оно.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 9 2018, 00:00

[zakret]

А какое программное обеспечение стоит у болгарина и какое у Лоренца? То-то и оно.

Как я понимаю в Лоренце програмное( дата логер) для обработки данных в компе. Но не для возможностей поиска. Или не так?

[asgo]

У меня Лоренц был недолго на руках. Поэтому Вам лучше узнать у тех, кто им реально пользуется. На мой взгляд, качество обработки сигнала важнее всего. По остальному надо узнавать у тех, кто с ним работал.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 9 2018, 18:11

[Soulfly]

чуть-чуть с крайнего выгула своего 5000.

Вложенные эскизы изображений

[Viewer]

Кто пользовался Goldstalker 24x14, приходилось ли душить чуйку ниже заводской предустановки? И на сколько видит чешую в земле?

[asgo]

чуть-чуть с крайнего выгула своего 5000. 

Распашечка ))) С какой глубины максимально брали и какая катушка?

[genaikaNN]

Кто пользовался Goldstalker 24x14, приходилось ли душить чуйку ниже заводской предустановки? И на сколько видит чешую в земле?

Я ей пользуюсь (14на24 моно)
На обычных грунтах ещё чуйку добавляю от заводских.
Закапываю Мих Феда на полный штык фискаря и *колдую* пока с хорошим отрывом от земли не будет брать.
где-то до 35см
Но после обычных катушек беда..трудно привыкать..постоянно контроль БГ..только в сапогах ЭВА..Пин подальше к заднице и на *полуспущенных* без резких движений..
а так неплохая катушка.

[asgo]

Я ей пользуюсь (14на24 моно)
На обычных грунтах ещё чуйку добавляю от заводских.
Закапываю Мих Феда на полный штык фискаря  и *колдую* пока с хорошим отрывом от земли не будет брать.
где-то до 35см
Но после обычных катушек беда..трудно привыкать..постоянно контроль БГ..только в сапогах ЭВА..Пин подальше к заднице и на *полуспущенных* без резких движений..
а так неплохая катушка.

С этими чешуйками беда - они все по-разному берутся. Ты на копейке сталинской не пробовал сколько глубина с этой катушкой?

[genaikaNN]

С этими чешуйками беда - они все по-разному берутся. Ты на копейке сталинской не пробовал сколько глубина с этой катушкой?

Сергей...она у меня одна и та же(чешуйка)с дыркой ,привязанная на капроновом шнурке.
копейку не пробовал...послезавтра наверное с ним поеду,если не забуду,то попробую на копейку..

[Viewer]

Ну да, примерно такие ощущения. Пробовал один раз, чуйку пришлось придушить правда и авто баланс включить, но чешую из недр дерёт. После маленьких катушек сигнал более размытый, не острый, сложнее определить центр. И вести над грунтом плавно на одинаковом расстоянии. А в целом впечатления положительные. Ходил без разгрузки, но со своей АКБ облегчённой, вполне нормально. Чувствую потенциал есть у неё, надо привыкать.

[genaikaNN]

Ну да, примерно такие ощущения. Пробовал один раз, чуйку пришлось придушить правда и авто баланс включить, но чешую из недр дерёт. После маленьких катушек сигнал более размытый, не острый, сложнее определить центр. И вести над грунтом плавно на одинаковом расстоянии. А в целом впечатления положительные. Ходил без разгрузки, но со своей АКБ облегчённой, вполне нормально. Чувствую потенциал есть у неё, надо привыкать.

Я не ахти какой ГПХник ..но наверное из *рулей* эта самая приемлиемая по чешуе...Поменьше чуток размерчик всё же половчее...а
18ДД вообще никакая в сравнении с этой.