Кто пользуется XP GMaxx II

[крот.ру]

Доброго дня, Валерий....Выше всё правильно отписано, по вопросу ТС. Респект. Но у меня опять недоразуменя и недопонимание по сравнению Джимакс и Экв.... Пусть меня простят модераторы .....Танцуют с бубнами на 4 кгц в новой прошивке на Эквиноксе,,,,,ну неужели эти парни никогда не пробовали эту частоту на других приборах , то...до покупки Эква ? Вроде уже прошедший этап. А тут опять , у товарищей пошли пятаки Е2 и другая крупная медь......(это я про Экв., если что ).
--- ТАК, что получается, имея Джима , мне не вкоем мере не уступить по находкам Экву ? Так я и сам по своим находкам это чую.......ерунда получатся какае то . Накопались мелочи высокопроводящей,,,,а терепь крупной меди рады ? Невразумею .....или туплю.

[Роберт]

Добрый вечер Всем! Озорной гуляка, не хоте ни кого обижать, но в наших тверских грунтах(суглинки), деус проигрывает джимаксу на чистых местах (на среднюю монету). Деус у меня основной. Есть ещё е-трак с родной катушкой, лежит на полочке. После зачистки конкретного места деусом, е-траком, ака сигнум с 14 кГц, ат про, эквиноксом 800 (помогали комрады), джимакс с 27 поднял кучу кованных гвоздей от подков и гривенник 1779 г. Копали весь металл. По этому важны сантиметры в сравнении катушек (точно в граммах), на среднюю монету.

[Ausst]

С каких это пор джимакс стал аналоговым? То, что экрана нет и управление крутилками - это еще ни чего не значит. В батарейном отсеке даже версия прошивки указана

[крот.ру]

С каких это пор джимакс стал аналоговым? То, что экрана нет и управление крутилками - это еще ни чего не значит. В батарейном отсеке даже версия прошивки указана

Да....Вы совершенно правы, аналоговый он или цифровой,,,,да пусть даже синхрофазотронный будет. Главное, что он ищет,,,,и находит, не хуже других МД.

[Черничка]

С каких это пор джимакс стал аналоговым? То, что экрана нет и управление крутилками - это еще ни чего не значит. В батарейном отсеке даже версия прошивки указана

А с каких пор он стал цифровым? Он всегда был аналоговым прибором. Простым и надёжным как знаменитый на весь мир автомат!

[Черничка]

На мой взгляд не стоит заморачиваться из за пары см. хватит и 27. и даже 22ой.(ИМХО)

Нет, вы не правы. Разница между 22 и 27 ощутимая. Даже помню как сравнивали в видеообзорах тёрку 705 и джимку с усредненными настройками и 22 катухой в рекламном видеоролике от очень известной фирмы. Потом мы в поле сравнивали тёрку и джимку тоже с усредненными настройками, только катуха у нас 27 была, джимка был впереди!

[Черничка]

Добрый вечер Всем! Озорной гуляка, не хоте ни кого обижать, но в наших тверских грунтах(суглинки), деус проигрывает джимаксу на чистых местах (на среднюю монету). Деус у меня основной. Есть ещё е-трак с родной катушкой, лежит на полочке. После зачистки конкретного места деусом, е-траком, ака сигнум с 14 кГц, ат про, эквиноксом 800 (помогали комрады), джимакс с 27 поднял кучу кованных гвоздей от подков и гривенник 1779 г. Копали весь металл. По этому важны сантиметры в сравнении катушек  (точно в граммах), на среднюю монету.

Быть того не может, что деус проигрывает джимке на среднюю монету. Либо не те настройки, либо катушка меньшего диаметра. При равных катушках деус должен видеть глубже.

[Озорной гуляка]

Крот.ру
и Роберт - лично я всех этих перечисленных приборов не имею и мне сложно утверждать, что кто-то кого то глубже. Тем более, если рассматривать прибор в номинации "вынос всего на авось".
Тверские грунты мне известны, но тоже не все..

Ausst.. Зачем уходить от вопроса в казуистику и формулировки? Предположу, что рассматриваемые приборы ХР - это псевдоаналоги, так же, как и Тесоро, и, вероятно, и другие подобные.

Черничка Сравнение "аналога" НЧ ХР и цифровой Терры на неизвестно какой частоте не вполне корректно по целому ряду причин. Здесь и особенности- различия технологий,
и особенности той или иной частоты частоты ( в отношении размерностей и проводимостей цели) и её способности "проникать" в грунт,
и степень разделения - выделения,
степень информативности - это то, что первое приходит на ум...

А сравнить на самом деле просто: воздух везде одинаков и его не обманешь: Вот и замеряем дальность на те или иные монеты на 27 катушке. А потом ищем мою тему по тестам различных поисковых катушек для различных приборов. Там есть показатели моей 22 - вот и сравните, помашите без фанатизма и звук чтобы был чёткий и в два прохода - к чему себя обманывать.
Предположу, что разница на крупную монету составит см 4-5(?)
по воздуху и, в общем то, тепличных уловиях, без влияния грунта и других предметов рядом. И без учёта "потерь" в грунте. То есть, по факту, скорее всего разница в глубине 22 и 27, или 27 и 13" будет не слишком велика, но на пару сантиметров, конечно, рассчитывать можно

Пожалуй, добавлю по поставленному вопросу: просто приобрести НЧ ХР и, не имея опыта, добрать что то интересное (не вынос любого звука) за современным прибором с опытным оператором вот так сходу, даже имея тестовое преимущество в пару сантиметров едва ли удастся. Опыт и способность "срастись" с прибором - очень важный фактор

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Aug 6 2020, 07:33

[крот.ру]

Соглашусь полностью !. ...(( Опыт и способность "срастись" с прибором - очень важный фактор.)).....+

[Роберт]

Парни, добрый вечер. А весело тут. Всего лишь тест попросил сделать(конечно по возможности) или результат готовый показать. Немного ясности внесу по своему прибору: джимакс купил в марте 2017, тогда же прочитал всю тему. До джимки была ася 250 с нел торнадо. С джимаксом плотно проходил год. Прибор отличный, радовал своими находками. Захотел прогресса и весной 2018 продал джимку и купил деус лайт 4.0 с 28 катушкой. С деусом хожу третий год, прекрасный прибор. Но есть ощущение,что джимакс был глубже. Поэтому выкупил свой бывший прибор обратно, в пару к деусу. По джимаксу скажу, прибор с 4-мя аналоговыми каналами(фильтрами) и последующей отцифровкой звука микроконтроллером ( который имеет свою прошивку). Часть схемы есть в интернете. Джимакс смесь цифровой и аналоговой технологии На фото часть платы джимки. На микроконтроллере наклейка с указанием версии прибора. Плата на джимаксе стоит от ГМП.

Сообщение отредактировано Роберт: Aug 7 2020, 00:24

Вложенные эскизы изображений

[Озорной гуляка]

Ну а что тут такого особенно весёлого? -
- Нч ХР - как и говорил, - скорее псевдоаналог, но аналогом его принято называть, так проще и понятнее. И привычнее.
К примеру, людям проще, понятнее и привычнее называть катушку "Монкой" а не концентриком, хотя, по факту у "моно" всего одна обмотка и такое встречается по большей части в примитивных конструкциях.
Пример с Тесорами: в "испаноязычном" словаре нет буквы (звука) "Ж" - по этоому правильно Джульетта - Джулия звучит, как Хулия, Хулита,
Паджеро (мицубиси) - как Похеро (в переводе - дрочер)
а Тежон - на самом деле Техон...но всем удобнее произносить с "ж", и не только копарям. Так уж принято...Вот и у металлодетекторов, если не копать глубоко, и, в принципе, - не нужно, приняты два типа МД - аналоги и цифровики

Если же Вы, Роберт, прочитали всю тему, то должны были видеть и то, что ранее сказано про одинаковость плат у ГМП и Джи Макса и моё старое мнение, что на базе одной платы в те годы могли сделать прибор с двумя частотами от "этих" приборов, но фирме это было явно не выгодно.
В общем, тут нового ничего нет...
Странно, что у Вас, имеющего опыт и как прочитавшего ВСЮ тему, а может быть и темы НЧ ХР от АДХ 150 (?) не появилось понимание того, что точных тестов при сравнении различных катушек Вам в Темах ХР не найти.
Одними из причин могут являться
- именно невеликий прирост при переходе на катушки бОльшего размера
- или то (опять же сродни первому), что катушки нет смысла менять, прибор в своей нише и так хорош, зачем, в общем то практически безполезно тратиться? А от того - откуда тесты?
- присутствует у иных и определённый скрытый комплекс в отношении своего уже давно не революционного прибора и проще сказать - вот он глубже и всё тут
- ну, и многие, кто начинал и поддерживал эту тему уже давно при других делах, или с другими приборами. Жизнь не стоит на месте. И они тоже не смогут достоверно по памяти выдать разницу в сантиметрах, даже если когда то и тестили на этот предмет

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Aug 7 2020, 06:59

[крот.ру]

Парни, добрый вечер. А весело тут. Всего лишь тест попросил сделать(конечно по возможности) или результат готовый показать. Немного ясности внесу по своему прибору: джимакс купил в марте 2017, тогда же прочитал всю тему. До джимки была ася 250 с нел торнадо. С джимаксом плотно проходил год. Прибор отличный, радовал своими находками. Захотел прогресса и весной 2018 продал джимку и купил деус лайт 4.0 с 28 катушкой. С деусом хожу третий год, прекрасный прибор. Но есть ощущение,что джимакс был глубже. Поэтому выкупил свой бывший прибор обратно, в пару к деусу. По джимаксу скажу, прибор с 4-мя аналоговыми каналами(фильтрами) и последующей отцифровкой звука микроконтроллером ( который имеет свою прошивку). Часть схемы есть в интернете. Джимакс смесь цифровой и аналоговой технологии  На фото часть платы джимки. На микроконтроллере наклейка с указанием версии прибора. Плата на джимаксе стоит от ГМП.

Да...тоже видел на плате Джима микроконтроллер. А вот идея сумашедшая в голову влепилась.... А если поменять микроконтроллер на ГМП-шный , поставить куда надо тумблер 8-18 кгц....и будет ГМП !!!.....Эх, ещё катушка блин, не та.........



----Нет, пусть будет тогда полноценный Джимакс с 4,6 кгц. с родной катушкой. Нефига мудрить. тьфу-тьфу....мысли и идеи прочь......да, спасибо что повеселело на ветке ...а то тут совсем единицы пользователей остались. Слились многие на "Божественные и Вениковские"....удачи всем, не судите строго.... с уважением.

[Comrade-Ser_GUN]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста недорогие радиоуши к прибору
С наушниками к прибору дело раньше не имел, насколько я понимаю с джимом будут работать любые радионаушники?

[Степ]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста недорогие радиоуши к прибору
С наушниками к прибору дело раньше не имел, насколько я понимаю с джимом будут работать любые радионаушники?

Не любые, только те, которые работают на одной из частот 434.2 МГц или 433.7 МГц.
Там два переключаемых радиоканала.
Или ставить отдельный внешний модуль радиопередатчика со своими наушниками.

[Фабиос]

TAKSTARы 968

[RDorosh]

TAKSTARы 968

У меня именно такие, немного неудобное оголовье, или голову надо больше, в остальном все норм.

Сейчас такие найти новыми уже не реально..
Остаётся только мониторить кладоискательские форумы.

[Хусан]

попробывал щас катуха 27, чуйка на 2 часа с глюками, но 5коп. Е2-40см, 5 коп 1940-29-31 см.

В общем вкратце результаты теста на улице, повторюсь катушка 30х36, чуйка на красной метке, ГБ 11ч, треш 7, железо 10, глушилка 1 (мои рабочие настройки при поиске)
5 коп СССР - 30-31см, денга - 30-31см, Е2 пятак - 41-42см, это по воздуху.
Стоило положить монету на снег (место чистое без сигналов) и приподнимать катушку махая над целью, все... СМ сокращаются.

Чтото слабовато посоны для gmaxx2 c 11d. У меня гмп с большой катухой 38х45 берет пятак СССР на 40см по воздуху (чуйка даже не на красной метке, грунт на красной).

[крот.ру]

Чтото  слабовато посоны для gmaxx2 c 11d. У меня гмп с большой катухой 38х45 берет пятак СССР на 40см по воздуху (чуйка даже не на красной метке, грунт на красной).

Доброго дня...Извиняюсь за вопрос...а что такое посоны ?
...Мой ДЖИМ берёт 5 коп бронзу/алл. с 40 см в грунте, правда при критических настройках...и хорошем грунте.
пс...забыл добавить, катушка 27-я

Сообщение отредактировано крот.ру: Sep 17 2020, 16:24

[RDorosh]

Хочется detech u13, с джимкой попробовать. Да пока вариант не попался...

[крот.ру]

Хочется detech u13, с джимкой попробовать. Да пока вариант не попался...

Доброго времени всем! Вроде как в этой ветке проходила инфа по поводу практического применения данной катушки+джимакс.....То же одно время хотел приобрести 13-ю,,,,но передумал. У меня практический поиск по лесам и неглубоким потеряшкам, практически в травянной прослойке 8-15 см. Так что, думаю и 27-я отлично справляется.......Если удастся Вам приобрести Детеч 13" и испробовать в деле,,,,отпишитесь пожалуйста в теме.
---А меня сегодня в лесу, отказал левый наушник, вернее - то есть сигнал, то нету. Повидимому где обрыв. Хотя, нигде низачто не цеплялся... Пришлось прилепить изолентой петельку, так вроде оба и отработали до вечера. Буду искать причину.



Всем удачи и добра !