Версия для печати темы

Автор: Noname Apr 3 2010, 14:16

Читаем рецензию на металлоискатель Tesoro Golden Umax...

http://i.reviewdetector.ru/review/goldenumax/golden.html

Автор: Ferum Apr 3 2010, 15:00

Noname, Спасибо за обзор этого МД .

Приборы Тесоро очень достойные , только мало кто их рассматривает всерьёз …наверное из-за внешнего вида т.к. Тесоро первыми из всех брендов начали делать компактные МД …теперь и другие бренды к этому пришли ...спустя 10 лет .

ЗЫ: Клипа зачётная .

Автор: Kosmos NN Apr 3 2010, 15:02

Сравнить его бы с ГМП, и цену с защитой блока, ушами и ДД катушкой 10 дюймов озвучить.

Автор: Noname Apr 3 2010, 15:50

Достойные мало того.... зачётные, причём по всем ТТХ... сам конструктив, вес и прочее только радуют, смею заверить что он вполне кокурентноспособен, как по ТТХ, так и по ценовому диапазону....

Автор: Ferum Apr 3 2010, 16:44

Noname , Вы знаете ?! Я с Ваими полностью согласен на все 200% т.к. с 2002 г. Уже плотно работаю с разными моделями МД этого производителя .
Могу ответственно заявить , что МД этого производителя не только не уступают по ТТХ/цене/качеству другим МД различных брендов , НО ! во многом и превосходят их .

Иначе я бы с ними и не работал…а сравнить мне было много с чем …даже сейчас эти МД более продуктивнее и точнее по идентификации …многих современных приборов .
( Всё Имхо конечно)

Автор: Noname Apr 3 2010, 16:49

Всё верно коллега, всё верно.. мне и самому в процессе было с чем сравнивать, и с самого начала, Tesoro, как то не однозначно засел в восприятии... Эдакий маленький, лёгенький прибор, который всегда и везде работает, причём каких то глюков, фантомов и прочих приблуд, свойственных многим тяжеловесам, не наблюдалось, фактически, ни разу....

Автор: Ferum Apr 3 2010, 16:59

Вот и я думал , что это у меня просто наваждение какое-то и я просто "идеализировал" его , но чем больше я работал с разными моделями Тесорок и в процессе работы ещё и применял другие МД др. фирм , а так же наблюдал работу своих знакомых(с разными МД разных брендов) , тем устойчивей у меня формировалось определённое мнение т.к. волей неволей приходилось констатировать определённые факты .

В общем я не жалею , что у меня есть МД этого производителя т.к. проблем с ними небыло вообще и работают они ну никак не хуже других брендов .

Автор: kukui Apr 3 2010, 17:04

Паша , если Тезоро выпустит специализированый прибор для СНГ, они обязаны назвать его Ферум. Нонейм, по разделению, по Вашим впечатлениям ,Голден Юмакс отстает от Тежон, по уму немного должен отставать, 4 тона и фильтров побольше. Я понимаю что Тежон давно уже был рецензирован, но может вспомните впечатления.

Автор: Noname Apr 3 2010, 17:07

Это не наваждение... прибор не загружен, ничего лишнего, ну, хотя, кому что надо от этой "жизни", так и в МД...

Не совсем так, как такового отставания или запаздывания не заметил... естественно, по аналогии 1 тон против 4-х, предпочтения по скорости 1 тональному... но, тем не менее, Golden держится бодрячком.

Автор: kulinar Apr 3 2010, 17:38

Голден Юмакс прибор хороший. Разделение,отклик,дискрим вполне нормальные.Хорошо цепляет мелочь,на четверть копейки и всякие дробинки очень хороший,чёткий сигнал.Четыре тона тоже большой плюс.
Но по глубине конечно проигрывает Тежону... другая весовая категория.

Автор: Ferum Apr 3 2010, 18:35

Пусть они его назовут хоть "чугунок"…только что бы соответствовал нашим условиям поисков .

2 Отклик отличается от Тежона не на очень много .
Просто в реальных условиях так быстро махать не будешь . Отклик как на Сильвере или как на МХТ , что в полнее достаточно для поисков .

Для глубины туда бы ещё добавить ручной ГБ , но это уже будет почти как ЕвроСабре , а если ещё дискрим будет ED-180 (а не ED-120 как на данной модели) , то это будет вообще оч. комфортный и глубокий МД…опять лет на 6-7 можно спокойно производителю снимать деньги с продаж и.... заниматься новыми разработками современных моделей МД .

Автор: Noname Apr 3 2010, 19:53

По глубине обнаружения, безусловно, Tejon "фаворит" во всей линейке Tesoro, но мне хочется подчеркнуть что Golden лидирует исключительно по параметрам визуализации.... то есть 4-х тональная дискриминация вне конкуренции... в сравнению с одним единственным откликом..

Автор: Кастет Кастетыч Apr 3 2010, 20:48

Удалось поработать сегодня полтора часика этим прибором.
В двух словах, Тезоро остаётся верен выбранному имиджу супер-лёгких детекторов, понравился звук__им он очень выгодно отличается от Теджона.
Цепкий, с хорошо фиксируемым дискримом и интересной функцией NOTCH.
Жаль, не успел до конца распробовать все настройки, но это уже к активным пользователям этого прибора. У меня сейчас другой новичок__его надо обкатывать.

Автор: Noname Apr 4 2010, 10:50

Константин, и самое главное быстрый, ты и сам это заметил, что именно скорость обработки сигнала в замусоренном месте добавил в твою колекцию новую пуговку...

Автор: Джим Apr 4 2010, 11:53

Зачет!

Автор: Джим Apr 4 2010, 12:00

дааа, клипа хороша. я уже заметил что этот год начинается с хороших редких находок почти у всех. Даже мы вчера проводили разведку-боем на выбитом в 0 месте (там прогалины были) и нашли несколько редких находок.

Автор: Noname Apr 4 2010, 16:52

Голден себя оправдал... думаю, может себе оставить как 3-й прибор

Автор: Ferum Apr 4 2010, 17:05

Можно конечно оставить...Вам ведь решать .

Вы ещё больше удивитесь , если потестите Евро Сабре 2 (да ещё и с большой катушкой 12х10Моно или с СЕФ12х10ДД или СЕФ15х12ДД), тем более Чехия от Вас совсем не далеко .

Зы: Кстати! ..эти катушки подходят и на Tesoro Golden Umax .

Автор: aloven Apr 4 2010, 19:46

На ваш взгляд - насколько ЕД120 хуже ЕД180 , очень заметно или не критично , особенно если по " цветной войне " ?

Автор: aloven Apr 4 2010, 19:50

Как вы яхту назовёте так она и поплывёт (цитата из мультика)
Назовёте Ферум - будет только железо собирать

Автор: Noname Apr 4 2010, 22:39

Вот спасибо, только тут нет катушек SEF на Тезоро, редкость однако... но думаю что если буду оставлять себе Golden, прикуплю обязательно... вот с чем хотелось бы его тестануть, так это с Bigfoot...

Автор: Ferum Apr 5 2010, 09:41

Если "по войне" , то вообще не критично ...просто с ЕД180 легче выцеплять цветнину на фоне крупного железа или на фоне множества мелких железных ошмётков , но это не значит что ЕД120 плох...просто с ЕД120 комфортней работать т.к. там изначально игнорируется мелкое железо .

Чистое железо …дороже золота и платины .

Автор: emelya Apr 7 2010, 13:07

Давно присматриваюсь к Tesoro Golden Umax. Кто-нибудь проводил замеры и тесты на монеты???

Автор: Noname Apr 7 2010, 13:40

Результаты и тестирование в грунте, будет наглядно показано в видеообзоре на этот металлоискатель, ориентировочно в начале или середине следующего месяца.... мы давно отказались от псевдо тестов по воздуху, поэтому сделаем в грунте, и наглядно.

Автор: emelya Apr 7 2010, 15:16

Посмотрю с удовольствием, жаль что месяц ждать видеообзор(планирую заказать прибор в ближайшее время). Ну а хоть по ощущениям в нормальных полевых условиях как глубина на "копаемый" сигнал?

И вопрос обладателям данного прибора: 11. какие допкатушки стоит заказать с этому мд?

Автор: Noname Apr 8 2010, 10:12

Я думаю что если закажете... не прогадаете... мне прибор понравился очень, и по глубине и по стабильности работы. Глубину специально не замеряли, но уверяю Вас что с ней у голда всё в порядке. Дополнительную 11 дюймовую DD катушку, если позволяют финансы купить обязательно.

Автор: Ferum Apr 8 2010, 10:34

Да и 12"х10"Моно ... очень не плоха .

Автор: emelya Apr 8 2010, 12:59

Посмотрел данные с сайта одного из продавцов детекторов и честно говоря расстроился. Надеюсь что это какая-то ошибка.

Монета чешуйка 10-15см
Монета 5 коп. СССР 15-20см
Каска 50-55см
Предел чувствительности 100см

Автор: Ferum Apr 8 2010, 13:21

Это всё усреднённые данные , никто точно говорить не будет …в силу ряда причин .
Вам надо просить сделать замеры владельцев/пользователей данной модели не заинтересованных в продаже/продажах МД .

Автор: emelya Apr 8 2010, 13:54

Конечно усреднённые, я думаю что если в инете не найду ответов то припрусь прям в родонит и буду тестить у них в офисе.

Автор: Ferum Apr 8 2010, 14:04

Кстати ! Очень правильное решение…возьмите с собой все цели которые планируете искать…и запишите результаты в тетрадь т.к. в следующий раз Вы уже сможете сравнить эти показатели с другим МД …который будет следующий в Вашем внимании .

Раньше в Московском Родоните , так и делали …уж я так точно так делал с несколькими МД .

Автор: ezz Apr 8 2010, 16:22

Правильно, несколько мешков земли возьмите. Ходил в Родонит тестировать приборы по воздуху, а по грунту никак ... Пришлось залог давать за прибор, да ещё платить за аренду (вынос в поле на испытание)

Автор: Noname Apr 8 2010, 17:10

Если не очень горит, ждите видеообзор, думаю что в мае он выйдет точно, ближе к середине... там будут тесты в грунте... но могу сказать что с глубиной обнаружения там всё в порядке. Сейчас замерял специально по воздуху:

5 коп Екатерины, медь.

статика, треш на слабом пороге - 30 см
динамика, чувствительность на 10 - 26.5 см

Автор: emelya Apr 10 2010, 14:46

Был сегодня в родоните, тестил. Вот что думаю - прибор сделан очень качесвенно, надёжно, прям на века (если не долбить им стены). После Минелабов звук у Тесоро очень не привычный, треш не гудит а хрипит и попискивает. Я не увидел ни 30см на пятак ни 25см (пробовал в разных режимах, видимо руки не от туда растут). Не понравилось отсудствие регулировки громкости, расположение гнезда под наушники (оно на спине у мд и наушники нужны с Г образным штекером).
Короче говоря ехал с целью купить, но подержав в руках начал сомневаться. Буду дожидаться видеообзора, или возможности полевого теста, купить не рискнул.

Автор: Ferum Apr 10 2010, 15:20

Автор: Noname Apr 11 2010, 17:29

30 см конечно там может и не быть, а вот 25 запросто, регулятором thresh можно прибавить глубину, помимо выкручивания sensitivity... тут не надо бояться, прибор не плохой, просто Вы после Майнелабов немного не поняли прибора, тут поможет практика, ну и матчасть конечно...

Автор: emelya Apr 11 2010, 22:22

Я тоже к этому выводу пришел, поищу у кого можно в аренду взять тесоро.

Автор: Twinsi Jun 30 2010, 20:37

Добрый вечер я сначала прочитала отзывы о Tesoro Compadre очень понравились, а теперь Tesoro Golden Umax тоже впечатляют. И теперь думаю, что купить? Может я не сюда пишу, извините, я новенькая. Просто хотелось попробовать металлоискатель без экрана. Да и ребенку может подойти, они же легкие. С какого лучше начать, по деньгам вроде разница не большая, а по способностям? Сильно ли Golden Umax превосходит своего младшего собрата?
Заранее спасибо!!!

Автор: Дайм Jun 30 2010, 20:50

Разница действительно небольшая, всего в два с половиной раза
Примерно на столько же и лучше
Или вы имели в виду Tesoro Silver Umax?

Автор: Twinsi Jul 1 2010, 09:11

Да так и есть я имела ввиду Tesoro Silver uMAX. Просто я не нашла с ним обзор.
Спасибо за ответ.

Автор: Дайм Jul 1 2010, 12:06

Пожалуйста. Обзор направил в личку
Посмотрите еще здесь http://tesororussia.ru/forum/viewtopic.php?t=14&sid=447b3c1609625c5afd0be1e27d048da5

Автор: Twinsi Jul 1 2010, 12:33

Еще раз спасибо, за информацию. Думаю у него есть шанс стать моим.

Автор: Пермяк Nov 24 2010, 14:05

А по глубине реально или хотя бы воздуху кто то его тестил этот golden Umax?
Ведь при частоте 10, ИМХО обнаружение средних и больших монет должно быть лучше чем у остальных приборов?

Автор: AVK Nov 24 2010, 15:57

Глубина у Голдена (по крайней мере у моего )на империю и советы была не меньше чем у 74 терки-сравнивали неоднократно.А вот по чешуе он проигрывал для нее надо подкупать другую катушку.А вообще-отличный прибор по смешной цене

Автор: Пермяк Nov 26 2010, 05:16

Все тесты как я заметил, проводились в идеальных условиях.
(Это не камень в огород) Песок, причем труба идет под углом,там есть определенные пустоты.
Если б с любого поля тест сделать,не знаю какие результаты были б.
Почему то на тестах одно,покупаешь-другое. И очень сбивают с толку высказывания что мол был в магазине там 25 см воздух, а вот на тестах 30 по земле. И причем это не Сорекс, особых балансов там делать не надо.
Я вот сейчас и думаю, или Голден весной брать или Вакуеро.
Меньшую глубину с дескримом похуже,но зато с лучшей визуализацией менять на лучший дескрим и глубину получше,но с визуализацией никакой.
Вообщем Х.З. По надежности они вроде оба не плохи.

Автор: Engineer Nov 26 2010, 11:29

Что значит дискрим по-лучше или по-хуже? Дискрим у Тесоро одинаково хороший. Просто у Golden тип ED120, а у Vaquero тип ED180 (больше открыт железный сектор).
Golden изначально душит то, что Vaquero еще видит.
Дополнительную бОльшую катушку придется докупать к обоим (имхо)

Автор: maxuss Jan 17 2011, 17:36

Большую катушку желательно прикупить, согласен, но и со штатной можно ходить вполне продуктивно.

Автор: ИСКУН Jan 20 2011, 20:16

У меня тоже был тесоро,правда цибола.
Но мне в общем понравилась продукция тесоро.
Вот если бы был выбор:Tesoro Golden Umax или новый сорекс?
Кто бы что выбрал?По стоимости примерно одинаковы.
Стою перед выбором.......

Автор: maxuss Jan 22 2011, 20:03

Я бы выбрал Голден, конечно, тесороводу он привычнее. Вообще, очень комфортный прибор.

Автор: ИСКУН Jan 22 2011, 20:31

Спасибо!
Мне он очень импонирует...
Но вот беспокоит не четкость с глубинными тестами.
Кажется по глубине он сильно уступает.
Предрассудки?Стою перед выбором,не хотелось бы разачаровываться.

Автор: MS Jan 23 2011, 10:38

Я бы выбрал Тесоро. Для меня запредельная глубина и наличие годографа не аргумент, я за sancta simplicitas Но у Вас уже был прибор Тесоро, а с Сорексом близко не знакомы. Так что не обманывайте себя, всё равно же смотрите в сторону Сорекса

Автор: kulinar Jan 23 2011, 10:47

Голден хороший прибор для снятия верхов,глубина у него не большая,уступает многим приборам.
Сейчас, если выбирать между Tesoro Golden Umax или Сорекс я бы выбрал
Сорекс.

Автор: MS Jan 23 2011, 15:21

По мне так лучше Вакуеро (та же Сибола только с БГ).

Автор: ИСКУН Jan 23 2011, 15:43

Искренне благодарю за советы,огромное спасибо!
По поводу сорекса не совсем верно,мой первый прибор был кондор 7252.
И наверное так бы и остался,если бы не доп катушка.
Купил катушку 260 дополнительную и с ней прибор вообще перестал работать.

Расстроился,продал за муку,да и пошло поехало.......терра,цибола,е-трак.
Теперь есть над чем поразмыслить.

Еще вывод для себя сделал,что дорогие приборы - это от лукавого!
Все нормальные приборы до 20000р.Остальное развод.

Автор: maxuss Jan 23 2011, 17:38

Уговаривать конечно, не буду, все взрослые люди. Чудеса с глубиной случаются, причем у всех.
Голден - честный прибор, на мой взгляд. Очень радует четкость в отклике, быстрота принятия оператором решения о выкапывании, или пропуске. Симпатичный, комфортный прибор.
Сорекс не могу ругать, не работал с ним. Но есть личные сомнения в качестве этих приборов, плюс обновления. Не знаю, не хочется покупать прибор, а потом его ремонтировать и допрошивать. То что я слышал о нем от реальных пользователей, не особо порадовало, если честно. То, что я видел - тоже.
но вообще, забавно, конечно! От Трака уйти в сторону бюджетных моделей - вот это посыл у человека, интересный, жизненный!

Автор: ИСКУН Jan 29 2011, 22:19

Дайте кто нибудь пожалуйста ссылку или рекомендацию какую катушку для голдена для увеличения глубины докупить.
12х10 или достаточно 9х8?
Спасибо.

Автор: maxuss Feb 1 2011, 14:47

Возьмите 12 х 10 Детеч, но и родная неплохая.

Автор: maxuss Feb 9 2011, 22:41

Спрашивают через личку по поводу катушек, я ходил со стандартной, на мой взгляд, она самодостаточна. Вариант 10 х 12 Детеч будет хорошей альтернативой в том смысле, что катушка не тяжела, развесовка не нарушается и не устаешь. 12 х 15 будет уже тяжелой, на мой взгляд, но для разведки очень подойдет.

Автор: Старик Хэнк Mar 7 2011, 19:03

Интересно понять, насколько Голден умакс и Сибола близки по глубине. Что можно от них в земле ожидать?

Автор: terrano Mar 8 2011, 00:04

Черт... Почитал темы по Tesoro и задумался.
А может Уважаемы гуру подскажут ссылки на сравнение Golden uMAX и Vaquero?
Разницы в цене практически нет.
При этом, обычно, Vaquero сравнивают с Tejon, а Golden uMAX с Cibola. Можно это пояснить? Думаю будет интересно не только мне одному.
Я так понял: Golden - это Cibola многотональная.
А Vaquero - это Tejon с двойной дискриминацией.
Ну и De Leon - Cibola с дисплеем.
Правильно?

Автор: maxuss Mar 8 2011, 10:28

Основные отличие Голдена от Вакуэро:

1. Голден с фиксированной настройкой на грунт, Вак - с ручным ГБ.
2. Голден многотональный, Вак - один тон.
3. У Голдена есть сегментная дискриминация и линейная, традиционная. У Вака только линейная.
4. Система дискрминации: у Вака ED-180, у Голдена ED-120.

Автор: Старик Хэнк Mar 14 2011, 21:53

Получается что Голд можно сравнивать с Кортесем а не с Вакой. Так?

Автор: maxuss Mar 15 2011, 14:23

По глубине в дискриме - да, а по глубине в аллметалл Кортес будет однозначно, сильнее.

Автор: Мать Джима Хокинса Mar 16 2011, 19:46

у вакуеро один дискриминатор

Автор: maxuss Mar 20 2011, 11:12

Да, один. Два только у Тежона.

Автор: pavelvk Apr 26 2011, 05:31

Подскажите пожалуйста как Tesoro Golden uMAX будет выглядеть в качестве первого металлодетектора?

Автор: kulinar Apr 26 2011, 05:39

Вполне нормально,там нечего сложного нет.

Автор: pavelvk Apr 26 2011, 05:49

а как по чувствительности? для старины подойдет?

Автор: Mironenko Jul 21 2011, 11:24

Всем привет ! Такой вопрос - что предпочесть из двух DD катушек к Голдену - SEF 10 на 12 или тесоровскую Wide Scan на 11 дюймов ? Какие минусы и плюсы у обоих рулей ?

Автор: Mironenko Jul 21 2011, 20:13

Теперь вопрос не актуален, купил SEF 10" 12"

Автор: Mironenko Sep 19 2011, 08:47

Всем привет ! Парни кто подскажет основные моменты по работе Голденом со снайперкой 5"75. Какие тонкости при работе на мусорках и общие моменты ? Заранее благодарен.

Автор: maxuss Nov 3 2011, 11:26

Все тоже самое, что и с большой катушкой, просто не спешить, пытаться проходить каждый участок с разных сторон, чтобы увидеть цели под разными углами и между железяк.

Автор: Ferum Nov 3 2011, 11:37

[

Как впечатления за сезон от работы с катухой Детеч 12х10 на Голден уМакс ?
…оч. интересно именно этот МД и с именно с этой катухой .

Спасибо!

Автор: Mironenko Nov 3 2011, 12:37

Привет ! Катушкой доволен на все сто процентов. Конечно, нужно привыкнуть к работе с ней. Фантомов - ноль, чуйку до максимума переносит неплохо, вообще в красной зоне работать с ней хорошо. На мусорных местах при средней засорённости на меньшую её не меняю - приспособился, до и пин пойнтер помогает. Но и без него сейчас получается неплохо "центровать" цель. Моя оценка катушке Детеч 12х10 - 5 баллов, о потраченных деньгах не жалею, тем паче, что она себя уже окупила ! Если кто сомневается в выборе - рекомендую.

Автор: Ferum Nov 3 2011, 14:04

Привет!

А как шкала дискрима(аудиодискрима) не сдвинулась из-за сдвига БГ , ну типа раньше на родной Моно катушке эта цель была средним тоном , а теперь похоже больше на низкий …ну или что то в этом роде только наоборот : не стало ли закидывать медные пятаки(т.е. крупные цели из высокопроводимых сплавов) в область ГК(горячие камни) ??

Спасибо.

Автор: Mironenko Nov 3 2011, 14:21

По моему мнению не сдвинулась, средний тон у меня в низкий не попал - это точно. Да и с родной я поработал совсем мало, быстро перешёл на эту. Горячих камушков у нас днём с огнём не найдёшь ... с медью другой вопрос - где немчуровского гильзача карабинного много, там приходится попотеть, но там же у нас и пуговицы "живут" и как мне недавно имперский увольнительный жетон попался. Думаю и на других приборах выбора не будет - копать придётся все.

Автор: Ferum Nov 3 2011, 15:41

Тогда вдогонку ещё пару вопросов:
1.Пользовались ли Вы режимом notch (регулятор ширины диапазона) и если пользовались , то интересны Ваши комментарии по его работе ?
2.Как (субъективно) Вы можете характеризовать работу Голден уМакс с катушкой СЕФ 12х10 по глубине поисков в сравнении с штатной (я так понял , что Вы копаете по старине и войне) …например глубину обнаружения средне -крупных целей , просьба привести примеры ?

Спасибо .

Автор: maxuss Nov 4 2011, 14:54

Да, вопросы актуальны!
Интересно, что с СЕФ чуйка ушла дальше в красную зону - тоже самое наблюдалось и у меня, но только на Тежоне.
Порадовало, что нет фантомов, на Тежоне они есть. Может, это разница в работе на приборе с фиксированным и не фиксированным БГ?

Автор: Ferum Nov 4 2011, 15:10

Да , скорее всего , плюс ещё на Тежоне выше частота и это может сказаться на стабильности ...и всё же каждую катушку лучше делать под определённую частоту МД , а не с зазором в 2-3 кГц., как например на Тежон/Лобо и тат же на Сибола/Вакуэро .

Автор: Mironenko Nov 4 2011, 15:15

notch - ем не пользуюсь, не востребован этот режим для меня, так как пляжи и парки с огромным количеством пробок и язычков от банок в мои маршруты не входят( может пока ). Мне поля больше по душе !
По глубине с этой катушкой думаю,что явно превысит штатную. Это моё мнение.На лёгких грунтах это хорошо заметно. По средне - крупным же"чёрным" целям ( ведро, лемех и тп) есть такой момент - звук уходит в цвет, ближе к меди, но только к глубоким, при снятии поверхностного слоя перепроверил - и всё в норме - сигнал низкого тона, чермет. Видимо это происходит из - за большого ореола окислов, обильно образующихся на этих целях. Но зато легко распознаётся в режиме олл метал - я имею ввиду возможность идентифицировать протяженность (длину) лежащего в земле предмета.( труба, лемех и тд и тп)
Вот вчера вечером специально гонял Голдена только на макс. чуйке. Но поле не сильно загажено мусором. Ложняков практически нет. Иногда при контакте с катушкой твердой калмыжки или камушка сигнал даёт, но его не спутаешь с полезным, он короткий, но нечёткий, неполноценный, что ли. С полезным монетным, пуговичным серебряшковым или "рыжиковым" его не спутаешь. Вот так как - то, моё впечатление - эта катушка хорошее дополнение к штатной. Своих денег стоит.

Автор: Ferum Nov 4 2011, 15:21

то Mironenko ... Спасибо за пояснения !

На сколько часов хватает батарейки с этой катухой ?

Автор: Mironenko Nov 4 2011, 15:26

Я хожу в наушниках, батарейки хватает на очень долгое время, даже при более, чем наполовину разряженная работает отлично, никаких снижений функций прибора при этом не заметил. Думаю на два "осенних" дня поисков гарантированно хватит. С разумным запасом.

Автор: maxuss Nov 14 2011, 13:06

По Тежону заметил, что разницы во времени работы нет, однохренственно, что со стандартной ходить, что с 12 х 15, или 10 х 12.

Mironenko, спасибо за отчеты - познавательно!

Автор: ночькоп Aug 31 2012, 14:50

Чтото тема совсем умерла, был обещан видео отчёт по тэсту прибора, который так и не появился
Хотелось бы также просмотреть тэст с катушкой СЭФ 12х10", какая разница по глубине по отношению к стандартной моно!
Профи! Отзовитесь!
И ещё, какая разница по глубине с ДД катушками в дискриме по отношению к Тёрке 705 ?
Никак не могу определиться с выбором аналогово прибора , смотрю на Golden uMax от и Gmaxx II от . Не люблю какофонии, по этому склоняюсь к .
Посоветуйте ПОЖАЛУЙСТА и по возможности разжуйте вопросы!

Автор: Хомячище Aug 31 2012, 15:13

ночькоп
тема которую вы затронули многократно обсуждалась
если нацепить на tesoro gold u max sef или прочие торнадо он не превзойдет терру 705 ,но и 50 терру с дд . как если и нацепить на асю 250 нел и думать что она превзойдет 705 . XP достойные современные конкуренты

Автор: ночькоп Aug 31 2012, 16:07

Да я вот ищу, где что обсуждалось, но так толком ничего и не накопал. Всё в общих фразах, а конкретных тэстов и другой инфы по прибору так и не нашел. Инфа от продавцов не интересна, они лица заинтересованные!

Автор: evzak Sep 1 2012, 21:33

Пользуюсь обоими приборами, как конкурентов никогда не рассматревал. Разные частоты, да и разные весовые категории. Дополняют друг друга не плохо. На мусорке предпочтение отдаю Тесорке.

Автор: ночькоп Sep 2 2012, 13:47

evzak
Извините за навязчивость! Хотел спросить, проводили ли Вы сравнительные тэсты по глубине между этими приборами, но не по воздуху, а в земле?
Если мои вопросы не по теме, можно в личку.
Спасибо за ответ! С Ув.

Автор: maxuss Sep 2 2012, 16:39

А для каких целей хотите использовать Голден? Я всегда этот вопрос задаю, потому что детекторы Тесоро рассчитаны на разные ситуации и разные цели. Голден для меня прибор для комфортного сбора империи, например. Но если хочется поглубже, то лучше ориентироваться на Преступника, там и катухи в наборе идут различные.

Автор: Хомячище Sep 2 2012, 17:10

тоже нигде не найти дотянет ли Tesoro Outlaw с доп катушкой 10 на 12
до тежона со стандартной моно катушкой по глубине обнаружения или нет

Автор: ночькоп Sep 2 2012, 17:30

Я ищу в основном только монеты. В основном ищу Римскую Империю, это - бронза (сестерции, асы и т.д.) серебрянные динарики, ну и если попадается - золотые солиды (это большой раритет).

Автор: maxuss Sep 3 2012, 08:13

Тогда все же Преступник, но с катушками поколдовать придется. Например, поставить катушку ДД дюймов на 12. Пока опытов с ним не делал, не сравнивал с Тежоном. Я так понимаю, такие монеты на поверхности не лежат, или ошибаюсь? Какие глубины планируете покорять?

Автор: ночькоп Sep 3 2012, 08:43

Всё, что можно было собрать по верху, я собрал сначала с Sovereign GT, потом проходил немного с F-75 и закончил с X-Terra 705. Вот и прикиньте, на какой глубине нужно искать, не учитывая пропусков связанных с металломусором.

Автор: maxuss Sep 24 2012, 08:40

Да, задача сложная... И все же наверное, было бы хорошо взять Тежон и поставить на него катушку СЕФ 10 х 12, тогда можно вполне надеяться на находки.

Автор: Harmua Hukka Oct 19 2012, 11:33

Я Тыжиком с большим рулём (СЕФ 12*15) нормально подобирал на битых местах, хотя роюсь там года 3-4. Причём бродил и с Сиболой и с Тыжиком и штатной паутинкой, ребятки из отряда были с Гарриком 2500, командир с Экспом работал.

Автор: GroundHunter Apr 14 2013, 21:22

Сегодня отвёл душу с этим прибором.
В общем впечатления неплохие, лучше Тежона.

Та же цепкость что у Тежона. Ложняки исключены - все аськи в топку.

Не тестил глубину. Но походу как и у всех Тесоро она никакая.
Одна надежда что с 10кГц против тежоновских 17 чернина будет меньше лезть в цвет.
Пока что субъективно железо определяет лучше аси и тёрки, которых ходили рядом.

Понимаю почему деусы делают такие хваткие подлокотники.
Подлокотник тесоро периодически срывается с локтя.

Вход для наушники не очень удачно сделан,
http://www.quartz1.com/price/PIC/120Q0128900.jpg упирается в зажим.
Без ушей ходить вполне можно, звук громкий и отчётливый. Но окружающих будет бесить больше аськи

Чем особо порадовал прибор так это тумблером ALL METALS - DISCRIM.
Тумблер очень грамотно сделан. Думаю это главная изюминка этого прибора.

Зачем сделан notch непонятно. Чушь какая-то.

Зарядил аккумулятор-крона на 250. 3 часа проработал - по тесту полный заряд 7 сигналов.

Автор: ездок May 6 2013, 19:03

Т.е. Голд подходит больше для "любителей" многотональности .
Сам Голдом никогда не работал, но по словам, увы, покойного А.Н. Степанова, основной его недостаток - странный эффект "звуковой памяти", вследствие которого он после обнаружения крупной цветной цели голосит на все следующие цели тем же сигналом, что на эту первую находку. И сбросить этот эффект удается только выключением прибора. Именно поэтому он и не получил широкого распространения, несмотря на такую желанную многотональность.
Возможно, именно из-за этого эффекта Тезоро отказалась от многотональности в следующем поколении МД - Сиболе, Тижоне и прочих

Мллля......!!!Прочитал все о золотой роже уже решыл БЭРУ-да. а тут нашлась
miniложечка дегтя в тесоровский мед.
Хоцца увидеть сравнения Cibola- Vakuero- uMAX в грунте со штатными катушками одинаковыми настройками треш дискрим чуйка и тд. на один
и тот-же ПРЭДМЭТ (напр.5коп.СССР серебр.империя гильза от Мосинки
медь гвоздь) просто = поле -углубление в земле -вставляем в боковую стенку предмет и по очереди пробуем и записываем на листочек сантиметры.......
Многие пишут о золотом как о комфорт.поиск 4тона и малой глубине но
НАСКОЛЬКО МАЛОЙ???!! а именно энтот фактец и сдерживает от покупки сего
девайсика .

Автор: Sergey_MSK May 11 2013, 10:21

Вчера с 14-16 сантиметров поднял уделку. Через час после первого включения . А вот пару крестов пропеллеров, сантиметрах на 25 он не увидел. Их учуял мфт с 14 кгц лаптем. В общем и целом прибор понравился. Легкий и собирается мгновенно.

Сегодня опять поеду туда, поиграюсь с настройками дискриминации. Возможно есть еще уделки которые были вырезаны настройками.

Автор: черный ворон Jun 10 2013, 12:38

Подмосковье.почва-суглинок.5 копеек сталинских.катушка 9х8 паутинка.чуйка-10.треш-макс.дискрим-0(самое интересное.что можно все время ходить в этом режиме и слышать какой метал под катухой.)глубина-25см.-Голден видит в цвете-терка-74 с катухой 10дд 18.75кгц-пищит чернягой..вот вам тест на среднюю манету в среднем грунте.Катушка 10х12 концентрик моно на 4-5см глубже.но и шире.Удачи.

Автор: yevgen Dec 12 2013, 19:39

Индикатор перегрузки датчика на Голдене мне лично мешает...- не позволяет прижимать катушку близко к земле. Вот, теперь думаю, как бы снизить его отрицательное влияние на поиск...
Может кто чего-нить посоветует?

Автор: черный ворон Jul 29 2014, 19:51

Звук перегруза–это типа vco на тежоне,условно конечно,мне эта функция в нем очень нравится,не надо копать ямку,пином ручным пощупал и вот она монетка на поверхности!

Автор: Karadag Aug 15 2015, 08:49

Сейчас голден уже б/у не мелькает на просторах инета,а у меня есть и я его не продам,хоть и приходила такая блажь,но после экспа приятно его в руки брать-легкий и шустрый

Автор: Desnogorets Dec 11 2015, 19:04

Так есть у кого нибудь из пользователей юМакса такой эффект или нет ? Никто так и не отписался по поводу этого нюанса ( эффект звуковой памяти ).

Автор: yevgen Dec 12 2015, 00:27

Хрень.
Работал с Голденом по заброшенным улицам и поднимал монеты среди гвоздей и проч. шмурдяка. Но такого ни разу не наблюдал. Знаменитый тест ВаДяНа, гвоздь на монете, щелкает, как орешки. Да что там,гвоздь - два гвоздя крестом на монете - в легкую...
Вероятнее всего, этим эффектом называют индикацию перегрузки...

Автор: Desnogorets Dec 13 2015, 23:57

Что ж , это радует. Присматриваюсь к голду ( вторым к Маске ). Если Вас не затруднит , уточните подробнее в чем выражается неудобство наличия датчика перегруза ( Ваш пост № 100 ) и насколько нужна ( используется в поиске ) функция NOTCH .

Автор: Chiz Dec 14 2015, 15:23

Tesoro Golden Umax, прибор как я его называю,для души. Очень компактный,легкий всегда можно взять его с собой и при случаи применить по назначению. По поисковым характеристикам такую минету как 5коп. Советы, из грунта подымает с 18-20см. довольно хорошо выискивает среди железного металла мелкие предметы из цветного металла.

Автор: yevgen Dec 15 2015, 00:10

Вырезка работает в сегменте алюминиевого шмурдяка и очень выручит при пляжном копе, т.к. поможет вырезать язычки и водочные пробки, не лишившись при этом полезных сигналов от серебра.
Индикация перегрузки слегка осложняет коп на сильном мусоре, но это не критично,т.к. помойки не для него.

Автор: kulinar Dec 15 2015, 00:34

Вырезка абсолютно вредная функция, тем более при пляжном копе....домой уйдёте в лучшем случаи с одним серебром....если попадёт

Автор: Desnogorets Dec 15 2015, 00:47

yevgen , Спасибо за ответ. Посмотрел видео Вадяна - настроил вырезку " по воздуху" , до исчезновения сигнала , при проводке через " грунт" (керамзит) , сигнал опять пробивался...

Автор: Бухалло Билл Dec 15 2015, 07:28

Когда я стоял перед вопросом выбора Тесоры, меня очень беспокоило - смогу ли я работать с однотональником.
Сейбра в те далёкие годы ещё в разборах не было, поэтому я пристально интересовался возможностями Голдена, тем более, что был немного знаком с простым Сильвером.
Что я могу сказать, опираясь на отзывы и теории: Ю-Макс - сам по себе самодостаточный прибор, и подгруз его доп опциями (по тем же отзывам владельцев)
1) снижает его и без того не впечатляющую глубину
2) может вводить в заблуждение (как, собственно, и Сейбр)...дело в том, что в однотональнике рано или поздно пользователь начинает улавливать нюансы звука и сочетание этих звуков - скрипов, продолжительности, короткости - "долгости", протяжности, громкости и прочего. В случае, если звук "разбит" на секторы чермет/нечермет границу эту, вердикт по проводимости выносит прибор. И это хорошо вроде, но способен ли соотнести и грамотно "растасовать", разложить по полочкам и вынести грамотный вердикт этот прибор, у которого если и есть процессор, то явно не слишком умный?!
Все понимают, что чистый сигнал можно поймать и каким нибудь детским китайским МД, но такие чистые места и сигналы встречаются всё реже. И в основном мы сталкиваемся со спорными сигналами, которые может с определённой опытом погрешностью может "расшифровать" либо ухо опытного пользователя, либо грамотная и дорогостоящая электроника...
По сему наряду с определённым рекламным "комфортом" пользователь, слепо доверяющий "электронике" данного "ненавороченного" прибора имеет именно больший шанс на отдых, нежели на выкапывание находок

А трюки с воздушными вырезками вы оставьте авторам. Делайте трюки сами: берите сырое и ржавое в хлам железо, ложите его на грунт и начинайте удивляться. Снег за окном? Ну... тоже не велика беда. Ржавьё - в полиэтиленовые пакеты и даже на полу квартиры можно интересно, познавательно и в открытиях провести время

Автор: Desnogorets Dec 15 2015, 17:47

Бухалло Билл , Вам тоже спасибо за обстоятельный ответ. Я как то вел поиск на месте бывшей кузницы - изымал из недр ранние советы, а она в свою очередь находится рядом с жилым деревенским домом, т.е. мусора предостаточно. Работал Сильвером юМакс + KOSS QZ5. Даже с "тихой" тесоркой сигналов предостаточно, да ещё обломки чугунины. Приходилось копать даже спорные сигналы. Что бы прочесать участок в 5 -6 соток у меня ушло два дня дотошного поиска ( такой вот я копатель ) Вот мне и показалось ( я надеялся ) , что на подобного рода местах у " старшего собрата" моего Сильвера , за счет многотональности и судя по отзывам пользователей , будет преимущество в комфорте поиска без потери качества. А на счет NOTCH , соглашусь с мнением отписавшихся пользователей и голосом разума - вестчь не полезная.

Автор: yevgen Dec 15 2015, 18:55

Автор: Desnogorets Dec 15 2015, 20:48

yevgen , не буду с Вами спорить насчет NOTCH , все таки Вы пользователь прибора , Вам виднее. Но ведя поиск в вырезкой , не терзают смутные сомнения , что возможно есть пропуски? По моему у прибора и без вырезки достаточно весомый козырь - 4 тона! Думаю что достаточно вооружиться хорошими ушами , NOTCH на OFF и вперед.

Автор: Desnogorets Dec 15 2015, 21:53

Кстати , кто-нибудь в курсе почему Голден снят с производства?

Автор: yevgen Dec 15 2015, 23:12

Не терзают, т.к. по пляжам я не любитель, соответственно NOTCH почти всегда OFF. Но ей пользуюсь для перепроверки спорных сигналов - как второй дискрим у Тежона - помогает!
Фишка нужная, мало ли, куда меня занесет...

Автор: Karadag Mar 4 2016, 13:28

Являюсь счастливым обладателем Golden,Поставил катушку детеч 10х12,при установке дискрима на черточку ввиде треугольника увеличилась глубина))Функция перегруза полезная весч,знаешь, что обьект на поверхности и копать не надо,берешь пин и находишь.Вот табличка замеров по воздуху.ALL метал имеется ввиду минимальный дискрим.


Вложенные эскизы изображений

Автор: Мотовездеход Mar 4 2016, 16:24

Прирост как видим есть.
А говорят, что на ЕД120 прироста нет
Вопросец по прибору: в минимальном дискриме в 4 тонах работает?

Автор: Karadag Mar 9 2016, 23:28

Да.в этом его фишка,в мин.дискриме работают четыре тона.....в отличие от однотональных не надо крутить дискрим туда-сюда)))И при этом не теряется глубина.

Автор: Karadag Aug 4 2016, 08:14

Решился таки продать голодна))Если у кого есть интерес, гляньте мои темы.С уважением ко всем.


Вложенные эскизы изображений