Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Общие вопросы форума _ Глубинники
Автор: Noname Jan 13 2008, 11:53
Сегодня хочется коснутся вопроса о двухкатушечных металлоискателях, так сказать "глубинниках", очень часто мы все на слышим о том что, какой глубинник выбрать, или какой глубинник лучше, сегодня я хотел бы в кратце ввести Вас друзья, в курс двухкатушечных приборов в целом.
Если сравнить двухкатушечник с простым металлоискателем, то можно сделать один вывод, простой металлоискатель видит цель на определённой глубине, не очень большой, по сравнению с двухкатушечными металлоискателями, последние предназначены для поиска уже более купных предметов и мелкие цели, такие как например монеты и подобных размеров игнорируются двухкатушечными металлоискателями.
Так же такие машины от Fisher как Gemini 3 может использоватся для трассировки металлоконструкций, кабелей под землёй, часто используются комунальными службами, но естественно и применим в нашем, поисковом деле. В отличии от простой поисковой катушки, двухкатушечные машины имеют приёмник и передатчик в виде "катушек", которые находятся на значительном расстоянии друг от друга, тем самым расширяя возможность по глубине обнаружения. Так же у некоторых моделях присутствует функция Cave, обнаружение пустот, работает посредственно, если не сказать хуже, всё это функционирует по принципу изменения минерализации грунта, поэтому вызывает множество помех от почвы, даже при простом движении девайса в вертикальном состоянии.
Вот воможные модели двухкатушечных металлоискателей выпускаемых на сегодня.
http://www.reviewdetector.ru/review/katush2.gif
http://www.reviewdetector.ru/review/depth.gif
http://www.reviewdetector.ru/review/Gemini3as.jpg
http://www.reviewdetector.ru/review/tm808.gif
http://www.reviewdetector.ru/review/2BMega.jpg
http://www.reviewdetector.ru/review/TF900.jpg
http://www.reviewdetector.ru/review/HPX.jpg
По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо.... Вот такие модели, есть вопросы, пишите сюда.
Автор: Ozzy Jan 13 2008, 12:44
По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо....
Дааааа... Ты видно ни когда 1мх1м катушку на простой штанге не таскал.
Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать.
Автор: Козёл Jan 13 2008, 12:44
Я то в этом никогда не сомневался) Но вот что пишет ММ на данную тему, речь идет о ТМ-808, впрочем и к остальным девайсам все сказанное полностью применимо:
"Глубинник нужен для:
1. поиска военного хабара.
Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо.
2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке.
3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки.
4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит.
Вроде все.
Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен.
Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ"
Автор: Noname Jan 13 2008, 14:26
Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать.
В споры не вступаю, каждый имеет право на собственное мнение, Вы в том числе, метровыми катушками на штанге не работал, в основном переносили вдвоём, так удобней ))) да и какое они имеют отношение к двух катушечникам, так и не понял, мы давно с Вами на ты? Матчасть позабыта напрочь....
"Глубинник нужен для:
1. поиска военного хабара.
Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо.
2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке.
3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки.
4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит.
Вроде все.
Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен.
Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ"
Не знаю что там ММ пишет, но похоже на истину, я придерживаюсь аналогичного мнения, только башни кремля.... но сколько я не работал сам с глубинниками, да и сколько не слышал мнений, всё в основном отрицательные, по поводу ТМ808 последние отзывы "Ну на ..уя я купил это дер...о, до сих пора дома валяется, деньги на ветер" "Что бы научится с этой под...бкой работать, нужно ...бнутся" ну и подобное, нет, я ничего не имею против ТМ, но в общем и целом именно этот глубинник на мой взгляд не очень. Ну может товарищь выше, цепляющий рамку 1м на 1м на штангу, это вообще верх совершенства, хотя нормальные люди их таскают на лямке или в двоём на крайняк...
Автор: Козёл Jan 13 2008, 14:32
А какая разница какой именно девайс? Копать то всё равно лопатой)
Автор: Noname Jan 13 2008, 14:34
Прав, выше отредактировал, точнее, мысль дополнил...
Автор: Ozzy Jan 13 2008, 15:13
Так это же ваши слова, типа проще использовать сменные катушки (тобишь
катушки разного диаметра, в том числе и большего размера для увеличения
глубины поиска, отсева мелочи и т.д.) -и цеплять их к обыкновенному VLF или PI. Поэтому я сказал что удобнее работать велосипедом, тобишь прибором с разнесенными катушками. А про матчасть- не забываю ни когда. И по любому ту же раму 1мх1м хуже таскать хоть в двоем, хоть в троем, по лесу, у велосипеда при той же глубине поиска катушки будут много меньше.
За "ты " конечно извиняюсь ( я правда правила форума не читал, каюсь, сейчас прочитаю, есть ли там что нибудь про "ВЫ")
Автор: Ozzy Jan 13 2008, 18:09
Можно долго махать любой грунтовой "клюшкой", но глубже 1.20 как правило она ничего не видит...
Это еще надо умудрится найти " грунтовую клюшку" что бы она виделав грунте на 1,2м , разве только если там паровоз
Автор: Ozzy Jan 13 2008, 18:14
С этим полностью согласен, прибор с разнесенными катушками нужен
для специфического поиска, а клюшка на повседневку.
Автор: Ozzy Jan 13 2008, 19:42
Конечно известная, у меня она пока в процессе сборки.
Такую пластину (я же говорю почти паровоз
) и с таким размером катушки не исключено что и возьмет, только вот в этом девайсе с увеличением катушки,ухудшается дискрим, как ни печально.
Автор: сергей вологда Jan 14 2008, 10:52
Добрый день. ramsy вопрос?, а если участок поиска замусорен (пробки) в верхнем слое, то что показывает глубинник? или он на мелкие предметы на поверхности (глубина 5-10 см) не реагирует? насколько информативнее индикация? умнее софт?
Автор: Ozzy Jan 14 2008, 11:52
Глубинники, как правило, расчитаны на более крупные предметы.
Автор: Noname Jan 14 2008, 14:30
Как уже успели заметить, глубинники пробки не регистрируют, это не софт, просто они (глубинники) расчитаны и регистрируют цели, скажем больше чем пивная банка, всё что меньше, игнорируется....
Автор: сергей вологда Jan 14 2008, 14:48
спасибо за уточнение
Автор: DRAGOS Jan 14 2008, 14:57
Джентельмены, у меня вопрос. То, что глубинник возьмет пивную банку или каску, никаких сомнений нет. А он сможет взять некую закапуху монет или предметов, причем емкость в которые их поместили сгнила полностью и превратилась в тот же грунт, с течением времени.
Про золотые предметы или монеты понятно...... гальваническая связь отсутствует и , ну вобшем...... обсуждалось это уже.
Заранее спасибо за грамотные ответы.
Автор: BORZ Jan 14 2008, 20:54
‰х, сундЈчки....+ на сунЎучках р змножалЁсь.....+.......* мля
<"r />и н печках тоже де«о было *. време©а такие были
Автор: alay Jan 17 2008, 13:39
Только что посмотрел по ТВ-3 передачу "Разрушители мифов" что-ли...
Там ведущий таскал по стадиону красный ящик, а другой на мониторе смотрел картинку - что находится в глубине.
Понравилась скорость и глубина...А искали закопанный труп.
Причем это не фильм из фантастических.
Не магнитометры ли это или еще какие штуки?
Автор: Кастет Кастетыч Jan 29 2008, 12:58
Есть вопрос к владельцам и людям использовавшим GEMINI.
Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки?
Если да,то поделитесь впечатлениями.
И вообще,целесообразно ли такое?
Автор: Швах Jan 29 2008, 15:34
Есть идея, что режим этот хорош только для здоровых труб, залегающих у поверхности)
Автор: Noname Jan 30 2008, 18:04
Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки?
Если да,то поделитесь впечатлениями.
И вообще,целесообразно ли такое?
Что будете трассировать в окопах и блинах? В нормальном состоянии трассируется скажем труба или кабель, а тут...
Автор: Швах Jan 31 2008, 15:16
Колючка)
Автор: ulet Jan 31 2008, 16:57
Там ведущий таскал по стадиону красный ящик, а другой на мониторе смотрел картинку - что находится в глубине.
Понравилась скорость и глубина...А искали закопанный труп.
Причем это не фильм из фантастических.
Не магнитометры ли это или еще какие штуки?
А исходники "Разрушителей" не подскажете, посмотреть хочется. Судя по описанию таскали видимо магнетометр (феррозондный) или георадар. Да в инете натыкался на некий 3D МД, только не понял он лишь на металл или на неоднородности тоже.
Автор: Кастет Кастетыч Feb 1 2008, 20:40
... а тут любой предмет отличающийся по составу от почвы.
Спрашиваю,потому как сам пока не проверил.
Автор: олег7 Feb 6 2008, 00:44
недавно купил тм 808 . нужны прграммы в минерализованой земле Где перекачать.а то------
что то не получается настроить Прозьба скинуть на udacha12@i.ua
Благодарю за помощ
Удачного всем копа
Автор: ace250garret Feb 6 2008, 11:29
А ядра весом от 5 кг такими штюками насколько эффективно искать?
Автор: nefed Feb 8 2008, 02:49
Поскольку копаю в основном по войне -прибором очень доволен .
минусы -копать приходиться много ,одному не походишь (лопата фонит)
плюсы- копать в местах где была мясорубка ,одно удовольствие если на гильзы и звонит ,то это значит там приличный настрел.опять же трава не мешает по снегу ходить хорошою
короче плюсов по моему больше.
Автор: Серый Волк Feb 9 2008, 19:30
Вопрос был интересный, а ответа вроде как не прозвучало.
Возмет ли глубинник, монетную закопуху. Целиковый горшек. Горшек раздавлкнный если сверху собраны все монеты и ядро не обнаруживается. Ядро клада чешуи, если чешуя сверху собрана.
Вот мне что интересно.
Автор: Noname Feb 11 2008, 20:19
что то не получается настроить Прозьба скинуть на udacha12@i.ua
Благодарю за помощ
Удачного всем копа
От таких перлов становится спокойней на душе
Почему нет, конечно можно.
Ну в бессмысленых коментариях на такие вопросы смысл есть.... читайте форум, пользуйтесь поиском, обсуждали не раз...
Возмет ли глубинник, монетную закопуху. Целиковый горшек. Горшек раздавлкнный если сверху собраны все монеты и ядро не обнаруживается. Ядро клада чешуи, если чешуя сверху собрана.
Вот мне что интересно.
Может и нет, потому что монеты не одно целое, так же как и проблема с цепочками, вообще вопрос спорный, если монет очень много, тогда всё может быть.
Что такое жмени гильз? Албанский?
Вообще по ТМ808 уже давно всё ясно и понятно, и не раз говорилось, обсуждалось, да и в анотации написано (почти всегда), это глубинник и никакие монеты и гильзы он не берёт, начинает брать предметы по величине примерно с солдатскую флягу WW2 и больше... мелочь такая как монеты, гильзы игнорируется.. насадка на GTI 2500 Eagle Eye, то же самое, только функций по настройке минимум, цепляется на GTI 2500, берёт около 2 метров максимум (автомобиль, танк, паровоз)... ничего нового... Fisher Gemini 3 ещё сложней в настройке, имеет юстировочный болт регулировки градачии двух катушек, относительно друг друга, если почва сильно "гуляет", нормально отстроить его от помех грунта архи сложно... если хотите нормальный глубинник, смотрите в сторону производителя Lorenz, в крайнем случае Detech так же великолепный глубинник Pulse Star 2... всё остальное одно название.... Конечно, всё вышесказанное сугубо моё, личное мнение, и оно может не совпадать с Вашим, в споры и полемику вступать не хочется, а вот конструктивный диалог приветствуется..
Автор: Кастет Кастетыч Feb 11 2008, 21:14
...Не сложней,чем научится ездить на велосипеде.
Автор: Серый Волк Feb 11 2008, 21:38
Что такое жмени гильз? Албанский?
Жмень это горсть, небольшая кучка.
Не на албанском , на русском я такое слово слышал. На западе России. От Смоленских, от Белоруссов в Армии. Отсыпь жмень семечек, например.Горсть же гильз взял.
Скорее от того, что они окисленные были и плотно слежались. Почему бы ему тогда не взять кубыху Екатерининских пятаков? Они обычно все зеленые откапываются. А вот с серебром, конечно вопрос 
. Хотя и серебро откапывается в зелени, окисел кое какой есть хотя и меньше чем на меди.О золоте даже снов небыло.
Автор: Noname Feb 12 2008, 00:02
Не на албанском , на русском я такое слово слышал. На западе России. От Смоленских, от Белоруссов в Армии. Отсыпь жмень семечек, например.Горсть же гильз взял.
Скорее от того, что они окисленные были и плотно слежались. Почему бы ему тогда не взять кубыху Екатерининских пятаков? Они обычно все зеленые откапываются. А вот с серебром, конечно вопрос . Хотя и серебро откапывается в зелени, окисел кое какой есть хотя и меньше чем на меди.О золоте даже снов небыло.
Спасибо за справку о жмени
по поводу ТМ я не решусь что-то утверждать, потому что во всех ситуациях всё всегда по разному, можно сказать одно, а на самом деле получится обратное, я во всяком случае не видел "монетников" с ТМ808, вот с XLT/DFX/MXT ну и по списку... это уже другое дело. Если по каким то причинам монеты, россыпь, кубышка и т.д. лежат выше уровня досягаемости детектора (что как правило редкость) то Вы этого и не заметите ну а покупать глубинник класса ТМ или gemini именно для этого на мой взгляд не целесообразно, хотя всё конечно ИМХО и каждый волен делать что хочет...
Автор: светлый Feb 12 2008, 21:09
минусы -копать приходиться много ,одному не походишь (лопата фонит)
Если лопату держать на левом плече, левой рукой, штыком вверх, а ТМ808 в правой, у Земли,
то расстояние от штыка до ТМ808 около 1,5метр. ТМ808 штык лопаты на такам расстоянии не берет.
Темболее, не шириной штыка к прибору, не над прибором она, а в стороне.
Автор: boris.spain Mar 8 2017, 15:22
то расстояние от штыка до ТМ808 около 1,5метр. ТМ808 штык лопаты на такам расстоянии не берет.
Темболее, не шириной штыка к прибору, не над прибором она, а в стороне.
согласен на все 100
так и хожу!
прибор абалденный
Автор: zakret Sep 9 2017, 06:08
Есть ли разница в Джемени 2-3-5-6 ? и в чём?
Автор: Steel rain Sep 10 2017, 10:59
Джемини-2 это очень старый прибор. Выпускался где-то до середины 90-х.
Отличался от последующей модели джемини-3 внешним видом, питанием на других элементах, и более низкой чувствительностью. Сейчас это уже больше музейный экспонат,нежели прибор.
Что такое джемини-5,6 мне не ведомо,таких моделей нет. Есть ,правда fisher TW-5 и 6.
Они представляют собой промышленые версии джемини-2 и 3 соответственно,отличаются от них несколькими добавленными функциями и большей устойчивостью к помехам.
Автор: zakret Sep 10 2017, 13:04
Отличался от последующей модели джемини-3 внешним видом, питанием на других элементах, и более низкой чувствительностью. Сейчас это уже больше музейный экспонат,нежели прибор.
Что такое джемини-5,6 мне не ведомо,таких моделей нет. Есть ,правда fisher TW-5 и 6.
Они представляют собой промышленые версии джемини-2 и 3 соответственно,отличаются от них несколькими добавленными функциями и большей устойчивостью к помехам.
Спасибо. Я попутал в написании конечно же фишер TW-5 и 6. Вообщем практически теже я...только вид с боку)
Автор: Бигуди Sep 13 2017, 00:25
Джим-3 в настройках действительно не сложен если))), - не работать на глине, мелу, саланчаке, холмах, минерализованной почве. Им хорошо мне удавалось работать только на песке и чистом чернозёме в полях, и не сильно заросших лесах, а так хошь не хошь, чуйка зависима на прямую от грунта, грунт плохой и чуйку крутишь сразу на 3-4 положение, иначе сработка, подлавливаться нужно поэтому постоянно, он чувствителен даже к уплотнению грунта и порой требует к настройкам частого внимания. С собой лопату как с Тм-808 не поносишь, щуп я носил. Батареи не хавает, ходить нужно очень медленно, после дождя по высокой траве не пойдёт, я обламывался, через пакеты сыреет. Зимой в поле пробывал, работает, в целом прибор крепкий, не разу не ломался за 5 лет, любит трубы, люки, колючку, кольца, жесть. Колпаков я с ним тоже накопал, в моём случае, одиночный самый глубокий был с 70-80 см примерно, глубже не брал. Есть места где грунт позволяет ходить почти на всю, а есть где вообще не словишься, от сюда и глубина. Шкала на нём информирует, со временем примерно понимаешь размер-глубину цели. И этот прибор не для всех, он ленивых и иногда жадных на пустые ямы не любит))). С Джимом в своё время было делали хорошие подъёмы, не хочу ничего сказать, претерпели что то тоже, но время идёт, земля не резиновая, приборы сейчас в общем доступе и на любой вкус, мощность и скорость в разы выше, на битых или подбитых местах нужна машинка посерьёзнее, смотреть по деньгам тут надо. Старичёк Джим в общем отлетел, себя он тогда отжил явно . Тм тогда помнится в моём случае оказался на голову выше Джима, мне с ним было куда проще и веселее каратать в окопах, лопату-щуп можно было уже носить с собой и копать одному если что, кнопка ГБ радовала тут), но на глине и саланчеке ямы пустые было дело рыл по началу. С наушниками очень экономно ест батарею и слышно хорошо глубинные цели и ко всему прочему звук в ушах информативен от цели. На каску глубина повысилась до метра явно, копаемо, может даже метр двадцать где то. Зимой Тм работал тоже хорошо, в большой мороз замерзают кнопки, крутятся туго. В кратковременный дождь нормально с пакетом и ушами, жить можно, только дома посушить надо потом. Видел как то людей они работали с крокодилом глубинным, по их словам они его нахваливали, я у них просил ходить в течении дня для опыта, копали рядом, в общем по чуйке не хуже Тма брал, катушка его мне не понравилась из за размеров, не манёвренный, а так лупит как Тм. Каждому видимо своё, тут финансы подскажут какой глубинник лучше, что смотря ищешь и где и на какой глубине. А так, рама и магнитометр в паре, по мне решают все вопросы.
Автор: Steel rain Sep 13 2017, 15:28
Что за ужасы вы рассказываете?
Что у вас был за Джемини-3 и как вы его носили,что лопату с собой носить было нельзя? Держась прямо за штангу без ремня,чтоли?
Во время поиска с Джемини-3 лопата обычно лежит на плече,а прибор носиться у земли за ремень и вовсе не мешает в поиске.
Хотя как-то я видел одного персонажа,который пытался ходить с Джемини-3 держась за штангу и в наушниках.
А вот с ТМ-808 фискарь с железной ручкой при себе уже не прокатит,и весь коп превращается в бегание вокруг воткнутой лопаты.
По глубине тоже странности. Опять таки повторюсь,что у вас там был за Джемини, я не в курсе, но мой прибор ,еще настоящий американец,спокойно берет каску до 1.5 м в песке.
Приятель как-то купил себе уже современной "желтой" сборки - там действительно,90 см отсилы на тот же предмет,протер от пыли и продал нафиг после первого выхода.
По надежности опять таки Джемини в разы надежнее ТМ.
У ТМ-а быстро расшатываются гнезда рамок и начинаются глюки, при попадании воды он тупо умирает причем зачастую навсегда. С Джемини после дождя можно вылить воду из катушек ,просушить и без последствий использовать далее.
Батареи в ТМ идиотского типоразмера и дохнут быстро.
Пальчиковых хороших батареек типа Дюрасел в Джемини может хватить на сезон,и более при выездах раз в неделю.
Автор: +Русич+ Sep 24 2021, 22:39
Много интересного узнал.
Автор: Fuma Apr 14 2023, 22:09
Есть глубинник DETECH SSP 5100. Нет зарядки. Нужна схема распайки разъема зарядки.
Вложенные эскизы изображений
Автор: e-mail May 29 2023, 13:20
Здраствуйте, кому доводилось пользоваться? Сварог Рубеж (глубинный металлоискатель) Заявленная глубина более 10м. Реально ли глубина.
Автор: zakret May 29 2023, 13:23
Сомнительно ... На заборе написано .... а это забор!Спросите у производителя,может он замерял на ледокол?)
Автор: asgo May 29 2023, 13:37
Видимо рамку сделали для такого теста метров 30))) И то вряд ли. Реальная глубина таких девайсов до 3 м примерно, на чреднего размера объекты, больше сомнительно и то, на очень большие объекты. 10 м. это фантастика. Вот тест магнитометра на лопату, максимум 4 метра и то в идеальных условиях, а это магнитометр, он глубже импульсников, даже цифровой.
https://youtu.be/mcX169GE_Rg
Автор: Ploks Oct 1 2023, 17:25
ТМ-808 хороший прибор. Его понять надо.Ко мне понимание пришло не сразу. Ходить только на статике, частенько нажимая кнопку. Обнаруженный сигнал проверяем на динамике. Если динамика сильная,то цель небольшая или не глубокая. Если статика сильная, а динамика слабая-цель глубокая. И чем выше рейтинг цели,тем цель крупнее. Пример. Статика сильная, а рейтинг 20-кучка осколков,среднего размера. А рейтинг 30-40 -каска, а то и с противогазом. А 6-7 гильз цепляет легко,только динамика и статика совсем маленькие-можно и не копать.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()