Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Рецензии _ Fisher F-2
Автор: Финист Feb 24 2008, 12:42
Друзья, приветствую!
Так уж случилось, что я стал обладателем металлодетектора Fisher F-2. Произошло это не случайно, но многое этому способствовало, хотя все, что творилось до этого, и можно назвать случайностью. Осенью мне удалось совершить несколько выходов с этим аппаратом, микроб «поисковикус-обыкновенус» попал в кровь, лечиться не пробовал, даже наоборот, способствовал дальнейшему заболеванию, посещая этот форум и другие, готовился, так сказать, вступить в ряды, и вот, дозрел. 
Я открываю новую тему по Фишеру Ф-2, видя, что рядом цветет другая. Но я прошу уважаемого Администратора не переносить мою тему и дать ей отдельную жизнь, поскольку главная мысль ее совсем другая. Я хочу проследить жизнь одного из новичковых поисковых аппаратов в динамике, от покупки и дальше, со всеми остановками – походами за стариной, отчетами. Сейчас зима, можно спокойно готовиться к сезону.
Для меня всегда было загадкой – как выбрать для себя один из сотен приборов, которые предлагаются на рынке. У меня было все проще – Ф-2 мне дал мой товарищ, который тоже относительно недавно включился в поиск. Я освоил его быстро – благо «сен сей» был рядом и подсказывал. Очень понравилась простота прибора, понятность функций. Даже за два выхода накопал несколько монет, а новичку это ой, как приятно!
Потом выпал снег и я стал думать о собственном приборе, начались поиски, сравнения, мучения, бессонные ночи в нете… Мне хотелось сделать выбор самостоятельно, но в результате я скатился туда, откуда начал, к своей «первой любви» - Фишеру Ф-5. Самыми главными факторами при выборе стали цена, простота и тот положительный опыт, который я получил осенью.
И вот теперь заветная коробка стоит в коридоре, а я, как роман, в сотый раз перечитываю инструкцию, собираю своего любимчика, горю весь, ожидая весны-матушки.
А пока земля не доступна, хочу собрать в моей теме тех, кто в следующем сезоне собирается покорять просторы с Ф-2 и кто уже этим аппаратом поработал – давайте нарисуем полную картину, выжмем из него все, что можно выжать. Да, аппарат простой, новичковый, но симпатяга, не чистоплюй и не бездельник! Чем больше я его верчу в руках, тем больше он мне нравится. Но вот несколько нюансов меня волнуют:
1. Я подсмотрел у товарища такую штуку – он на ту часть провода, что из катушки идет, одел кусочек мягкого шланга, сантиметров 15 длиной – чтобы, говорит, провод об штангу не терся. Насколько это актуально? А то я пока не знаю, сколько буду копать с ним, хочется сохранить аппарат в идеале…
2. Насколько необходим чехол на блок? Я так подумал, что буду пакет надевать – поработал, снял и выбросил, не жалко! Конечно, выглядит не очень, но это фигня.
3. Началось брожение ума насчет катушек. Но пока покупать не буду – многие пишут, что штатная катушка очень хорошая. Думаю, дождусь сезона, покопаю, а там уж и решу, покупать, или нет.
Чего еще придет в голову, буду писать. Ну и вы не молчите, жду в теме! Удачи!
Автор: zulu-finder_1972 Feb 29 2008, 22:01
Вот че народ не-русский пишет про F2:
http://metaldetectorreviews.net/detectors/201-1-fisherf2.html
The F-2 Needs a LOT of Work!
MB in Michigan -
I already posted a review here for the F-2 but due to a server crash it was lost.
I was asked to post my review again.
I had very high hopes for the F-2. I’ve been into this hobby since it’s earliest days and have since the 60’s been a user of Fisher detectors.
To cut to the chase, I found my F-2 to have very serious shortcomings.
1. Very poor depth – 4 inches maximum on a wheat penny with zero discrimination and maximum sensitivity (w/8-inch coil).
2. Target ID is way off on buried coins. I got a 06 IRON reading on the wheat penny at 4 inches deep.
In air tests the machine ID's nearly perfectly so I know it's not defective.
After testing the machine I discovered it was not worth returning to the company and it was useless for my types of hunting. I traded my F-2 for another model Fisher detector.
So, maybe the F-4 or F-75 but definitely not the F-2. [CODE][U]
т.е. если брать, то Ф-4 или Ф-75, но ни в коем случае не Ф-2
Автор: Noname Mar 1 2008, 10:50
Вы хоть сами поняли что написали, по какой причине не брать F2? Я лично работал с ним, нормальный девайс. Чушь полная, всё работает достойно, это детектор в своём классе, может тогда не брать ace 250 а брать или 2500 или 1350 только... Между делом, там есть 4 из 5 положительных отзыва о F2... Если какой то не далёкий буржуй что то написал, не надо выносить это к общему знаменателю.
Автор: zulu-finder_1972 Mar 1 2008, 15:22
Я просто привел мнение людей такого же, только англоязычного сайта, в основном америкосов, которые на металлоискателях собаку съели, большинство рекомендуют за эти деньги взять лучше Асе 250. Либо если из фишеров то F4, но он дороже стоит.
А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз.
Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом....
Автор: Noname Mar 2 2008, 22:01
А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз.
Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом....
Ну это понятно, лучше приводить свои доводы, но уверенные.... америкосы никаких собак не ели, есть там опытные юзеры, но на том сайте они не пишут, поверьте, знаю многих.... F2 это девайс своего класса, не устаю повторять это..... а приводить довод что лучше брать F4 или ещё лучше F75, почитав пару предложений, с таких вот сайтов, это крайне не разумно... Вы лично успели поработать с ним, с F4, с F2 что бы сравнить и говорить что не стоит брать F2 а стоит взять 250 или F4, я всё понимаю, но тогда может приведёте весомые аргументы почему не стоит, желательно не по наслышке, услышаные где то, а из личного опыта... Я в свою очередь скажу что когда я работал с F2 то в отличие от 250 мне в F2 понравлся как конструктив так и скорость отклика, если сравнить с F4 то конечно у последнего biaxial и тут уже ничего не поделаешь, но цена..... Я не пытаюсь очернить 250, это не плохой девайс, но и F2 не отстаёт, совсем не плохо... ничего переводить не надо, надо взять F2 и Ace 250 выйти в поле и сравнить... и только потом давать советы... не обижайтесь, но так будет справедливей для этих двух металлоискателей...
Автор: zulu-finder_1972 Mar 3 2008, 10:04
молчу....
Автор: sunsara Mar 5 2008, 20:05
хочу высказать своё мнение о данном мд,конструктив на высоте в руке лежит удобно,меню простейшее и очень удобное,отклики на цели быстрые и стабильные,для новичков и для отдыха самое то. плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает
Автор: Noname Mar 5 2008, 20:17
Ну вот, наконец то кто-то, почувствовал этот девайс.... На самом деле действительно, даже очень не плох... да и стоит то...
Автор: zulu-finder_1972 Mar 5 2008, 20:58
Я не против, чтобы хороший аппарат стоил бы копейки, даешь Ехр2 за три рубля!!!
Автор: sunsara Mar 5 2008, 21:38
всему своё время 
Автор: СТаЖор Mar 11 2008, 01:18
плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает а с личного опыта что посоветуете АСЮ или F2 если можно то поподробней, зарание СПАСИБО
Автор: sunsara Mar 11 2008, 18:22
сложно с первого раза выводы сделать,и если я скажу что ася по сравнению с 
одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно.
Автор: marconi Mar 11 2008, 18:48
Аппараты может и одного уровня - питание разное. Что вообще нужно ставить в фишеры? Кроны алкалиновые, солевые, или аккумуляторы например на 170 ма\ч видел в магазине. Будут ли они работать на солевых или на аккумуляторах с такой емкостью?
Автор: Noname Mar 11 2008, 19:28
Конечно будут...
Автор: СТаЖор Mar 11 2008, 21:11
одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно.СПАСИБО за информацию
будем думать...ДАЛЬШЕ 
Автор: NAS Mar 13 2008, 11:35
Удалось тут тоже поюзать F2 маленько, такой легкий, универсальный детектор, когда то посчастливилось с асей поработать, скажу что разница с F2 только по VDI вроде, правда отклик там похоже чуть быстрей у F2, чувствуется, у аси как то растягивается сигнал.
Автор: Day Mar 13 2008, 15:35
Внесу и я свою лепту. Вобщем поработал с Ф2, прибор мне понравился, т.е. первое впечатление при работе с ним непосредственно в поле очень даже положительное. Прост как "дважды - два" (а помоему детектор такого уровня таким и должен быть)!!!!, все четко, без лишних заморочек, и кучи ненужных, отчасти как правило, неработающих элементов. Работает по принципу - включил - пошел. Для разведок прибор самое-то. В руке сидит как литой. Очень легкий, рука и плечевой сустав не устают. Все что заявлено в этом приборе, все работает четко. Пинпойнт понравился, (правда у всех фишеров он всегда отменный был, не подкачали и в Ф2. Конструктив тоже добротный. Наушники к нему не нужны, в нем и так прекрасно все звуки слышны. Дискрим средненький. На воздухе был изумительный, а вот в грунте немного похужи себя показал. Небольшая нестабильность в нем. Вобщем по 10- бальной шкале десятку ставлю.
Автор: Delavar Mar 14 2008, 10:56
Приветствую всех!Возник вопрос, здесь сравнивают Фишер F-2 и Гаррет 250,
который постоянно сравнивают с Террой-30.
Было бы интересно услышать о соотношении Фишера с Террой-30.
С уважением...
Автор: sunsara Mar 15 2008, 17:48
вот здесь таблица сравнения есть http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=6025
Автор: Ange Apr 29 2008, 21:46
Ходил с F2, после Sanara, очень понравилось, было 2 сигнала похоже это были корни деревьев, после их отсечения сигнал пропадал, все остальные сигналы, дали результат осколки, выше 15 VDI не поднимался, была пуля и медная пластинка, правда VDI не запомнил на эти цели. Глубина обнаружения была сантиметров на 20. Вообщем доволен
P.S. В чем разница, псевдостатика и статика? Сам отвечу. По моему оно и тоже, только статика это режим постоянный, а псевдо статика пока кнопку держишь и почему их разделяют, какой-то маркетинговый ход.
Автор: Noname May 8 2008, 16:54
F2, после Sanara, очень понравилось, было 2 сигнала похоже это были корни деревьев, после их отсечения сигнал пропадал, все остальные сигналы, дали результат осколки, выше 15 VDI не поднимался, была пуля и медная пластинка, правда VDI не запомнил на эти цели. Глубина обнаружения была сантиметров на 20. Вообщем доволен P.S. В чем разница, псевдостатика и статика? Сам отвечу. По моему оно и тоже, только статика это режим постоянный, а псевдо статика пока кнопку держишь и почему их разделяют, какой-то маркетинговый ход.
Псевдостатика это режим аллметалл когда просто дискриминатор на нуле ( динамический режим, то есть требуется взмах катушки для идентификации цели). А статика (родная) это статический режим (когда взмах катушки для идентификации цели не требуется, достаточно поднести катушку к мет. объекту и сигнал будет постоянным)..
Автор: Ange May 8 2008, 19:08
Спасибо разъеснили, сам бы не понял, таких тонкостей. Смешно получается у Sanara-FM, есть статика а унавороченого Ф-2 нету 
.
Автор: Noname May 8 2008, 19:25
Да не за что... кстати F2 не навороченый, F2 простой девайс для начинающего поисковика, у которого ограниченый бюджет..
Автор: Ange May 12 2008, 20:06
Находит много, бывало на глубине большую железку принимал за цветмет. наверно из-за не наворочености Железо, было отсечено настройками дискриминатора.
Автор: Сергей Филяк May 15 2008, 14:11
вопль на америкаском форуме относит его автора к категории кладоискателей, которые покупают прибор а затем звонят и орут,что прибор плохой,у нас еще добавляют, что он не нашел золота ,а оно там точно есть. Я два раза таким просто возвращал деньги - лишь бы ушел он подальше. Один вообще потребовал,чтобы я написал в гарантийном талоне.что клад он найдет. Уходя он так хлопнул дверью......, что я присвоил ему в прошлом году звание "идиот года". Ну, не смог я сдержаться.
Никакого смысла в амер. вопле не содержится. Хотя по простому он прав. ф4 все-таки лучше чем ф2. Учитывая что ф4 сейчас идет в промоакции с тремя катушками за 12-13тыс.руб(у кого как), отнимаем стоимость катушек халявных и ясно,что на кой черт ф2 нужен. Другое дело ,что катушки кончаться и халява не вечная.
Автор: 999 May 15 2008, 17:45
а в чем собственно существенная разницамежду F2и F4? кто пользовался и тем и другим?
Автор: Blad Jun 9 2008, 21:50
Пользователи f2, как оптимально настроить его на поиск монет, если не сложно, подскажите) благодарю.
Автор: 999 Jun 10 2008, 10:10
не тот прибор чтобы там что то настраивать включил и пошел
Автор: NAS Jun 10 2008, 10:12
Друже, ну что же ты, в F2 запутался то, что за проблема, включи дискрим на чернину и будет тебе счастье, а настроить только на монеты будет сложно, потому что в земле есть ещё и всевозможные фрагменты из цветного металла, такие как медные пояски от снарядов и прочий мусор, который может звенеть в разделе монет, копать надо всё, так что удачи тебе на этом не лёгком поприще.
Автор: winston Aug 5 2008, 21:06
Нормальная машинка. С Гариковской аськой на одном уровне. Из минусов:
- нет регулировки громкости. (орет благим матом).
- железный мусор, вроде кровельного железа, выдает за цветмет.
А так вполне нормальный прибор.
Советую рассматривать новичкам.
Автор: Noname Aug 9 2008, 12:02
- нет регулировки громкости. (орет благим матом).
- железный мусор, вроде кровельного железа, выдает за цветмет.
А так вполне нормальный прибор.
Советую рассматривать новичкам.
Регулировки громкости нет на многих детекторах, в том числе и на полупрофессиональных, так что это не панацея.... можно поставить на выходе потенциометр и будет Вам счастье.. Кровельное железо покрыто "цинковым слоем", а он относится к цветным металлам.
Автор: ace250garret Aug 11 2008, 10:45
Ф2 интереснее Аси250 по цене (она меньше) и дискриму (по циферкам интереснее гадать), но противен по питанию (4 пальца лучше 2х крон. По чуйке думаю он ощутимо лучше Аси тоже. У меня с ним ходит друг, с которым постоянно вместе копаем.. Но вот на его конкретном экземпляре есть глюки на сырой траве и приходится сильно снижать чуйку. Грешим на катуху, но пока проверить никак. Сталкивался ли кто-нибудь еще с такой проблемой?
Автор: 999 Aug 11 2008, 18:09
по мокрой траве глюков не наблюдалось чуйка почти всегда была на максимуме
Автор: sunsara Aug 11 2008, 20:26
катушку проверьте,столкнулась с этой проблемой когда ф2 был,в сухую погоду работал отлично,но в сырую начал жестко глючить,снижение чувствительности не особо помогло,прибор продолжал "придуриваться",на следущий день было сухо - проработал нормально,по росе опять глюканул,пришлось с ним расстаться. Или в катушке герметизация нарушена или же в контактах где-то замыкало,так я поняла из сумбурных оправданий представителя фирмы.
Автор: Земляк Aug 11 2008, 21:23
По высокой мокрой траве F2 действительно глючит, скорее всего этим болеют все F2 т.к я лично пробовал штук 5, кстати большая часть Экспов тоже этим грешат, однако никого это не останавливает.
Не смотря на это F2 по совокупности всех плюсов и минусов однозначно лучше чем ACE 250
Автор: ace250garret Aug 12 2008, 09:24
Спасибо всем кто ответил. Попробуем поменять катуху. Проблема тут еще в том, что друг говорит, что первый прибор так не глючил (у него накрылась мембранная клавиатура) и вообще был чуйствительнее. Но в ту пору и травы такой не было.. ИМХО думаю, что это конструктивный дефект катухи, тк прибор явно технологически шибко удешевлен (разъем мне оч не понравился). Несмотря на все сказанное он субьективно лучше аси. Моя ася тоже глючит на большой чуйке, но по жесткой сухой траве.
Автор: sunsara Aug 12 2008, 11:35
ace250garret,ф2 действительно поинтереснее аси будет,но на мой взгляд он технически не доработан,хлипкий, как детская погремушка,напрашивается вопрос,а стоит ли иметь в своём арсенале прибор,который может подвести тебя в любую минуту? его имеет смысл брать для развлечения,если копаешь несколько раз в год в сухую солнечную погоду когда сей девайс появился,я "сделала на него ставку",мне как раз был нужен легкий недорогой и незамороченный прибор для второй половины,он реже копает и соответственно о серьёзных приборах речь не шла,первый ф2 проработал три выхода в поле 
и у него отказала кнопка вкл./выкл.,итог-ушёл под замену,второй продержался чуть больше пять выходов в поле - отказ работы в сырую погоду мне вернули деньги,плюнула на погремушки,купила более совершенную машинку.
Автор: 999 Aug 12 2008, 13:12
ф4 надо было брать у меня работал четко проблем с ним небыло вообще
Автор: ace250garret Aug 12 2008, 14:08
sunsara, ф2 хлипковат безспорно, первый сломался аналогично (не выключался из-за клавы). Но друг копал с ним 2 недели и получил нереальное удовольствие ), ася была у нас в запасе и при сравнении ему не понравилось, что она VDI не цифериками выдает и катуха у нее не круглая, да и берет вроде поглыбже.. О том, что ася дубовая он не думал тогда. ИМХО самое надежное что я пока видел, это старшие Вайтсы. А цена и совершенность надежности не всегда соответствует.
Пример: 2-3 недели назад обломился в разъеме катухи Ф-75 конец №2 (провод жесткий, луженый), паять пришлось на работе. Работы - раз ткнуть паяльником, которого не то что в поле, дома не оказалось (с тонким жалом). В теме про Ф75 не отписывал - хотел в поле протестить. А так всем хорош, кроме мелких косяков в эргономике..
Автор: sunsara Aug 12 2008, 16:19
), ася была у нас в запасе и при сравнении ему не понравилось, что она VDI не цифериками выдает и катуха у нее не круглая, да и берет вроде поглыбже.. О том, что ася дубовая он не думал тогда. ИМХО самое надежное что я пока видел, это старшие Вайтсы. А цена и совершенность надежности не всегда соответствует. Пример: 2-3 недели назад обломился в разъеме катухи Ф-75 конец №2 (провод жесткий, луженый), паять пришлось на работе. Работы - раз ткнуть паяльником, которого не то что в поле, дома не оказалось (с тонким жалом). В теме про Ф75 не отписывал - хотел в поле протестить. А так всем хорош, кроме мелких косяков в эргономике..
аси у меня тоже были и 250 и 150,сама с них начинала в своё время,но в отличие от ф2 не подводили ни разу
правда с маленькой катушкой не очень удобно копать,как то ущербно себя чувствуешь,пользовалась 9х12. Но после приключений с ф2,меня терзают смутные сомнения,поэтому остановилась на другой фирме,наверно дело в привычке и в уверенности что не подведут,а если с ф2 происходит такое,какой смысл им доверять?
Автор: ace250garret Aug 12 2008, 17:16
Вот так, и вся реклама Фишеров на смарку..
Автор: Noname Aug 12 2008, 17:52
Возможно просто не повезло, у меня и с аськами были инциденты, и горели и глючили и всё что хотите, да и не только с ними, и с терами и с вайтсами фокусы были, это электроника, и по закону мэрфи, у Вас именно обязательно что-то да приключится.... если что то случилось, есть гарантия... конечно, на мой взгляд garrett более устоявшаяся, да и состоявшаяся фирма, нежели "новый" fisher, про старый всё сказано, там были провереные десятилетием машины... новому fisher ещё предстоит многое сделать, всё таки в своё время bounty hunter далеко не ушёл...
Автор: sunsara Aug 12 2008, 21:57
я нисколько не хочу умалять достоинства может и не повезло,но разве может не повезти два раза подряд по одинаковому поводу
Автор: ace250garret Aug 13 2008, 08:44
Будем считать, что полоса неудач условно закончилась!
Автор: Праздник Aug 13 2008, 12:57
с Асей ненадо ходить с полной чуйкой по траве вообще, иначе жисть опротивет. С полной можно ходить только по вспаханному полю или рано весной, когда ничего не мешает катухе. Да и то будут глюки если сильно махать. Нежнее надо, нежнее! У неё даже "имя" женское
Автор: NAS Aug 13 2008, 16:40
может и не повезло,но разве может не повезти два раза подряд по одинаковому поводу Странно, пришлось покопать с f2 и ничего, выезжад на коп раз 6, вроде как часы.
Автор: Vill Nov 17 2008, 00:00
Камрады правы, прибор прост в управлении, но послушай совет проверено,сразу же при настройке отсекай первые два указатели металлов черный и фольгу если конечно не хочешь копаться на участке 1м*1м целый день. Большой черный метал он тебе в любом случае покажет типа всякого и много на мониторе). Аппарат очень чувствительный, звонок на мобилку может вывести его из строя.
Автор: михвик Jan 13 2009, 22:23
а вот насчёт мобильника-это что прикол такой или на самом деле. я уже на каком то форуме это читал. или это просто метафора?? только недавно купил, ещё не пробывал, поэтому и гонки
Автор: михвик Jan 13 2009, 22:30
добрый вечер! подскажите пожайлуста: я тут где-то прочитал что ф-2 может накрыться медным тазом от звонка мобильного. это что реально, или так шутят, малясь преувеличивая
Автор: Radiomans Jan 13 2009, 22:50
Как прочитали так и забудьте, голова на плечах есть ???, (при звонке на мобильный Все приборы могут пару секунд попикать, и ВСЁ. )
А такие вопросы обычно бабки у подьезда обсуждают, типа "непомню где но писали ....."
Автор: Friend Jan 13 2009, 23:20
не на все, T-34 не реагирует на мобилы.
Автор: Фортуна Jan 13 2009, 23:37
Всё хорошее однажды кончается.
Автор: михвик Jan 22 2009, 22:40
добрый вечер! спасибо братцы , успокоили. теперь жду весны. 
Автор: novbes Jan 22 2009, 23:02
все её ждём ...
Автор: ace250garret Feb 2 2009, 21:40
Думается мне катушка у него плохо загерметизирована, вот он по сырой траве и начинает глючить. И разъем катухи, в отличие от Аси вшивый. Для пиндосских пляжиков делался, но и в наши поля гож! Показания VDI почти совпадают с Ф-75..)
Автор: Фортуна Feb 3 2009, 05:30
Всё хорошее однажды кончается.
Автор: михвик Mar 29 2009, 21:15
Сегодня копал весь день. Ф-2 меня не разочаровал, скажу больше - порадывал. Приятный аппарат.
Автор: манах Apr 4 2009, 17:31
ф-2 нормальный ,мне очень понравилась работать сним ,кто сним не работал тому не понять ,купили дорогие и глючат у них а ф-2 работает нормально!!!1
Автор: михвик Apr 4 2009, 20:23
и к гадалке не ходить
Автор: Noname Apr 6 2009, 00:16
Для своей категории девайс в рамках... не дорого, уже есть "VDI", кое что... не радовать не может
Ну не надо так категорично, у всех в 90% всё работает.. бывает конечно и подглючит разок другой... а что делать... не всем же с F2 бегать...
Автор: Fizi Apr 19 2009, 15:39
Сходил на свой первый коп с фишером ф2. Сравнивать несчем, по-этому объективно не могу сказать ищет хорошо или плохо по сравнению с другими аппаратами. Разочаровало, что быстро сели аккумуляторы, хотя возможно они были не полностью заряжены. Срабатывает на сигнал хорошо. Кусок трубы звенел на два штыка В работе понятен как автомат АКМ, нажал на кнопку - получил результат
Хорошая покупка для начального уровня в условиях отсутсвия финансов на дорогой аппарат.
Автор: SoloD Apr 24 2009, 22:36
Люди, скажите, какие катушки можно поставить на этот ?
Автор: Botsman Apr 30 2009, 17:33
Не подскажите, может где в Москве еще продается F2 cо второй 4" катушкой?
Автор: михвик Apr 30 2009, 21:52
следопыт. www.sledopyt.com . посмотри , может там есть.
Автор: Noname May 1 2009, 09:19
?Только 2, стандарт и 4 дюймовую... но кто-то говорил что умудрялись и элипс на двойку прикручивать, но я не утверждаю, сам не пробовал
Автор: shults May 1 2009, 11:13
взял ф2 у приятеля на коп.стало интересно,действительно-ли как аська работает.у Ф2 порадовала дискриминация,но аська несомненно глубже цели видит.(давно брал так же аську побаловаться у друга).это всего лишь мое мнение как незаинтересованного пользователя терки.
Автор: Botsman May 1 2009, 11:22
Спасибо, если сложиться загляну сегодня к ним.
А как же расширенная комплектация с 10"+8"+4"? Вот терзаюсь смутными сомнениями, может все-таки взять "Спецпредложение"...?
Автор: ace250garret May 1 2009, 15:54
Автор: михвик May 2 2009, 21:16
www.sledopyt.com
попробуй там
Автор: Botsman May 3 2009, 22:55
попробуй там
Да, спасибо, там и взял, расширенную
Уже накопал всякого хлама
Автор: Fizi May 4 2009, 11:10
Кстати различная тональность считаю большим плюсом, т.к. при поиске в режиме все металлы не можно не смотреть на экран если чер. мет. горит
По сырой траве если ходить, то можно дополнительно чем нить катуху заматать, заматывал по грязи, проблем небыло
Автор: A_Propos May 5 2009, 23:08
Fisher F2 - мой первый МД. Пару дней назад впервые вышел в поле. Сначала выкопал кольцо от подшипника на глубине полтора штыка, потом кусок алюминиевой проволоки, старый кованный гвоздь, немецкие гильзы, лемех от плуга, еще разные железки, а затем свою первую монетку 20 коп 1928 года (серебро). Все это примерно за час на поле в Орловской области. Впечатления от прибора прекрасные - как раз для таких начинающих, как я. Хоть понял примерно, что и какой сигнал в цифрах и тоне значит. Но у меня есть вопрос, т.к. в инструкции этого не обнаружил, конечно, то что IRON это железо - я понимаю, NICKEL и ZINC тоже, а вот остальные сегменты на дисплее не все мне понятны. Подскажите по каждому сегменту, пожалуйста. 
Автор: ace250garret May 6 2009, 08:47
Если сигнал устойчивый, то копай ВСЕ. Поимеешь представление у чего какой VDI. А на писульки внимания не обращай, ибо это материал пиндосских монет обычно..) Прибор-то по сути пляжник.
Автор: BANDIT May 13 2009, 20:04
Владельцы Фишер Ф2 помогите. Через два дня хочу взять Ф2. Хочу услышать ваши отзывы, и если кто замерял примерно как с глубинной у него.
Автор: SoloD May 14 2009, 15:39
Для новечка прибор просто класс! Сам всего 2 раза выезжал, но нарадоваться не могу 
Всё жду выходных!
Автор: михвик May 14 2009, 22:23
Привет. Прибор действительно хороший и берёт не хуже других в этой категории. Но есть одно "но", которое мне очень не нравится - это батарейки. Обычные кроны не работают, только алкалиновые. А лучше всего энэржайзер. Кстати они не 25 рублей стоят. А по большому счёту я этим аппаратом доволен.
По поводу глубины: специально в землю не закапывал, 5 коп. -1946г. на 20 см, копейки 1820-х на штык лопаты, 1 коп. СССР - см 8-10
Автор: obryashiy May 15 2009, 10:30
до фишера ф-2 со стандартной катушкой ходил с аськой 250 с большой катушкой... у аськи в этом случае чувствительность была гораздо выше, но дискриминация просто отстойная и много ложных сигналов. А фишер на некоторые объекты даёт очень чёткий не скачущий сигнал в отличии от аськи.
Автор: BANDIT May 15 2009, 18:26
Всем большое спасибо за ответы. Завтра еду покупать себе F2/
Автор: неофит Aug 16 2009, 11:48
Скажите а fisher f2 работает с аккумуляторами, например с такими GP 9V 170 mAh NiMh??? (http://www.list-market.ru/product/akkumuljator-gp-17r8h-bc1-10240/)
Или только алкалайновые кроны?
Автор: Земляк Aug 16 2009, 15:14
Или только алкалайновые кроны?
Отлично работает.
Автор: неофит Aug 16 2009, 19:19
Земляк,
спасибо
Пользователи f-2, скажите насколько эффективно он автоматически отстраивается от земли?
Автор: ace250garret Aug 25 2009, 20:59
Он не отстраивается. Граундбаланс там предустановлен.
Автор: неофит Aug 25 2009, 21:16
И насколько он эффективен на разных грунтах?
Автор: ace250garret Aug 25 2009, 21:40
Проблем с грунтом не было. Была проблема с сырой травой.
Чуйка у него в норме. Но терка-70 или фишер-75 однозначно глыбже.
Неплохой прибор для начала. Для разборки старых деревянных домов тоже весьма гож.
Автор: Search_man Sep 4 2009, 18:55
Нормальный прибор для своей ценны! Пользуюсь Ф2 4 месяца. Щас хочу прикупить катуху 10', видел что Fisher F2 Pro укоплектовывают с этой катушкой, либо взять 11' от фишера ф 4.
Автор: Alessio Sep 5 2009, 11:36
Недавно перешел с аси и с Т34 на ф2. Фишер понравился больше - отклик быстрее, не люфтит, легче махать... Пока не могу привыкнуть к его цифровым обозначениям. На терке проще с 44 было (к примеру 36 точно серебро). А на Ф2 псевдо VDI до 99 - пока разберешься что на что... Ориентируюсь больше по слуху. Думаю теперь пройтись по прежним местам с ним... много пропустил я кажись с теркой (медлительнее она мне каца и на билон тихо-тихо так... много пропустил чего-там...). 
Однако не нравится мне одно - шибко он чувствительный, время от времени на каждую травинку ложно реагирует. Причем, заметил - ракция появляется когда травинка проходит не по внешнему кругу а по внутреннему. Чуйку уберешь - не помогает. Пока самому не надоест глючить, не успокаивается. Может от того, что батарейки на исходе или с катухой что?
Сегодня, перед завтрашним копом, решил наклеить на рабочую поверхность катушки клейкую прокладку для дверей и обмотать черной изолентой. Посмотрим, поможет ли...
Автор: =TOXA= Sep 5 2009, 14:30
На своём глюков от травинок не наблюдал.Только редко-редко при ударе о какую-нибудь кочку пикнет.
По сырой траве да. Победил, обмотав стрейчем (плёнкой упаковочной) катушку. Думаю, если поставить защиту, тоже не будет глюков.
Удачи!
Автор: Search_man Sep 5 2009, 14:49
У меня тоже не было ложных сигналов об траву. Alessio попробуй, может и поможет твой способ.
А не подскажите что за плюс (+) в правом верхнем углу появляется, когда катушка улавливает цель в земле. Я так понял что этот плюс показывает наличие большой цели в земле.
Автор: BANDIT Sep 5 2009, 15:08
А не подскажите что за плюс (+) в правом верхнем углу появляется, когда катушка улавливает цель в земле. Я так понял что этот плюс показывает наличие большой цели в земле.
Да нет + соответствует самым высоким числам на дисплее начиная с 91.
Цель под землей может быть обыкновенная медная монета.
Автор: Search_man Sep 5 2009, 15:20
Ясно спасибо! Просто на лапату катушку навожу и на дисплее показывается +.
Автор: Search_man Sep 6 2009, 14:32
Кто нибудь приобретал катушку "10 для фишера Ф2 или от Ф4 другие катушки? Если ли увелечение по глубине по средним целям (типа монета) и мелким?
Автор: BANDIT Sep 6 2009, 15:32
Да я приобрел катушку 10" для фишера ф2. По глубине увеличения практически нет максимум 1 см, а вот мелкие цели стали попадаться чаще и ходить с ней намного лучше площадь больше.
Автор: Search_man Sep 6 2009, 19:05
Ясно, спасибо за ответ. Вот тоже хочу приобресть катушку, вот только какую 10" или 11" DD от F4. А почём покупал 10"? И где?
Автор: BANDIT Sep 6 2009, 19:33
Брал в Родоните. Она там стоит 2000р с доставкой 2500р получилось.
Автор: Search_man Sep 6 2009, 20:01
Ясно, Спасибо!
Автор: Шайтан Oct 5 2009, 14:05
Фишер эф 2 классный прибор нашёл недавно 2 копейки 1875,пчёлку на кабана и значок ГТО ...... а сейчас опять тихооо......
Автор: ace250garret Oct 5 2009, 19:03
Ну ежели пчелку на кабана тады точно классный..
Автор: Doc_chevy Oct 9 2009, 10:11
+1 )))) вчера взял, в выхи буду пробовать, немного конечно переживаю опыта нету ))) .. попробовал по воздуха и самое удивительное, что с большого расстояния и монета 5 руб и 50 коп и кольцо золотое показывают одинаковые числа в районе 80-90 .. удивлен .. на расстоянии 10-12 см .. правильно все по разному .. ))
Автор: ace250garret Oct 9 2009, 10:37
Толстое наверно кольцо?
Автор: Doc_chevy Oct 9 2009, 11:50
Да я бы не сказал 4 мм шириной .. и толшиной с 1 мм ..
Автор: ace250garret Oct 9 2009, 14:16
Что-то высоковато звякнуло..
Автор: Sergunya Oct 9 2009, 18:54
Всем здравствуйте.
У меня вот вопросик по F2. Кто знает - подскажите, прав я, или нет.
Без дискриминации, т.е. все металлы, на воздухе на золото(на любое) показывает 34-42, ключи от пивн.банок - то же самое, пробки (пивн. и водочн.) - 43 - 68 (это уже в земле), все, что выше - или монетки, или что нибудь другое вкусное (не считая больших железяк). Прав ли я? И еще вопрос - стоит ли отключать железные сигналы?
Заранее спасибо.
Автор: Sergunya Oct 9 2009, 19:16
Таки никто не знает, или лениться ответить?
Автор: ace250garret Oct 9 2009, 19:45
Меньше 43 может быть и золотишко и чешуя, мелкие крестики и часть советиков.. Если мусора мало, то ходи "all metal". Если ходишь с целью разведки врубай дискрим (отсечку по минимуму), так комфортнее.
Автор: Sergunya Oct 9 2009, 19:52
А чуйку когда какую лучше включать?
Автор: ace250garret Oct 9 2009, 19:57
Максимальную. По сырой траве и под проводами ЛЭП уменьшай.
Автор: CHUMA Oct 11 2009, 18:18
А кто что скажет насчет Ф4
Автор: Doc_chevy Oct 13 2009, 09:37
Вообщем в выходные попробовал. из найденого траки от гусениц 2 штуки, грузило - ложка 1 штука, осколки - много, разные, гвоздь ржавый один штука, пробки водочные и пивные штук 10 в подвале дома старого, остаток от клыка спецтехники небольшой 1 штука, четыре гильзы 2 от мосина, две Кайнок ... обойма от мосина, пустая, совсем мертвая... искал не долго, но места перспективные, а была еще банка из под кильки и тюбик из под пасты )) как то так пока ))) .
К сожалению времени чистого на поиск было мало (( .. но кой чего понял, хотя пару раз выкапывал ямищу - пищит и пищит все руками перебирал - но так ничего и не нашел .. вообщем будем пробовать дальше, хотя погода стала - попа-попа))))
Автор: Gott Mitt Uns Oct 20 2009, 23:16
Оно, конечно, работает... Батареи садятся ну очень быстро - алкалиновые часов 8-9, неалкалиновые - около четырёх часов. Это если учесть, что местами менял регулярно. Аккумуляторы не пробовал, но если их ёмкость 200 мАч, то - часа три?! Без наушников ходить стрёмно - слышно за километр. Восемь сегментов весьма условного дискрима - мало. Определитель глубины практически бесполезен. Пинпойнт приличный. И ещё - для получения максимальной глубины махать надо быстро-быстро. Пока, по первым впечатлениям - удовлетворительно.
Автор: Search_man Oct 27 2009, 16:45
Насчёт Аккумуляторов 250 mAh хватает вполне, четырёх часов копа и даже шкала зарядки полная.
Тут такой вопрос... Когда суёшь аккумулятор в фишер он сам включается и начинает писчать. Это у всех так фишеров или у меня МД глючит?
Автор: ace250garret Oct 27 2009, 17:42
Это глючит! Неисправность мембранной клавы по моей информации.
Автор: Search_man Oct 27 2009, 22:02
Видать это так и должно быть... У 2 опрошенных пользователей фишеров (моих знакомых) происходит тоже самое.
Автор: ace250garret Oct 27 2009, 22:22
Неудачная партия попалась
Автор: wes Oct 31 2009, 20:28
Наверное это происходит у всех Ф2и Ф4 ,у Ф5 и Ф70этого нет. Все они у меня были,ф70 я пользую и сейчас.
Автор: Gott Mitt Uns Nov 3 2009, 19:56
За четыре выезда поднакопилось впечалений, хочется поделиться... Итак, пока не нашел ничего (современная ходячка не в счёт, 50 рейхспфеннингов 1941 года тоже залетела чудом). Ну, думаю, не там искал, дай-ка я его перед очередным выездом в "лабораторных" условиях проверю, а то всё как-то недосуг, глаза горят, руки чешутся :-) Взял банку, насыпал в неё песка (чего под рукой было), и пошёл... Чуйку на максимум. Результаты заставили почесать репу: деньга 1746 года - примерно 16,5 см, 2 копейки 1761 года - около 17 см, 2 копейки 1903 года - почему-то глыбже всех - 17-17,5 см. Под слоем песочка медяки определяются как Zinc! Далее в ход пошли 5 копеек образца 1961 года, 15 и 20 копеек послевоенных. И что я вижу? Те же 16,5-17,5 см, но! уже чернины!!! На воздухе всё ОК. Смею предполагать, что монетные цели глубже 17-18 см F2 не берёт (пробовал закладывать три монеты разом). Также играет роль направление проводки катушкой (магнитное поле Земли что-ли влияет??). Далее поигрался с дискриминатором. Так вот. На глубину он не влияет, цифры те же. Так что собираетесь искать медь - смело отсекайте всё до цинка. И ещё, если над монеткой лежит гвоздик, то монетка вам обломится, увы.. Итог - имеем что-то типа Bounty Hunter Discovery 1100 с набором дополнительных функций. Всё вышесказанное относится к конкретному (моему) экземпляру, так что, ИМХО.
Автор: Sergunya Nov 4 2009, 00:14
Отсюда вывод - копать все 
(что я и делаю).
Первую мою царскую монету (1842) поднял с железного сигнала.
Автор: Gott Mitt Uns Nov 4 2009, 16:44
На ребре стояла чтоли?
Автор: Gott Mitt Uns Nov 5 2009, 21:46
И ещё вопросик: на серебришко в грунте что приборчик показывает? (под рукой для проверки нету ничего)
Автор: albion Nov 7 2009, 09:16
У меня на серебро показывал по разному было и 85.
Автор: Search_man Nov 8 2009, 14:17
А на серебро показывает 85 с "+"???
Автор: Doc_chevy Nov 9 2009, 11:58
"+" - вроде как глубину обозначает, насколько я понял ..
Автор: Gott Mitt Uns Nov 9 2009, 22:19
Нет, в инструкции написано,что плюс обозначает "Half-Dollar coins & Silver Dollars". Также "очень большие чёрные железяки, как крышки от канализационных люков". Характеристика металла вобщем.
Автор: ace250garret Nov 9 2009, 22:28
Вы так запросто сравниваете серебряный доллар с чугунным канализационным крышком полуметрового диаметра?)
85+ в данном случае очевидно обозначает VDI 85 и выше..)
Автор: Gott Mitt Uns Nov 9 2009, 23:20
Да, если верить инструкции, то VDI 78-83 будет Qtr, выше - уже "+"
Автор: Sergunya Nov 10 2009, 08:14
5-рублевые монетки (соврем.) - и 90 иногда с +
Автор: Doc_chevy Nov 10 2009, 09:56
А попробую ка я также в банке потестить
Автор: Gott Mitt Uns Nov 10 2009, 19:23
Пришёл к выводу, что VDI у этой модели Фишера показывает среднюю температуру по больнице ;-)
Автор: Sergunya Nov 10 2009, 19:29
Смотрел на пляже - всегда больше 80, а когда 90 с +, то значит очень неглубоко, ни разу не ошибся
Автор: Gott Mitt Uns Nov 10 2009, 19:52
Хотелось бы снова поднять вопрос по катушкам, кто какими пользуется? Почитал в соседней теме про аську с катухой 15*12. Стало завидно.
Автор: Doc_chevy Nov 10 2009, 21:08
Я пока штатной, маленькую пока не трогал ... но сам понимаешь, сказать что то определенное не могу, ибо опыта нет ))
Автор: ace250garret Nov 10 2009, 21:40
1. Не гонитесь за большими катухами! Они нужны для добора в результативных местах, а для разведки очень даже неплоха штатная.
2. Маленькая хороша для мусорных мест и работы в деревянных домах (или при разборке старых срубов).
3. Сравнивая на одинаковых целях F2 и F75 заметили, что их показания VDI почти идентичны.. Сказанное значит, что Фишер F2 оч. уверенно РАСПОЗНАЕТ цели!
4. VDI целей на предельных глубинах обнаружения меньше, чем у четко идентифицируемых. Тоже наблюдается, если цель лежит не горизонтально (эффект выражен менее, если цель, например, толстенький медяк).
Автор: Doc_chevy Nov 11 2009, 09:25
ace250garret, ну это вселяет оптимизм . Я вообщемто тоже успел заметить, что нормальные сигналы от нормальной цели стабильные и не меняются, по VDI железяку определяю уже достаточно точно .. ну и пробки конечно от водовки ))) и пива )) , хотя конечно все равно копаю все ибо опыт
Автор: Gott Mitt Uns Nov 11 2009, 20:20
Катушку Fisher 11'' Double-D эллиптическую так никто и не ставил? Нашёл за 4930 в интернет-магазине, теперь мучаюсь, стоит её приобретать или как. Ведь попадался где-то отзыв, а теперь найти не могу..
Автор: ace250garret Nov 11 2009, 21:49
Если вы имеете в виду катушку 11 дюймов от Фишера-75, то учтите:
1. у нее другой разъем
2. рабочая частота Ф-2 предположительно 6.7 кГц, а Ф-75 - 13 кГц
Решать вам..)
Автор: Gott Mitt Uns Nov 11 2009, 21:57
Нет, именно для F2/F4. Есть и такая. Вообще, к F2 можно цеплять 4, 8,10" и 11" DD катушки.
Автор: Search_man Nov 11 2009, 22:00
Я тоже голову ломаю насчёт катушки этой 
. Если толк с ней ходить?
Автор: Search_man Nov 11 2009, 22:07
На другом форуме пользователь с F2PRO говорил что с 10' катушкой есть прирост глубины и находок поболее стало.
Автор: ace250garret Nov 11 2009, 22:09
Если конструктивно она (11-д) как у Ф-75, то смысл есть! Ибо берет она не столько глубоко, сколько "широко".
Недостаток - не точно показывает залегание глубоколежачих монет на ребре (они часто в бортике остаются).
Имхо, для серьезного копа лучше купить прибор подороже, чем его апгрейдить..)
Автор: Search_man Nov 11 2009, 22:22
Впринципе если купить катуху 11' DD то получиться F4
Автор: Doc_chevy Nov 13 2009, 09:42
Search_man - А разъемы подходят? ..
Автор: Search_man Nov 13 2009, 10:25
Ну наверное подходят. F4 тотже самый F2 по конструкции.
В инете везде напсанно Катушка F2/F4 11' DD Biaxial -- соответственно подходят
Автор: Doc_chevy Nov 13 2009, 12:49
Search_man , спасиб )) будем думать, но это уже к следующему сезону ..
Автор: Alessio Nov 13 2009, 19:20
Такая же фигня... смирился, ибо явная недоработка, мягко говоря маленький такой недостаточек.
А вот когда аккумы на 0-е - у меня не выключается прибор кнопкой и все тут. Приходится вынимать их, неудобно... Никто у себя такого не замечал?
Автор: Gott Mitt Uns Nov 13 2009, 20:01
Да, тоже так бывает.
Автор: StasASV Nov 18 2009, 09:47
А вот когда аккумы на 0-е - у меня не выключается прибор кнопкой и все тут. Приходится вынимать их, неудобно... Никто у себя такого не замечал?Это не просто бывает - это всегда так и у всех.
Посмотрим на это с другой стороны. Включение F2 при установки батарей - это индикация присутствия контакта - фича!?
Невозможность отключения F2 кнопкой при высаживании батарей в 0 даёт возможность отработать батарейкам полностью - фича !? А разве на МД, других типов не нужно вынимать батарейки посаженные в 0?
К тому-же снижение глубины обнаружения целей от снижения заряда батарей мною не замечено. Это удачная схема электопитания. Конечно использовать нужно алкалиновые батареи если работаешь на внешнем динамике. А если использовать наушники, то подойдут и хорошие и свежие марганцевые батарейки. Я использую металл гидрижные аккумуляторы и на внешнем динамике работает без проблем в течении всего светового дня.Приобретя катушку 11' DD Biaxia,l из F2 получить F4 конечно-же не удастся, однако мне такая катушка очень понравилась. С ней F2 ведёт себя значительно адекватнее и производительность резко увеличивается. И я концентрическую катушку больше не ставил ни разу. Конечно-же везения никто не отменял
Автор: ace250garret Nov 18 2009, 12:43
Именно так.
Автор: Altezz Nov 18 2009, 15:42
А не подскажет кто? Как только на любую из катух моего F2 попадает влага с травы, почти стразу начинается выдача ложных сигналов без отклика. Можно это какнибудь самому выличить без ущерба для чувствительности прибора?
Автор: Gott Mitt Uns Nov 18 2009, 18:58
Может стоит попробовать промазать шов эпоксидкой? Если, конечно, дело в попадании влаги внутрь катушек.
Автор: Search_man Nov 18 2009, 19:02
StasASV А почём катушку 11' DD брал?
Если сможешь тесты по воздуху сделать для сравнения?
Автор: =TOXA= Nov 18 2009, 19:33
Уже устал везде повторять.
Глюки побеждаются обматыванием катухи стрейчем (упаковочной плёнкой). Защита должна дать тот же эффект. Дело не в попадании влаги внутрь.Удачи!
Автор: StasASV Nov 19 2009, 09:41
Если сможешь тесты по воздуху сделать для сравнения?
11' DD брал из-за того, что у неё другое поле чувствительности. В виде лезвия в отличии от конусного в моно катушке. А ножевое поле позволяет за один проход определить все цели в пределах глубины обнаружения. И производить гораздо меньшее перекрытие проходов. Правда хочу заметить, что 11' DD катушка не круглая а нессиметрично вытянутая(вытянутое яйцо), что делает её довольно интересной. Поле чувствительности не прямоугольное а слегка уменьшается к носку и пятке. К носку сильнее. Наибольшая глубина обнаружения в районе крепления штанги, чуть ближе к носку. Ну надо думать. В этом месте у катушки наибольшая ширина
Тесты по воздуху делать не буду(извини) в виду их практической бесполезности. По крайней мере сейчас. И живу я в железобетонном доме. Скажу только, что у 11' DD глубина обнаружения больше, чем у 8' моно.
Ну так цифири сами за себя и говорят Автор: Search_man Nov 19 2009, 10:08
Ясно! Спасибо! Заинтреговал ты меня катушкой этой, есчё больше!
Буду думать к сезону о приобретении.
Автор: albion Nov 20 2009, 08:27
Кто нибудь подскажет, иногда начинает бегать сигнал по всем разделам хоть и катушка стоит на месте, вытащишь батарейки не включается потом пошевилишь включается, влаги некакой нет всё сухое и ходил в сухую погоду.
Автор: Search_man Nov 20 2009, 09:21
У меня такое бывает когда мобильник звонит, на МД сигналы скачут и катушка стоит на месте, но после разговора это явление пропадает или я сразу вырубаю МД при звонке мобилы.
Автор: StasASV Nov 20 2009, 17:45
Удачи!
А повторите пожалуйста в этой теме. Из за чего происходят ложные срабатывания? Очень хотелось-бы узнать ваше мнение.
Как мне показалось, что при быстрой, кратковременной остановки катушки МД (трава) происходит ложное определение цели. Тафталогия? Если ударить о кусты или дерево, то катушка деформируется, и тоже ложное срабатывание.
При быстрой проводке и отрыве катушки от грунта в конце проводки с перекашиванием катушки, тоже происходит ложное срабатывание. Но это на минерализованном грунте.
И чем может помочь обматывание катушки стрейчем? С физической или электронной точек зрения. И почему именно стрейчем а не скотчем? Или ещё какой изолентой?
Автор: =TOXA= Nov 20 2009, 19:21
Как мне показалось, что при быстрой, кратковременной остановки катушки МД (трава) происходит ложное определение цели. Тафталогия? Если ударить о кусты или дерево, то катушка деформируется, и тоже ложное срабатывание.
При быстрой проводке и отрыве катушки от грунта в конце проводки с перекашиванием катушки, тоже происходит ложное срабатывание. Но это на минерализованном грунте.
И чем может помочь обматывание катушки стрейчем? С физической или электронной точек зрения. И почему именно стрейчем а не скотчем? Или ещё какой изолентой?
Кто-нибудь что-нибудь понял? Я чуть моСК не поломал! 
Попробую ответить на то, что понял.
С физической или электронной точки зрения . . . понятия не имею, почему так происходит. Не физик я, и не электронщик. Да и какая разница почему так происходит?! Главное знать как это победить!
По моим наблюдениям, происходит примерно то же, что и при опускании катушки в воду (при опускании в воду даёт довольно чёткий цветной сигнал). Ну и тут вроде как постоянное "макание" происходит. 
Сигналы при ударах . . . при ударе плохо намотанный провод смещается относительно катушки, давая сигнал. Наматывайте лучше!
Почему стрейчем? Да потому что другим не пробовал, да и стрейч после использования легче снять и выкинуть.
Автор: Alessio Nov 22 2009, 18:09
Я свою катушку проклеил по внешним бокам, по рабочей поверхности и по возможности по внутренним китайским самоклеющимся двухполосным уплотнителем. Все это обмотал в один слой черной (тряпошной) изолентой. Уплотнитель хорошо смягчает удары о стебли, стволы, камни. Так и хожу с момента покупки ни разу не менял. Пока держится, только помою если загрязнится.
Скажу так - глюков стало гораздо меньще. Предполагаю - это как сигналка на авто - чуть прикоснулся - вопит. То-есть, механическое воздействие налицо. Там и в инструкции написано, что прибор очень чувствительный. Так что еще иногда приходится жертвуя глубиной убирать на 1-2 деления чуйку...
В крайнем случае, когда ложные сигналы неизбежны - к ним можно привыкнуть и без проблем отличать от истинных...
Автор: CHUMA Nov 22 2009, 18:28
У меня вопросов насчет покупки новой катушки не возникало. Просто сразу понял что лучше купить прибор по мощнее и все . Со временем и до вас дойдет
Автор: Reno Nov 22 2009, 18:53
С глюками на мобилки это помоему у Фишеров семейное когда я имел Ф-4 я даже мобилу во время раскопок отключал!
Автор: михвик Nov 22 2009, 19:15
Доходит- то сразу. Вот весь вопрос в цене. Хотя я сам убеждался не раз, на самом деле чем подороже аппарат, то и помощнее. Но не всегда.
Я на свою катушку сшил чехол из плащёвки и всё. От грязи защищает, да и особо не мокнет. Обматывал изолентой, не понравилось.
Один раз решил пройтись рядом со старинным кладбищем (там знакомый живёт), так ради интереса, такие глюки начались, как от сотового телефона. глючил. пока не уехал. Переехав в другое место и всё стало в норме.
Автор: Search_man Nov 22 2009, 21:13
Согласен. Насчёт покупки катушки -- надо подумать. Либо к сезону купить другой прибор. Приметил
prizm 5.
Автор: Gott Mitt Uns Dec 6 2009, 21:12
Беззастенчиво спёр с другого форума, цитата от Mozgoved'a
Копейку советскую 10" - 16 см, 8" -12 см, 4"-9см показания на шкале 30-34. Все это при выключенных первых 2-х делениях дискрима. В режиме All metal глубина увеличивается на 1-1,5 см. чуйка стояла на 3/4
Далее ещё цитата, на этот раз из соседней темы от Ferum'a
На "Западе" принят такой принцип определения этих параметров :
Так называемое "Правило большого пальца" , т.е. при "овальности" форм катушки (например : 18"х3" ; 10"х5" ; 10"х6" ; 9"х8" ; 12"х10" ; 15"х12" ; 21"х18") – меньший размер примерно соответствует по глубине размеру круглой катушки таких же размеров , примерно так :
а.) 10"х5" равно 5" (кольцо)
б.) 10"х6" равно 6" (кольцо)
в.) 9"х8" равно 8" (кольцо)
г.) 12"х10" равно 10" (кольцо)
д.) 15"х12" равно 12" (кольцо)
е.) 21"х18" равно 18" (кольцо)
Соответственно глубина на катушке Тезоро 18"х3" Widescan(ДД) будет примерно , как у Тезоро 4" Моно или Тезоро 5.75" Widescan(ДД) , но по площади сканирования равна катушке 18" и при этом с лучшим разделением , чем более широкие катушки на 18" .
Исходя из этого, катушка 11"*7" DD по площади сканирования должна быть лучше, чем 10" моно, но по глубине хуже - на уровне стандартной 8" ??
Тогда это противоречит посту StasASV
У кого есть возможность, ещё раз отпишитесь по глубине обнаружения находок, please. Про себя могу сказать, что аннинскую деньгу со стандартной 8" катушкой выкапывал с порядка 19-20 см, (у меня штык лопаты 17 см, монету доставал со дна ямки руками, слегка там пошвырявшись. Сигнал был чёткий в обе стороны.
Пожалуй, апгрейдиться на весну буду дёшево и сердито - катушкой 10" моно, сантиметра 3 в грунте она даст - психологический рубеж в 20 см пройден.
Автор: ace250garret Dec 6 2009, 22:34
Если для вас важна глубина - меняйте прибор! Ф2 самый глубокий, имхо, но в диапазоне цен до 10тр..
Автор: Gott Mitt Uns Dec 6 2009, 22:52
Вот-вот, 7800+2170...2380=9970...10180
Автор: StasASV Dec 6 2009, 23:10
А небыло у меня 10" моно катушки. Только 8" и 11' DD Biaxia,l. Если их две сравнивать, то 11" лучше. По глубине, в смысле того, что монетку достают со дна ямки. Уж очень часто монетки при выемки кома земли выпадают. Иногда в лунку, а иногда прямо на траву. Чего-же мне теперь говорить, что я монеты прямо с травы поднимаю? Ну поднимаю вывалившиеся монеты. Иногда даже бывает так, что на целине монета звонится, а копнёшь на полный штык и нет монеты в коме. И в ямке не звонится - пусто! А рукой со дна ямки выгребаешь - вот она - монетка.
Ещё хочу заметить, что с DD катушкой более точно определяется центр цели. Или вернее у меня быстрее получается с DD катушкой.
И ещё. Конечно я не сомневаюсь, что прибор за 50тыр - гоораздо лучше Фишера Ф2.
Автор: BANDIT Dec 22 2009, 21:33
Пожалуй, апгрейдиться на весну буду дёшево и сердито - катушкой 10" моно, сантиметра 3 в грунте она даст - психологический рубеж в 20 см пройден.
Пользовался Фишером Ф2. Глубина обнаружения со стандартной катушкой была порядка 16-17см. Правда иногда, находил монеты и глубже. В последствии приобрел катушку 10" моно. По глубине практически ничего не изменилось, специально замерял в грунте, иногда даже казалось что со стандартной катушкой глубина побольше. Единственный плюс стал больше находить мелких монет (1/2 коп НII и.т.д.) После всех моих экспериментов продал Ф2 купил Ф4. пользуюсь этим прибором, теперь думаю купить прибор еще получше. Аппетит приходит во время еды (это насчет глубины).
Автор: ace250garret Dec 23 2009, 10:32
Что и требовалось доказать..) Берите Ф75 новый, думаю не пожалеете!
Автор: Mozgoved Jan 8 2010, 21:26
почему то цитировать меня на этом форуме можно, а пост с самолично созданным видео обзором катушек FF2 размещенном мною на ютубе, был безжалостно потерт модераторами
http://www.youtube.com/watch?v=NEeXXWiWc3M
Автор: Gott Mitt Uns Jan 11 2010, 22:03
Приобрёл катушку 10" моно, чуть менее 2500RUR с пересылом. Немного потестил. Выводы: 1) На морозе -18 прибор дико глючит, поёт - иногда железом, изредка на разные голоса. 2) Полноценных тестов, есс-но, не вышло. Грунт-супесь, сенс - максимум: 2 коп ЕII - 20 см, сигнал медный, от 71. На 21 см уже не видит - может, дело в балансе грунта. Деньга АI - 17 см, сигнал - от никеля до цинка. Пытался 1 коп 1926г - вроде бы на 14 см есть железный сигнал, но тут неточно, из-за глюков прибора. 3) С перекрытием на пол-диаметра велик шанс пропустить монету, надо не более 1/3 катушки 4) Пользователям Ф2 надо активнее работать лопатой, копать - все устойчивые сигналы от железа (ещё лучше - и неустойчивые тоже). (Не догоню - так хоть согреюсь :-) ) 5) Первые впечатления от 10" - отрицательные 6) 11*7"DD, вероятно, предпочтительнее 10" - будет играть роль большая площадь сканирования и лучшая отстройка от минерализованного грунта.
Автор: LifeExplorer Jan 17 2010, 00:59
Привет всем!
F-2 приобрел минувшей осенью. Работаю учителем в школе. С детьми копали по войне на бывшем немецком аэродроме. За пять экскусий нарыли кучу гильз и авиационного алюминия. Прибор простой и интуитивно понятный, 10-12-летние ребята осваивают все премудрости за 15 минут! Прибором полностью доволен, хотя, есть некоторые странности - вблизи ж/д полотна (в 20-30 м) сплошные глюки, в то же время под высоковольтной ЛЭП только изредка и то, на максимальной чувствительности. И еще, медь и алюминий иногда выдает за чермет.
Автор: неофит Jan 17 2010, 12:09
ух, наверное, у ваших учеников такие походы восторг вызывают. здорово.
Автор: Romul Jan 17 2010, 13:07
Отходил сезон с Ф2. По глубине, конечно, не фонтан, оно и понятно, но мелкие вещи цепляет очень даже неплохо. На выбитом поле добирал чешую за Т34.
Цветнину за чермет никогда не выдавал, но орал на уголь.
По общению с другими владельцами ФФ2, понял, что у некоторых экземпляров бывает своя уникальная "фишка".
Автор: Джим Jan 24 2010, 13:00
Bounty Hunter Gold выгодно отличается от F2 большей глубиной и стабильностью.
Автор: Gott Mitt Uns Jan 24 2010, 14:18
Можете привести конкретные цифры?
Автор: Земляк Jan 24 2010, 15:14
Я бы ещё добавил-разборным блоком в отличии от Ф2,Ф4,и Ф5(этож надо такое удумать в отсутствии хорошего сервиса-вылитая одноразовая китайская зажигалка). Одна крона-это тоже большой плюс. А если ещё он и не глючит по мокрой траве ( кстати это вопрос к знающим) ,как Ф2 и многоуважаемый Эксп
, ну тогда ваще... слов нет.Регулятор громкости тоже не лишняя функция.
Зато Голд очень невыгодно отличается от Ф2 отсутствием ВДИ и Пинпойнта(ну нет в мире гармонии
)Если сложить все плюсы и минусы то я взял бы Голд(а может всё потому,что Ф2,Ф4,Ф5,Ф70, и Ф75 у меня уже были?)
Автор: Влади Jan 30 2010, 16:13
Потом выпал снег и я стал думать о собственном приборе, начались поиски, сравнения, мучения, бессонные ночи в нете… Мне хотелось сделать выбор самостоятельно, но в результате я скатился туда, откуда начал, к своей «первой любви» - Фишеру Ф-5. Самыми главными факторами при выборе стали цена, простота и тот положительный опыт, который я получил осенью.
И вот теперь заветная коробка стоит в коридоре, а я, как роман, в сотый раз перечитываю инструкцию, собираю своего любимчика, горю весь, ожидая весны-матушки.
А пока земля не доступна, хочу собрать в моей теме тех, кто в следующем сезоне собирается покорять просторы с Ф-2 и кто уже этим аппаратом поработал – давайте нарисуем полную картину, выжмем из него все, что можно выжать.
Таки не понятно - получается, вы приобрели Ф-5 а тему завели про Ф-2...
Автор: Финист Jan 30 2010, 17:46
Описка! Просто читал перед этим описание на Ф-5, вот и заело пластинку...
Автор: maxuss Jan 30 2010, 17:53
Я на последнем слете Ревью видел двух отъявленных новичков. У одного сверкающий Фиш-2, у другого Гарри-250. Они носились по полю очень увлеченно. И у того и у другого было монет по 8 + другие находки. Так что аппарат неплохой - простой и понятный. А учитывая мой негатив в сторону Минелаба (много денег за много ненужных функций в той же 305-й), мне кажется, Фишер неплохой прибор для новичка. Удачи!
Автор: Gott Mitt Uns Jan 30 2010, 17:58
Да он там и не трётся, если, конечно, плотно прихвачен штатной липучкой.
Автор: Влади Jan 30 2010, 18:13
Питание у него неудобное, две кроны, а в остальном вполне работоспособный бюджетник, судя по отзывам.
Автор: Финист Jan 30 2010, 18:14
Gott Mitt Uns, ты прав, наверное, но тут такое дело... Глупость, конечно, ребячество чистой воды, но жалко, как любую новую вещь. А потом - захочется мне его продать, так человеку приятней будет, что аппарат как новый. Да, и смущает меня единственная деталька в моем приборе - это место выхода провода из катушки. Друг копает без проблем, но на других аппаратах есть такая перфорированная штучка, исключающая перегиб в этом месте, а тут провод просто выходит из катушки и все. Поэтому кембрик защитный и тут может помочь. Или я не прав?
Автор: maxuss Jan 30 2010, 18:27
Я на 34-ку тоже шланг вешал, потому что заметил потертости именно в том месте, где кабель, выходя из катушки, касался штанги. Краска на штанге протерлась до металла, и оплетка кабеля вся помутнела в этом месте. Правда после того, как надел защитный шланг, в него грязь набивалась, но это не критично - под струей воды все вымывалось отлично! А на "голову" я файлы наматывал - чисто, прозрачно, от дождя полная защита, а как испачкался - в помойку!
Автор: maxuss Jan 30 2010, 18:49
По поводу батареек тоже уже писал, не помню, на этом форуме, или нет... Если искать будешь много, то надо ориентироваться на аккумы, а если по выходным, то я, например, эту проблему решил - покупаю батареи в магазинах Икея. Отличные алкалины по отличной цене - ведь у меня в Компадре тоже "Крона", так вот Икеевские батареи работают не меньше Энерджайзеров, а стоят в два раза меньше - последний раз 47 рублей, по-моему!
Многие отходят от "Крон", это верно. Но если я с одной батареей на Компадре хожу 25 часов, значит, Ф-2 должен, как минимум 40 часов пахать, а это не мало!
Автор: Mr_Grek Jan 30 2010, 19:08
Вешай кембрик, что тут думать. Хуже ты точно не сделаешь
Автор: Финист Jan 31 2010, 14:55
Вот, сделал! Правда, думал сначала, что можно его надеть, не разрезая, но не получается - штеккер толстенький... Поэтому разрезал вдоль шланг (он какой-то силиконовый, мягкий, на морозе не дубеет, я его на птичке как-то покупал). И хорошо получается - он прям под гайку попадает, она его прижимает и он не болтается. Может потом какой хомутик пластиковый поставлю, чтобы фиксировать его относительно уха катушечного, вообще идеально будет. Сверху и снизу прихватил изолентой, чтобы шнур в разрезы не проваливался.
http://www.radikal.ru
Автор: KPOT_KEM Jan 31 2010, 15:11
Приветствую всех заядлых копателей и новичков этого увлекательного дела, коим и являюсь. Недавно приобрел fisher f2 pro, т.е. дополнительно к базовому набору идет 4" катушка+нижняя штанга, 10" катушка, пинпоинтер, сумка.
Сразу хочу отметить, что 10" катушка разочаровала качеством исполнения (по сравнению с "родной" 8"), сделана как будто на "коленке" что ли, в низу проклеена по стыкам (клей полосками по контурам), ощущение, что не хватает снизу части, отвечающей за защиту (прикрытие). Но работает исправно, добавляя не только площадь сканирования, но и немного глубину (пробовал пока только дома "по воздуху" )
Пинпоинтер совсем слабенький, 3-4 см максимум по воздуху видит метал. Показался бесполезным, посмотрим.
Для питания планирую приобрести пару комплектов аккумов (4 кроны) на 200мА от Lenmar, зарядник уже есть, ток-20мА...+помимо идущих в комплекте алкалиновых крон приобрел еще 2 на всякий случай т.к. аккумуляторов, слышал, хватает на 5-6 часов работы.
По поводу защиты части провода выходящего из катушки, думаю перемотать несколькими слоями изолентой, но это больше от перегибов\переломов провода в той части. Наматывать на штангу рекомендуют плотно провод, что бы он не вихлялся (и не создавал тем самым помех), а дальше думаю обматывать, начиная с блока управления и заканчивая катушкой, пленкой, стрейч вроде бы называется, есть пищевая и простая, продается в упак центрах. Тем самым обезопасив МД от потертостей и, что более важно, от влаги, т.к. прибор довольно чувствительный и не любит сырость (в том числе мокрую траву)...Ну, может еще перед обмоткой катушки пленкой, по окружности стоит одеть мягкий, но довольно толстый шланг (прорезанный вдоль), дабы защитить катушку от ударов о камни, кочки, коряги и т.д.
PS: жду - не дождусь, когда его можно будет испытать в реальных условиях, а не в квартире
Автор: Search_man Jan 31 2010, 15:25
Пользуюсь фишером с весны прошлого года -- прибор нормальный для в своей категории. Глюков не наблюдалось. Пользуюсь восновном катушкой - 8". Маленькой катушкой 4" иногда на пляже.
Финист можешь посмотреть видео-обзор про Ф2 на сайте.
Автор: Gott Mitt Uns Jan 31 2010, 20:29
Ну, как там у классика: Зима. Крестьянин, торжествуя... А копатели зимой точат лопатку, перебирают находки, любовно поглаживают свои ... приборы и вообще от отчаяния занимаются всякими непотребствами. В частности, тестами по воздуху. Вот и я в тоске взялся сегодня за это занятие. (Знаю, знаю - это 
уже было). Итак - катушка 10" моно, чувствительность на максимум, без дискриминации. (В скобках - некий усреднённый VDI). Сигнал чёткий в обе стороны. Крестик небольшой из низкопробного серебра - 12см(37). Крестик маленький золотишко 585 - 6,5см(05-19). Цепочка серебряная горкой - 7см(23), цепочка золотая горкой - 2!!!см(03). Молоток (средний, длинной гранью параллельно катушке) - 38см(28). Всеми любимый пятачок (обр.1930г и 1990г) - 23см(46-40). Ну, тут я обрадовался - если на пятиграмовую монету 23см, то что будет на крупную медь! Взял "3 копейки серебром 1842г" (30,72гр, 39мм) - ну нету у меня екатерининских пятаков, нету Вобщем, 22см(92-97) 
. Едем дальше: 2коп Е2 - 21см (94) (напомню - эта же монета в супесчаном мелком пылеватом грунте - 20см(от 71)). 1коп 1843г - 20,5см(91). Деньга 1819г - 19см(61) (В грунте - 17см, от никеля до цинка). 1коп "медная российская монета" - 20см(74). 3коп аналогично - 20см(но VDI=88). Билончик 10коп 1925г - 18см(62). 15коп 1946г - 19см(35). Копеечка 1926г - 15,5см(24). Копеечка 1966г - 16см(22). Копеечка ходячка - 12см(05). Перстенёчек медный, довольно массивный - 21,5см(83). Ну и абсолютный рекордсмен в монетной номинации 10руб юбилейка 2004г - 26см(45). Я ещё много чем махал перед катушкой, но порядок цифр примерно тот же. Кстати, махи были средней скорости, (не такие заполошные, как в некоторых видеообзорах - так в поле не помахаешь), амплитуда взмахов - слегка выходят за границы катушки (напоминаю - десять дюймов моно). Будет потеплее - потестирую и в грунте. Он в той части уезда, где я живу, песочек Так что потерь в глубине больше 1-2см не ожидаю. Вот VDI - тот да, уедет на пару сегментов вниз. И как, скажите мне, после этого копать ранние советы - они же все в айрон уйдут. Вобщем - !
Автор: Влади Feb 1 2010, 07:07
По поводу защиты части провода выходящего из катушки, думаю перемотать несколькими слоями изолентой, но это больше от перегибов\переломов провода в той части. Наматывать на штангу рекомендуют плотно провод, что бы он не вихлялся (и не создавал тем самым помех), а дальше думаю обматывать, начиная с блока управления и заканчивая катушкой, пленкой, стрейч вроде бы называется, есть пищевая и простая, продается в упак центрах. Тем самым обезопасив МД от потертостей и, что более важно, от влаги, т.к. прибор довольно чувствительный и не любит сырость (в том числе мокрую траву)...Ну, может еще перед обмоткой катушки пленкой, по окружности стоит одеть мягкий, но довольно толстый шланг (прорезанный вдоль), дабы защитить катушку от ударов о камни, кочки, коряги и т.д.
PS: жду - не дождусь, когда его можно будет испытать в реальных условиях, а не в квартире
Если на катушке нет штатной заделки кабеля с уменьшающейся жёсткостью (ну как на той же Т-305) то делать такой елдак как на фото выше совершенно не нужно, вполне достаточно взять термопистолет и термоклеем подходящего цвета
сформировать оную заделку, делов на 5 минут и полная гарантия от отлома кабеля в месте ввода в катушку, все кто занимается ремонтом электроники
пользуют этот термопистолет и термоклей (он же " китайские сопли") для быстрой фиксации чего угодно внутри корпуса, наиболее удобен под 11-мм палочки термоклея, стоит он рублей сто, и палочки рублей по несколько, вещь в хозяйстве полезная...
И ещё более простой совет - между катушкой и первой липучкой фиксирующей на штанге провод провод должен быть прослаблен, так чтобы при провороте катушки он не натягивался, тогда можно вообще забить на это место, он там не обломится никогда за разумное время эксплуатации этого прибора, при этом никаких помех не возникает. Можете попробовать - поводить рукой перед датчиком включённого прибора этой самой прослабленной частью кабеля, ему это монопенисуально, а вот от первой липучки и до второй - наматывать следует без прослабления.
Автор: Финист Feb 2 2010, 11:20
Search_man, спасибо за ответ! А подскажи, пожалуйста, на пляже ты как ищешь - в воде, или в местах "лежки" граждан? Я вот тоже думал пройтись по весне, но подозреваю, мусора много будет. Хотя, товарищ мой успешно искал и даже со штатной катушкой. А 4-х дюймовка на мусоре должна быть хороша!..
Влади, со вторым вариантом согласен, а первый грозит потерей гарантии, да и не очень эстетично будет (хотя и дешево, надежно и практычно). Пока пусть так будет, а в поле пойму, насколько это оправдано, да и вообще, нужно. Я пока тоже нигде не встречал информации о повреждении кабеля в этом месте на Ф-2. А оторвать и обломать можно конечно, все, что угодно! 
Автор: Search_man Feb 2 2010, 22:17
На пляже ищу в местах "лежки", но и пробывал не много в воде.
Мусора много попадается крышки, язычки от банок, сами банки....
Из находок -- мелочь наших времён во большом кол-ве, цепочки и украшения в малом кол-ве. Очки солнцезащитные находил. Монеты СССРовских времён и гильзы.
Маленькая катушка на пляже полезна тем что даёт более чёткий сигнал цели.
Автор: Финист Feb 2 2010, 23:42
Search_man, спасибо! А более четкий сигнал от цели - это ты имеешь в виду, что маленькой катушкой получается выделить среди мусора ценный сигнал, а большая цепляет соседние цели и выделить сигнал сложнее, так? Я маленькую катушку не планировал пока покупать, но копать не боюсь. Правда, ходил на не мусорных местах и прибором остался доволен. Мой товарищ искал сезон и не собирался, вроде, менять аппарат, доволен. Ты, я вижу, тоже не планируешь менять?
Автор: Search_man Feb 3 2010, 19:05
Маленькой катушкой получается выделить среди мусора ценный сигнал, а большая цепляет соседние цели и выделить сигнал сложнее да это так. Да я сам редко пользуюсь маленькой катушкой.
Прибором тоже доволен, хотя были идеи прикупить есчё один помощнее.
Автор: anv Feb 3 2010, 19:50
Оденьте на провод обычную гофру для проводки, а ежели этого мало покажется кембриком или иззолентой на сам провод, вообще заморочиваться можно безконечно много,долго и изощренно, у самого бывали такие мученья.....
А вообще F2 очень хороший, "честный" прибор- в нем нет всякой ненужной мути типа режимов поиска,как у аси , смущают только две кроны и фишеровская нестабильность качества
Автор: Borisoff Feb 3 2010, 21:42
Пользовался этим прибором в своё время,остались только хорошие впечатления о нём,прикупил ак-ры,и катушкуDD11 от F4, результаты были неплохие ,но через некоторое время хочеться попробовать что -то другое,,,,,,,,
Автор: пироман Feb 4 2010, 00:28
вопрос к опытным поисковакам, что лучше искать фишером
старину или по ВОВ
Автор: Mr_Grek Feb 4 2010, 00:30
старину или по ВОВ
да тут и не опытные ответят =)
Старину конечно. Особенно монетки
Автор: Финист Feb 4 2010, 14:08
Да, приятно, что и мое мнение об этом приборе совпало с вашим. Действительно, честный прибор! Очень понравилось это выражение! В нем нет ничего лишнего и в тоже время, есть все необходимое! Я тоже, когда решил покупать металлодетектор, не спешил, пытался альтернативы ему найти, рассматривал разные приборы. Но я хотел новый прибор и не дорогой. Искал надежный новичковый аппарат с самыми необходимыми функциями, понятный, простой и четкий в работе. Была возможность взять Терку, но не новую и без гарантии - я не стал рисковать. На новую не смотрел по такой цене, что целых два Фишера можно взять! А из остальных в недорогой ценовой нише выбрал Асю 250-ю. Она мне тоже нравится своими качествами и ценой, но в конечном итоге остановился на Ф-2. Моя задача - отработать с ним этот сезон, а осенью будет видно, что делать дальше.
anv, понравилась идея насчет гофры от электрической проводки - действительно, она гнется отлично, легкая. А мне в голову это не пришло, хоть и полно ее после ремонта осталось!
Что касается войны и старины, то я взял этот аппарат именно по старине, меня интересуют монеты, пуговки, предметы быта. Но читал где-то, что и военные артефакты с ним копают.
Автор: DBE Feb 5 2010, 10:37
Доброго всем времени суток.
В инструкции на Ф2 написано, что необходимо использовать только алкалиновые батареи. Если же всё таки поставить соляные, нанесет ли это вред прибору?
Автор: Romul Feb 5 2010, 12:06
В инструкции на Ф2 написано, что необходимо использовать только алкалиновые батареи. Если же всё таки поставить соляные, нанесет ли это вред прибору?
Он просто не включется-проверено.
Автор: DBE Feb 5 2010, 13:32
А на аккумуляторах он потянет ?
Автор: Влади Feb 5 2010, 14:01
Конечно потянет! Только меньше по времени работать будет. Но это как раз хорошо - всегда можно разряжать акуумуляторы за коподень чтобы зарядить за ночь. Это удобнее чем когда аккумуляторы разряжаются в середине второго или третьего дня.
Автор: BANDIT Feb 5 2010, 14:55
В инструкции на Ф2 написано, что необходимо использовать только алкалиновые батареи. Если же всё таки поставить соляные, нанесет ли это вред прибору?
Ничего не будет, прибор работает. Проверено.
Автор: maxuss Feb 5 2010, 15:42
Работать то прибор будет, вопрос в другом: СКОЛЬКО он будет работать, вот в чем вопрос.
Я использовал низкокачественные батареи GP (увидел - беги!) в своей Терке - их хватило ровно на 2 часа, хорошо, мозга хватило взять в запас хороших комплект. Так что из "эксперимента" получился полный "экскремент".
Не надо выдумывать себе проблему. Производитель не зря советует использовать качественные элементы питания - батареи и аккумы.
Да, качественные батареи стоят дорого, но они того стоят. 
Автор: Влади Feb 5 2010, 17:21
Я использовал низкокачественные батареи GP (увидел - беги!) в своей Терке - их хватило ровно на 2 часа, хорошо, мозга хватило взять в запас хороших комплект. Так что из "эксперимента" получился полный "экскремент".
Не надо выдумывать себе проблему. Производитель не зря советует использовать качественные элементы питания - батареи и аккумы.
Да, качественные батареи стоят дорого, но они того стоят.
Можно работать и с обычными дешёвыми солевыми батарейками любым прибором хоть тёркой хоть фишером, только надо втыкать уши, основная причина почему прибор быстро выкушивает слоевые батарейки или вообще сразу начинает глючить с ними это низкоомный встроенный динамик, солевые батарейки на самом деле имеют неплохую ёмкость но только при умеренном отборе тока...а к чему это я - а к тому что в деревенском ларьке других часто не бывает!
Автор: bauer Feb 5 2010, 21:08
всем добрый вечер!
F-2 хороший прибор! Даже чешую с ним поднимал )
Пользовал его два года, провод нигде не потерся.
По два-три часа ходил с ним по реке, в итоге часов 20 под водой катуха проплавала.
Никаких изменений в работе не заметил.
Сейчас взял терку 74) буду пробовать!!!
вот его видео обзор на этом форуме
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=47437
Автор: maxuss Feb 6 2010, 18:34
Ну, может, и динамик кушает заряд батарейный, но не все с наушниками ходят, особенно новички. Я попробовал с наушниками ходить, скорее из чистого любопытства: хотел проверить, действительно ли они дают такие явные приемущества при копе. Больше я без наушников и не ходил - разница действительно ошеломляющая. Правда, не очень удобно, но к этому привыкаешь достаточно быстро.
А по поводу Ф-2, так я вот читаю тему и жалею, что первым моим прибором стала Терка. Вполне можно было начать именно с Ф-2. А я тогда купил подержанную Терку, потом ремонтировал ее... Вот не люблю не новые вещи покупать и не надо было. А Ф-2 - очень на Терку похож, только чуть попроще, зато цена в два раза меньше! И ведь самое главное, я просто попал тогда на форум Минелабовский, вскружили мне голову, как ребенку, я даже на другие аппараты и не смотрел, дурачина. 
Автор: Влади Feb 7 2010, 06:43
А по поводу Ф-2, так я вот читаю тему и жалею, что первым моим прибором стала Терка. Вполне можно было начать именно с Ф-2. А я тогда купил подержанную Терку, потом ремонтировал ее... Вот не люблю не новые вещи покупать и не надо было. А Ф-2 - очень на Терку похож, только чуть попроще, зато цена в два раза меньше! И ведь самое главное, я просто попал тогда на форум Минелабовский, вскружили мне голову, как ребенку, я даже на другие аппараты и не смотрел, дурачина.
С профессиональными приборами без ушей никуда...а для простых бюджетников они тоже полезны, прибор меньше привлекает внимание истошными воплями, экономится питание...да и кое-какие нюансы отклика от цели тоже бывают полезны а в ушах их слышно лучше. А я, помнится, ещё когда вы выбирали бюджетник говорил что они все примерно равноценны
по поисковым возможностям (наперекор поклонникам минелаба), теперь вы сами в этом убедились, мне кстати очень понравилось ваше описание поиска с Компадре!
Автор: maxuss Feb 8 2010, 14:35
Влади, спасибо за добрые слова про пост о Компадре!
Конечно, с наушниками и экономичнее и правильнее во всех отношениях ходить. Но мое мнение, наушники на самом первом этапе освоения прибора могут усложнить ситуацию. Когда сигналы прибора поняты, есть ощущение того, что научился искать, не "пугаясь" сигналов, тогда можно начинать ходить с наушниками. До этого момента обилие сигналов, которые можно услышать в наушниках, на мой взгляд, только путают оператора.
И, конечно, с Ф-2 тоже надо ходить с "ушами", они помогут увеличить "урожайность" находок! Поскольку уровень звука в приборе не регулируется, хорошо бы иметь наушники с регулятором громкости. Хотя, на Компадре он тоже не регулируется, я пользуюсь самыми дешевыми "ушами" (валялись в серванте) и совершенно нормально себя чувствую.
Автор: Троль Feb 9 2010, 17:04
Не знаю как у других, но на следующии день после покупки прибора Ф2 12.05.09 кое как отпросившись у своего начальника, бегом побежал в гараж и часов в 10 выехал на заветное место. Надежды были громадны а вот опыта пользования приборами практически небыло, была медная монета в кармане по ней я и ориентировался. Но удача в тот день была на моей стороне. Первая находка не заставила себя долго ждать минут около 40 и я любовался 10 коп 1902 г. всего я нашёл в тот день более 10 монет, медь, серебро, империя и ранние советы.По прошествии времени, в приборе я не разочаровался но всё таки захотелось попробовать что-нибудь помощнее и соответственно посерьёзьнее. Пока выбираю.
Автор: Финист Feb 10 2010, 15:07
Троль, отлично написал! И я тоже в первый же выход монеты нашел, правда простецкие, без серебра, но был поражен, насколько просто все прошло. Шок был именно от того, что я и не надеялся на удачу, мысленно себе сообщал, что только учусь, и все таки что-то отрыл! Достоинство Ф-2 в том, что он очень простой, думать особо не надо, включил и вперед! Конечно, у меня смешной опыт поиска, но суть я понял!
Сейчас намечаю места для раскопок, жду весну. Судя по снегу и погоде, она может затянуться!
Автор: Финист Feb 12 2010, 15:26
Пока зима, решил потестить прибором разные цели. Серебро не мое, а кольцо мое, обручальное. Медь - мои находки.
Чувствительность по умолчанию, все металлы. Я тестировал каждую цель в горизонтали и ребром. Вот, что получилось (первая цифра - горизонт, вторая - ребро):
1. Чешуйка неопределенная 15см/12см
2. 10 копеек серебро 1921 год 20см/15см
3. 2 копейки 1905 год 23см/17см
4. 3 копейки 1938 год 23см/17см
5. 5 копеек 1870 год 26см/19см
6. Кольцо (несколько граммов) 20см/16см
Конечно, земля внесет свои коррективы, но меня замеры порадовали.
http://www.radikal.ru
Автор: Corvus_Corax Feb 14 2010, 13:31
Господа, собираюсь взять себе этот прибор. но тут прозвучало мнение, что лучше по монетам. Дело в том, что интересует меня именно война . Как с прибором по военному железу дела обстоят? и насчет аккумуляторов : это понятно ,что для выездов "выходного дня" их вполне хватит. А как быть с 3х + недельной вахтой? при работе прибора в среднем около 8 часов в день без наушников? сколько порекомендуете брать в запасать батарей, уважаемые?
Автор: Mr_Grek Feb 14 2010, 13:33
. Как с прибором по военному железу дела обстоят? и насчет аккумуляторов : это понятно ,что для выездов "выходного дня" их вполне хватит. А как быть с 3х + недельной вахтой? при работе прибора в среднем около 8 часов в день без наушников? сколько порекомендуете запасать батарей, уважаемые? 2 комплекта аккумулятора (1 стоит 1 запасной) 2 комплекта крон.
Ну а если на машине то зарядное от прикуривателя и нет проблем
Автор: Romul Feb 14 2010, 14:15
. Как с прибором по военному железу дела обстоят? и насчет аккумуляторов : это понятно ,что для выездов "выходного дня" их вполне хватит. А как быть с 3х + недельной вахтой? при работе прибора в среднем около 8 часов в день без наушников? сколько порекомендуете брать в запасать батарей, уважаемые? По войне на уровне аськи. На разведку очень даже неплохо. На Вахте работал в тандеме с глубинником. Здесь небольшая глубина обнаружения дает свои плюсы.
Советую все же наушники. И дело не только в том, что экономия в разы, а еще и в ветренную погоду в поле прибор лучше слышен.
По комплекту согласен - 2, а лучше 3 пары батарей или 2 пары аккумов, но только если зарядка есть.
Автор: Corvus_Corax Feb 15 2010, 12:48
всем спасибо! А для "поглубже" щуп ведь есть
Автор: Mandein Feb 16 2010, 00:37
Вот прямо в тему! Сам приобрел недавно F2. Пока выходов не было-не сезон, поэтому не скажу ничего. А вот к владельцам оного есть парочка вопросов. Во-первых насчет поиска в воде я не совсем понял,- разве катушка герметична и позволяет погружать её под воду?
И во-вторых; это уже насчет наушников. Конечно же какие-то неоспоримые преимущества их использования имеются, но по-моему не слишком то удобно при каждом возникшем сигнале кладя на землю прибор стаскивать с себя грязными перчатками наушники готовясь к раскопкам
Автор: Mr_Grek Feb 16 2010, 00:47
И во-вторых; это уже насчет наушников. Конечно же какие-то неоспоримые преимущества их использования имеются, но по-моему не слишком то удобно при каждом возникшем сигнале кладя на землю прибор стаскивать с себя грязными перчатками наушники готовясь к раскопкам
Конечно герметична! Погружать можно до блока смело.
А зачем стаскивать наушники грязными перчатками???
Шнурок перепаяй, поставь от старенького стационарного телефона, чтоб витой был.
И копай себе в наушниках) Не спорю иногда снимать придется, но это уже издержки...
Автор: Romul Feb 16 2010, 12:17
А зачем стаскивать наушники грязными перчатками???
Шнурок перепаяй, поставь от старенького стационарного телефона, чтоб витой был.
И копай себе в наушниках) Не спорю иногда снимать придется, но это уже издержки...
Подтвержаю! И в воду опускал без последствий, и с наушниками значительно лучше.
Про витой провод-вещь реальная. Намного удобнее, чем обыкновенный.
Автор: maxuss Feb 16 2010, 20:58
Катушка, конечно герметична, она у всех приборов такая! Шарить в водичке не только можно, но и нужно! Только не увлечься с погружениями, чтобы блок управления не утопить!
Что касается наушников... У меня наушники самые простые - от плеера сатариннага, такие легкие, сверху дужка, на ушках поролон. Поролон сгнил от времени, поэтому без них. Такие уши действительно очень легко "сдернуть" при неловком движении. Но я насобачился и хочу и вам эту историю рассказать (хотя уже писал где-то об этом). Был такой фильм, советский, название не помню. Суть такова: в деревню приезжает учитель молодой, по распределению, ему дают комнату в старом доме, где есть печка, но она не топится. Он упрашивает местного мастера-печника перебрать эту печь. Так вот этот мастер говорит фразу, которая и стала основой моего метода. Он говорит: "... у настоящего печника только одна рука грязная, вторая - всегда чистая, можно покурить, в носу поковыряться и пр..." Вот и я копаю левой рукой, и она у меня по уши в грязи, но та рука, что сжимает аппарат, всегда чиста, как лист. Более того, я даже прибор на землю не кладу. Нашел монетку, копнул ком, проверил: ага, есть монетка. Далее перехватываю прибор посередине штанги и на корточках спокойно ищу дальше. Надо пин поинт - приборчик легко двигается, все удобно. И всегда прибор чистый и рука самая главная, правая, можно что хошь делать. При этом способе не надо и наушники скидывать, даже такие хлипкие, как мои не сдвигаются, все супер. Кстати, провод у них самый обыкновенный, не витой. Я его немного подматываю на штангу, чтобы не колбасился, и все дела. Да, по первости не очень удобно, но я приловчился, теперь по другому не могу...
Автор: Финист Feb 17 2010, 19:34
Я засматриваюсь на наушники Garrett - говорят хорошие наушники. Думаю, что к весне с наушниками образуется что-нибудь. Если Гарреттовские не куплю, то тоже от плеера оторву!
Автор: maxuss Feb 19 2010, 10:25
Да, посмотрел. Наушники симпатичные. Стоят 19 и 40 долларов. Вот они на картинках.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Тоже надо наушники обновить, да все не доходят руки...
Автор: Фантомас Feb 19 2010, 15:19
Нахожусь в мучениях, ищу первый свой аппарат. Рассматриваю варианты - Фишер Ф-2, Ася 250. Нравится Терра 305, но больно кусача. Склоняюсь в сторону Фишера, хотя нравятся все. Завтра поеду в живую на них посмотрю, вдруг, какой еще вариант наклюнется. Хоца подержать в руках. Посмотрю, потом отпишусь.
Автор: Mr_Grek Feb 19 2010, 15:25
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Тоже надо наушники обновить, да все не доходят руки...
Вторые наушники более подходят к полевым условиям, да и брутальны))
У первых тонкий ободок - может сломаться
Автор: Фантомас Feb 20 2010, 19:09
Отписываюсь, как обещал. Съездил посмотреть аппараты. Совсем другое дело, когда держишь вещь в руках! Много всего пересмотрел и переслушал, от продавцов, в смысле. Спасибо, не грузили ничем, просто объясняли, показывали. В результате все равно торможусь на Ф-2. Функции и работа понятна. Цена вне всяких похвал (правда, надо защиту на катушку докупать, она в комплекте не идет, но это мелочь). Покопаюсь до осени, там определюсь, куда двигаться дальше. Поеду покупать на след. недельке, время есть еще, на улицу глядя.
Автор: Mandein Feb 20 2010, 21:38
Ну и правильно Fantomas сделаете! Я тоже мучался выбором: F2 - F4 - Ace 250. Выбрал F2 и не жалею. Да, настроек конечно по минимуму, но не думаю, что от количества дискретных настроек или программ памяти станет лучше качество аппарата. Удобней- да, а вот мощнее ли? После F2 если что и брать, то из аппаратов ценовой категории 30-40 т.руб. Вот они действительно мощнее. А всё что ниже,- грубо говоря, тот же F2 с дополнительным расширенным функционалом.
ИМХО, где-то так!
Автор: Анатолій Feb 20 2010, 22:17
Тут имеется ввиду отдельный прибор?
А в самом F2 что-то похожее есть?
В описания возможностей F2 написано следующее:
Статический режим работы «PIN-POINT» для точного определения местоположения объекта в земле.
Вопрос: эта функция имеет место или это рекламная фишка?
Автор: maxuss Feb 20 2010, 22:32
Анатолій, речь шла о технологии поиска, когда правая рука отвечает за управление прибором (тем, что у вас в руках, не отдельным) и не пачкается, а левая рука отвечает за лопату и за все грязные работы. Когда держишь прибор посередине штанги, он уравновешивается и легко двигается (совершает колебания над комком, в котором лежит находка. В этот момент ваш прибор находится в режиме статического поиска - пинпоинта.
На Ф-2 есть кнопка статического поиска пинпоинт, для точного обнаружения цели, это рабочая и очень удобная функция, никаких рекламных фишек! Такая функция есть и на других приборах. И у Ф-2 она есть и работает.
Фантомас, отпишись потом об ощущениях от приобретения! Тоже думаю, что сожалений не будет. Удачи!
Автор: Анатолій Feb 20 2010, 22:40
Спасибо за ответ. Просто я видел в одном месте продают Fisher F2 в комплекте катушка 8" доп. катушка 4" и пинпоинтер 299$
И там пинпоинтер как отдельный приборчик.
Тогда насколько он востребован раз в самом F2 есть подобная функция?
Автор: Mandein Feb 21 2010, 02:06
Он востребован как бесплатный бонус! Разве Вы бы отказались от двух запасок взамен одной при покупке автомобиля?
Автор: Jazzm Feb 22 2010, 01:05
пинпоинтер как отдкльный прибор очень полезная штука, особенно по весне, чтобы в жиже руками не копаться.
Автор: Alessio Feb 22 2010, 13:48
Я вот недавно заказал Bounty Hunter Gold и по весне буду сравнивать с F2
... Эх, скорей бы уж...
Автор: S_D Feb 23 2010, 06:37
Появилось желание купить F2, очень интересно как он работает по поиску чешуи и мелких находок! И еще вопрос стоит переплачивать деньги перед выбором F2 и F2PRO? Благодарю ответивших!
Автор: ace250garret Feb 23 2010, 15:10
Чешую видит, но не глубоко. Лучше чем ася..) С кронами гемор..(
Про это расширенная комплектация. Если резко копать не бросите опции могут пригодиться.
Автор: S_D Feb 23 2010, 22:38
А для чего эти опции нужны?
Автор: ace250garret Feb 24 2010, 09:39
В комплектацию PRO входит:
катушка 4'' Mono
пинпоинтер F-Point
При разнице в тыщу с хвостиком вы получите пинпоинтер, который нужен для ловли непокорных монеток в ямках, и маленькую катуху, с которой можно шариться по помойкам и старым домам (печкам)..)
Если же на пару выходных берете, то без разницы.
Автор: KPOT_KEM Feb 24 2010, 17:46
ace250garret, в PRO еще входит 10" катушка и сумка для переноски МД, но это не во всякий PRO входит правда, мне, думаю, повезло и со всеми этими дополнениями+новогодняя акция+скидка клуба=новый прибор вышел 8,5т.р. (МД, 4", 8", 10" катухи, доп. нижняя штанга, пинпоинтер, сумка)
Автор: Финист Feb 24 2010, 20:55
Да, пинпоинтер - вещь хорошая, я с товарищем своим посоветовался он хочет брать. Либо Фишер, либо Гарретт. А кто юзал Фишеровский пинпоинтер? про Гарретовский я читал, что хороший и что батареек хватает на сезон. А про Фишеровский ничего не находил. Но еще читал, что с моно катушкой не актуально особо, более нужен, если ДД катушка - она центрует хуже. Я не буду покупать. Экономия...
Автор: S_D Feb 25 2010, 22:07
При разнице в тыщу с хвостиком вы получите пинпоинтер, который нужен для ловли непокорных монеток в ямках, и маленькую катуху, с которой можно шариться по помойкам и старым домам (печкам)..)
Если же на пару выходных берете, то без разницы
Я копаю не первый год, Вы не поняли мой вопрос!
Я читал, что многие хотят прикупить дополнительные катушки, а покупать я так понимаю они собираются ни как не те катушки которые идут в комплекте, вот и спрашиваю нахрин покупать с разницей в 3000 руб.
У меня два прибора, вы просто не обратили на это внимания.
А этот хочу купить товарищу который ездиет со мной на коп, а прибор купить у него нет средств. У меня все МД минелабовские, хочется попробывать Фишер, как он?
Хочется услышать как он копает чешую и мелочь, очень все хвалят Фишеры.
Автор: S_D Feb 25 2010, 22:41
Кто работал с F2 отпишите как он работает по мелочи и какая глубина поиска вообщем
За рание спасибо!
Автор: ace250garret Feb 25 2010, 23:33
Извините, не прочитал подпись сразу.
Ответы на ваши вопросы есть в этой теме. Все неоднократно и на разные лады обсуждалось.
Мое краткое резюме. Если повезет с экземпляром получите недорогой резервный прибор (в Про комплектации с исчерпывающим его набором катушек). Имхо, лучше аси, но у той качество стабильнее. В общем лотерея за ваши деньги.
ЗЫ Чехую (михфеда) берет, но без фанатизма. Чешуйный Фишер -- 75.
Автор: S_D Feb 26 2010, 03:02
Чехую (михфеда) берет, но без фанатизма. Чешуйный Фишер -- 75.
Но это прибор не покарману
Автор: Финист Feb 26 2010, 21:35
По воздуху чешую видит бодро. Ее под мелочью понимаем, или еще что? В земле товарищ тоже находил чешуйки не раз. По земляной глубине на чешую не скажу - пока сам не добрался, но наверно, не хуже других бюджетных металликов. Ждем ответов бывалых!
Автор: Шайтан Feb 26 2010, 21:44
Что там чешую, у моего товарища знакомый, фишером вторым топорик-кельт поднял)))
Автор: scandijinior Feb 26 2010, 21:48
Совершенно правы.
Мелко видит, причем только плоско лежащую.
Автор: maxuss Mar 2 2010, 20:34
На осеннем слете Ревью проводился тест с воздушными замерами на глубину обнаружения чешуйки (МихФед, помнится) для всех желающих, причем в двух положениях - плашмя и ребром. И надо сказать, показания по глубине новичковых приборов сильно не отличались, миллиметров на пять в обе стороны. Я с Теркой тоже не блеснул. А "выпендрились" два прибора - Фиш 75 и Тежон. Но это птицы другого полета. Вопрос в том, стоит ли стирать дорогим порошком, если Д-я все отстирала?
Автор: Фантомас Mar 5 2010, 10:31
Купил! Теперь осваиваю дома. Ждем весну!
Автор: Финист Mar 6 2010, 19:39
Решил посмотреть ролики по Ф-2. Забил в Янде Fisher f-2, зашел справа в ролики. Там есть интересный российский, где тестят катушку 8 и 4 дюйма. Судя по тесту глубина не очень падает на маленькой катухе, но можно покопаться на мусорном месте. Интересно.
Автор: Фантомас Mar 8 2010, 20:33
Ролики посмотрел тожа. И с прибором разобрался - простой. Так монетки попробовал дома, четко все кажет и глубоко. А в роликах маленькая катушка интересная. Пока буду своей искать. Потом может маленькую куплю. Нравится прибор. Точно по мне сделан. Теперь лопату надо купить. Это проще.
Автор: Фантомас Mar 10 2010, 21:07
Лопата куплена! Продолжаю осваивать Ф-2. Удобно все. Мне нравятся кнопки - все в доступе. Легкий прибор во всех делах надо в поле быстрей. Еще хочу чехол на блок пошить сам. По работе не смогу наверно много искать времени мало.. Стоит куплять аккумуляторы, или батарейками обойтись - прибор то ведь экономичный? Хочу свои цели тоже потестиь и результаты выложу!
Автор: Geralt Mar 11 2010, 15:08
Доброго дня всем. Я вот тоже решил заняться сим нелегким делом - металлокопательством. Долго парил жену, что мне это жизненно необходимо, что во мне живет дух кладоискателя, и вообще прогулки на свежем воздухе крайне полезны - короче уломал. С выбором модели особо не парился, а бюджет ограничил сам себе в 20000 рублев, оставалось только пойти и купить. И вот вчера, благодаря разумным, как мне показалось, доводам продавца, приобрел Fisher f2 super pro, у самого-то глаз лежал на Minelab X-TERRA 305, но так как я салага (опять таки по доводам продавца), и мне вообще все может не понравиться, то и аппарат можно взять скромнее, а на сэкономленные деньги купить жене палатку и хорошую лопату , хотя она сказала, что ни на какие раскопки ездить не будет, я сумашедший, и вообще дурак.
Это была предыстория.
Притащил я заветную коробочку домой, распаковал, швырнул обручальное кольцо на пол и стал с умным видом шарить...получилось хреново, поэтому весь оставшийся вечер посвятил изучению матчасти. Сам аппарат порадовал легкостью, думал, что все эти конструкции тяжелее, и простотой. Сегодня буду дальше осваивать....
Автор: гриня Mar 11 2010, 15:40
[quote=Geralt,Mar 11 Это была предыстория.
Притащил я заветную коробочку домой, распаковал, швырнул обручальное кольцо на пол и стал с умным видом шарить...получилось хреново, поэтому весь оставшийся вечер посвятил изучению матчасти. Сам аппарат порадовал легкостью, думал, что все эти конструкции тяжелее, и простотой. Сегодня буду дальше осваивать....
[/quote]
А то, что получилось ."... шарить...получилось хреново". То не расстраивайся. Могу предположить:
1. Сразу выставил максимальную чуйку и аппарат "запел" на все голоса....
2. На полу квартиры - железобетонные плиты - так там арматура железная и т вое кольцо ( ну мелкое оно) затерялось в фоне арматуры.
3. Комп рядом стоит, мобильник, да и электропроводка делает свой фон...
У меня такое было, только в одном месте в квартире, на максимуме не глючил . А так убирай чувствительность и пробуй. УДАЧИ!!!
Автор: Jazzm Mar 11 2010, 15:44
, хотя она сказала, что ни на какие раскопки ездить не будет, я сумашедший, и вообще дурак.Надо было сразу за 20000 брать, я серьёзно.
Автор: Geralt Mar 11 2010, 16:03
Это я уже сам понял, спасибо, очень уж спешил, хотел найти все и сразу, и жена еще злорадно хихикала, не понимает еще!
Так я попробую только - понравиться этим заниматься - продам - куплю лучше, не понравиться, пусть будет, а вдруг война? К тому же у многих, как я посмотрю, по 2 металлоискателя, если что будет начальным, но за совет опять таки: Спасибо!
Автор: гриня Mar 11 2010, 16:05
Ну не получилось у камрада за эту сумму. по каким-то его причинам. А на сегодня у него дома реально есть фишер-2 и он его осваивает..... А если бы да кабы...
Автор: гриня Mar 11 2010, 16:55
Gerait Вы бы написали полный отчет по Вашей теме - "Купил, принес домой, распаковал, собрал и ..... ". Это будет очень интересно всем, т.к. ПЕРВЫЕ испытания нового прибора будут в квартире, а не на поле....( не сезон...). Ну что-то так - " F-2 в обычной квартире, что было" - глюки, непонятки и т.д.
Автор: Blackart Mar 11 2010, 21:57
Есть один вопрос по F2. Детектор был куплен неделю назад и в "полевых" условиях еще не опробован. В квартире же (обычная кирпичная "хрущевка" ), когда пытаешься провести демонстрацию (термин из переводной инструкции прибора, владельцы, думаю, поймут), происходит следующее. Размещаю прибор подлокотником на столе и серединой штанги на спинке стула (в спинке, правда, есть металлический каркас, но конец металлического колена штанги еще ближе к катушке). Штанга раздвинута на максимальную длину. Катушка получается где-то посередине между полом и потолком, но в вертикальной плоскости. До мебели, где точно есть какие-то небольшие металлические части, как минимум не меньше 1 метра. "Под катушкой" расстояние до стены - более 2 метров. Из электроприборов работает только настольная лампа на столе позади детектора. Включаем прибор, на экране горят все иконки от "железа" до "четвертака". Замираем и ждем. Несколько секунд прибор молчит. Потом начинает пиликать, находя то "никель", то "пробку"... Единственное движение которое происходило в комнате, это движение моей руки далеко позади катушки при нажатии кнопок. Такое поведение нормально? Или это реакция на металл на значительном удалении?
Автор: ace250garret Mar 11 2010, 22:23
Но это прибор не покарману
И это мене говорит владелец е-траха..))
Blackart
Похоже рядом работала какая-то хрень тип люминисцентной лампы. У ней приятно широкий спектр помех.
Попробуйте включить МД когда народ на работе или выйдите с ним на улицу.
При сильном морозе прибор опять же может заглючить.
Автор: Blackart Mar 12 2010, 06:08
ace250garret
Спасибо за ответ. Действительно, в настольной лампе была ЭСЛ. Надо будет проверить.
Автор: DBE Mar 12 2010, 21:34
Вот и у меня в квартире F-2 поет на все голоса, так что придется ждать сезона, а в наших краях это не скоро.
Автор: maxuss Mar 13 2010, 13:56
Geralt, я от души посмеялся над вашими приключениями - хорошо, жизненно написано! И про жену, и про кольцо на полу. Отлично!
Что касается вашего выбора, то я его поддерживаю: и Т305 и Ф2 - аппараты для начинающих и многие (почти все) меняют и тот и другой на более продвинутые в конце сезона. И не потому, что они плохие - просто понимают, что хотят больше, глубже, точнее. Но только первые тратят 19000 рублей и теряют на продаже в конце сезона больше, чем те, кто покупает аппарат за 8000.
Т305 - отличный аппарат, но цена неадекватная.
Если бы у меня сейчас стояла дилемма Ф-2 или Т305, я выбрал бы Ф-2. Поэтому купили Ф-2 и вы, я думаю.
Что касается проверки аппарата в домашних условиях, то это дело не простое: кругом присутствуют помехи, мешающие нормальному тестированию: проводка, арматура, детали мебели, телехфизоры и финтилюшки разные, которыми напичканы наши жилища. Мои детекторы тоже ведут себя беспокойно и показывают в бетонном полу залежи серебра, золота, меди и других полезных металлов. Тоже самое в стенах и потолке. А я ведь не в Грановитой палате живу! Так что швырять на пол ничего не надо и не надо пугаться того, что прибор кокофонирует в квартире. Поле - вот где все будет нормально, если, конечно, не забредете на свалку, где звуков будет еще больше, чем в квартире!
Так что запаситесь терпением - немного уже осталось! И ждем отчетов о походах за стариной - это, действительно, всем интересно! Удачи!
П.С. Моя супруга тоже смотрела на меня, как на умалишенного, покамест не принес хорошую серебряную монетку. Так что спокойно - у вас все впереди!
Автор: soyp Mar 14 2010, 12:47
Maxuss, я с удовольствием читал ваши приключения с "компадре", очень позитивные и интересные отчеты. Но в дилемме "Ф-2 или т305" совершенно не согласен, ибо имел возможность пользоваться Ф2 и т-34. Фишер во многом проигрывает, ИМХО
Автор: maxuss Mar 14 2010, 18:32
soyp, спасибо за отклик и спасибо за ваше мнение, я с большим уважением отношусь к нему.
Совершенно с вами согласен - Т305 лучше Ф2! И спорить с этим глупо! Но я немножко в другом ракурсе смотрю на эту проблему и думаю, вы с этим согласитесь. Я начинал с Т-34. Это очень хороший аппарат, а Т305 - еще более продвинутый. Но обладая небольшим опытом (подчеркиваю - небольшим), я стал по другому воспринимать ситуацию, складывающуюся в сегменте аппаратов для начинающих. И вот, что получается. Новичок часто покупает аппарат не зная, насколько он плох или хорош, руководствуясь различными соображениями. Когда я начинал, для меня одним из основных критериев покупки была цена. Поэтому я купил не новый прибор. Но целенаправленно покупал Т34, поскольку изначально попал на форум кл...ль точка ру, где сформировалось мое убеждение в том, что именно Минелаб является законодателем детекторной моды. В результате я даже не искал альтернатив, а просто остановился на Т34, как наиболее подходящей модели мне по карману. Согласитесь, что Минелаб - наиболее раскрученный бренд из всех? Прибор оправдал мои ожидания - он стабилен, понятен и прост, это идеальное сочетание для новичкового прибора. И я не буду долго распространяться о поломках, качестве материалов и прочего. По совокупности моих ощущений (особенно после того, как я получил Компадре), я понял, что ничего выдающегося в Т34 нет, особенно если брать в счет те деньги, которые надо отдать за новый аппарат. И в конце сезона все равно приходит совершенно очевидное ощущение, что я вырос из него. И каждый новичок, отходивший плотно сезон с новичковым аппаратом, не важно, с каким, с Т34-Т305, Ф-2, Асей 150-250, Баунти Хантер, будет испытывать такие же чувства вырастания из штанишек! Тогда зачем отдавать 19000, если осенью обязательно захочется большего? Можно отдать 8000-12000 и спокойно войти в мир поиска. Да, может быть, менее комфортно, с меньшими возможностями, с пропуском целей...
И в условиях кризиса, когда все сложнее находить деньги на хобби, актуальность дешевого металлодетектора со средними возможностями все больше возрастает! И в этом смысле Ф2 опять, по моему, на высоте (вместе с другими бюджетными моделями). Я могу сказать, что если бы в момент моего первоначального выбора мне стали бы пытаться продать Тесоро Компадре, я бы его не купил - настолько непривычно было видеть детектор без дисплея, а теперь я понимаю, что это совершенно удивительный аппарат!
Я не искал с Ф-2, врать не буду, но в руках держал неоднократно. И его внешний вид мне очень понравился, гораздо больше, чем Т-34. Да, у него нет такого богатого функционала, как у 305-ки, и показатели по поиску хуже, я согласен! Но уверен и в том, что желание освоить свой аппарат полностью, досконально, дает поразительные результаты. Я не знаком лично с этим человеком, но знаю, что он не один год копает с Асей 250 и не собирается ее менять ни на какой другой, и результаты у него поразительные! Вот вам и новичковый аппарат!
Обобщая свое мнение, я просто хочу сказать, что если взвешивать соотношение цена-качество-функциональность, то оно не будет настолько в пользу Т305, чтобы платить за него вдвое. Поэтому я говорю, что в случае Ф-2 и Т305 я бы выбрал Ф-2. Никто не ожидает от Ф-2 поразительных результатов: это чисто новичковый аппарат, и кто его покупает, это осознают. А за 19000 кровных рублей можно много чего и другого подобрать, согласитесь!
Рынок аппаратов начального уровня достаточно широк. И я не имею ничего против кого бы то ни было из моделей и брендов. Но мое мнение таково, что цена в 19000 рублей за самый простой аппарат в линейке (я опять не касаюсь прочих аспектов - качества, материалов, надежности) - это слишком. Если бы он стоил 8700 рублей, я был бы двумя руками "за", но 19000 - извините, это не цена аппарата для новичка, а по своим параметрам это именно прибор для начинающего, как ни крути.
В этой ветке много отзывов от тех, кто пользовался Ф-2 и они достаточно лояльны, чтобы понять, что Ф-2 выполняет задачи, на него возложенные.
Это только мое мнение, оно не является безоговорочным, и я повторяю, что очень уважаю ваше мнение, тем более, что у вас есть опыт общения с обоими представителями.
Автор: soyp Mar 14 2010, 18:50
Совершенно с вами согласен - Т305 лучше Ф2! И спорить с этим глупо! Но я немножко в другом ракурсе смотрю на эту проблему и думаю, вы с этим согласитесь. Я начинал с Т-34. Это очень хороший аппарат, а Т305 - еще более продвинутый. Но обладая небольшим опытом (подчеркиваю - небольшим), я стал по другому воспринимать ситуацию, складывающуюся в сегменте аппаратов для начинающих. И вот, что получается. Новичок часто покупает аппарат не зная, насколько он плох или хорош, руководствуясь различными соображениями. Когда я начинал, для меня одним из основных критериев покупки была цена. Поэтому я купил не новый прибор. Но целенаправленно покупал Т34, поскольку изначально попал на форум кл...ль точка ру, где сформировалось мое убеждение в том, что именно Минелаб является законодателем детекторной моды. В результате я даже не искал альтернатив, а просто остановился на Т34, как наиболее подходящей модели мне по карману. Согласитесь, что Минелаб - наиболее раскрученный бренд из всех? Прибор оправдал мои ожидания - он стабилен, понятен и прост, это идеальное сочетание для новичкового прибора. И я не буду долго распространяться о поломках, качестве материалов и прочего. По совокупности моих ощущений (особенно после того, как я получил Компадре), я понял, что ничего выдающегося в Т34 нет, особенно если брать в счет те деньги, которые надо отдать за новый аппарат. И в конце сезона все равно приходит совершенно очевидное ощущение, что я вырос из него. И каждый новичок, отходивший плотно сезон с новичковым аппаратом, не важно, с каким, с Т34-Т305, Ф-2, Асей 150-250, Баунти Хантер, будет испытывать такие же чувства вырастания из штанишек! Тогда зачем отдавать 19000, если осенью обязательно захочется большего? Можно отдать 8000-12000 и спокойно войти в мир поиска. Да, может быть, менее комфортно, с меньшими возможностями, с пропуском целей...
И в условиях кризиса, когда все сложнее находить деньги на хобби, актуальность дешевого металлодетектора со средними возможностями все больше возрастает! И в этом смысле Ф2 опять, по моему, на высоте (вместе с другими бюджетными моделями). Я могу сказать, что если бы в момент моего первоначального выбора мне стали бы пытаться продать Тесоро Компадре, я бы его не купил - настолько непривычно было видеть детектор без дисплея, а теперь я понимаю, что это совершенно удивительный аппарат!
Я не искал с Ф-2, врать не буду, но в руках держал неоднократно. И его внешний вид мне очень понравился, гораздо больше, чем Т-34. Да, у него нет такого богатого функционала, как у 305-ки, и показатели по поиску хуже, я согласен! Но уверен и в том, что желание освоить свой аппарат полностью, досконально, дает поразительные результаты. Я не знаком лично с этим человеком, но знаю, что он не один год копает с Асей 250 и не собирается ее менять ни на какой другой, и результаты у него поразительные! Вот вам и новичковый аппарат!
Обобщая свое мнение, я просто хочу сказать, что если взвешивать соотношение цена-качество-функциональность, то оно не будет настолько в пользу Т305, чтобы платить за него вдвое. Поэтому я говорю, что в случае Ф-2 и Т305 я бы выбрал Ф-2. Никто не ожидает от Ф-2 поразительных результатов: это чисто новичковый аппарат, и кто его покупает, это осознают. А за 19000 кровных рублей можно много чего и другого подобрать, согласитесь!
Рынок аппаратов начального уровня достаточно широк. И я не имею ничего против кого бы то ни было из моделей и брендов. Но мое мнение таково, что цена в 19000 рублей за самый простой аппарат в линейке (я опять не касаюсь прочих аспектов - качества, материалов, надежности) - это слишком. Если бы он стоил 8700 рублей, я был бы двумя руками "за", но 19000 - извините, это не цена аппарата для новичка, а по своим параметрам это именно прибор для начинающего, как ни крути.
В этой ветке много отзывов от тех, кто пользовался Ф-2 и они достаточно лояльны, чтобы понять, что Ф-2 выполняет задачи, на него возложенные.
Это только мое мнение, оно не является безоговорочным, и я повторяю, что очень уважаю ваше мнение, тем более, что у вас есть опыт общения с обоими представителями.
Maxuss, ну вы меня удивили! Право, не стоило так много писать в ответ на мой пост. Я сам люблю поговорить, более того - я на жизнь зарабатываю подобными "разговорами". Но, Maxuss, еще раз повторюсь - ну не дотягивает ф2 до уровня тридцатьчетверки никак. Я , хотя и не техник ни разу, но даже я на практике убедился, что т34 подметает все артефакты, которые пропустил ф2. Я не в коем разе не хочу умалить достоинства ф2, может быть, я сам на весну данный девайс возьму, я лишь только пытаюсь озвучить свое мнение, основанноое хоть и не на большом, но все-же опыте
Автор: maxuss Mar 14 2010, 20:27
soyp, конечно Ф-2 не дотягивает до Т34 (Т305) и на 100% верю и доверяю вашему опыту! А я разве хоть раз утверждал обратное? Но аппарат для своей цены адекватный, согласитесь! Хороший баланс цена-качество-характеристики, а у Терки с этим не так все однозначно. Не буду писать подробнее - я и так об этом писал в других местах. У меня нет предвзятости к Минелабу, но у Терки соотношение цена-качество-характеристики мне не нравится, не могу я его принять: отличный аппарат за... 13000, но за 19000 - увольте, не возьму.
Еще раз спасибо за ваше мнение, я его понимаю и ценю!
И еще я пришел к выводу, что лучший аппарат тот, который у меня в руках. Насколько я его освою, пойму, полюблю, настолько продуктивным будет мой поиск. Что толку смотреть на соседа с Е-траком, если денег есть только на Фискарс? Надо работать с полной отдачей с тем прибором, что у тебя в руках. Ну и еще одно - у каждого своя монета. В этом я тоже не раз убеждался, когда находил монеты за другими и когда находили монеты за мной.
Автор: soyp Mar 14 2010, 21:07
Еще раз спасибо за ваше мнение, я его понимаю и ценю!
И еще я пришел к выводу, что лучший аппарат тот, который у меня в руках. Насколько я его освою, пойму, полюблю, настолько продуктивным будет мой поиск. Что толку смотреть на соседа с Е-траком, если денег есть только на Фискарс?
Надо работать с полной отдачей с тем прибором, что у тебя в руках. Ну и еще одно - у каждого своя монета. В этом я тоже не раз убеждался, когда находил монеты за другими и когда находили монеты за мной. тёзка
Автор: Kirigan Mar 15 2010, 12:51
На другом форуме писал свои впечатление о приборе скину сюда компоновку:
Отходил около 25 часов ( скорее больше чем меньше), прежде чем потребовалось менять питание. Глубина...вот тут сказать трудно.
Я бы отметил дискрим не айс, но учитываю цену прибора...
Глубина что-то около 15 сантиметров, 3 коп. советы. Это если из монет.
А так чер мет не большой(наконечники стрел( как я понялО_о)) видит 20-25 сантиметров. Апарат неплохой но на мой взгляд исключительо для того чтобы проверить - пойдет\не пойдет копательское дело.
монета 20 см. потолок(, по крайней мере мне не попадались глубже
25-30 мет. объекты.
p.s. все цифры исключительно на глазок, я бы даже сказал на вскидку.
Автор: Скирд Mar 15 2010, 12:59
Приветствую! Выбираю другу недорогой прибор, остановился на Ф2или 250ке почитал, вроде Фишер получше аськи. Хотелось бы узнать у тех кто как говорится в теме: есть ли заметное отличие отличие Ф2 от 34ки по глубине?
Автор: maxuss Mar 15 2010, 16:29
Не совсем понял, вроде, сравнивали недорогие Ф-2 и Асю. А потом спросили про 34-ку. 34-ка лучше, чем Ф-2, а Ася чуть лучше Ф-2, по глубине все три, думаю, мало отличаются, а отличия будут в нюансах, например, как определяется цель на ребре... и в функционале - у 34-ки он самый богатый из этого трио.
Автор: Geralt Mar 16 2010, 10:04
Напишу о вторых впечатлениях после изучения прибора.
Сначала о катушках.
Штатная на 8" понравилась, аккуратная, золотое кольцо на воздухе видит на 19-20 см, но заметил такую странность, если поставить дискриминацию на железо, а кольцо спрятать за топор, то детектор пиликает только при проводке слева направо относительно плоскости, может так и должно быть? А так катушка хороша ровно настолько, насколько о ней отзывались на форумах.
Дополнительная 10" собрана как-то ляписто, снизу в самом деле как будто не хватает крышки, но после опускания в таз с водой работает. То же самое кольцо на воздухе видит уже на 21-22 см и за топором детектор пиликает уже в обе стороны проводки. Вообще эту катушку буду использовать как основную.
Дополнительная 4" маленькая аккуратная катушка, которую применить пока не знаю где, но с выходом на поля будет видно, главное работает, кольцо видит на 18 см.
На выходных сляпаю простенький стенд на балконе, чтобы ничего не мешало и точно все измерю, но искать мне больше всего понравилось стальной мачете и глубоко берет и сигнал четкий
Пин пойнтер оказался забавной вещицей, сначала с супругой развлекались искали друг у друга спрятанные на теле металлические предметы, потом после паузы пришлось взяться за тест. Кольцо на пальце не видит вообще, только лежащим на столе, на ребре видит через раз, а вообще кольцо видит за 1-3 см в зависимости от угла, а мачете 5-6 см.
Чехол для металлоискателя хреновастенький - не хватает карманов, но в целом ничего, может сгодиться когда.
Времени жалко нет плотно заняться, сегодня буду наушники перепаивать под кабель от телефонной трубки (ЭТО Я ЧЕСТНО НА ФОРУМЕ ПОДСМОТРЕЛ)
Вот как-то так.
Автор: Kirigan Mar 16 2010, 12:47
Пинпоинт на мой взгляд просто пищалка. Не заметил у него точности в работе в грунте.
Автор: zampol Mar 18 2010, 20:28
Сегодня тестил свой F2 тем что оказалось под рукой и вот что получил: алюминиевая зажигалка размером 7х3см. - 29см., монета 10 рублей юбилейная - 26см., монета 2 рубля 2001 г. - 19см., 3 копейки 1931г. - 21см., 10 копеек 2004г. - 18см., кольцо обручальное - 16см., банка алюминиевая 200гр. размер 7ч7см. - 51см., каска - 63см., патрон для АК - 28см. В общем мне нравится, жду не дождусь когда же снег сойдет!!!!
Автор: Финист Mar 18 2010, 23:50
Geralt толково про катушки написал! Надо больше цифр в привязке к целям. И по всем катухам пройтись.Напиши будь добрый. Может разрожусь на катушки. Я тоже еще потестю,вывешу как там получается с глубинами на разное.
А кольцо под топором никто не увидит, это нормально. Скорей бы уж потеплело...
Автор: Sergunya Mar 19 2010, 10:40
Про патрон можно было бы и не писать, статью никто не отменял
Автор: Kirigan Mar 19 2010, 11:07
Угу ждите наряд уже выехал)
Автор: SergejBratovka Mar 19 2010, 20:21
Всем привет хотел купить себе второй фишерок, но про него пишут, что штанга нижнея хлипкая, отзывы продавцов о частых гарантийных случаях(по их словам примерно 30%),и ещё вопрсик на сколько батареек хватает по времени ?
Автор: Gott Mitt Uns Mar 19 2010, 20:31
На своём подобного не заметил. Однако всё в мире относительно, и если лупить ей по кочкам со всей силы, то ... сломаете катушку
Автор: Search_man Mar 19 2010, 21:51
хотел купить себе второй фишерок, но про него пишут, что штанга нижнея хлипкая, отзывы продавцов о частых гарантийных случаях(по их словам примерно 30%),и ещё вопрсик на сколько батареек хватает по времени ? Полюзуюсь фишером год. Пока ни каких глюков и поломок не наблюдалось.
Автор: SergejBratovka Mar 19 2010, 23:01
Всем привет хотел купить себе второй фишерок, но про него пишут, что штанга нижнея хлипкая, отзывы продавцов о частых гарантийных случаях(по их словам примерно 30%),и ещё вопрсик на сколько батареек хватает по времени ?
Автор: SergejBratovka Mar 20 2010, 00:05
Спасибо за ответы смотрел в магазине МД и мне консультант говорит,что Фишер это Германия производитель , потом, что батареи там пальчиковые, через минуту увидели при открытии крышки, что там кроны гарантия сначало сказал 2 недели 
потом узнал оказалось год.как вы думаете стоит в этом магазине его брать?
Автор: Джим Mar 20 2010, 00:45
смотрел в магазине МД и мне консультант говорит,что Фишер это Германия производитель , потом, что батареи там пальчиковые, через минуту увидели при открытии крышки, что там кроны гарантия сначало сказал 2 недели потом узнал оказалось год.как вы думаете стоит в этом магазине его брать?неужели такое еще бывает? ну улыбнули
-------------------
Вы когда придете в нормальный салон, то проведите следующий скромный такой тест. в любом нормальном салоне вам разрешат это сделать и даже помогут.
просто полжите рядом монету медную имперскую и кованый гвоздь или любой другой не совсем крупный ржавый железный объект. на расстоянии эдак 5-15 см. Конечно чтобы под ними не было другого офисного металлического хлама.
и посмотрите на стабильность и четкость показаний F2, Ace250 и Bounty Hunter Gold. И проводя катушкой представьте что вы в поле и сигнал какого прибора вы бы стали копать и какой прибор не выносит вам мозг... Когда я так баловался мои предпочтения сместились в сторону Голда и Аси.
Автор: Gott Mitt Uns Mar 20 2010, 10:35
Однозначно, так. У Ф2 с этим бааальшие проблемы. Как представлю, сколько я с ним интересного пропускаю, руки сами к кошельку тянутся
Автор: Altezz Mar 20 2010, 12:35
Отходил с F2 прошлый сезон, никаких поломок не было. С штангой всё в порядке.
Автор: Финист Mar 24 2010, 12:48
Провел тут тесты на разные золотые побрякушки. Получаца что прибор замечательно улавливает всякие кольцеобразные предметы: кольца, перстни. Их он видит во всех положениях достаточно глубоко. 15 - 22 сантиметра в зависимости от того, пепендикулярно к катушке или в той же плоскости лежит а также от веса самого предмета.
С цепочками все не так. Видит хуже но тоже сантиметрах на 5-6 стабильно справляется. Лучше, если на цепочках что то висит (кулончик, или крестик). Я так понял что цепочки для всех детекторов проблемка, поскольку прибор их не определяет единым целым, а дробит по звеньям. И дискрим нельзя в золотых местах загрублять, только во всех металлах ходить надо.
Автор: SergejBratovka Mar 26 2010, 08:17
Скажите пожалуйста какими кронами пользуетесь ?
Автор: SergejBratovka Mar 26 2010, 08:22
а какими кронами лучше пользоваться ?
Автор: maxuss Mar 26 2010, 09:38
Мой любимый вопрос!
Я бы посоветовал использовать алкалиновые батареи, продаваемые в магазинах ИКЕЯ (великолепные батареи по великолепным ценам - крона 49 рублей!), а если к таковым доступа нет, то качественные батареи, типа Энерджайзера и Дюраселла. Солевые батареи просаживаются быстро и резко. Не знаю, как на этом приборе, но на Терке в момент дешевые батарейки садились.
Автор: maxuss Mar 28 2010, 13:28
Тут был в Икее, прикупил на лето. Вот как это выглядит:
http://www.radikal.ru
Кстати, срок хранения - до 2015 года почти, можно смело запасаться.
Автор: Финист Mar 30 2010, 18:50
Попробовал крупные предметы по воздуху - глубоко получается! Кастрюля из нержавейки средних размеров - 58 см! Сковорода алюм - 60.
Потом попробовал утюг угольный - его видит за 45 см. И сигнал четкий, не расплывающийся.
Вот я тока не пойму - если взять кастрюлю и заполнить ее металлом - она будет лучше браться, или при таком раскладе объем, ну или масса предмета не влияет, а все определяется формой и размерами тары?
Автор: HU-N-TER Mar 30 2010, 23:21
Копаю этим мд уже 2 года.
Батарейки только алкалиновые ТРОФИ Их хватает где-то на 13-15 выездов, особенно трофи. Купил только одну такую, второй не было, так в итоге стояла трофи, а вторую менял. Так поменял 9 батареек, только потом трофи умерла. Даже пережила 4 дюрасела !
Аккумуляторами лучше не пользоваться, почему-то прибор начинает подтупывать и подглючивать. Появляется много фантомов.
Накручивать чуйку на всю не стоит, смысла нет, наоборот начинаются обманные цели, помехи грунта и т.д. плюс батарейки быстрей умирают.
Кстати если влажная трава, то чувствительность лучше уменьшать иначе будете копать то, чего нет
Сразу покупайте чехол. Хороший! У этих приборов проблема. При небольшом намокании блока, выходят из строя сенсорные кнопки. Пакеты надевать не надо, т.к в блоке имеется некая температура, которая соответственно не совпадает с температурой на улице. Из за этого образуется внутри блока конденсат, что может привести к поломке прибора.
Ручной пинпоинтер кому нить подарите, он вам не нужен. В Приборе есть свой поинтер, довольно не плохой.
Искать лучше всегда в режиме все металлы, так получается максимальная глубина поиска.
маленькую катушку стоит использовать только на сильно мусорных местах. А так 8 дюймов оооочень даже!
Последнюю найденную каску почуял на глубине чуть больше метра!
Очень хорошо чует и определяет серебро и медь в любом виде.
Кольцо под топором, да и рядом с топором и сверху топора даже маленькой катухой не каждый прибор да и не всегда чует.
Если сигнал в зоне цвет мета и максимально близко к одному значению( например первый сигнал 81, при следующих проводках катушки изменяется не значительно, ну скажем 79, 83,81,82,80) То это НАДО копать!!!
Если сигнал в зоне цвет мета, но значения сильно скачат, то это или большой кусок ржавой железки, или проволока, или банка ну и всякое гов...
По поводу места, где выходит провод из катушки. Не надо ничего выдумывать. На штанге есть кусок тряпочки с липучкой, вот ею максимально близко к ташке прицепите провод и никаких проблем.
Автор: HU-N-TER Mar 30 2010, 23:27
Потом попробовал утюг угольный - его видит за 45 см. И сигнал четкий, не расплывающийся.
Вот я тока не пойму - если взять кастрюлю и заполнить ее металлом - она будет лучше браться, или при таком раскладе объем, ну или масса предмета не влияет, а все определяется формой и размерами тары?
Чет не пойму, вы за катрюлями и сковородками с утюгами на поле собрались или на поиски чего-то ценного?
Автор: Kirigan Mar 30 2010, 23:38
А вдруг в сковородке клад?)
Автор: HU-N-TER Mar 31 2010, 15:52
Ага, если только алюминивой проволоки и ключей от баночек
Автор: alexsin Mar 31 2010, 17:44
доброе время суток форумчане!! 4 дня назад приобрел ф 2 сейчас пытаюсь разобраться с сигналами сегодня в первые вышал креке поискал 1.5 чеса но находки порадовали банки алюминивые крышки и самая ценная 10 коп 2008 года убитая немогу понять прибор пишит практически постояно показывает 8-15 натыкаясь на крышку 76-84 на банку алюминивую 46 84 56 помогите научиться распозновать сигналы как правельноих понимать...
HU-N-TER спасибо за совет попробую
Автор: HU-N-TER Apr 1 2010, 13:48
0-15 железо (чермет)
15-30 фальга(пачки сигарет, фальга от бутылок, консервные банки и т.д), Но в этих пределах может быть и мелкие золотые изделия, сигнал будет более стабильным)
30-45 в основном круглые обьекты, алюминиевая проволока, тоже может быть золото, при уверенных сигналах
45-60 цинк, свинец, мелкие медные обьекты, крупные золотые обьекты, цепочки, банки, пробки, монеты СССР и т.д
60-75 медь, медные монеты, крупные изделия из свинца, цинка и т.д, мелкое серебро
от 75 при уверенном сигнале серебро, монеты, крестики и т.д. Самые интересные показания, но при уверенном сигнале! т.е. от первой цифры, при последующих взмахах катушки, показания изменяются не значительно,а лучше вообще не меняются.
Также при скачущем сигнале в этих пределах, это крупные или сильно окисленные, ржавые железные изделия
Ну вот в общем как то так.
Автор: Финист Apr 1 2010, 14:07
Спасибо за таблицу, HU-N-TER ! Все точно как написал.
А сковородки мне не нужны конечно , особо с проволокой
Я думал про бронзовые подносы династии Янь - они то ведь нужны, так ведь?
Просто не могу копать вот и лезут всякие идеи. Кстати если и пустой но целый чугунок найду тоже не откажусь. На даче для антуража всегда сгодится.
Автор: Kirigan Apr 1 2010, 19:23
27-32 попадали в этот сегмент советы.
Автор: HU-N-TER Apr 1 2010, 20:26
Еще раз повторюсь...
Хорошие находки есть во всем диапазоне, кроме железа, НО при уверенному сигнале в пределах одной цифры.
Автор: Kirigan Apr 1 2010, 21:50
Согласен)
Автор: HU-N-TER Apr 1 2010, 22:20
За согласие
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()