Ориентировочно квилон., определение,оценка.

[Frontier++]

Усложняете, ИМХО...
Нож для бумаги от настольного набора. Примеров подобных цельнометаллических  куча в сети.

Размер не смущает?

[Grinkreht]

И кем и когда по вашему данный предмет изготовили,если он копаный, приведите аргументы своей версии.

Мда, версия )) Походу на то время, с бумагой ещё была напряжёнка

[Ogonczhyk]

Размер большой - это раз.
Гарда не формальная, а вполне себе силовая - это два.
По-моему, вполне функциональный предмет для протыкания человеков, а не бумаги.
Тоже несколько смущает цельнометаллическая ручка

Сообщение отредактировано Ogonczhyk: Nov 6 2019, 14:05

[Veltter]

Размер большой - это раз.
Гарда не формальная, а вполне себе силовая - это два.
По-моему, вполне функциональный предмет для протыкания человеков, а не бумаги.
Тоже несколько смущает цельнометаллическая ручка

Какие будут предложения по старту? С 30 тыр стартанете если что?,на днях собираюсь выставить на аук.С уваж.

[andyreal]

И кем и когда по вашему данный предмет изготовили,если он копаный, приведите аргументы своей версии.

19 в. Кем - извините, машиной времени не владею дабы пронзать прошлое
Размер не смущает - декор - он такой декор..
Гарда силовая.. Смешно. На многих подобных тоже цельножелезная гарда. А рукоять цельнометаллическая совершенно неудобна как при изготовлении настоящего оружия, так и для использоваиня. Рука скользит, отдача опять же... Нетехнологична в общем и непрактична. А ежели ее сверху кожей обтягивать так тоже форма не та, ИМХО... Поэтому декор и только декор..
ЗЫ. Извините, если моя версия не достаточно "высокостоимостная" и разгоняет "брильянтовый дым в дворницкой" ТС

[Veltter]

19 в. Кем - извините, машиной времени не владею дабы пронзать прошлое
Размер не смущает - декор - он такой декор..
Гарда силовая.. Смешно. На многих подобных тоже цельножелезная гарда. А рукоять цельнометаллическая совершенно неудобна как при изготовлении настоящего оружия, так и для использоваиня. Рука скользит, отдача опять же... Нетехнологична в общем и непрактична. А ежели ее сверху кожей обтягивать так тоже форма не та, ИМХО... Поэтому декор и только декор..
ЗЫ. Извините, если моя версия не достаточно "высокостоимостная" и разгоняет "брильянтовый дым в дворницкой" ТС

И как же без машины времени вы "пронзили" прошлое и узрели что это 19 век, а не 17,18 или какой либо еще?

Сообщение отредактировано Veltter: Nov 6 2019, 17:35

[Grinkreht]

А рукоять цельнометаллическая совершенно неудобна как при изготовлении настоящего оружия, так и для использоваиня. Рука скользит, отдача опять же... Нетехнологична в общем и непрактична.

Ну это всё на грани личной фантазии. Забейте в поисковик: "пехотный тесак". Практически всё будет иметь, именно "совершенно не удобное" но тем не менее настоящее, реальное, уставное оружие.

[канси]

На пехотных тесаках были литые цельнометаллические рукояти изготовленные отдельно от клинка. Их можно было снимать, например, для замены клинка. Что было актуально так как эти тесаки часто употреблялись не как оружие а как инструмент. Цельноковаными вместе с рукоятью они не были. Тоже думаю что предмет достаточно поздний, когда хорошей стали уже было завались. Но не обязательно именно нож для вскрытия конвертов, вполне может быть реальный живопыр.

[Антон_Юрьевич]

ИМХО: мог быть обычным интерьерным декорационным предметом (над камином каким нибудь висеть и т.п.)

[энзэ]

квилон это или стилет - уже из области философии,их от средневековья до сер.19 века огромное множество сделано,наверное побольше чем в 2000-х охотничьих ножей, и нет практически одинаковых,единственное у них у всех есть общее перекрестье и клинок кинжального типа узкий или широкий,это на вкус заказчика.С сер 19в,может раньше англичане выпустили огромное кол-во разнообразных стилетов,мало чем отличающихся от средневековых,мода была такая,в том числе и в России на печку(камин) повесить пару кинжалов,в принципе жива и сейчас,в угоду страждущим,
выпускали их на любой вкус,многие от средневековых ничем не отличались,кроме сохрана,с тех пор минуло более 150-200лет и патина на всех уже естественная,
по музеям европы они в основном со старых семейных костелов и усыпальниц,поэтому с датировкой и подлинностью проблем особых нет.У нас в средние века их практически не было ,попадали к нам в виде трофеев 2 мировой или английско-европейских новоделов 19в.Если предмет из земли,так у него чудесный сохран,если с чердака,вопрос как он туда попал и в какое время ,увы остается навсегда открытым .По декоративке он примитивно сделан,без изысков,в общем чисто заколоть и ничего лишнего,подобных сейчас несколько шт в интернет барахолках на продаже,не сказал бы что это оригиналы,но а там как знать.Покупая данный предмет будущий обладатель сам должен себе выстроить легенду или найти аналог,ну чтобы душа была спокойна,каждый решает сам данный вопрос,эксперты по квилонам вряд ли в России водятся...
выложил более менее в одной стилистике квилоны и стилет от 14 до 17в

[Veltter]

Спасибо очень подробно и по существу,мой стилет (квилон) копаный,выходит цельноштампованные рукояти были практически у большинства.С уваж.

Сообщение отредактировано Veltter: Nov 8 2019, 13:37

[Veltter]

Квилон на аукционе: https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2274570&hl=

[Veltter]

Выставил повторно и в последний раз с более низкого старта. https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2296952&hl=