Xp Deus... в полку прибыло, Всё об этом МД.

[ВаДяН]

Думаю, что этот факт "сноса в чернину" наверное особо то и не нужен.

Я тебя не узнаю? Хан, это ты писал или кому комп доверил?
Это тебе то факт сноса в чернину не нужен?
И сигналы без ВДИ не интересуют, особливо мягкие с чуток в цвет?

В  принципе можно и осцилографом посмотреть,  но компания нужна, мне одному стока не выпить 

Я то же пока на "диете", после праздничной. Но................. Осцилоскоп говоришь?

Отсюда созревает вопрос как озвучивается полифония когда нет вди ну и озвучивается ли сектор 0-(-6,4),или какими тонами он озвучен?

Отсюда ответ. Включаем прибор и слушаем.

[ferner]

Ygrik, теперь понятно. Интересная теория, но - не убедили Вы меня.
Не уверен, что Вы проводите корректное сравнение. Звук целей под катушкой - совсем не то, что звучание симфонического оркестра или арт-рок группы, где важно слышать и весь коллектив в целом, и каждый отдельный инструмент в отдельности (или группу инструментов). Задачи разные. В поиске нам нужно услышать звук в весьма узком диапазоне. Диапазон же широкий тут может быть помехой. Это не оркестр, где каждый инструмент согласован с другим, не музыка со своими мелодичностью, тактом и т.п. Поисковые сигналы рваные и широкий диапазон - суть прямая дорога к быстрому утомлению, отсюда к пропускам и как результат - низкой эффективности поиска.

Типо в ХР самые лучшие динамики

Да как раз и не лучшие. Просто эффективные.

надо разрабатывать катушку под линокс (андроид)

Что-то не видно энтузиазма со стороны производителей. Значит - пока не видят смысла в этом.

[Naumov]

Это типо такого:

Именно такой.

[kolanattt]

Ygrik, теперь понятно. Интересная теория, но - не убедили Вы меня.
Не уверен, что Вы проводите корректное сравнение. Звук целей под катушкой - совсем не то, что звучание симфонического оркестра или арт-рок группы, где важно слышать и весь коллектив в целом, и каждый отдельный инструмент в отдельности (или группу инструментов). Задачи разные. В поиске нам нужно услышать звук в весьма узком диапазоне. Диапазон же широкий тут может быть помехой. Это не оркестр, где каждый инструмент согласован с другим, не музыка со своими мелодичностью, тактом и т.п. Поисковые сигналы рваные и широкий диапазон - суть прямая дорога к быстрому утомлению, отсюда к пропускам и как результат - низкой эффективности поиска.

Не, я вот тут не соглашусь. Мне кацца и в нашем случае важно слышать каждый инструмент (читай - цель) отдельно и весь оркестр вместе. Гвоздик, а рядом с ним жОлтые 5 рублей... Я бы хотел во всей палитре слышать сей тандем. А урезанный диапазон только и сможет нам сказать, что здесь что-то лежит.. А что лежит ты уж сам напрягись и сделай вывод. А от того, что приходится над каждой целью напрягаться - продуктивнее процесс не станет. ИМХО...

И по поводу сноса... Час почти опять кспэрименты на табуретке устраивал.. Сравнивал тональную и полифонию. Цели разные, но эффект проявился на сильнооловянистом верхнем лучике маленького "пропеллера", простите. В воздухе было не заметно до той поры, пока в качестве грунта не взял керамическую плитку(тот же кирпич, в принципе, но половчее). И.. результат..
Выше озвученная цель, бьющая по воздуху в 38+-, на тональной озвучке, НЕ на самой границе слышимости ЧЁТКО сносилась в чермет.
На полифонии, при тех же настройках и условиях, звук ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНЯЛСЯ до самой потери сигнала. Только сила звучания менялась, а тональность нет.

Понимаю.. Дома, по воздуху, наводки... Но..с имитатором-то!.. Почти, как в грунте..
ps: Да!. Тональная озвучка была стандартная, ну, в смысле по нарастающей. Андрей(Хан), твою не попробовал.. Блин.. Пойду пробовать..

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 15 2015, 22:47

[terrano]

Именно такой.

Сюда обратитесь: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=14861
или сюда: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=14215

[ferner]

kolanattt: Олег, это было бы актуально для идеальных условий (каковые создаются в тестах по воздуху ). Если бы каждому числу ВДИ соответствовал свой предмет в земле. Если бы чешуя не была похожа на алюминиевые крышки (или они на чешую), если бы металлопластика звучала четко по ранжиру. И не было бы сноса цвета в чернину, и обратного - чернины в цвет. Если бы не было влияния на звук минерализации, влажности грунта и других факторов, не было бы вообще грунтоглюков, горячих камней. Тогда может и реально было бы получить удовольствие от акустики с выдающимися характеристиками. Но реальность не такова.

[хан]

... Это тебе то факт сноса в чернину не нужен?

Ну про себя то я не говорил.

...  на тональной озвучке, НЕ на самой границе слышимости ЧЁТКО сносилась в чермет.
На полифонии, при тех же настройках и условиях, звук ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНЯЛСЯ ...

Так называемый снос в чернину больше проявляется при высокой скорости отклика. Учитывай это Олег в своих опытах с имитатором грунта. И без разницы что там полифония или тональная озвучка. Снос будет всегда. И как мне кажется так на любых приборах, не только с Дэусом. Можно вспомнить Терры, Фишеры и т.д.

Тональная озвучка была стандартная, ну, в смысле по нарастающей. Андрей(Хан), твою не попробовал.. Блин..   Пойду пробовать..

А чё там пробовать? На моей нестандартной озвучке эти "черные" сектора и так завышены до полноценного "цветного" сигнала. Поэтому выдают и "правильный" звук. На экран вот только приходится часто смотреть. Без него в этом случае ну ни как.

Сообщение отредактировано хан: Jan 15 2015, 23:33

[Naumov]

Сюда обратитесь: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=14861
или сюда: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=14215

Спасибо большое за помощь. Посмотрю.

[sam alan]

Дома в полу много гвоздей при дискриме 6,3 они улетают в чёрный сектор,а фольга от валидола размером с таблетку с вди 31-32 начинает выделятся 2 рым тоном(460)тон,при полифонии=0 фольга озвучивается железом как и гвозди,настройки от вадяна" дом в три трубы"моя любимая.Ну вобщем вопрос про разницу в полифании и тонами и как это будет звучать в правильных наушниках имею только ws4 может кто проиксперементирует и даст ответ?ну типа Зима

[kolanattt]

kolanattt: Олег, это было бы актуально для идеальных условий (каковые создаются в тестах по воздуху  ).  Если бы каждому числу ВДИ соответствовал свой предмет в земле. Если бы чешуя не была похожа на алюминиевые крышки (или они на чешую), если бы металлопластика звучала четко по ранжиру. И не было бы сноса цвета в чернину, и обратного - чернины в цвет. Если бы не было влияния на звук минерализации, влажности грунта и других факторов, не было бы вообще грунтоглюков, горячих камней. Тогда может и реально было бы получить удовольствие от акустики с выдающимися характеристиками. Но реальность не такова.
Игорь, тут согласен. Но, вот посмотри, как Вадян чуть выше описАл чёрный сигнал!   Вот и весь хр..н, до копейки..   Какая-нибудь затычка просто напихала бы в ухо трЕска на частоте 100 герц, и всё. А нормальные наушники передадут и другие характеристики.. Мягкость, плавность, резкость, подхрипы, присвисты и пр. и др....  Ну, мне, по крайней мере, ТАК кажется. Сам, кстати, тоже хожу с ws4, но приглядываю себе другие... Пока не определился...

Так называемый снос в чернину больше проявляется при высокой скорости отклика. Учитывай это
Да, скорость была 3-я.

И без разницы что там полифония или тональная озвучка.
Может быть. Хотя, не смотря на то, что П является, вроде бы , только вариантом озвучки обработанного сигнала, как и тональная озвучка, несмотря на это П видит несколько больше, чем тональная. Пусть и только в чёрном секторе (уж это, просто, неоспоримый факт), но тем не менее! Отсюда можно сделать вывод, что ВСЁ-ТАКИ, режимы тоналки и полифонии отличаются окончательной подачей сигнала оператору и, возможно, и обработкой сигнала ещё до выхода на уши. А значит, всё-таки, разница есть.

Снос будет всегда. И как мне кажется так на любых приборах,
С этим согласен. Вот только степень этого сноса может быть разная.

А чё там пробовать? На моей нестандартной озвучке эти "черные" сектора и так завышены до полноценного "цветного" сигнала. Поэтому выдают и "правильный" звук. На экран вот только приходится часто смотреть. Без него в этом случае ну ни как.
Попробовал..  Поставил, для наглядности, 800 в границы 4-11. 11-35 поставил 311, ну и дальше, как обычно..  Андрей, не ожидал такого очевидного результата! Те пару-тройку-четвёрку раз, когда пробовал прогу, всё происходило в поле и... как-бы, размазывалось, что-ли... Шумы, реальные цели, которые незнамо как лежат, шило в задн... и пр...   Короче.. То, что зазвучало 800, это понятно, но, что показательно, звучало до пропадения сигнала и... тихо. Мне кажется и на экран можно особо не смотреть - разница в силе сигнала на железяку, бьющую в 5-6 и оловяшкой на границе слышимости - очевидна! Железяка же на границе слышимости не зазвучала на 800, как можно было бы предположить. Проблески были, конечно, но...   Всё-таки было видно, что это железо.

[Ygrik]

Уважаемые!!!!! Вам не кажется, что нужно смотреть в корень проблемы. Когда вы проносите катушку над металлом(любым) происходит эхолокация. Дальше дело программы. Вывод - дело вовсе не в наушниках а в программе. Так давайте создавать свой продукт. Пусть Французы отдыхают.

[Петрович]

Уважаемые!!!!! Вам не кажется, что нужно смотреть в корень проблемы. Когда вы проносите катушку над металлом(любым) происходит эхолокация. Дальше дело программы. Вывод - дело вовсе не в наушниках а в программе. Так давайте создавать свой продукт. Пусть Французы отдыхают.

А можно обойтись без демагогии?
Если не можете написать что нибудь интересное или полезное, просто читайте. Пока три дня.

[kolanattt]

Попробовал..  Поставил, для наглядности, 800 в границы 4-11. 11-35 поставил 311, ну и дальше, как обычно..  Андрей, не ожидал такого очевидного результата! Те пару-тройку-четвёрку раз, когда пробовал прогу, всё происходило в поле и... как-бы, размазывалось, что-ли... Шумы, реальные цели, которые незнамо как лежат, шило в задн... и пр... smile.gif  Короче.. 17.gif То, что зазвучало 800, это понятно, но, что показательно, звучало до пропадения сигнала и... тихо. Мне кажется и на экран можно особо не смотреть - разница в силе сигнала на железяку, бьющую в 5-6 и оловяшкой на границе слышимости - очевидна! Железяка же на границе слышимости не зазвучала на 800, как можно было бы предположить. Проблески были, конечно, но... ddd.gif  Всё-таки было видно, что это железо.

Немножко расшифрую, а то получилось скомкано и не совсем, как указали , ясно..

Хотел сказать, что нужный нам сигнал звучит ОБЯЗАТЕЛЬНО ТИХО. Если этот сектор (4-11) подаёт приличный по силе сигнал, то копать эту цель не стОит - там 100% железка (ну, если не стоит задача рыть и железо). Почему так происходит...
Мы ищем СЛАБЫЕ сигналы. Такими они будут когда цель мала и когда цель глубоко. Озвучив сектор 4-11 высоким, но отличным от других секторов, тоном, мы будем знать, что слабый сигнал этого тона - наша цель.
Также сигналы в этом секторе будут давать массивные железки. Но так как они массивные, то и сигнал от них будет сильным. Поэтому сильные сигналы этого тона - сельхозрембытмашиностроение, и копать их можно не нужно.

При увеличении дальности, во время теста, происходило следующее..
При малой дальности от катушки цель даёт сильный цветной сигнал. По мере удаления от катушки, сигнал на цель становится спорным и слабеет, но остаётся более чем стабильным и не теряется. И лишь когда сигнал становится сла-а-абеньким-слабеньким, почти у границы пропадания, вот тут он начинает звучать тем самым высоким тоном! Вот сейчас подумал, что, наверное, так можно проверять слабые спорные сигналы - лёгким подъёмом катушки над целью. Ну, при использовании этой программы, конечно..

В принципе, всё давно описано создателем этой нестандартной программы ( Андрей, жму руку!), а я просто в какой раз уже её для себя открываю... Когда ж пользоваться-то буду?..

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 16 2015, 14:42

[ВаДяН]

Дома в полу много гвоздей при дискриме 6,3 они улетают в чёрный сектор,а фольга от валидола размером с таблетку с вди 31-32 начинает выделятся 2 рым  тоном(460)тон,при полифонии=0 фольга озвучивается железом как и гвозди

ВДИ = 31, 32 не могут озвучиваться как гвозди. Просто при полифонии будет отличноая озвучка от тональной. Послушайте внимательно. Эта цель будет лится звуком, он будет не равномерный. И по моим подсчётам в районе 250 Гц. То есть гораздо ниже, чем озвучка Вашего второго сектора. Но гораздо выше, чем гвозди. И звук на гвозди затыкающийся на конце. А на фольгу гуляющий.

[sterratore]

Коллеги, такой вопрос по зарядке. От компа через горыныч заряжаться можно как я понял, а в машине например магнитола с юсб входом выходом под флешку ?

[ст. урядник]

Коллеги, такой вопрос по зарядке. От компа через горыныч заряжаться можно как я понял, а в машине например магнитола с юсб входом выходом под флешку  ?

Заряжать будет,вот только подольше. Проверено, но опять же все зависит от майфона.

[ferner]

sterratore, если ток с него идет (что-то еще через этот разъем заряжается), то проблем нет. Один момент только - скорее всего там максимум 0,5 ампера, так что если через горыныч будете все три устройства заряжать, процесс долгим будет.

[Копоподвох]

Это точно, время зарядки зависит от максимального тока ЮСБ. Точно так же можно заряжать от любой телефонной зарядки с разъёмом миниюсби или от любого внешнего аккума с подобным выходом для зарядки смартфонов, планшетов или даже настольного компа. Ежли ток отдачи меньше, будет просто дольше заряжать. По необходимости, заряжал и зарядкой от хватопарата. Вместо горыныча, можно использовать любую зарядку с парой юсби выходов, с шнурками миниюсби, но желательно использовать под смартфоны, т. е. не менее 2 А на каждый юсби выход. Родной сетевой выход под горыныча 1А, т. е. Можно смело подключать одну катуху или блок на зарядку 500мА. без больших потерь по времени зарядки.

Сообщение отредактировано Копоподвох: Jan 16 2015, 19:51

[ст. урядник]

Вот я и говорю, всё зависит от майфона, точней от фирмы : сони - заряжает так же как от розетки, мистари или мастери ( не знаю как правильно по нашему или по их нему ) дольше. Пионера - я не понял ( так как, не засек время, но кажется так же как и у соньки, но может есть кто заряжал поправят).

[sterratore]

Коллеги, вот еще такой вопрос : предположим я покупаю катушку к прибору которой год. Предполагается еще как бэ год гарантии. Но , гарантийника нету, он уехал к человеку купившему в свое время блок и уши и щас связь с ним утеряна. Покупалось все в Мелапашуке. Собственно, вопрос про гарантию, будет ли она действовать без бумажки. Им ( Металапашук) я писал и тут и на почту оф. сайта, не отвечают. Или это и есть ответ ?