Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Istra]

Он не оппонент. Он тролль. Почувствуйте разницу.

Умышленное оскорбление оппонента, открытое его унижение, насмехательство - это тоже определённый вид троллинга, вызывающий ответную реакцию. Так чем же лучше его основные визави, везде и всюду навязывающие своё мнение, а несогласных или сомневающихся причисляя к еретикам. Их точно так же бывает волнообразно много.
Вот с чем безоговорочно согласен, так это с тем, что есть для их отдельная тема, "для почесать своё эго" и поспорить. Вот тут пусть и чешут, сыпят терминами, типа умными, но малопонятными даже им самим словами, меряются образованиями, импульсами, вихрями и завихрениями, тоннами магнетита, требуют друг от друга доказуху и расшифровку формул.
Это не относится к темам отечественного производителя, там без этого никак, на том они стоят и держатся, увы. Их уже не удержать, всё давно смешалось в кучу, начиная от науки и заканчивая кому спать на шконке, а кому под.

[gogench]

...... Их уже не удержать, всё давно смешалось в кучу, начиная от науки и заканчивая кому спать на шконке, а кому под.

в этом, наверное, и есть основная беда.

[Петрович]

Умышленное оскорбление оппонента, открытое его унижение, насмехательство - это тоже определённый вид троллинга, вызывающий ответную реакцию. Так чем же лучше его основные визави, везде и всюду навязывающие своё мнение, а несогласных или сомневающихся причисляя к еретикам. Их точно так же бывает волнообразно много.
Вот с чем безоговорочно согласен, так это с тем, что есть для их отдельная тема, "для почесать своё эго" и поспорить. Вот тут пусть и чешут, сыпят терминами, типа умными, но малопонятными даже им самим словами, меряются образованиями, импульсами, вихрями и завихрениями, тоннами магнетита, требуют друг от друга доказуху и расшифровку формул.
Это не относится к темам отечественного производителя, там без этого никак, на том они стоят и держатся, увы. Их уже не удержать, всё давно смешалось в кучу, начиная от науки и заканчивая кому спать на шконке, а кому под.

О том и говорю, что пока всё это безобразие было в одной специальной теме, то хрен бы с ними, пусть развлекаются там, но ведь зараза уже пошла и в другие темы, забивая всё полезное и нужное.
Ну и опять же, никто не запрещает модераторам банить не только Игоря Юрьевича, но других участников, включая и учёных, когда дискуссии начинают выходит за рамки приличия.
Просто действительно вывело из себя, когда в теме Интроника и Эква шли нормальные обсуждения интересных моментов и вопросов и тут вдруг буквально шквал поноса на несколько страниц . .. :

[Землеройк]

Виктор Петрович, а кто поднимает этот срач? Игорю Юрьевич? Я вот вижу, что нет. А поднимают этот срач наши типа учёные мужи со свитой, не гнушаясь различными эпитетами в адрес оппонента, что абсолютно не делает им чести. Их визави наоборот, не позволяет себе хамить и переходить на личности, спокоен и рассуждает только на тему спора. Да и кто тут определяет, кто прав, а кто нет? Помните, кое кого даже сожгли, под одобрительные возгласы толпы, кричащей "ату его, ату!", когда он говорил, что земля круглая, а ведь в то время "Львовичи с Канси-Сканди" заявляли, что плоская и стоит на трёх китах.

Ты ошибаешься, Артем. Здесь как раз "анти Бруно". В эпоху космических полетов и точных наук, когда ТОЧНО известно о множественности миров и форме земного шара, утверждающий, что земля плоская (Сигнальности грунта нет, ее придумал Львович(с) ), иначе с нее вся вода бы вниз стекла. И прочие, катастрофические по тупости постулаты, типа "накачки тока", "саморегуляции чуйки Эквинокса", "спектрального анализа Эквинокса", "прОклятого всеми производителями резонанса" и т.д.
Разве что упертость сравнима с Бруно. Но ранее за "землю круглую" сжигали, а ныне за "землю плоскую", просто отправляют в дурку. И это... разные виды упертости.

[Istra]

Ты ошибаешься, Артем. Здесь как раз "анти Бруно". В эпоху космических полетов и точных наук, когда ТОЧНО известно о множественности миров и форме земного шара, утверждающий, что земля плоская (Сигнальности грунта нет, ее придумал Львович(с) ), иначе с нее вся вода бы вниз стекла. И прочие, катастрофические по тупости постулаты, типа "накачки тока", "саморегуляции чуйки Эквинокса",  "спектрального анализа Эквинокса", "прОклятого всеми производителями резонанса" и т.д.
Разве что упертость сравнима с Бруно.    Но ранее за "землю круглую" сжигали, а ныне за "землю плоскую", просто отправляют в дурку. И это... разные виды упертости.

Да да, Серёг, тогда тоже так рассуждали и ТОЧНО были уверены, что земля плоская . Во все времена инакомыслие называли неким сумасшествием и пытались лечить насильно.

[Землеройк]

Да да, Серёг, тогда тоже так рассуждали и ТОЧНО были уверены, что земля плоская . Во все времена инакомыслие называли неким сумасшествием и пытались лечить насильно.

Ну разве если Игорь Юрич апологет "альтернативной физики"
Самое печальное, Артем, что он постоянно требует доказательств. Когда получает их в виде отснятого видео, то либо игнорирует, делая вид что опровергающего его слова видео просто нет, либо заявляет о "тупости снимавшего" (не такие ямки, не те звуки), либо называет подтасовкой. То есть истина этого человека не интересует, он как глухарь на току, упивается только издаваемыми им самим "звуками" и словесным пометом. Вот ты, например, готов поехать и судить о предмете обсуждения на основе того, что увидишь своими глазами. Этого "знатока" многократно приглашали на практическую встречу. Расстояние 100км. Полный игнор. Ну если тебе "нахрен не надо переться", то и заткнись тогда со своим поносом.
Он как раз считает, что все вокруг идиоты, и лишь он "познал истину".

[канси]

Да да, Серёг, тогда тоже так рассуждали и ТОЧНО были уверены, что земля плоская . Во все времена инакомыслие называли неким сумасшествием и пытались лечить насильно.

Это сугубо ламерские представления человека крайне далёкого от науки, от истории науки, и даже от церковной догматики
Так вот, во времена инквизиции не существовало никакого церковного догмата о плоской земле. Астрономия и астрология в это время были достаточно развиты и даже самая раздолбайская тогдашняя школота прекрасно знала что Земля - круглая. Так как железобетонные доказательства сего факта были представлены ещё античными натурфилософами, даже не астрономами, где-то за 5-6 веков до Христа. Более того, была ещё со времён Птолемея и Гиппарха известна прецессия земной оси
Из астрономических наблюдений векового смещения точек пересечения небесного экватора и эклиптики
Ну так вот, Галилео Галилей пострадал за то был приверженцем гелиоцентрической теории Коперника а не геоцентрической теории Птолемея (в обеих - Земля круглая )
Попам больше нравилась геоцентрическая теория Птолемея из сугубо идеологических соображений, Земля в центре мира и всё такое. Но уже вскорости после знаменитого
"и всё-таки она вертится (вокруг Солнца)" Кеплер окончательно похоронил геоцентрическую теорию Птолемея найдя правильные законы движения планет вокруг Солнца. И попов поставили на место. Родилась современная наука. Начиналось Новое время.

[gogench]

Часто встречаю мнение, что инженер, ученый - это упертый му...к, который верит только тому, чему научили и на корню глушит "светлые идеи прогресса". Мнение это, обычно, распространяют генераторы "светлых идей прогресса". Только вот инженер или ученый на то и имеют свой статус, чтобы уметь отличать бред сивой кобылы от имеющей место идеи. И, поверьте, интересную, пусть и "завиральную" идею с удовольствием обсудят. Это, вообще-то , интересно. Распотрошить ее , найти слабые места, за и против, вытащить по дороге из нее пару тройку здравых подходов, которые раньше не встречались или не дошел сам. А вот бред сивой кобылы был им и останется.

[Istra]

Это сугубо ламерские представления человека крайне далёкого от науки, от истории науки, и даже от церковной догматики 

А это суждение человека, который прикинулся дурачком и делает вил, что не понял суть обсуждения, которому лишь бы до чего дои@@ться и на этом фоне показать свою типа круть, а по сути - говнистость. Вот, вот кто истинный тролль в 90% случаев, а Игорь Юрьевич по сравнению с ним ну чисто безобидный ребёнок.

[Землеройк]

А это суждение человека, который прикинулся дурачком и делает вил, что не понял суть обсуждения, которому лишь бы до чего дои@@ться и на этом фоне показать свою типа круть, а по сути - говнистость. Вот, вот кто истинный тролль в 90% случаев, а Игорь Юрьевич по сравнению с ним ну чисто безобидный ребёнок.

Вот только Владимир канси (когда его не заносит) пишет очень дельные и умные вещи. Неся пользу интеллектуальной наполненности контента форума. И многому можно у него поучиться, я сам узнал и разъяснил для себя многие вопросы по "прикладной физике" грунтовой металлодетекции.
А Игорь Юрич, несет лютый бред, в самом мягком случае являющийся мусором в контенте. А частенько и приносящий вред, вводя в заблуждение форумчан, не владеющих достаточным уровнем прикладных знаний, чтобы отличить бред, обличенный в "научные термины" от реальной сути.
Яркий пример, его утверждения о том, что Эквинокс независимо от настроек сбрасывает чувствительность, если рядом включен любой другой прибор. Вред такого введения пользователей в блудняк - очевиден.

[Ostrolychiya]

Вот только Владимир канси (когда его не заносит) пишет очень дельные и умные вещи. Неся пользу интеллектуальной наполненности контента форума. И многому можно у него поучиться, я сам узнал и разъяснил для себя многие вопросы по "прикладной физике" грунтовой металлодетекции.
А Игорь Юрич, несет лютый бред, в самом мягком случае являющийся мусором в контенте. А частенько и приносящий вред, вводя в заблуждение форумчан, не владеющих достаточным уровнем прикладных знаний, чтобы отличить бред, обличенный в "научные термины" от реальной сути.
Яркий пример, его утверждения о том, что Эквинокс независимо от настроек сбрасывает чувствительность, если рядом включен любой другой прибор. Вред такого введения пользователей в блудняк - очевиден.

Простите Сергей, ну какой вред, не ходи рядом с другими приборами, так и без того рядом незачем. А вот раздраконить Игорь Юрьевич может, глядишь в ответ и напишут нам рядовым полезное что.

[asgo]

У меня есть предложение для "ученого люда". Предлагаю просто всем поставить в игнор Игоря Юрьевича и пусть несет, что хочет. Люди не дураки, судя по последнему посту )) и все равно рано или поздно раскусят его. А если никак не реагировать, то и развлечения не будет и он сам "отсохнет" ).

[Istra]

Вот только Владимир канси (когда его не заносит) пишет очень дельные и умные вещи. Неся пользу интеллектуальной наполненности контента форума.
А Игорь Юрич, несет лютый бред, в самом мягком случае являющийся мусором в контенте. А частенько и приносящий вред, вводя в заблуждение форумчан...

Вот только Игорь Юрьевич никого тут не кинул, не прикинулся валенком и не ушёл в тину. А иметь своё мнение и иметь(!) своих коллег - это разные вещи, показательно характеризующие людей. И давай закроем эту тему, во всяком случае - в данном разделе.

[пЫночет]

Да да, Серёг, тогда тоже так рассуждали и ТОЧНО были уверены, что земля плоская . Во все времена инакомыслие называли неким сумасшествием и пытались лечить насильно.

[QUOTE]
Артем, предлагали встретиться. Убедиться воочию.
Добровольно, потом правда ямка или море, какая разница.
Реально могли показать преимущество приборов.
Не захотел, засранец.
Отдаю преимущество написанному Сергеем и Петровичем.
Для Влади- земля плоская, иначе море стекло бы с шара.

[Петрович]

У меня есть предложение для "ученого люда". Предлагаю просто всем поставить в игнор Игоря Юрьевича и пусть несет, что хочет. Люди не дураки, судя по последнему посту )) и  все равно рано или поздно раскусят его. А если никак не реагировать, то и развлечения не будет и он сам "отсохнет" ).

Он у меня давно в игноре, но когда вы все хором начинаете ему что то доказывать, то этот игнор уже не помогает- все равно контент темы переполняется флудом.
Пусть он имеет своё мнение- это его право, но зачем "ученые" стараются ему что то доказать и переубедить? Да он просто стебается на вами.

[Ioan Susanin]

Потому что основной вопрос грунтовой металлодетекции это отделение сигнала на металлическую цель в грунте от сигнала грунта. И если "накачать мощу" этот вопрос только усложняется уже в грунтах средней сигнальности. Так как сигнал грунта пропорционален этой самой моще. Чем больше вдули в датчик переменного тока тем
сильнее сигнал грунта. Мощатые приборы (те же АКАнные) демонстрируют глубину
только в грунтах очень малой сигнальности. Уже на средней сигнальности глубина мощатых не больше чем у не мощатых, которые робят в 10 раз дольше при той же ёмкости АКБ  и имеют малый ток датчика.  А на сильно сигнальных грунтах мощатые вообще работать не могут так как перегружаются сигналом грунта там где не мощатые ещё способны работать.

Об этом и спорим уже много лет ! Рекорды на полигоне, никак не вяжутся с повседневным поиском .. Разве что только у Асго .. Как ни поездка, так кубышка.. Или Паши Фокуса на чернозёме , который для аппарата почти как воздух ..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 24 2019, 07:54

[Fokyc]

Об этом  и спорим уже много лет ! Рекорды на полигоне, никак не вяжутся с повседневным поиском .. Разве что только у Асго .. Как ни поездка, так кубышка.. Или Паши Фокуса на чернозёме , который для аппарата почти как воздух ..

На полигоне нельзя создать критические ситуации. К примеру не получится смоделировать ситуацию с определением на излёте обнаружения. Но для того чтобы увидеть на сколько глубоко берёт прибор цель вполне себе получится. Так же можно увидеть влияние грунта на идентификацию, если грунт представляет проблему. Т.е. удастся засечь особенности грунта в данном месте. И кто сказал что у Сусанина какие-то различия по чернозёму? Если его терка справляется столько лет, то у него условия на много лучше чем у Паши Фокуса.

[пЫночет]

На полигоне нельзя создать критические ситуации. К примеру не получится смоделировать ситуацию с определением на излёте обнаружения. Но для того чтобы увидеть на сколько глубоко берёт прибор цель вполне себе получится. Так же можно увидеть влияние грунта на идентификацию, если грунт представляет проблему. Т.е. удастся засечь особенности грунта в данном месте. И кто сказал что у Сусанина какие-то различия по чернозёму? Если его терка справляется столько лет, то у него условия на много лучше чем у Паши Фокуса.

Какой нах чернозем у Сусанина.
Ганнибала почитайте про его тестовые ямы- и дриси добавит и опилок.
Сусанина не переспорить- у него опыта по лепешкам и грунту больше, чем у всего ревью

[Ioan Susanin]

И кто сказал что у Сусанина какие-то различия по чернозёму? Если его терка справляется столько лет, то у него условия на много лучше чем у Паши Фокуса.

У Сусанина вообще нет чернозёма ! Для того что бы искать без заморочек, придётся любой супер-пупер прибор, опустить до уровня Тёрки . Иначе не коп получится, а мозгоимение . В некоторых местах конечно можно и поизгаляться, но не нерентабельно..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 24 2019, 08:47

[Fokyc]

У Сусанина вообще нет чернозёма ! Для того что бы искать без заморочек, придётся любой супер-пупер прибор, опустить до уровня Тёрки . Иначе не коп получится, а мозгоимение . В некоторых местах конечно можно и поизгаляться, но не нерентабельно..  

О том и речь. Детсадовские условия у тебя.