Видеообзор АКА Сорекс 7280

[Гранник]

Тест правдивый ( не реклама ),надо было показать и с другими катушками. 10х6"DD результат почти похож видимость замаскированной цели лучше или я не прав.

[SAPER]

Видел в работе этот прибор. И хоть АКУ и недолюбливаю но за свои деньги прибор ответит. На мусоре чудес конечно не делает но это и понятно. Клас не тот, хотя от рук и упорства хозяина все зависит. Ходил в паре с этим прибором по лугу который три года чесали. Нахожу там теперь что то только на максимальной ручной чуйке Етраком. Благо грунт нейтральный и мусора мало. Но и у Сорекса находочки были, причем империя, которая там далеко не по верху валяется. Глубина она ведь тоже не объктивная величина в нашем деле. Для новичков вполне приемлимый аппарат, а инструкцию читать надо всегда и всем. Чтобы кислый вид в полях не иметь, независимо от того что на кнопках нарисовано.

[Lvovich]

Noname, спасибо.Мастерство растет.
Но зачем нам Деус с его сомнительным преимуществом в контексте показанного. В том смысле , что сначала надо было показать реакцию приборов на отдельные цели , показательно выровняв частоты возбуждения датчиков и т.д., но с обязательным описанием всех условий включая настройки. А то получается как у того коллеги из Харькова ,хоть он и аннулировал свой ролик, когда при всех было доказано обратное. Конечно здесь ситуация немного другая , но если Вы поменяли концепцию создания обзоров, превнеся туда сравнительные испытания, то наверное был бы смысл и провести , например, сравнительные, обоснованные тесты по глубине идентификации , зависимости последней от скорости маха и много чего еще. Вы надеюсь понимаете о чем я говорю.
Я понимаю Константина и его приверженность к указанному изделию. Но мы никогда , если Вы заметили , не делали видео- сравнений Д и С . Тут надо бы поаккуратней. Такие вещи как правило делаются либо в присутствии разработчиков(что , понятно накладно)либо авторитетных владельцев испытываемых приборов. ЭТО есть то из чего складывается имидж организованного Вами форума.

Если Вы не против, То надеюсь скоро мы подготовим к обзору новое изделие . Тогда можно будет обсудить все нюансы.
С уважением В.О.

[terenkov]

Хожу с камрадами у одного хрGMaxx II у другого сорекс, сорекс даж на 15 % больше хр пылесосит... порядок такой - у меня бх голд - 4 е находки -хрGMaxx II - 10 находок сорекс - 12......

[йцуке]

Внимательно просмотрел ролик - ибо вариант бюджетный.
Не понял только одно, при определении максимальной глубины
с помощью наклонной трубки звук из (цвета) переходил в (черноту).
Это как? Если монетка чуть ниже то это уже железка, а не фон?
Прошу разъяснить мне балбесу.

[neon]

спасибо за обзор. как раз сегодня оплатил сигнум 7272.

[Xtreeme]

Спасибо за обзор

[Oxgan]

Спасибо за обзор. Но (не пинайте ногами) была ошибочка в озвучивании назначения кнопки АМ... было сказано что это режим динамика-статика но это режим все металлы-дискрим...Сори за"указавание" но это именно так.Про короткий подлокотник вообще в точку попали)

[Noname]

Noname, спасибо.Мастерство растет. 
Но зачем нам Деус с его сомнительным преимуществом в контексте показанного. В том смысле , что сначала надо было показать реакцию приборов на отдельные цели , показательно выровняв частоты возбуждения датчиков и т.д., но с обязательным описанием всех условий включая настройки. А то получается как у того коллеги из Харькова ,хоть он и аннулировал свой ролик, когда при всех было доказано  обратное. Конечно здесь ситуация немного другая , но если Вы поменяли концепцию создания обзоров, превнеся туда сравнительные испытания, то наверное был бы смысл и провести , например, сравнительные, обоснованные тесты по глубине идентификации , зависимости последней от скорости маха и много чего еще. Вы надеюсь понимаете о чем я говорю.
Я понимаю Константина и его приверженность к указанному изделию.  Но мы никогда , если Вы заметили , не делали видео- сравнений Д и С . Тут надо бы поаккуратней. Такие вещи как правило делаются либо в присутствии разработчиков(что , понятно накладно)либо авторитетных владельцев испытываемых приборов. ЭТО есть то из чего складывается имидж организованного Вами форума.

Если Вы не против, То надеюсь скоро мы подготовим к обзору новое изделие . Тогда  можно будет обсудить все нюансы.
С уважением  В.О.

Все замечания со стороны разработчиков принимаются. Рад что фильм понравился... Ни в коем случае никто и не пытался сравнить сорекс с деусом, это два разных металлоискателя, как и фишер и тера 50... был проведён пробный замер имеющимися приборами (в том числе и сорексом), на "НЛО"... о котором так много говорят.

Мы не против...

[Lvovich]

Спасибо за обзор. Но (не пинайте ногами) была ошибочка в озвучивании назначения кнопки АМ... было сказано что это режим динамика-статика но это режим все металлы-дискрим...Сори  за"указавание" но это именно так.Про короткий подлокотник вообще в точку попали)

Сначала сделали немного длиннее чем у АСЕ , потом еще удлинили.
По всей видимости на тесты попалась штанга с укороченным подлокотником.

[Oxgan]

Сначала сделали немного длиннее чем у АСЕ , потом еще удлинили.
По всей видимости на тесты попалась штанга с укороченным подлокотником.

Не в этом дело)У меня прибор с конца июня месяца.Это мой первый прибор и я пока полностью с ним сжиться не успел(редко получается покопать).Мои замечания были в основном по поводу кнопки "ам".По поводу подлокотника ...по любому это неоспоримый факт позволяет 5-6 часов проходить нормально-а дальше -дискомфорт...
Купил себе чехол для удочек (1м) куда влезли сорекс с 6*10 дд и фискарь укороченный...в общем не знаю подлинее влез бы?...но тут речь не о том.

Сообщение отредактировано Oxgan: Sep 27 2010, 19:29

[real_starosta]

Хорошие тесты, хороший прибор, одно плохо-Дэусу проиграл, особенно по цене!
У меня Сорекса нет и приобретать не планирую-Сига 70го за глаза хватает, но ролик посмотрел с удовольствием.
Спасибо организаторам тестов!!

[V.Strelok]

На видео по глубине - чуйка стоит 19, с таким значением ходить нереально! 17-18 реально.

[Noname]

На видео по глубине - чуйка стоит 19, с таким значением ходить нереально! 17-18 реально.

19 в принципе реально (работали), если поле чистое, на мусорках естественно, надо сбрасывать...

[ветер]

Спасибо за тест. По поводу дороботки подлокотников тем у кого есть нужда, правда это новая АСЕ -350(у них там тоже не все гладко) но думаю смысл ясен может кому сгодится
http://www.youtube.com/watch?v=iMbCxpBPcLM

[Noname]

Спасибо за обзор. Но (не пинайте ногами) была ошибочка в озвучивании назначения кнопки АМ... было сказано что это режим динамика-статика но это режим все металлы-дискрим...Сори  за"указавание" но это именно так.Про короткий подлокотник вообще в точку попали)

Вообщето прежде чем делать замечания, нужно немного бы матчасти подтянуть: все металлы = статика, дискрим = динамика. Так что курите как вы матчасть, любезный.

[Владик]

Вообщето прежде чем делать замечания, нужно немного бы матчасти подтянуть: все металлы = статика, дискрим = динамика. Так что курите как вы матчасть, любезный. 

Запутать друг друга и остальных - получилось отлично.

Дык, в динамике возможен и дискрим и АМ, а статика это статика. Она же не предназначена для идентификации цели...

[DangerPNZ]

Отличный обзор с объективной критикой, которой порой нехватает. Приятно было посмотреть)

[Noname]

Дык, в динамике возможен и дискрим и АМ, а статика это статика. Она же не предназначена для идентификации цели...

Если быть точнее, то в динамике возможен не АМ, а псевдо АМ (псевдо статика, когда просто отключен дискриминатор, в режиме динамики), АМ это статика (статический режим), когда не требуется взмах катушки над целью, для её последующей идентификации, как в пинпойнте, но это скорее псевдо-статика, хотя последнюю можно и называть статическим режимом, 90% производителей называют псевдостатику режимом all metal, как ни странно, хотя по аналогии это должна быть статика. Динамика, это наоборот, когда требуется взмах, что бы прибор зафиксировал цель.... Далеко ходить не надо, два чистых режима есть и у 2500 гарика... он предназначен для чего угодно, только бы копалось.

[Duppon]

На видео по глубине - чуйка стоит 19, с таким значением ходить нереально! 17-18 реально.

Хожу исключительно с чуйкой 20, на сильном мусоре снижаю и работаю в режиме металломусор. Иногда начинает подпевать пороговый тон, снижаю с 18 до 15 и все в порядке. Прибор очень стабилен.