Трость-топор, атрибуция и оценка

[faustaz]

Уважаемый Grinkreht. Спасибо за интерес к теме. Выкладываю информацию на сегодня. Устал уже за переводчика работать.











Ну и мой перевод начитанного:

1. Отверстие сверху овальное 15*14 грубо, снизу круглое неровное, 14*14,5
2. Родной болт был из двух разных металлов. Сверху чугунина, она сыпалась и была расплющена.
3. Мастер, к которому он пришел менять болт и тд, сказал что такой резьбы уже не делают.
4. Предмет, когда был найден имел однородный цвет и патину. Визуально по крайней мере.

За сим пока все.

Не знаю, могу ли я резюмировать все это. Попробую:

1. Мне представляется что вещь аутентичная
2. Как мне написали предмет не комплектный, отсутствует узел воспламенения
3. Время изготовления под вопросом

Пока точно все. Прошу в комментариях воздержаться от резких оценок, давайте жить дружно.

[Grinkreht]

2. Родной болт был из двух разных металлов. Сверху чугунина, она сыпалась и была расплющена.

[/quote]
Это не возможно. Да и собственно нет нужды. Чугун и сталь- два врага.
Ремонт казённого винта мог быть на те года, но посредством пайки медью. Или полная замена, путём металла ковкой.
Стол внешне, да и калибром, похож на кустарную "промысловку", века 19-го, с современной "рукоблудной" доработкой.
Топорик, скорее всего современное творчество.

[Frontier++]

Насчет топора согласен, что современное творчество, и добавлю, что по форме лезвия, судя по всему в качестве "донора" мог использоваться небольшой топорик для мяса конца 19-начала 20в. Места сварки ест-но зашлифовали как у кота яйца.

[faustaz]

Трость-топор на аукционе:

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2301641

Еще добавлю, что при общении с людьми, здесь было высказано мнение, что клеймо на топоре похоже на австрийское. Если я правильно помню.