Версия для печати темы

Автор: KSL Jun 18 2008, 12:49

:o Ребята, у меня уже истерический смех, помогите разобраться с этим прибором. Вообщем дела обстоят так: Купил прибор и давай в первый поиск с ним, настроил все как положено по инструкции, прибор работает но видит металл неглубоко и размером, только начиная с лопаты фискаря(большая). Например маховик стальной размером чуть меньше фискаря прибор не видит с сантиметров 30 ваще-это жесть какая-то. Короче свистопляска с другими объектами типа ведра, канистры, большого ящика от мин не дала результата, прибор их не видит дальше метра, а то и меньше. На расстроенных чувствах я заметил что прибору нах не нужна стрелочкая индикация, она либо на нуле либо сразу зашкаливает, какой толк от нее???
Зато прибор охрененно реагирует на два типа растений, такие листочки из земли растут, если к ним поднести катушку-начинает свистеть, сначала я не врубался и копал под этими растениями, а потом понял что на них он реагирует, и самое интересное что их только два, на другие не реагирует. Дальше вопросов было больше чем ответов, где копать, в каком месте под прибором когда есть сигнал??? Под передней или задней катушкой, а может по центру?
Вообщем как им чтолибо найти??? Выйдя обратно к машине я повернул прибор на 90 градусов по продольной оси, ну типа что-бы он искал в бок, настроил и начал замерят с какого расстояния он почувствует автомобиль ОКА, пля, 2-2.5 метра-это нормально?
Вообщем нервов нет, прибор чуть небыл сломан ап дерево...

Автор: Noname Jun 18 2008, 15:40

О да, знакомые вопросы.... джем 3, да и второй такой же... в общем надо было курить форум, я говорил об этом... и неоднократно. По габаритам объектов поиска, всё правильно, мелочь он не видит, а на воздухе замеров проводить с ним не стОит, только грунт, автомобиль на воздухе 2.5 метра нормально. Основная регулировка ведётся юстировочным болтом на штанге, режим работы стандартный.... чувство не задирайте... вообще джемини это очень не стабильный девайс..

Автор: Кастет Кастетыч Jun 18 2008, 16:19

Я бы не был столь категоричен,особенно в отношении второго Джема.
Аппарат нормальный и берёт нормально.Чего не стоит делать,так это мерять расстояние по горизонтали,тут возможны ложные срабатывания.
В основном,чувство больше 8 выкручивать не советую,если только не работаете на льду(хотя сейчас лето на дворе).
Про растения ничего сказать не могу,кроме того,что они,подлые,имеют привычку цепляться за защёлку задней катушки.
Цель обычно находится под передней катушкой.

Автор: Noname Jun 18 2008, 17:04

Возможно, но у меня своё мнение по поводу джемини... нет, я не хочу сказать что это не металлоискатель, нет... просто он очень не стабильный именно при поиске в почве, по замерам на воздухе нет проблем, но стоит начать поиск на земле, а если ещё и минерализация гуляет... тогда будет сложно... хотя, кому сейчас легко..

Автор: Кастет Кастетыч Jun 18 2008, 18:31

Возможно Вы правы,да только было лень рыть кучу ям или закапывать/откапывать одну,про Фишер я просто молчу__там пришлось быть рыть окоп глубиной за метр,и всё это только ради того,чтобы показать покупателю возможности аппарата.
Это видео не претендует на самый правильный и реальный тест по глубине,ибо в почве всегда по-другому.

Автор: Noname Jun 18 2008, 18:40

Я и сам иногда ленюсь рыть ямы, и провожу тест на воздухе... но для более точных данных нужно всё же закапывать... хотя и то что снято Вами не плохо для первого раза... как глубинник ИМХО лучше юзать рамку и PI, чем двух-рамочник...

Автор: Dfcz Jun 18 2008, 19:01

Чуть было не купил...

Автор: Швах Jun 19 2008, 14:35

Самое лучше в джемини 3 - то что я умудрился его продать почти не упав в цене...
ТМ делает его на порядок и по удобству и по качеству поиска.

Автор: NAS Jun 20 2008, 08:38

Спорное утверждение, по мне так ТМ так тоже самое, если не хуже, вообще двухрамочные глубинники это издевательство над пользователем.

Автор: bugailo Nov 5 2011, 16:45

Уважаемые господа пожалуйста помогите разобраться в проблеме следующего характера:
Использовал металлоискатель Fisher Gemini 3 для поиска кабеля , нашёл сразу под земляной укатанной дорогой , по легенде кабель прокладывался 40 лет назад , прошёл 600м. аппарат выдавал сигнал на всём протяжении маршрута по показанию стрелки прибора 40 – 60, при отклонении от маршрута в право и в лево сигнал медленно пропадал по окончании 600м сигнал тоже исчез , возвращался туда и обратно не один раз всё тоже самое . До того как начать поиск отстроил его на данной почве по инструкции вроде не плохо . Проверил пронося над лопатой на вытянутой руке в верх ( мой рост 1м.85см.)прибор сработал ,выдал сигнал не очень сильный, думаю около 60 по стрелке . После чего произвёл поиск а котором написал выше . Позже приехал с ледобуром и пробуравил всю дорогу поперёк с расстоянием между лунками по 10 – 15см. на глубину 1м. и весь парадокс в том что не на что не наткнулся , в принципе глубина может быть и 1.5м., но суть в том что не в одной из лунок не видно было смешанного грунта т.е.(глины с землёй в перемешку что должно было быть в том случае если там велись когда либо земляные работы ). Я понимаю конечно что проще всего пригнать экскаватор и капануть но в связи с удалённостью объекта это дорого обойдётся и если в результате там просто ни чего нет вообще будет очень обидно .В следствии всего вышеизложенного вопрос к профессионалам поиска, может ли Gemini 3 вот так интересно прогнать ??????? Заранее огромное спасибо, очень выручите любой нужной информацией .

Автор: Влади Nov 5 2011, 18:04

Весь кабель под грунтовкой? Так получилось? Если так то возможно прибор сигналил на перепад минерализации связанный с дорогой...

Автор: Кастет Кастетыч Nov 5 2011, 20:55

Правильней было бы использовать метод трассировки, но для этого нужен выход кабеля наружу и "крокодил" с пластиной. В инструкции этот метод описан более/менее чётко.

Автор: bugailo Nov 5 2011, 22:02

Простая полевая дорога , причём дорога то не кончается на 600 метрах а идёт дальше а сигнал прерывается . Можно было бы понять если бы была какая то засыпная дорога, но она вся однородная , сверху земля ниже глина . По поводу трассировки ,да конечно было бы здорово но конца то нет сначала его найти надо . На главный вопрос может кто не будь ответить , возможен вообще в принципе такой конкретный глюк у gemini3 при таких условиях которые я описал в первом своём сообщении , заранее спасибо всем .

Автор: Фортуна Nov 7 2011, 12:59

Возможна такая работа этого металлоискателя и именно на дороге(или бывшей дороге), но только это как бы и не глюк... Назовём это особенностью МД. Объяснять не буду, а просто задумайтесь, почему глубинные импульсные металлоискатели, работая приблизительно на ту же глубину, что и ваш Gemini 3, и не ваш ТМ 808, так сильно отличаются в цене от них?
Подсказываю: если вы на эту дорогу придёте с импульсным глубинным металлоискателем, то быстро успокоитесь о кабелях.
Мы так Золотой обоз Наполеона, засыпанный в дорогу, сожжённой им же усадьбы, чуть не откопали за неделю...и бурили до 6 метров, и копали, и просеку для экскаватора начали рубить. Пока не привезли "импульсник".
Удачи!

Автор: bugailo Nov 7 2011, 13:19

Спосибо большое за ответ , буду думать .

Автор: bugailo Nov 7 2011, 20:44

А когда привезли "импульсник" что показал то, что предыдущий МД пищал зря и что там нет ни чего ?

Автор: greshnik_29 Nov 7 2011, 23:08

привет.джем класный прибор.оттарабанил с ним 3 сезона.некогда ненадо спешить по настройкам.все приходит как говорится с годами.если кабель зарыт больше метра металлоискателем его невозмешь нужен кабелеискатель проверено на опыте.канализационную трубу зацепил с 2-х метров.говорят 2-й джем брал намного глубже 3-его.попробовать бы

Автор: Kurt Nov 9 2011, 20:45

Не ищут так кабеля,тем более под дорогами.
Для начала нужно сходить в "Кабельные сети " и взять план прокладки коммуникаций. Далее найти один из концов и далее методом кондуктивного слежения,как описано в инструкции к Джемини-3 ,используя пластину,определить ,как проложен кабель.
Если доступ к концам кабеля невозможен,отшурфить в паре мест вручную,для нахождения кабеля.Далее для трассирования можно подключиться к его бронированной оболочке.
кабеля по правилам кладут на глубине 70 см,иногда они оказываются глубже,из-за разных причин - строительных,дорожных работ,и пр.
В индуктивном режиме,как обычным глубинником, кабель будет найти затруднительно.
Можете качнуть инструкцию к Фишеру TW-6 (это промышленный вариант Джемини-3) там поиск кабелей описан более развернуто и понятно.

Автор: greshnik_29 Nov 9 2011, 21:27

привет. без подключения непосредственно к кабелю можно найти кабель только кабелеискателем.забей в поисковик-кабелеискатель Поиск 410 мастер.стоит он 30 тыров. и будет тебе счастье.

Автор: Фортуна Nov 9 2011, 22:51

Именно так.
Первый МД был ТМ 808, второй, Gemini 3 показал сигнал ещё увереннее, после чего с удвоенной энергией бурилась и копалась смоленская глина, в нескольких местах заброшенной дороги, на наиболее громких сигналах. Но и по всей ширине дороги на протяжении ~восьмидесяти метров эти металлоискатели давали "размытый", но явный, хоть и слабый сигнал, ...и так это длилось до подвоза "импульсника".

Автор: bugailo Nov 10 2011, 07:05

Спасибо за советы пацаны .

Автор: Фортуна Nov 11 2011, 00:23

Что бы найти конец кабеля для подключения Gemini 3 непосредственно к кабелю, попробуйте найти этот самый кабель без металлоискателя, по методу лозоходства. Для этого можно использовать два сварочных электрода, отбитые от обмазки и согнутые буквой "Г". Была тема на форуме, почитайте. Я тему не читал, но самому мне этим методом доводилось успешно пользоваться при определении прокладки ВЧ кабеля и водоводов.

Автор: bugailo Nov 11 2011, 10:02

И что реально работает ??? сроду в это не верил . И как точно показывает и на какую глубину берёт ??? И вообще зачем тогда МД покупать ???

Автор: Фортуна Nov 11 2011, 13:29

Когда ни чего лучшего нет под рукой, а очень надо, то всё работает.
Я сам ещё более недоверчив, чем вы, однако был случай убедится в своих способностях к этому методу. И я попытался тогда этот метод исследовать, как мог.
Оказалось, надо обязательно иметь именно два электрода, т.к. движение одного в руке электрода может быть связано просто со случайным наклоном.
Надо двигаться небольшими мелкими и плавными шагами строго по прямой и смотреть за правильностью наклона Г-образных электродов, они должны быть чуть наклонены вперёд по направлению движения. Сами электроды должны быть хорошо очищены, без шероховатостей от обмазки, упираться (стоять) нижним торцом на боковой поверхности согнутого и сжатого мизинца, и облокачиваться без зажима на согнутый, как бы в кулак, указательный палец. Электродам в руках должно быть свободно, кисти рук расслаблены, локти прижаты к туловищу для лучшей фиксации положения этой всей конструкции.
Проходы должны быть с разных направлений по прямой линии. Лучше всего реакция электродов происходит при заходе на кабель под прямым углом, или близкому к нему. Под 45 градусов и более острыми углами реакция на кабель вялая или никакая. Для определения направления прокладки кабеля надо правильно пересечь его хотя бы в двух удалённых друг от друга точках с последующей проверкой между этими "столбиками".
Ошибка определения по электродам, в зависимости от неизвестных мне факторов, у меня составляла до одного метра на разных проходах.

Дело это было давно и тогда таких металлоискателей ещё не существовало. Однако требовалось быстро поставить дом с последующей официальной легализацией его на занятом участке, не попав строением в охранную зону водоводов и кабелей.

Автор: greshnik_29 Nov 12 2011, 09:34

привет. слышал но сам не пробовал.говорят что лутше согнуть медную проволку.у нее проводимость лутше.в принцыпе еще зависит от биополя оператора.

Автор: Влади Nov 12 2011, 10:30

Медная толстая проволока немного лучше стального электрода (плотность меди немного выше чем у стали, 8,9 против 7,7) - меньше влияние ветра. Электропроводность этих штук не имеет значения. И ещё, для более чёткой реакции лучше сгибать не под 90 градусов а меньше, от 45 до 60, и тщательно обрабатывать опорный конец (на конус со скруглением) которым индикаторы устанавливаются на мизинцы левой и правой руки.

Автор: Фортуна Nov 12 2011, 12:21

Думаю, вы во всём правы.

Автор: РОГ Mar 28 2012, 16:47

а разнести катушки не пробовали?для определения кабеля самое то..

Автор: Архат Apr 1 2012, 15:39

Ездил я как-то со знакомыми, потестировать сей аппарат.
Так вот мне Gemini3 запомнился своей сверхчувствительностью: ходили по полю и он реагировал на крупные растения (типа лопуха или конского щавеля), давал сигналы на обычную накатанную грунтовку, требовал постоянной регулировки на незначительное колебание изменения высот, верещал на изменение состава почвы, в частности на залежи глины.
Толком я с ним так и не разобрался, видимо нужно достаточно продолжительное время, чтобы приобрести опыт в понимании этого глубинника.

Когда выбирали в магазине между Fisher Gemini-3 и Whites TM-808, то выбрали Фишера, т.к. он был дешевле и складывался в компактный небольшой ящичек.
Если бы сейчас стоял передо мной выбор, то взял бы TM-808, вроде отзывы о нем получше.

Автор: LeonidK Jan 3 2013, 19:45

Такой девайс имею в наличии уже 2 года,тоже ума не дал. Реагирует на воду,влагу,сырость и т.п. На уплотнения типа дорог укатанных тоже реагирует. Отстроить невозможно. Лопату фискарь не зарытую видит около метра,добавляю чуствительность около 1.5м,но тогда и на грунт пищит как резанный.Весной попробую ещё раз его отстроить если не получиться,то в топку такой аппарат.

Автор: alexskaner Jan 12 2013, 19:30

Проблема не в приборе,а в китайской сборке!Неужели ни один человек на форуме про это не знает?Звонят иногда продавцы -помоги продать,а вы зачем подлецы берете г-вно китайское-десево, денески охота заработать?Много лет работал с гаррет 2500 с глубинной насадкой(с трех метров без проблем отбивал трубы 600 и 1000-ку),настоящий же жемени 3 очень удачная и стабильная модель и гаррет и тм 808 с ним рядом не стояли!

Автор: kimmeriez Mar 24 2013, 08:05

Товарищ, год назад купил этот глубинник, намучился с ним и еле продал, потеряв 6 штук на продаже.Купил ТМ808 и только так,хабар им метёт.

Автор: greshnik_29 Mar 24 2013, 14:34

Привет.Три сезона отходил с Джемом-3.Каждый сезон покупал по прибору.1-й прибор был самый лутчий-чисто американец.Остольные 2-китайские.Хотя их я тоже научился отстраивать.Главное не спешить и понять прибор.Альтернатива-ТВ-5 или ТВ-6.На Украинских сайтах можно найти.

Автор: kimmeriez Mar 24 2013, 20:21

Привет. В том то и дело, что прибор был китайский. Товарищ, когда вскрыл его, из- за любопытства,почему же он так глючит,был поражён грубым монтажом прибора. Всё как на соплях, криво и косо. После чего, он не стал заморачиваться и ...продал его. Купил за 22 а прдал (долгооо продавал) за...... 16

Автор: Serg-SPb Mar 24 2013, 21:21

А я сразу почитал, посмотрел как работают эти МД, понял что Джэм геморный с настройкой и взял ТМ.

ТМ меньше, стабильнее, значительно проще настраивается и стабильно и негеморойно ищет.
Сбил балансировку задев катухой - жмакнул кнопку сброса и можно идти дальше.
Не гудит попросту на всё вподряд, включая траву.

Ложняки давал только в затопленных водой ячейках, когда прибор опускаешь в неё и грунт оказывается вокруг прибора.

Да, он слабее Джима по глубине, но проще и стабильнее, быстрее и удобнее поиск.
В особенности по траншеям и в лесу.

Автор: Kurt Mar 24 2013, 21:39

Абсолютно верно! Все Джемини-3 выпущенные в последние лет 7 - Китай,причем голимый Китай. Говорю так,потому что Китай-Китаю рознь. некоторые китайские электронные девайсы вполне себе ничего,но в данном случае это китай из подвала. Качества там естественно нет никакого. Разбирал,смотрел внутренности,платы ,схемы - отличается от американских как день и ночь. Все трудности и жалобы пользователей что здесь описываются - издержки сборки в Китае.
Те Джемини,что были собраны в Штатах работают отлично и безглючно десятилетиями,и берут гораздо глубже. Старому Джемини никакие ТМ-ы в подметки не годятся.

Автор: kimmeriez Mar 25 2013, 21:22

По поводу подмёток - зря. Тут ещё всё зависит от опыта и нюха оператора. Знал например парней работающих и с американским Джемини и с ТМ. Второй вечно хабар тянул. А тот с америкосом, вечно или пустой приезжал, либо с хламом голимым.
Кстати Джемини конкретно глючит на глину. А у нас её ого скоко встречается на полях. Многи у нас из за этого их скидывали.
Меня парни с Джемини всегда зовут подойти с ТМ и проверить мутный сигнал. Я им ТМом помогаю.

Автор: Kurt Mar 25 2013, 22:44

На глину глючат все двухкатушечные приборы построенные по принципу "прием-передача",и ТМ в том числе. Тут может помочь только импульсник или магнитометр. Вы просто как владелец ТМ привыкли к ТМ и считаете что он лучше. А то сколько хабара или хлама тянул - зачастую зависит всего лишь от фарта или умения оказаться в нужное время в нужном месте.
Я не говорю что ТМ сильно хуже или лучше - по характеристикам они приблизительно одинаковы,у всех есть свои плюсы и есть минусы.Я говорю о том,что Джемини китайской сборки - зло,от которого нужно держаться подальше.

Автор: kimmeriez Mar 26 2013, 01:04

Я не говорю, что он лучший. Просто в наших краях Джемини не котируется. Плох в поиске из- за своих параметров. И наооборот - основная масса берёт ТМ и вовсю гребёт хабор.

Автор: Serg-SPb Mar 26 2013, 02:51

Вы с ТМ ходили? у нас Северо-Запад, сплошная глина.
Проблем не замечал

Автор: Kurt Mar 27 2013, 22:34

Ходили,бегали,ползали и не мало. Насчет глины - у вас на Северо-Западе и Джемини-3 отлично работают,видно не той системы глина или она не такая уж сплошная,как вам представляется По крайней мере у 90-процентов поисковиков-военщиков северо-запада - именно Джемини-3, а тех кто пользует ТМ можно посчитать по пальцам,это наверное потому что "ТМ меньше, стабильнее, значительно проще настраивается и стабильно и негеморойно ищет.Не гудит попросту на всё вподряд, включая траву"?
Вы считаете их всех идиотами,не понимающими своего счастья с ТМ? А я думаю они просто выбирают то,что действительно надежнее,неприхотливее,защищеннее,удобнее.Если я здесь начну перечислять минусы ТМ,поверьте,их список будет гораздо длиннее списка минусов Джемини,но тема все-таки не о ТМ.

Автор: Serg-SPb Mar 28 2013, 02:31

Хз, по мне так ситуация обратная. Не знаю ни одного комрада, у которого был бы Джим, все поголовнос ТМами

Автор: Kurt Apr 1 2013, 17:12

http://www.reviewdetector.ru/index.php?act=ST&f=16&t=516857&st=0#entry5850186
Вот так кстати выглядит настоящий старый Джемини-3 американской сборки.
На комменты некого alexskaner обращать внимание не нужно - человек не в теме.
Подождем пока он выложит фото того,как по его мнению должен выглядеть Джемини-3 американец,как он утверждает,он должен быть на "больших батарейках".
Вы видели когда нибудь Джемини-3 на "больших батарейках"? Лично мне не приходилось,эта модель всегда была на батарейках АА. Но подождем,ну очень интересно.

Автор: Kurt Apr 1 2013, 23:11

Вот фото Джемини-3 старого образца.(американской сборки) и внутренностей передней и задней катушек.


Вложенные эскизы изображений

Автор: Кастет Кастетыч Apr 2 2013, 01:35

Возможно человек просто ошибся. Вот Джем 2 на больших батарейках.
http://savepic.org/3083803.htm

Автор: Snakes Apr 2 2013, 02:05

Ну вот, сами и выложили фото того что некогда не видели

Автор: кавитационный Apr 2 2013, 06:14

да уж-китай помог "похоронить"легенду!на самом деле,очень много китайских джемени находится на руках-вот и пытаются скинуть друг другу это барахло.но то что именно джемени стали подделывать,а не тм 808 или гаррет 2500-тоже о чем то говорит.китайцы не дураки подделывать плохие бренды!

Автор: Coinhunter Apr 2 2013, 11:44

Спасибо вам за помощь, камрад Kurt!
У моего прибора точно такие же внутренности и платы - то,что прибор старого образца и собран в америке - это 200 %.
Батарейки там естественно размера АА,по 8 шт в каждой катушке в специальной кассете. Других батареек на модели Gemini-3 не было никогда,потому что питание там 12 вольт,представляете сколько понадобилось бы в него засунуть "больших батареек",чтобы получить 12 вольт?
А были большие батарейки на модели Gemini-2,как правильно заметил Кастет Кастетыч.
Но речь то идет о Джемини -3 старого образца, а не о Джемини-2
или Джемини-1.
Всегда удивляли люди,которые слышали где-то звон,да не знают,где он,но при этом считающие себя спецами настолько,чтобы гадить в чужих темах.Да,это я про вас,"знаток" приборов alexskaner. Учите матчасть и не гоните больше пургу,чтобы не выглядеть дураком.

Автор: Serg-SPb Apr 2 2013, 12:20

ТМ808 сейчас так же лепят в Китае

Автор: Snakes Apr 2 2013, 18:55

вы хоть посмотрите на фото в цитируем сообщении перед тем как писать ответ - там кроны

Автор: Coinhunter Apr 3 2013, 10:07

Нет,я точно умру от смеха.Еще один спецЫалист нашелся.И с каждым разом все круче и круче. На самом деле грустно,как на глазах замечательный форум превращается в какой-то филиал комеди-клаб. Куда подевались все думающие,знающие,разбирающиеся участники? почему все чаще их заменяют подобные "писатели",которые не научившись толком читать,не зная сути вопроса,лезут писать,да еще с таким апломбом?
Snakes,вот такие там "кроны" :


Вложенные эскизы изображений

Автор: Snakes Apr 3 2013, 12:19

это не правильные кроны !

Автор: Coinhunter Apr 3 2013, 13:34

Ничего,бывает. Заблуждаться может каждый,главное найти в себе смелость не упорствовать в своем заблуждении.
Думаю надо провести небольшой ликбез про разновидности Джемини-3,и рассказать,чем старый образец данной модели,отличается от нового,как визуально,так и внутренне.
вот на фото Джемини-3 старого образца(собранный в штатах) и Джемини-3 нового образца (собранный в Китае)
как видите,визуальные различия есть.
У нового отличаются надписи на корпусах катушек, ручка потенциометра регулировки чувствительности меньшего размера а также отсутствуют:
- гнезда для подключения зарядных устройств,в случае использования вместо батареек АА ,NiCad аккумуляторов того же размера.
- индикаторы контроля зарядки аккумуляторов
-Переключатель режимов работы HIGH-NORMAL
-кнопка Test battery на задней катушке.
Питание у них было и осталось прежним - 16 элементов АА,по 8 шт. в каждой катушке.


Вложенные эскизы изображений

Автор: Coinhunter Apr 3 2013, 13:43

Теперь полезем внутрь!
Как выглядят внутренности Джемини-3 старого образца,вы уже видели выше на фото,любезно выложенных пользователем Kurt.(пост № 44 данной темы)

Теперь поглядим на внутренности нового образца.(фото любезно предоставил товарищ,владелец данного прибора)
как видим желтая сборка куда неаккуратней, пайка местами просто безобразна,и элементная база(все эти радиодетали,из которых собрана схема) здесь совсем другие.

Обратите внимание,прозрачный сантехнический герметик,которым вымазана местами обмотка на катушках - не народное творчество владельца,а такое производство (На американском ,старого образца эта изоляция сделана каким-то спецсоставом,вроде лака,и держиться он очень прочно.)
Да и сама обмотка на новом намотана криво-косо,а на американце аккуратненько,витки не перехлестываются а лежат ровнехонько.

Ну а как выглядел предшественник третьего джемини, - предыдущая модель, Gemini-2 можете увидеть в посте Кастета Кастетыча(№45). Была и еще более ранняя модель ,Gemini-1(ну это вообще нечто из тьмы веков,по типу советского телевизора КВН). Эти приборы сейчас уже трудно встретить,но наверное где-нибудь в музее можно.

Теперь я надеюсь, непонятки связанные с разновидностью глубинников фирмы Fisher,исчерпаны.


Вложенные эскизы изображений

Автор: romaxa Apr 4 2013, 12:01

Хожу с 808-смотрел видео тэст по обнаружению на глубине предметов-пришел к одному простому выводу-я за стабильность....в инэте много видео,там все четко, что косаемо китаез,так им пофиг что подделывать,от зажигалок и часов,до галстуков и кросовок. Видел и Гариков вполях с глубинными насадками,тоже работают люди , но если пошел серьезный расклад,то нужен Протонник. с ув

Автор: EvgenChi Jul 9 2013, 12:36

я по магазинам прошвырнулся везде продаются нового образца. то есть все Китай

Автор: EvgenChi Jul 10 2013, 14:12

и так уже 4 версии прибора нашел . какие же из них не китайские?


Вложенные эскизы изображений

Автор: Kurt Dec 12 2013, 22:29

только фото № 2

Автор: shtazi Dec 24 2013, 00:23

по джэмини могу сказать одно ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ГЛУБИННИК.если захотите его приобрести ,то посторайтесь найти Б\У старого образца (у него цифра 3 написана не круглой а угловатая и есть тумблер нормал-хай)ещё можете поискать промышленный аналог под маркировкой TW 6.и не пытайтесь лазать с ним по ямам (окопы,воронки и т.д.).что мне очень понравилось при работе с джэмини это единственный глубинник которому плевать на работающие высоковольтные ЛЭП.незнаю как новые китайские бренчалки а приборы старой сбоки очень надёжны и стабильны в работе.могут глючить только в двух случаях это или когда попадается линза глины или когда разболтались соеденения на штанге.разболтаные соединения вылечил просто ,посадил на эпоксидку.штанга стала неразборной зато не стало глючных сигналов.

Автор: kirim Jan 21 2014, 22:42

Подскажите пожалуста-возможно ли этим прибором работать по льду.Будет ли он давать сигнал от цели на дне.Глубина метра два.Нигде не найти такой информации.

Автор: Кастет Кастетыч Jan 23 2014, 23:32

Возможно.
Будет.
Правильно настроите будет даже больше 2-х метров.
Приготовьте бур, топоры, магнит на верёвке и на шесте (так проще будет им управлять в воде), напарника/ов.

Автор: Имильман Jun 18 2014, 10:30

доброго времени суток
Я приобрел недавно себе Фишер Джемени 3.
Прочел инструкцию о применения, настройке Джема 3. На выезде во время проверки в настройке разобрался (благо инструкция на русском), но в процессе поиска у меня возник вопрос:
1. при фиксации феромагнитной аномалии (или просто наличии предмета в земле, а это была старая водоотводная труба) как именно определяется глубина залегания предмета по шкале?
2. есть ли определенные методики определения глубины залегания предмета по стандартным настройкам из инструкции?

P.S. буду очень благодарен за дельный совет в решении своего вопроса

Автор: касолапый Oct 1 2014, 14:40

Коллеги, блин сломал голову в выборе глубинника но склоняюсь к тм808, и сразу со всех сторон типа щас один китай, хрен ты че с ним найдеш и не думай это все гггно, но вот подскажите есть ли какие визуальные отличия, и еще для поиска в полях прибор норм себя ведет?

Автор: sadvv Aug 5 2016, 10:55

встречается такой цебень на дороге что металоискатель сходит с ума и китай непричем конструкция очень простая соберет и пионер,

Автор: Хорст Jun 19 2017, 19:30

ну ,коллеги ,поздравьте или пособолезнуйте мне. купил я себе новую игруху. глубинник- джемини3. как раз валерьяна выпозла и уже ведро настойки боярышника,тьфу ты...ВАЛЕРИАНЫ лекарственной я настаиваю. дальше то чаво с этим хитрым нюхом делать то?

Автор: Novoro Jun 20 2017, 09:28

Тоже купил на днях... про валерьяну пока не думаю... будем осваивать очередную...уже сбился со счета... игрушку.

Автор: Steel rain Jun 20 2017, 11:42

Как чего? Включать и искать что собирались ,иначе для чего он покупался то?
В освоении он прост, видосы на ютубе вроде были, трудностей быть не должно

Автор: Хорст Jun 20 2017, 16:19

да у нас дожди перманентно идут. пока видосы смотрю.

Автор: Хорст Jun 20 2017, 22:12

"лес знаю,секс люблю"-приговаривал я себе ,покупая глубинник. вопрос камрадам-глубину определить нельзя никак? что на даче я подустал ямки копать.может буром садовым обзавестись?

Автор: Radiomans Jun 20 2017, 23:52

Вообще-то для этого используют щуп. Сделайте себе щуп с твердосплавным наконечником. С ним определяют глубину, размеры и материал предмета.

Автор: Steel rain Jun 21 2017, 11:38

Очень приблизительно глубину можно определить и без щупа.
Глубинный сигнал всегда плавно нарастает и так же плавно затихает по мере приближения-удаления к нему горизонтальной передней катушки. Наоборот,неглубокий,поверхностный сигнал - резко нарастает и резко убывает. Я обычно на такие даже внимания не обращаю.Попробуйте зарыть предметы на разных глубинах и потренироваться,сразу станет понятно.
Но щуп конечно нужен,с ним определить глубину можно куда точнее)))

Автор: Хорст Jun 21 2017, 23:50

понял я ,что щуп нужон. если учесть мою тесную дружбу с автохламом,то будем выбирать из торсионов волги или жигуля.тыкните меня пожалуйста в издание:" основы щупоизготовления для чайников" .чтоб у меня самый гарный щуп был. чтоб я взял его и все вокруг восхитились его эстетичностью.

Автор: Steel rain Jun 22 2017, 12:10

Торсион Жигуля не пойдет - слишком тонкий. Волги гораздо лучше,хотя и у него есть минус - он короткий. Чтобы из него сделать щуп нужной длинны,нужно нагреть места сгибов и разогнуть их,тогда длинны будет достаточно. Далее все зависит от наличия у вас инструмента. Если есть навыки пайки латунью,то на рабочий конец неплохо напаять твердосплавный резец (я уж не помню от чего они идут - может от бурового инструмента,это как правило треугольная деталька с отверстием посредине)Далее обточить до получения круглой формы.
Если пайки нет,тогда на конце можно нарезать резьбу(предварительно "отпустив" металл в этом месте нагревом),и попросту навернуть несколько гаек,которые также обтачиваются на наждаке до получения круглой формы.
Суть в том ,чтобы рабочий элемент был диаметром больше,чем сам прут щупа.При этом сильно затачивать на конус наконечник не нужно - можно испортить многие искомые предметы - лучше если он будет просто плавно закруглен. Многие этого не понимают,и пытаются затолкать в грунт просто заточенный торсион . Из этого ,конечно ничего не выйдет,зайдя максимум на 20-30 см,он встанет намертво и согнется.Сила трения победит любое усилие прилагаемое к щупу сверху.
Один раз мне встретились какие-то клинические идиоты, которые видимо намучавшись с не входящим в грунт щупом,изготовили его из прута толщиной в полтора сантиметра,и забивали его в грунт молотком.
Когда им была показана работа нормально сделанного щупа, реакция была как у людоедов дикого африканского племени,которым показали айфон.
Т-образная рукоятка изготавливается из обычной трубки, к которой посредине приварен кусок цельного кругляша, с просверленным отверстием, куда будет вставляться верхняя часть щупа, и парочкой болтиков,которые будут зажимать верхнюю часть щупа в этом держателе.
Ничего сложного в общем то нет, думаю разберетесь.

Автор: Хорст Jun 22 2017, 21:20

есть сверло по кафелю.если носик подзакруглить,то пойдет?

Автор: Steel rain Jun 23 2017, 09:49

Нет,сверло лучше оставить для кафеля . Диаметр его, кроме выступающих резцов,будет мал.А нужно чтобы диаметр всего наконечника был больше чем диаметр самого щупа.Это позволит в разы уменьшить силу трения прута щупа о стенки получаемой при зондировании грунта "скважины". Еще делают наконечники например из старой развертки ,обрезая и закругляя ее конец. Далее приваривают ее к концу щупа.

Автор: сбанупришедший Jun 23 2017, 11:10

Как то слишком серьёзно всё тут , я просто наплавляю электросваркой кончик щупа и обтачиваю на наждаке до нужной формы - всё .

Автор: Хорст Jun 23 2017, 20:49

конечно. мне то щуп еще для эстетического самовыражения нужон!

Автор: Хорст Jun 24 2017, 22:02

а прибор то реально нестабильный. на даче у меня есть чистое местечко. отстроил прибор,походил. чисто. положил штыковую лопату и просто выпал в осадок. с одной стороны заходишь-поет прям под катухой,с другой стороны-под передним карабином на штанге,а с третьей стороны-нагло молчит. только стрелка чуть отклоняется.шайтан-машин однако!

Автор: Steel rain Jun 26 2017, 13:24

Ну вообще странно, при небольшой глубине предмета должен срабатывать прямо под передней катухой. При большой глубине возможно небольшое смещение в сторону задней катушки. При этом неважно,с какой стороны заходить. Такого чтобы вообще не срабатывал,быть не должно. Это либо не правильная настройка,либо брак самого прибора.

Автор: Хорст Jun 26 2017, 21:01

видать, грубовато настройками верчу.

Автор: Хорст Jul 22 2017, 23:31

многим камрадам не по наслышке знаком джимини3. уверен,что некоторые читали инструкцию там описывается возможность индуктивного поиска двумя операторами и с расстоянием между ними до 18 метров. прекрасно . а кто нить пробовал такую позу из камасутры в реале? вопросов немеряно. хотя бы как держать эти половинки,как отстраиваться и надо ли?

Автор: Хорст Jul 25 2017, 22:39

Карады,ну помогите мне пожалуйста. неужели никто такую функцию,как индуктивный поиск не пробовал? это же можно полосу 18 метров шириной прочесывать!

Автор: Steel rain Jul 26 2017, 17:17

Насколько помню этот способ применяется только для нахождения трубопроводов. Вообще совет- скачайте инструкцию от прибора Фишер TW-6(профессиональной версии Джемини-3),на этом сайте,в разделе инструкции вроде была,там более подробно описаны все эти методы поиска.

Автор: Хорст Jul 26 2017, 20:32

у меня внутри наклеечка "ТВ-6" и "Эль-Пасо". но за совет-спасибо. полистаю. с уважением,Хорст.

Автор: Хорст Jul 29 2017, 22:05

почитал ямануал и расстроился. на картинке два оператора на расстоянии 18 метров и труба точно под их ногами залегает. в жизни так бывает крайне редко. и вообще я не каналью искать надумал.

Автор: zakret Sep 10 2017, 21:42

Извиняюсь..в других постах тоже спрашивал---в чём принципиальное отличие или дополнение Джемени 3 и Фишео TW-6 ? кто эффективнее..?

Автор: игорь.б Mar 13 2018, 08:31

здравия всем!!начну с того что о глубинных искателях вообще пока ничего не знаю!потихонечку штрудирую эту тему!!тема для искателя такая.поиск.более или менее крупного металла(чермет).глубина примерно 1.5м.так же интересует захоронение от заводов.тоесть россыпь и кучи ЦВЕТНОГО металла.к какому аппарату по вашему мнению стоит присмотреться.ориентируясь на эти цели.в основном грунт везде замусоренный

Автор: Steel rain Mar 13 2018, 14:40

Если искать кучи цветного металла - любой глубинник подойдет. У меня знакомые искали на заводе с помощью моего Джемини-3. Добычей стала зарытая яма с болванками нержавейки и бронзы,кажется,не помню сейчас. Неплохо тогда хапнули

Автор: asgo Mar 14 2018, 00:36

https://www.youtube.com/watch?v=cqLz7iNj3TY&t=1s
Тут глубина на довольно мелкую цель. На трубу оросительную прибавка была примерно 70 см с 12\9 катушкой. Общая глубина около 1,5 метра получилась на эту трубу. с 15 рулем будет больше.

Автор: игорь.б Mar 14 2018, 06:35

да вот это меня и интересует!!но местность сильно загрязнённая!!сверху помойка!!есчё по поводу цветняка.обладатель тм 808 сказал что невозьмёт медь.латунь!!это я на авито у продавца данного аппарата спрашивал!.ну а для крупных объектов чермета как пойдёт???

Автор: Steel rain Mar 31 2018, 20:23

да ну,бред. Тм808 не магнитометр,так что прекрасно возьмет любой металл. Это магнитометры цветнину не берут только. Но помойка конечно осложнит поиск,как ни крути. Там наверняка будут банки,и тп. Надо будет убирать.

Автор: игорь.б Apr 1 2018, 06:36

банки там не просто будут.там их должно быть много.да есчё и крыжки.меня интересует.чтоб он точно брал цветняк.ну и глубина примерно??

Автор: Steel rain Apr 1 2018, 15:48

Тогда нужно убирать бульдозером весь верхний слой мусора,иначе ничего не выйдет... цветняк берут абсолютно все глубинники ,кроме магнитометров. Глубина зависит от размеров предмета поиска

Автор: Кастет Кастетыч May 6 2022, 21:13

Пользуясь случаем и наличием на руках FISHER TW-6 добавлю несколько фото внутренностей данной модели. В правом верхнем углу ресивера модернизированный потенциометр громкости.


Вложенные эскизы изображений

Автор: zakret May 6 2022, 23:19

Если можно вопросы--что именно дала модернизация его?
Чем лучше 6ая модель по сравнению с 3й?

Автор: Кастет Кастетыч May 7 2022, 20:03

Теперь можно регулировать громкость звука.
С третьим Джимом сравнивать не могу, не было, был второй. Второй был поглубже. Но опять же аппарат на руках меньше недели, за 10 лет забыл некоторые нюансы настройки и мнение относительно глубины абсолютно субъективное. Плата в ресивере что у GEMINI 2, что у TW-6 белого цвета. Это вселяет надежду в то, что аппарат "родной".

Автор: Кастет Кастетыч May 13 2022, 20:42

Сегодня тестировал полдня TW-6 и попутно вспоминал что было написано в брошюре про секреты настройки FISHER GEMINI 2. В результате память оживила дивный совет носить прибор на высоте 1 фута. И это оказалось весьма разумным советом. Укоротил ремень, чувствительность поставил на 5 (это тоже рекомендация из книжки) и О,ЧУДО! аппарат стал спокоен, перестал реагировать на высокую траву и молодые побеги. Три цели с метровой глубины размерами 50х30см и 50х50см + труба на чувст. 5. В общем, не давите тапку в пол, коллеги. И будем вам счастье.

Автор: Steel rain Jun 8 2022, 11:23

Как вы в таком случае, при чувствительности 5, настраивали юстировочным винтом баланс?
Какие грунты были в районе поиска?