Версия для печати темы

Автор: tac Oct 12 2008, 22:10

http://ru.youtube.com/watch?v=7ibDh4k-DuY
Я Так понял .что это импульсник с дискриминатором.

Автор: Hit-ReZZ Oct 12 2008, 22:27

Выглядит не товарно....

Автор: tac Oct 12 2008, 22:35

Похож на старый DI PRO SL 6000,но звучит как GP...

Автор: Новгородец Oct 12 2008, 23:23

Интересно сколько будет стоить ? И еще когда появится ?

Автор: Hit-ReZZ Oct 13 2008, 07:44

На американском сайте White's висит что-то в районе 1.5 тыс.

Автор: Кошмар Oct 13 2008, 09:09

TDI... Турбо-дизель инжектор?

Автор: militaria77 Oct 13 2008, 09:18

Действительно, цену озвучиваюс в районе 1500 у.е. Сейчас америкосы дискутируют ответ ли это Вайтса на Е-трас.

Автор: Hunterbel Oct 13 2008, 14:10

Тогда уж больше на 4900

Автор: Hit-ReZZ Oct 13 2008, 21:27

Вот ссылка на америкосовский сайт там он 1599 долларов

http://whiteselectronics.com/content/view/4684/62/

Мне интересно предназначение крайнего правого (нижнего регулятора)... неужели им регулируется частота катушки....

А так прибор не вызвал никаких эмоций... к тому же нет визуальной индикации... + американские тупые тесты на асфальте по воздуху на высоте 10см от земли... Прибор походу более заточен на промышленные цели.... + стоит слишком много....

Помоему это не конкурент Е-Трака это какой-то прикол.... надо было его анонсировать 1го апреля (При этом я остаюсь яростным почитателем продукции White's)

Автор: Новгородец Oct 14 2008, 08:42

Согласен , очень дорого .

Автор: DFX Oct 22 2008, 18:23

Кто-нибудь знает технические характеристики?

Автор: Hit-ReZZ Nov 9 2008, 11:06

Дойдет оно до России или нет.... никто не держал в руках его?

Автор: DFX Nov 9 2008, 19:25

Похоже,что держал,никто другой как OSIP.Сейчас пытаюсь выудить у него результаты .

Автор: Hit-ReZZ Nov 10 2008, 22:42

Используйте паяльник и утюг ... на самом деле очень интересно...

Автор: DFX Nov 12 2008, 21:28

а нельзя ли поподробнее?

Автор: Hit-ReZZ Nov 12 2008, 21:37

Указанный мной ранее метод некоторое время назад был особо популярен в определнных кругах и использвался для того чтобы особо стеснительные люди рассказали особоинтересующимся людям что-то интересное... Вопросы что такое паяльник и утюг будут?

Автор: DFX Nov 13 2008, 19:41

Hit-Rezz ,Бог с Вами!Разве я сказал,что пытаю его? Вот Вы мне лучше расскажите (без паяльника и утюга ) Ваши впечатления и выводы по обоим катушкам Вашего МД,так как передо мной сейчас стоит выбор покупки дополнительной(ых) катушки для своего МД так как глубина стандартной меня не устраивает.Катушка 5,3 превосходит стандартную по глубине?Насколько глубоко берет вторая катушка?Заранее благодарен!

Автор: Капуша Nov 13 2008, 19:56

Интеркулер скорее.
Он для рыжья что ли?

Автор: Hit-ReZZ Nov 13 2008, 21:12

По катушкам пересилив себя напишу в понедельник... скорее всего с видео... а так 5,3 естесственно берет на меньшую глубину... но находок от этого иногда больше... (особенно на замусоренных участках + больше мелких монет попадается вместе с советами... считаю, что вначале надо брать мелкую... у большой разница небольшая со штатной)...

Автор: DFX Nov 13 2008, 21:39

Почему же ,,естественно,,?На сайте Келлико 5" ЕХ селератор заявляется по глубине много больше штатной.Вот блин штатная неглубоко берет а если взять 5,3 то вообще "с поверхности".Жаль нет возможности смотреть видео.

Автор: Hit-ReZZ Nov 15 2008, 00:01

по катушкам уже сказал ранее... находок не меньше... скажем столько же...

Автор: Hit-ReZZ Jan 20 2009, 20:41

Так кто-нибудь пробовал этот аппарат или нет (TDI)... а то интерес так и не утален....

Автор: ostinbakin Jan 20 2009, 21:10

Юзает мой хороший знакомый в Испании. Преимущества прибора-в отстройке от грунта-т.е. достоинство прибора в навороте" грунт-баланс " . По атлантическому песку, по отзыву, гут. Подробности выспрошу и поделюсь.

Автор: oldcoin Jan 20 2009, 22:29

да видел его на сайте ранее....Спасибо за тему...Whites как всегда - приборы для профессионалов.Но для 98 % он не подойдет. Я в прошлом профессиональный радист, так что еще как то с Хоком Минелабом управлялся, но этот брать ?
Импульсник мы первый собрали еще в 1990 году. Несоменные плюсы импульсника- прктически полная отстройка от мелкого и ржавого желеа, большая глубина, более четки и адекватный сигнал отцели, НО..за все надо платить- более худшая дискриминация.Но Вайтс поступил четсно не стал влеплять индикатор в виде экрана и пудрить мозги как Минелаб. Алгоритм обработки импульсного сигнала практически впрямую подходит к георадарному ( принцип один и тот же), но несомненно - глубина обнаружения будет больше.
Если не правильно вспомню - поправьте принцип основан на завихрении электромагнитных полей в металле при посылке сигнала в него и считвания уровня электромагнитного поля- если правильно помню вроде вихревые потоки - токи Фуко.На том же принципе и Гаррет 2 то что уменя сделан.
Или копать будешь все или прое...ь золото.
Клип дебильный- даже сохранять не стал.
Если они сделали изменение частоты посылки мпульсов в породу- честь им и хвала.Это для профессионалов.
Если кому то интересно что - скачайте инструкцию по Вайту DFX и посмотрите раздел "Корреляция частот" то есть выведение средней уровняющей по проводимости для ОДИНАКОВЫХ предеметов на частоте 3 и 15 кгц ( ну куда нам скромных до многочастотных Минелабов- уних же процессорв в азоте охлаждается- ВСЕ ищет лучше ).
В общем прибор для серьезных профи- думаю процентов 30 % по глубине он даст. Но если привыкли только к цифре на экране, то не берите, я в ХОК Минелабовский с трудом въехал. Зато потом вытащил 1/2 копейки с 2 штыков в песочке.

Автор: gut Feb 26 2009, 02:02

oldcoin

Согласен со всем.
Но есть вопрос
Импульснику магнетитовый песок на при исках какбы пофиг, пользуюсь пульсстаром чувствительность падает на глине очень сильно, Почему?
Спасибо.

Автор: oldcoin Feb 26 2009, 14:22

Что не знаю не говорю.Пульстаром не пользовался.Похожу плотно с Хантером отвечу. Из чисто теоретических раскладок- те катушки которые я видел к Пульстару как то меня не вдохновили размышленниями на поиск МЕЛКОРАЗМЕРНЫХ целей, прибор на мой взгляд априори заточен под поиск глубинных кладов и целей, поэтому ждать отнего чего то сверхъестественного по мелким целям на мой взгляд неразумно.Под большую катушку могут одновременно попасть столько хлама, что и цель не обнаружишь.

Автор: gut Feb 26 2009, 22:28

Я ищу пульсстаром крупные объекты и глубоко, рамками 1 и 2 метра.
Сказанное относилось к этому.

Автор: SWW Nov 19 2009, 08:16

Ответье плиз, у кого есть данный прибор? Как он?

Автор: Ferum Nov 19 2009, 08:37

Х.з. как он , но он есть у Осипа в магазине , его и надо "пытать" .

Автор: asgo Nov 19 2009, 09:44

Колите его! Мне тоже прибор интересен.

Автор: SWW Nov 19 2009, 09:47

Не колится
Только пытать

Автор: Влади Jan 25 2010, 15:00

Если кто пробовал новый вайтсовский импульсник - поделитесь, как он в работе.
Или поскажите где можно поглядеть его инструкцию пользователя, желательно на великом могучем

Автор: Символ Jan 25 2010, 19:41

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1643

Автор: Кастет Кастетыч Jan 26 2010, 23:12

Позиционируется как альтернатива GPX серии. На Ютубе есть про него ролики. Понравился один, где чел в чужой яме поднял грамовый самородочек золота.

Автор: Влади Jan 27 2010, 07:06

Значит, он мне подойдёт! Пора менять Совер-ГТ на что-то поновее и посерьёзнее.

Автор: asgo Jan 27 2010, 16:43

Ну как, раскололся? Может кто поподробней про прибор напишет? На какой частоте работает, независимы ли каналы (чермет-цвет), какой прирост на стандартные цели и пр. Сдается мне потенциал у прибора высокий.

Автор: Кастет Кастетыч Jan 27 2010, 18:03

А инструкцию читать не пробовали? 3кГц ± 0,5 кГц
Вот интересное http://www.youtube.com/watch?v=3xzcV1AOXRQ&feature=related

Автор: asgo Jan 27 2010, 18:14

За видео спасибо, правда я его уже видел. А вот насчет инструкции был удивлен, что она у нас есть, вот не думал Уже изучаю. И ждем Влади, он вроде работал с прибором - интересно что напишет.
Блин, кина не будет Он с гмт только работал

Автор: Фортуна Jan 27 2010, 22:52

Подождите немного SWW, я ему верю.
Ему дано...

Автор: Влади Jan 28 2010, 07:56

Я уже понял зачем и кому нужен этот прибор, но скромно помолчу...
Планирую прикупить себе, даже не дожидаясь отзывов от продвинутых пользователей. Эта машинка существенно дешевле и удобнее чем майнлабовский ГПХ на который я давно облизываюсь но жаба душит.

Автор: Землеройк Jan 28 2010, 10:45

Дешевле и удобнее, это одно... А вот эффективнее ли? Глубина думаю сопоставима должна быть, но если идентификация хоть на каплю хуже, то... лучше переплатить. А если лучше хоть на каплю... я побегу за ним, теряя тапки.

Автор: Radiomans Jan 28 2010, 11:41

Что-то за бугром за ним теряя тапки не бегут , и вообще странная модель ...... Отзывов по ТДИ почти нет, те видеоролики что есть совсем не впечатляют ничем.....
Гудящая коробочка ...... очень похожая на полусамодельный импульсник чем он лучше всяких ПульсСтаров ?

Автор: Noname Jan 28 2010, 12:10

Модель на самом деле очень интересная.... а интересна тем что Whites как то мало о ней говорит, почти не рекламировали... вышла как то так, тихонько, без пиара, без шуму... Мне удалось поработать с ним в прошлый сезон... не много, и на пляже, что сказать, именно для пляжа это очень не плохая подборка, покопать в полях с ним не получилось, но летом будет на него и рецензия и развёрнутый видеообзор..

Конечно как альтернатива Surf PI от того же Whites... но тем не менее TDI остаётся тёмной лошадкой...

В самом управлении машиной всё в принципе более менее ясно и понятно, устанавливаем TDI GAIN на 12, Pulse Delay на 10uS, Ground Balance на 1.5, GEB в позицию On, Target Conductivity так же On.... и включаем, тут уже можно подстроить трэш под себя и впринципе всё, для пляжа машина на максимально стабильной настройке... если какие то проблемы с помехами или трэш начинает гулять, потихоньку откручиваем регулятор Frequency в обратную сторону... пока не добьётесь стабильной работы машины... тут всё индивидуально.... так же можно переключить Target Conductivity в позицию High, для устранения помех и если трэш уходит....

Я ходил с ним по пляжу... там где народа вообще нет... нашёл пару кристинок, гильз от Арисаки и немного пробок...
По большому счёту в детекторе реализован некий дискриминатор, игнорирование чёрного металла, и алюминиевых пробок!!! а вот настройка Pulse Delay как раз играет в этом некую роль, и стоит закрутить её выше 10uS как этот дискриминатор на чернину пропадёт... будьте внимательны.. Вообще в целом, я пришёл к выводу что на дискриминацию влияют все три настройки Pulse Delay, GB control, и Target Conductivity... например чернина исключительно отсекается настройкой GB в положение low... а перейдите в high, как дискриминирование чернины пропадает, но возрастает глубина поиска... в общем PI есть и остался PI... тут только практика и практика...

Сильно не опускайте катушку к грунту... особенно влажному, сразу получаете сигнал перегрузки... машина очень чувствительна...

Автор: ветер Jan 28 2010, 12:48

Да хватает и отзывов и даже форум есть отдельный, но так сказать для самых стойких и увлеченных

Автор: asgo Jan 28 2010, 13:18

У меня создалось впечатление, что отличия от GPX именно в сторону улучшения идентификации. А вот по глубине большой вопрос. У меня он пока основной. Noname, не тестили на глубину или хотя бы дальность обнаружения случаем? Что-то не верится что он по этому параметру может Минелаб переплюнуть.

Автор: Noname Jan 28 2010, 13:37

Я к сожалению не потестил именно на глубину обнаружения... с линейком там и замерами, всё это будет в рецензии и видеообзоре.... я просто походил с детектором, поработал с теми, и с теми настройками, к сожалению замерить не было времени, но скажу Вам... что с глубиной обнаружения всё в порядке... но опять же, зависит на сколько Вам нужна дискриминация, почитайте выше... если дискриминировать чернину, глубина немного падает, это чувствуется...

Автор: asgo Jan 28 2010, 15:19

Будем ждать обзора.

Автор: Влади Jan 28 2010, 15:48

Потому и не бегут...и нет трескучей рекламы...что это машинка для небольшого числа поисковиков кому бывает актуальна предельная зачистка но без фанатизма...

Там всё достаточно прозрачно оказалось, даже по евойным органам управления
и надписям понятно что и зачем и понятно что с такой минимальной задержкой начала регистрации отклика и с такой штатной катушкой, с такой частотой следования импульсов - это зверастая машинка...а с озвучкой там скорее всего всё в порядке, сужу по ГМТ, мне его озвучка понравилась. Пульсстар против него не пляшет...он хорош только по глубокому крупняку. Реальный противник среди импульсников для TDI только GPX.

Автор: asgo Jan 28 2010, 17:58

Не совсем понял, поясните плз. То есть ТДИ заточен на крупняк и ГМП его сделает по мелочи? Не совсем понятно, потому как у него частота хоть и низкая, но если Вайтс позиционирует его как прибор по золоту, то должен брать мелкие цели, так? Получается странно, зачем такая низкая частота?Прокомментирует кто-нибудь?

Автор: Review Jan 28 2010, 20:08

Noname, а была ли возможность заглянуть в отсек с Li-on аккумулятором? Какова его ёмкость?

Автор: Noname Jan 28 2010, 20:38

Ёмкость, не помню честно говоря, не обратил внимание, напряжение помойму 14 вольт, выглядит как у 6000 DI Pro SL у кирпичей этих старых, такой же почти бокс по размерам...

Автор: Konina Jan 28 2010, 20:41

Могу предположить что 2700 - 2850 ма/ч .

Автор: Влади Jan 29 2010, 08:02

Это импульсник и частота 3 кгц это не частота синусоидального тока в TX а
частота следования импульсов, импульсники по природе своей широкополосные приборы с полосой от ~10 до ~100 кгц. ГМП против ТДИ не боец, только ГПХ.
Начать с того что катушка у ТДИ - 30 см, то есть её поле проникает в грунт вдвое глубже чем у штатной катушки ГМП, но главное то что он намного превосходит
ГМП по устойчивости к минерализации грунта.

Автор: org Jan 29 2010, 09:12

Как то работал с ГПХ -4500. Впечатлило. Ямы копали конкретные, причем идентификация начиналась где то с 15-20 см. Интересно, как с идентификацией у этого рибора. С ГПХ -4500 так и ушли с хутора, думали что там железных сигналов мало, но после восьмой выкопанной мелкой железки с сантиметров этак с 80 зачехлили аппарат. Потом применяли его на месте где железа нет и любой сигнал - что-то интересное. Там очень даже понравилось, хоть и копать пришлось много.
Интересует его сравнение ТДИ с ГПХ-ами.

Автор: asgo Jan 29 2010, 10:44

Так понятней, спасибо. Остается узнать результаты по замерам глубины. И принцип дискриминации немного не понятен.

Автор: Review Jan 29 2010, 12:07

Про TDI написано: два аккумулятора, напряжение 14,4 в, ток потребления в работе 500 mA. Для такого напряжения в отсек питания трудно засунуть аккумуляторы большой ёмкости (при таком токе потребления, они должны быть не менее 5-6 ампер ). И второе, рабочие токи близки к показаниям аппаратуры серии GP, GPX (Minelab), но там совсем другое, процессор обрабатывает сложные алгоритмы минерализации при таком токе. Вопрос по TDI, 500 mA или 150 mA? Есть ли у кого возможность замерить?

Автор: Влади Jan 29 2010, 13:45

Замерить не могу но первое число мне кажется верным! Не зря в ТДИ залупили
очень высокую для импульсников частоту 3 кгц, ток потребления импульсника прямо пропорционален частоте следования импульсов...похоже, этот прибор и впрямь вилы в бок минелабовской серии ГПХ. Он не уделает ГПХ по глубине,
но проигрыш если и будет то незначительный а вот по цене и удобству в работе ТДИ
очень привлекательная машинка.

Автор: Noname Jan 29 2010, 16:15

Сравним с GPX4500 есть и тот и другой в наличии... в видеообзоре, обязательно, и по мелочи и по крупным предметам... осталось только дождатся тепла...

Автор: Konina Jan 29 2010, 19:52

У GPX потребляемый ток 520-560 мА при Uраб 7,4V , емкость литиевых АКБ пр. 8800 мА/ч , частота двухуровневых импульсных "пачек " - 1,25 кГц , мощность ТХ пр. - 3 W

Автор: SWW Jan 30 2010, 09:34

По данным зарубежных форумов по глубине уступает GPXу на 10 процентов Как Вайтс позиционирует его, так и есть.. Еще не разобрался с ним

Автор: asgo Jan 30 2010, 10:53

Ув. SWW, сделайте плз тест по воздуху на чешуйку и империю любую покрупней, очень интересно.

Автор: Konina Jan 30 2010, 11:04

Ув. SWW - и ещё хотелось бы данных ( какие я дал по GPX ) для сравнения и всёж что там за аккумуляторы стоят ?

Автор: Konina Jan 30 2010, 11:07

У импульсников воздушные тесты - не показатель
Хотя ......рассказывал очевидец про японца импульсника - так он монетку с облачный пятачёк брал на воздухе с 50-60см - вот это бомбочка !!! Вес МД около двух кило .

Автор: SWW Jan 30 2010, 11:40

Ребята, что сказал, то и есть!!! На 10 процентов со стандартной катушкой хуже GP.. По зарубежным форумам- Наберите в Гугле Whites TDI и увидите множество ссылок... Секретов никаких нет насчет этого прибора..почему в России тишина, я не знаю....Цена хорошая еще и спец -прибор узкой направленности..сделан на базе Фишера импульсника..так вроде на форумах говорят.

Автор: Review Jan 30 2010, 22:25

Всем, доброго вечера. Профессионалы форума верно пишут о приборе TDI, вроде-бы ничего особенного. И правильно высказался Влади, что частота 3 килоГерца для импульсников по глубине - это высокая частота. Прочитав инструкцию, меня ввела в заблуждение эта частота 3 кГц и большой ток потребления. При такой частоте (импульсы короткие), ток должен быть 150-200mA (GPX не берём во внимание). Технологии приборов фирмы Whites в первых рядах и к.п.д. прибора TDI очень высокий. То есть, если из 500mA, 70% тока уходит в катушку – то это хороший прибор. Прибор с селекцией металлов (то есть, хочешь маленькие цели, средние и большие, а хочешь просто средние и большие) на хорошую глубину (при цене не более 60тр.) Их разработчик, учёный, пишет: дискриминации как таковой нет, это просто разная тональность звука на маленькие цели, средние и более (с разновидностями звука на черные и цветные по маленьким целям). В приборах GPX Minelab по дискриминации также. Чтобы нас не дурили продавцы прибора TDI (не заманивали его глубиной), прошу владельцев аппаратуры по возможности, обязательно со специалистом проверить напряжение питания и ток потребления прибора (для этого его вскрывать не надо). Заранее, благодарю.

Автор: Noname Jan 31 2010, 17:47

Не знаю, я когда отходил с ним, остались только позитивные моменты... стабилен, хорошая глубина обнаружения, можно и дискрим задействовать... и т.д. вот доберёмся к нему когда рецензировать будем, припарируем по полной программе....

Автор: Влади Feb 1 2010, 06:34

Как раз у импульсников разница между дальностью по воздуху и глубиной в грунте минимальна, и если ув. Ноунэйм имеет такую возможность сделать тест TDI по воздуху на типовые цели прямо сейчас, это будет бесценная информация!

Ещё импульсники в отличии от балансников практически не реагируют на ореолы проводящих солей вокруг окисленных медях и железок. Кроме того, импульники с короткими импульсами напряжения накачки тока в катушку (экономичные по питанию) хуже видят высокопроводящие цели чем цели средней проводимости, например, советский пятачок из плохо проводящего сплава обнаруживается процентов на 30 дальше чем медный диск 25х1 мм (геометрически подобный), так как магнитное поле за время накачки тока не успевает толком проникнуть в высокопроводящую медь. Но при том же размере датчика что и у балансника импульсник с катушкой типа монолуп имеет глубину проникновения магнитного поля в грунт почти в 2 раза выше, чем например у катушки ДД.

Автор: SWW Feb 1 2010, 10:03

А есть тест GP GPX на стандартные цели?

Автор: nordic Feb 1 2010, 16:15

Уважаемые владельцы TDI! Попробуйте дробину 3 мм , чувствует или нет? Очень нужно!

Автор: ххомякк Feb 16 2010, 23:06

http://www.geotech1.com/forums/showthread.php?t=16010
вот нарыл у америкосов тест по глубине Вайтс ТДИ
тока я не понял что с чуйкой было накручено

Автор: Noname Feb 17 2010, 00:25

Пробовал самородок, маленький, не замерил правда, но что то типа дробинки... прибор его видит.. чувствительность конечно пришлось немного приподнять, но тем не менее... впринципе TDI изначально и создавался как прибор с "этой" направленостью... именно настрел по золоту... самородному... но замечательно применим и в других видах металлопоиска..

Автор: asgo Feb 17 2010, 01:36

Здесь могла быть Ваша ссылка на тест

Автор: ххомякк Feb 17 2010, 02:39

Ссылка на тест вверху

Янки пишут что ТДИ уступает по золоту ГПХ
но по реликвиям и монетам вроде не хуже

У кого есть этот мд можете по глубине его протестить на имперскую монету Пятак Кати по воздуху


З,Ы, одного не понял у офф дилера он стоит 91000 руб а у них 1500 с копейками
а че так

Автор: org Feb 17 2010, 08:02

Так в этом тесте глубина в сантиметрах измеряется?
Тогда какой смысл в этом аппарате?

Автор: asgo Feb 17 2010, 08:06

60 тыров он стоит на сайте Ро--нита. И у РИФа тоже
ххомякк, спаибо за тесты. Вроде ничего особенного, ничем не выдающиеся результаты

Автор: ххомякк Feb 17 2010, 12:58

так там внизу написано что тест проводился при чувствительности 5,5 ( я так понял это вполовину от возможного )
там вроде он пишет что отстроился от грунта а потом в помещении проводил тест
а чуйку уменьшается потому что любые электропомехи сильно влияют на прибор

Автор: Влади Feb 17 2010, 13:41

А вы почитайте ГДЕ лежали цели. Никакой другой прибор кроме ГПХ не возьмёт эти цели в минерализованном грунте на таких глубинах.

Попытка работать любым одночастотным балансником в минерализованном грунте всегда заканчивается одинаково - прибор ревёт белугой пока ему не укрутят чуйку
почти в ноль или подрежут дискримом оба края диапазона...после этого прибор кряхтя и матерясь что-то начинает находить...но НЕ ГЛУБОКО....

В общем, судя по тесту, достойный прибор. Хорошая альтернатива серии ГПХ

Автор: ххомякк Feb 17 2010, 13:55

я тоже думаю что достойный
Вот только на макс чуйке монету на какой глубине увидит вот вопрос

пишут что с ДД катушкой он более стабилен

Автор: asgo Feb 20 2010, 20:44

Короче дело ясное, что дело темное. Будем ждать обзора Noname.

Автор: org Feb 20 2010, 21:42

Ну и где?
Неужто в Сибири?

Автор: SWW Feb 24 2010, 22:34

А где пишут , что ДД катушка стабильнее?

Автор: Review Mar 15 2010, 10:36

Да пишут везде! А из опыта скажу (напримере GPX-4, прибор был выставлен по максимальным параметрам на мелочь) работал Mono 18" и DD 24", хоть 24 и тяжелей на работала более стабильней.

Можешь ли сообщить результаты по TDI ?

Автор: SWW May 7 2010, 16:25

Результаты будут чуть позже...ДД скоро придет

Автор: Urod May 8 2010, 08:36

Он же импульсник,ему не по барабану,какая катушка?

Автор: SWW May 8 2010, 08:49

Нет, не по барабану.

Автор: Urod May 10 2010, 18:43

Тогда почему рамки не делают по принципу дд катушек?

Автор: Земляк Jun 23 2010, 13:34

Очень хочтелось бы поскорее увидеть результаты тестов, если можно то на видео. И уж совсем было бы здорово сравнить их с результатами Вашего старого Нексуса.

Интересуют такие цели, как 1к и 5к СССР в обычном песчаном грунте.

Автор: fazer Nov 15 2010, 21:47

все в полях.как снег выпадет, будем читать дальше

Автор: asgo Nov 23 2010, 19:57

Метр с хвостиком примерно со стандартной катушкой на банку из-под консервов в грунте. Линейки не было, мерили на глаз.

Автор: Неман Nov 30 2010, 16:01

Так может кто-либо сообщит каковы результаты работы с этим аппаратом??
Интересует глубина обнаружения(Империя,чешуйки,серебро,золото) и качество дискриминации......что реально отсекает и что не отсекает??

Автор: Базилио Nov 30 2010, 17:46

Тоже интересно.

Автор: Копаец Dec 29 2010, 21:24

Тогда получается,что в пиндосовских тестах глубина на банку(соответственно и на монеты)указана в дюймах...?

Автор: Копаец Dec 31 2010, 20:05

Посмотрел характеристики данного аппарата... Указана чувствительность на пятак СССР- 35 см. Что-то вялая глубина для импульсника, почему так???

Автор: asgo Feb 9 2011, 19:13

Что-то совсем ушла тема вниз. Наверное владельцев аппарата мало в России. Помучил прибор в домашнем грунте, удалось больше его понять. В общем резюме следующее. Покупка его оправдана для мест с высокой минерализацией. Думаю там он будет незаменим. В легких грунтах у него чуйка на мелочь, как ни странно падает Пусть меня закидают помидорами , но практика показала что так. Может кто из сведущих в радиотехнике объяснит почему так Для того, чтобы работать с ним в легких грунтах приходится изгаляться над аппаратом. Удалось (в домашнем грунте) выдать 18 см на чешуйку на почти минимальной чуйке. Всего 5 единиц из 12 возможных. И это в режиме баланса грунта в котором чувство значительно снижается. Правда пошаманить пришлось изрядно. На классических настройках ничего не выйдет. Когда через месяц примерно грунт изрядно подсох - повторить не удалось. Предполагаю минерализация снизилась в сухом грунте. А чуйку в помещениии разогнать проблематично. Но конечно утверждать что-то по домашним опытам нельзя. Так что до весны ничего утверждать однозначно не буду.

Автор: Влади Feb 9 2011, 19:58

Постойте постойте...вы что, этого зверя в помещении тестировали? Быстрые импульсники так тестировать НЕЛЬЗЯ!
У него же датчик здоровенный, 12 дюймов, он в обычной квартире будет хватать арматуру (а там контуры будь здоров) просто неизбежно, работать он не перестанет так как динамический но даже при минимальной установленной задержке начала регистрации отклика (крутилка на 10 микросекунд)
реальное время спада тока возбуждения будет существенно больше чем
"на воле, в пампасах" а для максимального чутья на мелочь именно это нужно.

Автор: asgo Feb 10 2011, 00:28

Ну вот и я о том же. Что ничего утверждать не могу. Только в полях. Но на видео четко - без чешуи молчит, после того как подложил чешуйку - четкая звуковая горка. У меня там грунта сантиметров 60 и до пола примерно метр с хвостиком. Ну и пришлось ждать поздней ночи - электропомех меньше.

Автор: Влади Feb 10 2011, 04:17

Если в полу (и в потолке!) присутствует арматура, то спад тока в датчике замедлен
и прибор хуже видит мелочь чем в поле. На крупняк разницы нет
а на мелочь она может быть существенной. У ТДИ минимальная задержка начала регистрации отклика всего 10 микросекунд - это быстрый импульсник. И ещё один момент - у него монолуп-датчик, не ждите резких чётких сигналов на глубокую чешую. Реальная глубина обнаружения у импульсников такого типа
зависит даже не столько от установленного чутья сколько от качества отстройки от помех (правильный трэш, баланс грунта, частота...) и от слуха оператора. Хорошие наушники обязательно!

Автор: asgo Feb 10 2011, 04:39

Там действительно важна совокупность настроек. Есть ряд моментов по настройке на поиск мелочи. Писать об этом не буду, по крайней мере пока не проверю в поле. Уши специально для него прикупил - грей хост 150 ОМ. В них даже минимальные перепады слышны отлично. Конструкция, конечно удобная. Собран хорошо, аккумы стоят современные и развесовка идеальная. Работать легко, несмотря на вес повыше среднего.

Автор: Айсберг Feb 12 2011, 18:56

Работал с ТДИ прошлой весной на выбитом"легендарном" месте,искали чешую,нашли кучу гвоздей,железа....и три монеты-одна очень редкая,прибор отбился.Еще годом раньше там такую же находил,участок 10*10м ходили разными приборами и тщательно.
Почва сильно минерализирована,вес монет около-0.5г,глубину не замерял думаю более 20см.

Автор: org Feb 12 2011, 21:37

А дискриминатора там нет?

Автор: Влади Feb 12 2011, 22:16

Нет. Все глубокие слабые сигналы подлежат проверке самым лучшим дискриминатором

Там есть в режиме с БГ идентификация целей по времени спада наведённого тока
(быстро, медленно...) но фишка в том что соотв. кривых зависимости от размера цели и её проводимости две (одна для железных целей другая для цветных)
и они располагаются одна над другой...проще говоря, для любой цветняшки всегда найдётся соответствующая железка с точно таким же временем спада наведённого тока.

Автор: asgo Feb 13 2011, 11:54

У ТДИ дискриминация по проводимости. Это по инструкции. Видел буржуйский ролик, где с ним на замусоренном месте монеты доставали вполне успешно. Звук на ровную цветную цель у него без перепадов и с разных сторон одинаковый. На железо высокой проводимости с переливами в высокую тональность. Попробовал дома - так и есть.

Неудивительно, что подняли именно им. Такое ощущение, что минерализация для него не существует. Я бы рекомендовал его для сильно минерализированных почв, где другие приборы не справляются. Вот там, даже на битых местах можно собрать то, что другие приборы не увидели. Так что результат закономерен.

Автор: Samurai Spirit Feb 15 2011, 20:35

Один громадный, с заросшей мордой мужик на рынке в окрестностях Кисловодска шел сзади меня и орал: "Во-о-оо-бла! Во-о-оо-бла!,..", а мне из-за его произношения слышалось другое окончание и становилось жутковато. А этот пост читал с придыханием. Пригрезилась Чудо-"легендарная" поляна размерами аж 10х10, напрочь выбитая "разными приборами", вытоптанная, без единой былинки и признаков жизни. И вдруг приходит англосакс TDI и вытягивает "кучу гвоздей и железа"… Вопрос первый: до и после Вас уважаемый, по "легендарной"-то поляне что, лодыри ходили или они ходили, а приборы под мышкой держали?! …И тут подфартило – три монеты, одна ценою за 70 тыщ (тут я позавидовал, и успокоился). Вопрос второй, please, эти монетки отдельно клевали или их случайно докучи с гвоздями отрыли?! И третий, Вы каким стилем Высокую Минерализацию обсчитали? Не уточнили и не ясно из повествования. А посему представляется, что не иначе, как прикинули первоначальный (когда новьем ишо были) вес изъятых из земли TDI-шником "кучи гвоздей и железа" отняли подлинный и получили искомый вес ушедших в землю окислов, и, на раз, их удельный вес от известного объема "легендарной" поляны. Или Высокая Минерализация связалась в голове с густым покрытием культурной прослойки железяками? Взаправду, о весе монет и глубине, Вы как-то неуверенно, а о почве так это категорично…Нет, сказание либо не о TDI, либо не о "легендарной" поляне либо о неискушенном хозяине достойного девайса – TDI, или как-то ещё, но явно с подвохом! ! Понятно, ИМХО.

Автор: Айсберг Feb 16 2011, 20:03

Ну ни чего ни скрыть ,тут же разоблачат-профессионалы,непонятно только чего здесь то ищут..., наверно- поговорить не с кем,вот и приходиться им в пустоту "интернетную" мудрость свою мудрую...

Автор: asgo Feb 17 2011, 13:35

Я понимаю, конечно, что Вы не читатель, а писатель, но прежде чем ваять такое длинное сочинение, надо было хотя бы пару предыдущих постов осилить. Я же написал - гвоздь от монеты на ТДИ отличается элементарно. Высокая минерализация также прекрасно вычисляется при выполнении баланса на грунт любым прибором. Прав Айсберг - пишут, лишь бы блеснуть словоблу... писательским талантом.

Автор: Samurai Spirit Feb 17 2011, 21:11

Сдаюсь! Правда, заскучал. Досадно стало, что "легендарную" поляну до визита TDI от металла не подчистили – не поверил и сейчас не верю. Таковые малюсенькие поляны от железяк на All Metal напрочь вычищают. И для TDI не много там работы. И монетку в 0,5 гр. среди "кучи гвоздей и железа" - на раз – не верю. Либо оптом с кованкой либо после зачистки. Ну, нравится мне этот прибор, только высокую минерализацию пока найти не могу. Не научился по балансу, на любом приборе, высокую от средней минерализацию различать. Ув. Asgo, ветку в аккурат прочел и давненько в избранное поместил, дабы новостей не пропускать, и Ваши комментарии всегда с удовольствием читаю! А за писателя спасибо, я вообще-то два раза на второй год оставался - оттого так и вышло. И на старуху бывает проруха. Не сердитесь, уважаемые !

Автор: asgo Feb 18 2011, 07:16

Мы не сердимся, мы дискутируем.
Насчет монетки среди гвоздей - это конечно не про ТДИ. Опознать отдельно лежащую монету может и отдельно лежащую железяку тоже, но не для сильных мусорок конечно прибор. Но почему уверен, что Айсберг верно написал - поясню: В собственной практике и по рассказам других, неоднократно выплывали странные факты. То чешуйка-гигант, которую прибор видит почти на 30 см в воздухе в грунте с 10 см обнаруживается едва уловимым писком, то клад серебрянных монет практически с поверхности ни один прибор не видит (может кто читал про ребят, которые нашли распашку с рублями, утюжили пятачок небольшой топовыми приборами и по нолям, а потом наткнулись на монеты при шурфлении наугад совсем на небольшой глубине).
Все эти факты и многие другие объясняются только тем, что грунт вносит крайне серьезную поправку в процесс обнаружения целей. Поэтому если грунт тяжелый - рулят приборы которые с ним могут справиться. У ТДИ в инструкции не случайно написано про "настоящую отстройку от грунта". Этим прибор и хорош.

Автор: SWW Feb 18 2011, 07:33

Вы раму или большую катушку на ТДИ пробовали? Разобрались с отстройкой на игнорирование мелочи? Вот еще одно достоинство данного прибора

Автор: asgo Feb 18 2011, 12:20

Да, согласен. Если мелочевка типа окалины достает, то не смотря на то, что работал без рамки за счет этой настройки + небольшого отрыва катушки от грунта (благо моща позволяет) можно искать крупные глубокие цели. Правда поработал им совсем немного в этом сезоне.

Автор: Samurai Spirit Feb 18 2011, 12:33

А нет тут дива. Сей ларчик не одним, минимум, четырьмя ключиками открывается. И кличут их: минерализация (согласен с Вами), баланс, частотность и чувствительность, а к ним еще пяток! Первые два, как Божий день. Третий, Частотность: как Вам чел с многочастотником (Е-Трактор, Спектра и др.) по не совсем свободной от железяк поляне рулит?! Одна частота-то видит цель в 70 тыщ, а вторая, что пониже герцами видит лом, что поглубже – чел с чистой совестью проходит и пролетает.. Четвертый ключик- Чуйка! Гуру Петрович (и еще ряд коллег), как-то обратил на это внимание, но многие ли восприняли? Основная масса поисковиков за глубиною гонится и ею упивается. Дальше ясно - даже на одной частоте, но в полную мощь – пролет! Рассказ ув. Айсберга больше не трогаю. Прочел многажды-либо он преувеличил/усугубил, что свойственно человеку (я в этой компашке) либо, в целом, под сим ником старик Андерсен Г.Х. после реинкарнации, всяко бывает, ну, забыл поглядеть на диаметр рамки TDI и железяки нипочем. Кланяюсь!

Автор: Айсберг Feb 18 2011, 16:59

Не знаю про какой диаметр рамки TDI...,думается человек не в теме,видимо не верит про монетку за 70тыр она 0.5гр-конечно надо рамку побольше .
На самом деле дискриминация у прибора условная,чем дальше от катушки,тем менее различим звук от разных целей,но какое то количество железа опознать можно,а то в чем есть сомнения-выкапывается.Так вот если бы многоуважаемый профессионал Samurai Spirit работал с TDI то знал бы как реально много г-на
на чистом выбитом месте.

Автор: Samurai Spirit Feb 18 2011, 18:15

!!! И я Вам обещаю вечную дружбу, хуч и склоняюсь к мысли, что легендарных полян Вы никогда не выбивали! Всё с этого часа дружим и никаких размолвок. Согласны?! Я - ДА!!! Дерзайте, мы вечные ученики...

Автор: Samurai Spirit Feb 22 2011, 23:02

Как-то Вы поторопились. Это часть текста из статьи Mark Rowan & William Lahr
"Как работают металлодетекторы". Статья с отличным качеством переведена на русский язык А.Никитским. Вдруг у Вас появится желание отредактировать свой пост, оставьте только ссылку, а народ разберется. Так ветка покрасившее будет. Спасибо !

Автор: Noname Feb 23 2011, 14:04

Да, кстати привыкаешь быстро, и приноровится можно лучше чем к многотональности... дело вкуса и привычек, этим летом планирую усиленно поработать и с этим девайсом...

Автор: som Feb 25 2011, 16:05

Вот один из вариантов поиска...


Вложенные эскизы изображений

Автор: asgo Feb 25 2011, 21:58

Неслабо перед этим Архи покопали. Видать перспективный участок. И, главное понятно почему ТДИ, а не GPX. Окалину никто не хочет копать, а глубоко заглянуть надо.

Автор: Samurai Spirit Feb 26 2011, 00:07

Да-аа.. интересно! А может земельку (слой плодородный) под теплицу выбрали, весна ж скоро?! Тачка-поисковичка видать недалеко от машины, колеса раз пять вокруг своей оси обернулись, не боле.. И на TDI муха не сидела, видать хозяин тока на тачке и возит, уважает англосакса. Правильно. Но чехлы надобно и на штанги и на блок и даже на ручку (тонкий брезент), так оно приятнее !

Автор: asgo Mar 12 2011, 22:14

Хороший прибор , но увы приходится продавать - понадобились деньги. Пришлось выбирать между ним и Деусом . Без балансника остаться не могу, посему победил Деус. А до весны осталось всего ничего.

Автор: Noname Mar 16 2011, 14:31

Деус сильная машина, в особенности очень не плоха прошивка 2.0 и катушка побольше чем дефолтная... но тема не о нём, на самом деле поработав с TDI чувствуешь некую разницу между "простым" whites и импульсником, хоть и той же фирмы, отсутствие "привычного" дискриминатора, привычных тонов.... ну и так, по мелочи, хотя TDI стоит отдельного разговора, вижу что предпочтения отдают "балансникам"

Автор: asgo Mar 16 2011, 23:42

Как поисковый набор импульс + балансник - отлично. Но выбирая из двух, большее количество задач покрывает балансник. Хотя ТДИ, в отличии от многих других подобных девайсов, прибор с достаточно большим потенциалом по идентификации. Есть на примете одно место, где он будет крайне полезен. Если не продам до начала сезона, то он имеет шансы окупиться и остаться в "команде"

Автор: Gunter Nov 12 2011, 22:20

Рецензия на него вышла? Хотелось бы посмотреть!

Автор: Базилио Nov 13 2011, 08:40

Ну для поиска "кремневых орудий труда" пожалуй подойдет.

Автор: Gunter Nov 13 2011, 19:10

Все купил!

А серьезно?

Автор: Базилио Nov 15 2011, 19:57

Готовьтесь копать ГК,с большой глубины(причем звенеть могут камни на которые другие приборы молчат ),а если отсечете ГК,то и глубина на все остальное будет посредственной.Озвучка- (даже хорошие наушники не помогают) камень от полезной цели практически не отличается.Ну теперь уж что говорить,дело сделано.Удачи в освоении прибора.Может Вам с ним повезет больше.

Автор: SWW Nov 16 2011, 13:33

Нормальный прибор, только требует изучения. Никаких ГК копать не будете, озвучка только одна плохо. ВЛФ больше ГК накопаете, чем с ним. Можно настраивать на мелкие цели или крупные, как захотите. Подходят катушки от GP-GPX, также можете раму на него соорудить и сделать глубинник

Автор: aganaga Nov 16 2011, 14:29

а как по озвучке TDI Pro ?там и регулятор громкости добавили ,и грунт-баланс на две ручки.хочу приобрести сей девайс\TDI Pro\ -вот изучаю.

Автор: aganaga Nov 16 2011, 14:33

Да и забыл как катушки от GPX ставятся ?, там разъёмы индентичные или перепаивать штекер приходится?

Автор: SWW Nov 17 2011, 09:46

Все идентично по моно и даже пробовал ставить ДД, тоже работало. Про у меня не было, но пишут, что лучше будет, агрессивные фильтры, лучшая регулировка баланса. А вот с этой катушкой при исключении мелочи выключателем ТДИ уже будет работать, как глубинник
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=129698&hl=

Автор: Базилио Nov 17 2011, 17:00

Автор: SWW Nov 17 2011, 17:36

Автор: Базилио Nov 17 2011, 17:45

..........

Автор: SWW Nov 17 2011, 19:20

Автор: Базилио Nov 17 2011, 19:42

.........

Автор: SWW Nov 17 2011, 20:20

1. ТДИ б.у. очень редко продают на Ибее и никто их стихийно не скидывает.
На данный момент выставлены только по Америке два ТДИ ПРО с ценой за 1100 баков.
2. Прибор по глубине позиционируется с Минелаб SD-GP Экстрим..или чуть меньше. Наберите в Гугле White's TDI vs Minelab SD-GP
3. Данный прибор легко отстраивается от буквально всего, что мешает пользователю и никакие горячие камни ему не мешают.
И еще много чего о нем пишут, достаточно погуглить.

Автор: aganaga Nov 17 2011, 21:11

Спасибо.прибора у меня тоже пока нет -пока... на больных не обижаюсь их везде много.единственное что не вкурю-высаживаемся в лесу\работаем\всё село-электричества нет\чем б...я заряжать то GPX ,TDI -тайга кругом ...и это старательские приборы?у меня на сотовом outfone BD351G -китай -а-ля соним зарядка механическая входит в комплект.а тут полная лажа -может кто разъяснит.

Автор: ветер Nov 17 2011, 21:19

Есть там зарядки и от автомобиля в том числе, как доп аксессуары.
У Про версии по моему идут в комплекте.
А механической нет, буржуи , что с них возьмешь

Автор: Базилио Nov 17 2011, 21:21

......

Автор: aganaga Nov 18 2011, 12:12

И хотел получить от знающих людей ответ :чем приборы TDI между собой разнятся \TDI - TDI SL- TDI Pro\ кроме как питанием -у SL-пальчиковые батарейки и АА аккумуляторы ,у остальных литий-ион?поподробней если можно.

Автор: ветер Nov 18 2011, 12:44

здесь все ответы на ваши вопросы, через гугл переводчик
http://forums.whiteselectronics.com/forumdisplay.php?8-TDI-TDI-Pro-amp-TDI-SL

Автор: MYURI Nov 18 2011, 14:18

Гугл-переводчик это конечно хорошо,но хотелось бы что бы наш человек по нашему написал. Noname вроде как обещал.

Автор: aganaga Nov 18 2011, 15:45

Присоединяюсь

Автор: aganaga Nov 18 2011, 17:01

Действительно форум там не плохой ,но -хрен поймёш.уяснил что чистыйTDI не выпускается больше на заводе-по русски.ставка на про и сл один с литием другой с батарейками -всё что понял. и сл дешевле про на 500 бакинских .как порошок досия "за что бабло".

Автор: aganaga Dec 1 2011, 19:21

Так сам хочу приобрести на следующий сезон TDI SL ну просто плотно протестировал все что касается линейки.-TDI вообще это слабенький ответ на GPX минелаб -с чем соглашаются сами производители -ценой он меньше -сырой пока -влагоне защищенный -но импульсник -TDI PRO \5кг\уже достаточно сильный , но нужны свои катушки -именно заточеные на этот прибор -подходят коилтек ,но с учётом другого сопротивления и работе на другой частоте импульса работают не корректно\ меньше глубина и сильный расход энергии аккумуляторов\.TDI SL легкий аппарат 3кг -питание 12вольт 8 АА пишут 5 часов -реально часа четыре -если стоит коилтек около трёх часов .родные катушки глюковаты при серьёзно тяжелом грунте -лучьший результат это "разербэк" или катушки джимми сиерра\хрен его знает ни одна ли это кухня \.короче если денег не хватает на ГПХ то это альтернатива %80 от минелаба по производительности заявляют -но это рекламма \наверное\ .а так куплю отпишусь -тут у меня БРУ куча щебня и песка зимой и летом -чем не тестовая площадка?!надеюсь зимой придёт -пока копим.

Автор: Siberyak Dec 14 2011, 09:05

----------------------


,
доброго времени суток
уважаемые форумчане
на форуме есть сообщения где сказано что данный МД чуствителен на ГК , но никто не сообщает какими настройками можно было проверить "цель" есть же -Регулятор PULSE DELAY -используется для настройки величины времени задержки импульсов до получения обратного сигнала. -может нужно было ,использовать данный потанциометр - у кого есть опыт работы ,подскажите ?

видео -тесты на предметы до и более 1 грамма
--------------
http://www.youtube.com/watch?v=6fwWU76cgrc&feature=related ,TDI PRO VS TDI SL with 5X10 F8 Razorback
Coil
------------
http://www.youtube.com/watch?v=vOZr3ms0HsE&feature=related

Razorback 14" mono box test relics and 1 gram gold nugget
---------------
http://www.youtube.com/watch?v=Lw1VGzGCpHg&feature=related ,-Whites TDI SL test
--------

Автор: asgo Dec 14 2011, 15:22

Чтобы проверить ГК или нет нужно перейти в режим баланса грунта.

Автор: asgo Dec 15 2011, 01:51

Поясню - у ТДИ есть два режима поиска. С БГ и без БГ. С БГ он не такой чувствительный, по крайней мере на наших легких грунтах. Посему пробовал ходить без БГ. Вот в этом режиме он и цеплял ГК. В режиме баланса никакие ГК никогда не мешали. Другой вопрос, что приходилось ухищряться, чтобы поднять глубину на легком грунте. Успехи были, но к сезону его продал и секрет верескового меда не был переведен в технологию. Пульс делай несколько загрубляет прибор, поскольку уменьшает чуйку на мелочь, но против хорошего ГК в режиме без баланса это полумера. Думаю так понятней.

Автор: Siberyak Dec 15 2011, 04:31

----------
Спасибо уважаемый Asgo за совет,все понятно.

Автор: ветер Dec 30 2011, 00:45

Чистый TDI и Pro глубина одинаковая, SL немного слабей.

Автор: aganaga Dec 30 2011, 12:47

вот и я понял что СЛ слабее и...купил GMT -хоть у него с питанием в лесу нормально до 40 часов на хороших батарейках.а сейчас парни мудрят с литием -вообще жара

Автор: MYURI Sep 6 2012, 01:00

Слабее ,потому что напряжение меньше? А батареечный блок от ГМТ встанет в ТДИ?

Автор: MYURI Sep 6 2012, 15:12

А что там на тестах?Если коротко,а то я не могу посмотреть-инет слабый. Так понял,этот Разербек для Вайтсов,в основновном катушки делает? Кто-нибудь пользовал такие?

Автор: MYURI Sep 9 2012, 12:54

Эт я первый наверно буду.Убийцей СЗКП.

Автор: aganaga Sep 10 2012, 04:33

Что такое СЗКП? Батарейный бокс встаёт только в SL\одинаковы с GMT ,а на видео кажут,что старший ТДИ берёт при всех равных условиях мелкую цель на 1\3 глуже.

Автор: MYURI Sep 10 2012, 12:00

СЗКП-сами знаете какой прибор. С блоком уже разобрался.На ПРО напряжение 14в.Так что полюбому от ГМТ не пойдёт.Если штатный аккум. отработает 5 часов,то для начала хватит.а потом можно и второй аккум взять.

Автор: aganaga Sep 10 2012, 19:44

Там их два идёт по умолчанию на ПРо....Из инструкции -7часов минимум-(a minimum of 7 hours)потребление 500ма и мощность-странно дана (60.2 watt hours).среднее время работы(Typically the Lithium
Ion battery will operate the Pulsescan TDI Pro approximately 8 hours per
charge.)

Автор: ветер Sep 12 2012, 20:06

на обычном TDI тоже 2 было

Автор: Estray Sep 15 2012, 05:30

Исходя из собственного реального опыта пользования приборами данного класса скажу, что простой ТДИ все же оказался хуже того же древнего Минелаб СД по глубине в минерализованной почве , а до ЖПиКС еще далече...

Автор: ветер Sep 15 2012, 21:11

Цены тоже разные, ТДИ можно взять 2-3 раза дешевле ЖПиКСа

Автор: MYURI Sep 15 2012, 23:00

Ну и поделитесь опытом,с конкретными примерами.

Автор: Estray Sep 16 2012, 10:41

Ручная регулировка задержки (Pulse Delay)единственный "плюс" данного прибора, что в теории дает возможность использовать данный прибор, как глубинник...На практике болгарин какой-то делал рамку и в сети встречается видео..
По всем остальным показателям ТДИ проигрывает Минелабу и даже СД, который на Ибее б.у. стоит также как ТДИ... Причем цену формирует спрос, впрочем как и положено...то есть, если бы ТДИ был лучше, то стоил бы соответственно дороже других импульсников.

Автор: ветер Sep 16 2012, 11:54

Все это ни о чем, в чем проигрывает конкретно в цифрах, насколько проигрывает исходя из опыта и т.д. Глубинники здесь не причем, приборы лучше использовать по их прямому назначению, а именно поиск самородного золота. Цены на ebay тоже зависят от хотелки продавца.

Автор: MYURI Oct 14 2012, 13:13

Похоже не дождёмся. Зато узнали ещё одну священную мантру.

Автор: aganaga Oct 14 2012, 14:20

Вот таблица по глубине и диаметру катушек на ТДИ ,но я не чего не понял ,вернее до конца .....перевод конечно не ахти ,но хоть что-то:
Вот график разработан Эриком Фостером и первоначально размещен на его PI форум, который указывает, что человек может ожидать, когда они меняют катушки размеров. Это хорошая ссылка, но человек должен иметь в виду, что фактические результаты могут варьироваться некоторые, но не резко. Тем не менее, внешний шум может вызвать значительные изменения. Теперь, чтобы посмотреть на график вы увидите горизонтальные является диаметр катушки и вертикали глубиной возможности. Существует диагональной линией, проходящей через точку каждой катушки размером в радиус. Это хорошая точка отсчета помнить, так как она в основном определяет максимальную глубину можно получить на определенные цели. Под этим я имею в виду, если у вас есть катушку, скажем 11 "катушкой и максимально вы можете обнаружить объект половины Диаметр или 5,5 ", а затем выбрав большую катушку приведет к потере глубины на конкретном объекте. Теперь, если диаметр катушки составляет менее 11 ", а затем собирается больше до 11" катушки даст увеличение. На графике изображена предположим, вы можете обнаружить объект на глубину указывается B который около 12,5 ", а затем если вы измените катушки 20 "катушки, вы можете получить больше, чем на несколько сантиметров в глубину. Об этом свидетельствуют как C на графике. Следуя кривая пересекает глубины и ссылки на вертикальные линии каждой катушки, можно получить представление о том, как много они могут получить за счет увеличения размеров катушки. Таким образом, человек может использовать эту диаграмму как ссылку вроде говорят, что они могут сможете получить, перейдя на большие катушки. Опять же, есть много факторов, которые могут повлиять на конечный результат.


Вложенные эскизы изображений

Автор: MYURI Oct 14 2012, 14:29

Всё это интересно конечно.Но .по русски желательно.

Автор: MYURI Oct 15 2012, 07:50

Жаль,что зима началась и нет возможности проверить в поле.Но первые впечатления положительные.Мелочь,конечно не видит,но не тяжёлый,в руке удобно лежит.Попробую всё-же на грунте проверить,если погода позволит.

Автор: SWW Oct 15 2012, 08:18

Если можно, то результат напишите что и насколько сантиметров в грунте. Заранее благодарен

Автор: MYURI Oct 16 2012, 07:19

Так как всё замёрзло.глубина будет определяться наложением на цель комка,мерзлого,грунта.Приготовил уже 1коп.СССР для опытов ,т.к. более крупные цели не особо интересуют .

Автор: aganaga Oct 16 2012, 09:06

Перечатал всё ,что можно ,теперь жду с нетерпением Ваш тест ,желательно с катушками разных производителей....если есть... можно и серьгу потестить,само то.

Автор: MYURI Oct 16 2012, 12:09

Где ж их взять-то,катушки разных производителей? Штатка 12".

Автор: ветер Oct 16 2012, 12:35

Глубина на "мелкие предметы" , особенно те что интересуют не будет существенно отличаться у разных размеров катушек. Большие катушки это глубина на крупные предметы и площадь сканирования.

Автор: MYURI Oct 16 2012, 13:55

Это так-то,но может у импульсников есть зависимость размера цели от размера катушки?Хотя сомневаюсь..

Автор: Влади Oct 16 2012, 18:22

Да есть и довольно сильная. Если сделать очень маленький датчик (скажем 10 см)
то прибор сможет обнаруживать мелкие цели какие он не может обнаружить с 30
см кольцом. Напряжённость поля малого датчика намного выше и соотношение
размера цели и размера датчика другое. Кроме того, малый датчик легче сделать с малой индуктивностью при достаточной напряжённости поля - можно уменьшить защитный интервал и это существенно увеличивает отклик от мелких целей.

Автор: aganaga Oct 17 2012, 10:36

Браво Влади!Хоть Вас и ругают за "заумность",но сказали точно по делу,и видимо Razorback и делает подобные катушки для линейки ТДИ и ГПХ. razorbackcoils.webs.com/coils.htm только как купить в этой конторе\не сочтите за рекламу\ не знаю ,не кто не возит.Там 5.25 маленькая и всяко разно...

Автор: MYURI Oct 17 2012, 11:53

Сегодня попробовал немного в поле потестить. С 1коп получилось около 30 см.Правильная цель,весом примерно 1-1.5гр,обнаружилась под глыбой толщиной сантиметров 25.Это с выключеным балансом.При включении баланса глубина падала и существенно.Пробовал провести баланс,но что то не получилось,наверно грунт лёгкий для прибора.Да и морозец был небольшой.

Автор: MYURI Oct 19 2012, 14:51

Ещё немного походил. Мелкое железо как цвет определяет,да и не мелкое,если ржавое тоже.Горячие камни без баланса видит,с балансом нет.Хотя попался один камушек,видел его и без, и с балансом.Да,что очень понравилось-можно его одной рукой держать на весу.пока другой копаешь.

Автор: ветер Oct 20 2012, 23:55

У всех так, хоть и выглядят неуклюже, но в работе удобны

Автор: asgo Oct 21 2012, 06:30

От серии GP подходят, мы мерили штатку 11 ДД очень неплохо показала себя. Если нужны маленькие - прошу в ЛС, у меня парочка после продажи Экстрима осталась.

Автор: MYURI Nov 20 2012, 10:35

Провёл небольшой тест.Неточный конечно,так как делал в квартире.Но всё же..Катушки были 12"штатная и 6/10 Джимми Сиерра.Цели-дробь 3.5мм,половинка этой же дробины,1/4 дробины,1 коп.СССР.И правильная цель весом милиграмм 350.

Штатка 12" 6/10

3.5мм-- 2см. 4см.

1/2 -- вплотную 1см.

к катушке
1/4 --0 0

1коп.--24см 18см.

пр.ц.--2-5см. 3-6см.

Автор: aganaga Nov 20 2012, 11:12

А, как глубина ,хотя-бы при таком тесте ,изменится при разной задержке импульса ,ну там 10 и 25 ....в теории понятно ,но всё же..

Автор: MYURI Nov 20 2012, 11:34

У меня стояло 10мс.При увеличении задержки,глубина падала,вплоть до полного игнора.Дискриминатор,своег рода.

Автор: MYURI Nov 21 2012, 08:18

Ещё добавлю.Цель-картечь диаметром 7 мм.12" взяда с 17 см. 6/10 с 13См. ГМТ с штатной примерно с 13см.

Автор: Crave Dec 30 2014, 09:43

Понимаю что тема канула в лету, но тем не менее хотел бы узнать, какая реальная глубина данного МД в грунте скажем на цель монетку пантикапея (сатир-лев, тетрахалк) будет? Или все таки смотреть в сторону GPX а?

Автор: Эрезус Dec 30 2014, 09:57

Если есть деньги,то GPX однозначно..

Автор: aganaga Dec 30 2014, 12:35

Это разве плохо?,хороший детектор,за свою цену.

Автор: Viewer Apr 29 2016, 22:22

Понекропостим...
Думаю наработки с прибором уже должны быть.
Кто-нибудь скажет, обломки иголок TDI берёт так-же уверенно с цветным откликом как GPX, или же можно отстроиться, не теряя при этом глубину на чешую (0.3 грамма - денга Грозного).

Автор: asgo Apr 30 2016, 00:12

Это не некропостинг, поскольку прибор отвечает всем требованиям и ничуть не утратил актуальности. Но пользователей почти нет. По моим проведенным тестам, правда только в одном он, как ни странно, оказался не хуже GPX по чувствительности, также его огромный плюс это возможность плавно регулировать задержку импульса, но есть ряд нюансов, которые осложняют работу с ним. С GPX все намного проще, поэтому ТДИ так непопулярен на нашем рынке. Ностальгия по нему и некое ощущение незавершенности у меня остались. Кабы он мне попал сейчас в руки, то с учетом прошлого опыта, знал бы что с ним делать и как сравнить, чтобы окончательно вынести вердикт и соединить разрозненные наработки в технологию.
По Вашему вопросу - дискриминации по типу металла у него нет, но настроить можно как угодно по индуктивности, а не по типу металла. То есть заранее зная какие цели будут попадаться можно отделить гвозди от монет, но так, чтобы отличать чернину от цвета - не получится. По иголкам не скажу - они могут обладать той же индуктивностью, что и мелкая чешуя. И озвучка у него информативней, чем у GPX, так что "немонетные" цели есть шанс отличить. Но все равно, отсутствие идентификации по проводимости накладывает ограничения. Был бы импульсник с полноценной идентификацией цветной-черный, уже бы очередь стояла

Автор: aganaga May 18 2016, 17:22

Из линейки приборов на сайте компании White's- "TDI pro" исчез...остался только "SL" ..так что -некропостинг..

Автор: handyman Jul 25 2016, 17:17

может на сайте и нет, на И-бей есть все модификации, включая новую, где отсутствует крутилка `Delay `. Там выставлено на 10. И точка. Называется Whites S.P.P

Автор: asgo Jul 25 2016, 20:51

Что говорит о востребованности и неплохом обороте приборов на внутреннем рынке, тем более, что и новый СЛ мягко говоря несильно отличается от своего предшественника, так что нет смысла открывать по нему отдельную тему.
ПС Делай конечно важная настройка, одна из изюминок этого замечательного прибора...

Автор: handyman Jul 26 2016, 18:46

Я за зиму по верхам все выметаю на подшефных пляжах, почитал все про глубокие импульсники, за приемлемые деньги только б/у- Whites Pulse Scan, Minelab SD /GP . Какой лучше как монетник (не чешуя) и по желтым кольцам?

Автор: asgo Jul 26 2016, 20:14

Импульсник не может быть монетником, у него нормального дискрима нет. Только Вы не указали самого главного - пляж пресный или соленый? Если пресный, то лучше ГМП взять, а если соленый, то конечно GPX самый глубокий, но он мелочь будет тянуть железную, можно там и лечь на 2-х квадратных метрах. Лучше не выделываться, а взять нормальный подводник.

Автор: handyman Jul 26 2016, 23:33

море соленое, 39промиль, Средиземное. И подводник есть, даже два-Fisher CZ 20. В воде все устраивает. Речь про сухой и мокрый песок в прибойке. Мало того, что соль, есть места, где вообще балансник не работает. Черный песок и камни. Тоже черные. Крупные цели-типа горшков с кладами-не интересуют. Монеты и кольца не крупнее пятака СССР.
А GPX хорошо наверное, но совсем дорого.

Автор: asgo Jul 27 2016, 11:49

Да, в таких условиях только импульсник. Совер в алл-метале тоже неплохо справляется, тем более, что цели крупные. Меч говорят слабее в этом отношении. В дискриме в таких условиях делать нечего. И катушку поменьше 10 дд великовата. А из импульсников трудно советовать, я думаю, что надо взять на время и попробовать, теоретически любой должен брать, а на практике неизвестно, что выйдет. Есть такие типа Инфинума - у него глубина совсем маленькая, хотя работает нормально. GPX, TDI проверенные машинки, о других ничего сказать не могу.

Автор: handyman Jul 27 2016, 13:27

Благодарю за совет! Простые импульсники были- Garrett Sea Hunter и Tesoro Sand Shark, не знаю - что у них внутри (Surf PI 1.2??), но Фишер CZ берет глубже, и легко читает без дискрима размер цели (я не копаю крупное, вне зависимости цвет/не цветмет). Дискримом я пользуюсь редко, он подвирает если цель глубоко или в окислах. Видимо проспекторские приборы имеют фильтры и усилители нужных сигналов. Потому блок здоровый, потребление тока высокое, и цена от $1500 за TDI

Автор: Basil dark May 23 2019, 20:34

[quote=asgo,Apr 30 2016, 00:12]
Кабы он мне попал сейчас в руки, то с учетом прошлого опыта, знал бы что с ним делать и как сравнить, чтобы окончательно вынести вердикт и соединить разрозненные наработки в технологию.
Ну и каков вердикт?

Автор: asgo May 23 2019, 21:39

[quote=Basil dark,May 23 2019, 21:34]
[quote=asgo,Apr 30 2016, 00:12]
Кабы он мне попал сейчас в руки, то с учетом прошлого опыта, знал бы что с ним делать и как сравнить, чтобы окончательно вынести вердикт и соединить разрозненные наработки в технологию.
Ну и каков вердикт?
[/quote]
Я хотел его приблизить к GPX, но как и писали, он все равно процентов на 10 менее глубоко берет, зато он может работать и по крупняку и по мелочи, благодаря смене настроек, а не только катушек, как Джи-Пи. И дискрим у него несколько иначе организован, более информативно и гибко.
Вот мой пост о нем из соседней темы:
[quote=asgo,May 22 2019, 23:21]
ТДИ интересный прибор, насчет СД 2000 не в курсе, думаю он существенно слабее серии Джи-Пи, а Вайтс ТДИ имеет на борту весьма полезные фишки. Я взял его себе на опыты, но при наличии Джи-Пи и Интроника вижу, что не нахожу ему применения, поэтому отправил в ветку продаж. А для тех, кто финансово не готов к старшим минелабовским импульсникам, это интересный вариант. Он может работать на любых грунтах, имеет интересную систему идентификации целей, довольно глубокий и цепкий при этом.
[/quote]