Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Рублёв Сергей]

Так и есть. Только это ещё к тому же "россиянские" бухгалтера - им бы скиздить себе побольше, да так, чтобы баланс сошёлся
Как это не было и нет? Есть, и вполне определенная, слышали как недавно 00 на всю страну заявил, что представители малого бизнеса - "жулики". Прямо так и сказал. Так что есть политика в отношении предпринимателей - и всем полностью понятно какая.

Бухгалтер всегда киздит себе и директору, на любом уровне.

А про жуликов, 00 пусть определится...а то он собирался деньги выводящиеся в офшоры назад возвращать насильно и по хорошему, то уже и мелкие ип у него жуликами стали.
Кем же тогда он руководит?...страной жуликов, у которых различие - лишь в уровне?
Да и есть он?...00?
Всё больше приходят мысли, что это кукла с опр. уровнем подготовленных ответов и не очень высоким интеллектом....к сожалению.

"Ищите в человеке три черты: интеллект, энергию и честность.
Если у него нет последней черты,
даже не беспокойтесь о двух других." (с)


Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Oct 20 2020, 20:59

[Ketzalcoatle]

Бухгалтер всегда киздит себе и директору, на любом уровне. 

А про жуликов, 00 пусть определится...а то он собирался деньги выводящиеся в офшоры назад возвращать насильно и по хорошему, то уже и мелкие ип у него жуликами стали.
Кем же тогда он руководит?...страной жуликов, у которых различие - лишь в уровне?
Да и есть он?...00?
Всё больше приходят мысли, что это кукла с опр. уровнем подготовленных ответов и не очень высоким интеллектом....к сожалению.

Сказал - не значит собрался. Много чего за 20 лет сказано было, да только почти ничего не было выполнено.
Каждый судит по себе.
Думаю, всё таки - есть. Голос не изменился за двадцать лет.
Дык видимо всегда таким был... А что кому казалось - это уже вопрос подачи. Собственно - "главное не быть, главное - казаться" (с)

[scandijinior]

Зачем глубоко лезть? Недавнее ельцинское -

Изыди, окаянный!

[Дед Мазай и Малый]

Бухгалтер всегда киздит себе и директору, на любом уровне. 

А про жуликов, 00 пусть определится...а то он собирался деньги выводящиеся в офшоры назад возвращать насильно и по хорошему, то уже и мелкие ип у него жуликами стали.
Кем же тогда он руководит?...страной жуликов, у которых различие - лишь в уровне?
Да и есть он?...00?
Всё больше приходят мысли, что это кукла с опр. уровнем подготовленных ответов и не очень высоким интеллектом....к сожалению.

"Ищите в человеке три черты: интеллект, энергию и честность.
Если у него нет последней черты,
даже не беспокойтесь о двух других." (с)

Добавил бы четвёртую - наличие духа..

[jagd]

Как это не было и нет? Есть, и вполне определенная

выдумали патентную систему налогообложения для простоты
если в банке слышат что налогообложение патент - чуть ли не выгоняют

[Кукуев]

Изыди, окаянный! 

Ну это для дармоедов фуево было.
https://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8

[scandijinior]

Ну это для дармоедов фуево было.
https://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8

Пока ты еще булки мял, я уже был на "бирже" Алиса. Герман Стерлигов, Коля Георгиевский и Серега Андрушко, мои студенческие друзья. Во времена были.

[Кукуев]

Как Путин решает судьбу России.
Абзац.


"Первый принцип состоит в том, чтобы всем бенефициарам системы дать возможность принимать те решения, которые им выгодны. Каждый чиновник, силовик или парламентарий должен получать от своего поста больше, чем в обычной ситуации. За счет взяток, откатов, солидных окладов, участия в разделе госсобственности или просто максимизации личной власти. Создавая подобные стимулы для «своих людей», Путин формирует армию сторонников, заинтересованных в сохранении сложившейся вертикали и собственного места в ней".

здесь читать полностью
https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/10/15/186...Fzen.yandex.com

[Кукуев]

  Пока ты еще булки мял, я уже был на "бирже" Алиса. Герман Стерлигов, Коля Георгиевский и Серега Андрушко, мои студенческие друзья. Во времена были.

Жулик.

[scandijinior]

Жулик.  

Все вымел Малик Сайдулаев (на бирже был "крышей", то есть нач. службы безопасности ), как и у всех остальных из той первой обоймы. Эт, потом... он лотерея, даж в президенты Чечни метил. Но движуха была..не заскучаешь...

[Следопыт]

Ви таки уверены?? 
Возможно они сами отступили, после договоренности о водворении на трон компромиссной фигуры (или своего замаскированного ставленника).
Как выше уже отписал Петрович - документов то не сохранилось.

Интересно, а откуда такое утверждение вообще взялось? Это Ваша личная позиция на историю или ее поддерживают серьезные историки, знакомые с архивами?

Тут как-то конгнитивный диссонанс накрывает. Вроде при поиске мест руководствуемся писцовыми книгами в том числе, которые не намного моложе воцарения Михаила Федоровича. И вот они сохранились, а иные источники нет. Как так?

Темой разумеется специально не интересовался, но после беглого поиска таких источников понавываливалось - мама не горюй:
My Webpage
My Webpage

И как теперь с этим жЫть?


Ну и есть еще довольно интересное интервью с Климом Жуковым (профессиональным историком) на тему дня народного единства. Шпарит он по "смутному времени" как будто вчерашние события описывает. А почему? Да потому что они детально описаны в куче письменных документов того времени. Что бы уловить контраст - достаточно посмотреть ролики с его участием, где он обсуждает события 10-13-14 вв. Там постоянно идут не только ссылки на источники, но и цитаты из них. Т.к. информация довольно скудная и он делает на этом особый акцент.
My Webpage

[Петрович]

  Пока ты еще булки мял, я уже был на "бирже" Алиса. Герман Стерлигов, Коля Георгиевский и Серега Андрушко, мои студенческие друзья. Во времена были.

И вот где теперь Стерлигов и где Толя?
Стерлигов вроде на юрфаке учился.

[Петрович]

Интересно, а откуда такое утверждение вообще взялось? Это Ваша личная позиция на историю или ее поддерживают серьезные историки, знакомые с архивами?

Тут как-то конгнитивный диссонанс накрывает. Вроде при поиске мест руководствуемся писцовыми книгами в том числе, которые не намного моложе воцарения Михаила Федоровича. И вот они сохранились, а иные источники нет. Как так?

Темой разумеется специально не интересовался, но после беглого поиска таких источников понавываливалось - мама не горюй:
My Webpage
My Webpage

И как теперь с этим жЫть?
Ну и есть еще довольно интересное интервью с Климом Жуковым (профессиональным историком) на тему дня народного единства. Шпарит он по "смутному времени" как будто вчерашние события описывает. А почему? Да потому что они детально описаны в куче письменных документов того времени. Что бы уловить контраст - достаточно посмотреть ролики с его участием, где он обсуждает события 10-13-14 вв. Там постоянно идут не только ссылки на источники, но и цитаты из них. Т.к. информация довольно скудная и он делает на этом особый акцент.
My Webpage

Ну и о чем это говорит? Да ни о чем.
Есть материалы общие, которые оставили "для истории " и материалы, которые тщательно скрыли или уничтожили. Так было раньше, так есть и сейчас.

[Следопыт]

Ну и о чем это говорит? Да ни о чем.
Есть материалы общие, которые оставили "для истории " и материалы, которые тщательно скрыли или уничтожили. Так было раньше, так есть и сейчас.

Конспирология чистой воды. Отечественные источники перепроверяются западными. Коих на это время море. И подделать все просто немыслимо.

Кстати, как думаешь сколько тевтонцев участвовало в ледовом побоище? Порядка двадцати рыцарских копий. Т.е. около 20 рыцарей и до 200 их боевых слуг. Ну и не зимой дело было, а значит не на озере. Погугли интервью Клима Жукова по Ледовому побоищу. Вот это действительно взгляд на историю не из учебников за 27 копеек.

[scandijinior]

И вот где теперь Стерлигов и где Толя?
Стерлигов вроде на юрфаке учился.

"У каждого свой опыт жизни бренной,
Свои ошибки и свои грехи..." (с)

[Ketzalcoatle]

Интересно, а откуда такое утверждение вообще взялось? Это Ваша личная позиция на историю или ее поддерживают серьезные историки, знакомые с архивами?

Тут как-то конгнитивный диссонанс накрывает. Вроде при поиске мест руководствуемся писцовыми книгами в том числе, которые не намного моложе воцарения Михаила Федоровича. И вот они сохранились, а иные источники нет. Как так?

Темой разумеется специально не интересовался, но после беглого поиска таких источников понавываливалось - мама не горюй:
My Webpage
My Webpage

И как теперь с этим жЫть?
Ну и есть еще довольно интересное интервью с Климом Жуковым (профессиональным историком) на тему дня народного единства. Шпарит он по "смутному времени" как будто вчерашние события описывает. А почему? Да потому что они детально описаны в куче письменных документов того времени. Что бы уловить контраст - достаточно посмотреть ролики с его участием, где он обсуждает события 10-13-14 вв. Там постоянно идут не только ссылки на источники, но и цитаты из них. Т.к. информация довольно скудная и он делает на этом особый акцент.
My Webpage

А вот дождёмся здесь серьёзного историка и спросим прямо - имеются ли в архивах подлинные документы (с доказанной подлинностью).
Ждём Фанагора.
А так абсолютно согласен с мнением Петровича, изложенным выше.
По второй вашей ссылке вот что выскочило:
"Как уже было отмечено выше, данный период времени во многом остается загадкой для историков. Чего только стоит загадка смерти царевича Дмитрия, по которой современная наука вряд ли когда-нибудь сможет вынести окончательный вердикт. Да, и в целом, вся официальная история этих событий напоминает роман, пусть и плохо сочиненный. Тем не менее, именно опираясь на литературные источники того времени ученым удалась собрать хотя бы искаженную картинку и восстановить приблизительных хронологический ряд событий. И целью моей работы является рассмотреть источники, оставшиеся после Смутного времени и литературные памятники последующих вех русской истории." (с)
"Напоминает роман, пусть и плохо сочиненный" - оттуда.
Да, писцовые книги многие сохранились. Ибо они не описывали политических событий времени, и поэтому не представляли опасности для правящей династии
Всё, что представляло опасность для власти было уничтожено стопроцентно. Вместо уничтоженных документов были написаны "летописные своды" - по факту художественные произведения, оправдывающие воцарение правящей династии.
И так далее.
P.S.: Доказанной подлинностью можно считать только если она доказана методами криминалистики.
А утверждения историков типа "а вот эта рукопись вне всяких сомнений подлинная..." не прокатывают по определению. Поскольку оный историк кровно заинтересован в том, чтобы именно эта рукопись всенепременно числилась подлинной. Ибо на её основе он лично написал кучу "научных" работ и построил нехилую карьеру и теперь является уважаемым членом научного сообщества.

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Oct 20 2020, 23:50

[Tais]

[jagd]

Именно поэтому и следуя этой цитате тов.Сталин ввел пенсии колхозникам в 1967 году!!!

[Ketzalcoatle]

Именно поэтому и следуя этой цитате тов.Сталин ввел пенсии колхозникам в 1967 году!!!

Однако всемогущий был тов. Сталин.
Четырнадцать лет как находясь в могиле взял и "ввел" пенсии колхозникам.

[Петрович]

Конспирология чистой воды. Отечественные источники перепроверяются западными. Коих на это время море. И подделать все просто немыслимо.

Кстати, как думаешь сколько тевтонцев участвовало в ледовом побоище? Порядка двадцати рыцарских копий. Т.е. около 20 рыцарей и до 200 их боевых слуг. Ну и не зимой дело было, а значит не на озере. Погугли интервью Клима Жукова по Ледовому побоищу. Вот это действительно взгляд на историю не из учебников за 27 копеек.

При чем тут конспирология? Я говорю, что настоящей истории мы не знаем и никогда не узнаем. Все что мы знаем по истории, это всего лишь версии и гипотезы, выдаваемые за научную истину.