Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Экипировка и аксессуары _ Съемная ручка Эквинокс
Автор: Молотов Mar 6 2019, 14:00
В связи с покупкой Эквинокса посчитал, что съемная ручка для прибора будет функционально лучше. Решил реализовать идею (так сказать, "Наш ответ Чемберлену" 
). Пришлось вспомнить сопромат, материаловедение и другие сопутствующие науки и применить их на практике. Конструктивно узел (и замок) запора изделия по типу "ласточкин хвост" (применяется на особо нагруженных изделиях в авиационных двигателях, турбинах нефтянки и т.п. Вот что получилось. В результате прибор получился меньше по габаритам (в различной комплектации), легко помещается в стандартный рюкзак (на фото рюкзак от Stelso) с коротким Фискарем. Ручка получилась съемная и универсальная. Как видите подходит под телескопическую штангу от уважаемого zuki и на стандартную штангу от производителя.
Кроме того считаю, что для переноски с целью зарядки лучше носить одну ручку без "трубы".
Готов выслушать тут в теме предложения по конструкции изделия.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Mar 6 2019, 14:01
Еще фото.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Istra Mar 6 2019, 14:40
Мало что понятно, но интересно. Боитесь плагиата? Если изделие достойное, то рано или поздно фото в сети всё равно появится, не брать же подписку о неразглашении.
Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую стоимость рассчитываете и пару нормальных фото в сборе с блоком на телескопической штанге и в разобранном состоянии.
Автор: GVOL Mar 6 2019, 14:42
Интересное решение, но у меня глаза заболели высматривать сквозь коммунякский логотип 
А так, в принципе крепкое соединение. Главное, что бы стыковался со стороны катушки на себя.
Ну и высота от родного крепления и вес?
Автор: stroporez Mar 6 2019, 14:45
А на штанге можно фото. В сборе. Один комплект и под родную штангу. И под 25мм. Пишу с телефона.
Автор: stroporez Mar 6 2019, 14:47
Тоже цену. Можно в личку
Автор: Qwik Mar 6 2019, 14:48
Если будет в продаже, то скиньте, пожалуйста, в личку, на какую сумму это все? И пару нормальных фото в сборе с блоком на РОДНОЙ штанге и в разобранном состоянии.
Автор: descor Mar 6 2019, 15:18
Тоже интересуют параметры (вес,высота) и цена.
Автор: Молотов Mar 6 2019, 16:50
В связи с вопросами, поясняю, что это пока рабочие модели. Сейчас думаю над доработками (мелкими), а уж затем, если будет у народа интерес, предлагать потребителям достойный товар.
Высота ручки за счет разъема поднялась на 3 см. Это наиболее оптимальная величина с целью сохранения прочности изделия (толщины стенок).
Конструкция замка выдерживает и сглаживает разнонаправленные нагрузки, позволяет снизить концентрацию напряжений в соединении (оптимальна на мой взгляд). Где используются подобные замки я уже писал. Вот фото из Тырнета.
Стыкуется со стороны катушки на себя . Это же сопромат (при угле наклона штанги к земле под весом катушки замок закрыт а если катуху поднять к небу, под весом прибора замок откроется - но это только в том случае, когда отсутствует центральный металлический стяжной винт).
По цене думаю будет в районе 2 т.руб (включены почта и ЗИП) - это будет один любой комплект "мама" и "папа" (на стандарт или телескоп). Если нужен будет и другой "папа" с большим (или меньшим) диаметром, то он будет уже со скидкой.
Честно скажу проблема в комплектующих. Но думаю эту проблему решим.
Сейчас больше интересуют вопросы по конструктиву.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Mar 6 2019, 17:11
Еще фото.
Длина с телескопом - 67,1 см.
Длина заводская - 74,1 см.
Остальное по диаметру катушки.
На остальные вопросы отвечу завтра...
Вложенные эскизы изображений
Автор: GVOL Mar 6 2019, 18:01
Молотов молодец! Хорошо получилось, и по сопромату 
Может стяжку обдумать другую, сам принцип фиксации (не винтом) хотя, если не получится, то винт сделать пластик.
Автор: максмапа Mar 7 2019, 00:56
Доброго Времени Молотов. Извините за не наглядность предложенной идеи. Попытаюсь объяснить в буквах.
Можно использовать "диаметр" штанги как поворотный элемент для шайбы снабженной "усом" - (крючком- Когтем), при повороте Шайбы, Ус входит в зацепление с штифтом выходящим из Ласточкиного хвоста. Поворот в обратную сторону, снятие с Ласточкиного хвоста.
Примерная форма детали - (в буквах)
Кольцо с выступом в форме когтя. "Коготь" фиксирует Ласточкин хвост поворотом, опираясь "Шайбой" на "штангу" (шайба опирается и поворачивается в Вашем переходнике), а коготь запирает штифт торчащий из Ласточкиного хвоста. (прижимая к штанге)
Понимаю что предложение сложно структурна, но имеет ряд достоинств - фиксация "плавная", моноблок (отсутствие легко теряемых элементов), прижим когтя в сторону штанги (дополнительная жёсткость конструкции).
Коготь может иметь разную толщину (по горизонтальной плоскости штанги) тем самым увеличивая плотность посадки на Ласточкин хвост. Тем самым, штифт должен быть с упором для когтя в форме "грабка".
Извиняюсь за много букв. Это всего лишь для рассмотрения.
С Уважением.
Автор: Молотов Mar 7 2019, 13:48
Можно использовать "диаметр" штанги как поворотный элемент для шайбы снабженной "усом" - (крючком- Когтем), при повороте Шайбы, Ус входит в зацепление с штифтом выходящим из Ласточкиного хвоста. Поворот в обратную сторону, снятие с Ласточкиного хвоста.
Примерная форма детали - (в буквах)
Кольцо с выступом в форме когтя. "Коготь" фиксирует Ласточкин хвост поворотом, опираясь "Шайбой" на "штангу" (шайба опирается и поворачивается в Вашем переходнике), а коготь запирает штифт торчащий из Ласточкиного хвоста. (прижимая к штанге)
Понимаю что предложение сложно структурна, но имеет ряд достоинств - фиксация "плавная", моноблок (отсутствие легко теряемых элементов), прижим когтя в сторону штанги (дополнительная жёсткость конструкции).
Коготь может иметь разную толщину (по горизонтальной плоскости штанги) тем самым увеличивая плотность посадки на Ласточкин хвост. Тем самым, штифт должен быть с упором для когтя в форме "грабка".
Извиняюсь за много букв. Это всего лишь для рассмотрения.
С Уважением.
Спасибо за участие! Но это будет совсем другое изделие. Пока дорабатываем то, что в теме.
Автор: Молотов Mar 7 2019, 14:05
Вот фото раздельно элементов изделия с весом (т.е. то, что добавляется к весу прибора). Ответные части крепления изделия к штангам остаются родные, поэтому не учитываются (т.к. уже заложены в вес прибора).
Суммарный вес изделия ("мама" и "папа"):
1. На стандартную заводскую штангу: +/- 114 гр.
2. На телескоп: +/- 111 гр.
Конечно это не окончательные величины, идет доработка, но других металлических деталей в изделии точно не появится. Так что вес будет в пределах обозначенных величин.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Mar 7 2019, 14:15
Может стяжку обдумать другую, сам принцип фиксации (не винтом) хотя, если не получится, то винт сделать пластик.
Наконец то первое предложение по конструкции изделия.
Ваш вариант рассматривался. От пластикового винта отказался сразу, т.к. в работе такие винты не долговечны, на них быстро изнашивается резьба.
В процессе работы с изделием пришлось, в том числе, несколько раз переставлять катушку со штанги на штангу. Чувствую и вижу, что резьба на новом пластиковом винте катушки повредилась уже. Хотя крутил и откручивал достаточно нежно. Или с пластиком винта не повезло. Винт изначально закручивался "в притирку". В общем уже ищу дополнительный пластиковый винт на катушку.
Автор: mihal_ivanov Mar 7 2019, 20:30
Думаю, что лучше рассматривать откидывающийся проект. Без откручивания датчика... Зачем тогда нужен телескоп? Ну, а смена катушки - это уже другой вопрос. Приехал на поле с 11-й, сигналы есть, копаем, вышли на поверхностное железо, вот тогда и меняем датчик.
Автор: descor Mar 7 2019, 20:36
Зачем датчик откручивать?
Автор: mihal_ivanov Mar 7 2019, 20:51
Вы меня не поняли. Приехали, на приборе родная 11", поле - класс, ходим.И так можно несколько выходов сделать за пару месяцев. Потом идет ковер из железа, родная дохнет. Меняем катуху на 6 ". Но ведь мы ездим сами, без авто, не всем дано! Поэтому , удобное расположение Эквика в рюкзаке -проблема многих поисковиков.
Автор: Yuran-vld Mar 7 2019, 20:55
Может проще сделать 1 болт сквозь штангу там, где штатное отверстие? Открутил один болт с крупной шляпкой-барашком и снял блок, чтоб не откручивать четыре штатных болта там же снизу. И конструкция получится не такая высокая
Автор: ragen Mar 7 2019, 21:06
... И прощай гарантия?
Автор: Yuran-vld Mar 7 2019, 21:09
точно: в штанге дырка не сквозная, жаль. Отменяется
Автор: mihal_ivanov Mar 7 2019, 21:37
Она, Вам нужна? Вы часто меняли что-то по гарантии?
А, вот , приспособа нужна !
Автор: maxwars Mar 8 2019, 09:20
Приветствую !
Интересное решение..!! Послежу.."барашек" с болтом если заменить на что - то более быстросъемное ..типа ручки с эксцентриком вместо "барашка" - ..проштырил узел и затянул узел поворотом ручки с эксцентриком..Хотя конечно минута на откручивание "барашка" не в тягость С ув..
Автор: Молотов Mar 8 2019, 11:36
Интересное решение..!! Послежу.."барашек" с болтом если заменить на что - то более быстросъемное ..типа ручки с эксцентриком вместо "барашка" - ..проштырил узел и затянул узел поворотом ручки с эксцентриком..Хотя конечно минута на откручивание "барашка" не в тягость
С ув..Спасибо за внимание к теме! Второе дельное предложение по теме. Над ним подумаем.
Если делать быстросъемный разъем с эксцентриком из пластика, пока вижу проблему надежного монтажа крепления ручки его поворота. Теоретически ручку можно (по типу усиленного барашка) на стержне эксцентрика собрать (закрепить) резьбовым (в дальнейшем) не разъемным соединением при сборке в корпусе одного узла. Ответные части в другом. Сам эксцентрик при сборе получается внутри...
Однако перетяжка может повлечь излом зуба... В общем подумаю...
Задача только не в ущерб прочности соединения.
Автор: Молотов Mar 8 2019, 11:39
Уважаемые коллеги! Просьба излагать предложения по модернизации предложенного мною разъемного соединения, а не рассуждать о нужности гарантии и т.п. Для этих целей существуют другие темы.
Спасибо за понимание!
Автор: maxwars Mar 8 2019, 11:45
Если делать быстросъемный разъем с эксцентриком из пластика, пока вижу проблему надежного монтажа крепления ручки его поворота. Теоретически ручку можно (по типу усиленного барашка) на стержне эксцентрика собрать (закрепить) резьбовым (в дальнейшем) не разъемным соединением при сборке в корпусе одного узла. Ответные части в другом. Сам эксцентрик при сборе получается внутри...
Однако перетяжка может повлечь излом зуба... В общем подумаю...
Задача только не в ущерб прочности соединения.
Спасибо за Ваше мнение о моем предложении..Когда будет запущено в серию. - готов приобрести..Полезная приспособа !! Удачи ! С Ув..
Автор: Молотов Mar 12 2019, 17:25
Продолжаю тему по характеристикам изделия, точнее по материалу изготовления изделия.
При изготовлении используется пластик PETG (т.е. усиленный G).
Время изготовления одной детали (при надлежащем заполнении, но не менее 50%) составляет около 5 часов. От заполнения зависит прочность изделия.
Технические характеристики материала изготовления (PETG):
Температура плавления — 222-225°C
Температура размягчения — 80°C
Температура эксплуатации готового изделия — от -40 до +70°C
Твердость (по Роквеллу) — R106
Относительное удлинение при разрыве — 50%
Прочность на изгиб — 76,1 МПа
Прочность на разрыв — 36,5
Межслойная адгезия — очень высокая
Плюсы:
Отсутствие запаха при печати.
Отсутствие усадки обеспечивает высокую точность размеров принтов.
Очень сильное спекание между слоями — можно печатать тонкостенные изделия с высокой прочностью.
Стойкость к ультрафиолету — напечатанные модели можно использовать вне помещений.
Широкий температурный диапазон эксплуатации.
При печати не требуется закрытая камера.
Хорошее скольжение и ударопрочность — можно печатать шестерни, втулки и другие детали механизмов.
Не токсичен, можно печатать изделия предназначенные для контакта с пищей.
На мой взгляд оптимальные соотношения задача-качество-цена.
В дополнение характеристики PETG из Тырнета.
Вложенные эскизы изображений
Автор: descor Mar 13 2019, 00:30
Показатели солидные. Нас переживёт...
Автор: ragen Mar 13 2019, 16:22
А винтики желательны из нержавейки.
Автор: mazal Mar 14 2019, 12:41
При изготовлении используется пластик PETG (т.е. усиленный G).
На снимках выше я не узнал в изделии PETG... Это обычный АВС. Пластик PET это всеми узнаваемый бутылочный пластик.. G- это его модификация для большей длительности жизни,но он всё равно остаётся полупрозрачным... Или на снимках прототип изделия?
Автор: Молотов Mar 14 2019, 14:20
Чтоб я так мог определять марку пластика по фотографии.
Отвечаю, т.к. вопрос вроде по теме. Моей вины в том нет, что кроме прозрачного пластика PETG, Вы других по жизни не видели. У нас в настоящее время в наличии белый (относительно прозрачный, вероятно который Вы имеете ввиду) и черный (совсем не прозрачный) PETG. Возможно в ближайшее время придут другие цвета PETG, но к сожалению серого под цвет ручки пока нет. Основное отличие PETG это его глянец, после того как изделие будет изготовлено. На снимках уже готовые изделия. Уверяю Вас, что из бутылочного пластика я бы для себя любимого разъем делать не стал.
Автор: mazal Mar 14 2019, 16:15
Отвечаю, т.к. вопрос вроде по теме. Моей вины в том нет, что кроме прозрачного пластика PETG, Вы других по жизни не видели. У нас в настоящее время в наличии белый (относительно прозрачный, вероятно который Вы имеете ввиду) и черный (совсем не прозрачный) PETG. Возможно в ближайшее время придут другие цвета PETG, но к сожалению серого под цвет ручки пока нет. Основное отличие PETG это его глянец, после того как изделие будет изготовлено. На снимках уже готовые изделия. Уверяю Вас, что из бутылочного пластика я бы для себя любимого разъем делать не стал.Ничего конечно личного. По Вашим фотографиям можно конечно и ошибиться. Они такие классные!!!
Там не поймёшь он черный или серый.. Согласен,что черный может быть непрозрачным.. Остальные увы.. Бутылка есть бутылка..Полиэтилентерефталат-гликоль...
Автор: ragen Mar 14 2019, 16:31
Полиэтилентерефталат-гликоль - это ведь и есть PETG, а не АВС?
Автор: Молотов Mar 15 2019, 12:54
Там не поймёшь он черный или серый.. Согласен,что черный может быть непрозрачным.. Остальные увы.. Бутылка есть бутылка..Полиэтилентерефталат-гликоль...Не вижу тут никакого противоречия. Что бутылки, что шестеренки изготавливают из PETGa. Я об этом выше написал. Характеристики материала хорошие, обеспечивают прочность (на разрыв) даже тонких деталей (типа стенки бутылки). Относительно чистый материал, раз из него даже посуду делают.
Автор: Молотов Mar 17 2019, 12:35
Решил провести тест изделия на прочность.
Докладываю, что испытания прошли успешно. Единственное, на вставке в ручку отпечатался след шипа колеса машины. Но это мелочи.
Вложенные эскизы изображений
Автор: descor Mar 17 2019, 20:43
Конкретный тест-драйв получился! Когда на прибор наедет машина, быстросъём выживет. Это радует,хоть что-то на память останется.
Автор: Молотов Mar 18 2019, 14:58
На этот случай и рассчитывались нагрузки, но лучше до этого не доводить.
Автор: Молотов Mar 20 2019, 14:29
Уважаемые коллеги! К сожалению по причине отсутствия требуемых металлических деталей обвязки узла, продажа готовых изделий вынужденно откладывается. Всем кому обещал сообщить о начале продаж - сообщу, не волнуйтесь. Надеюсь на понимание.
Сейчас дополнительно готовлю чертеж и откидной ручки на прибор. Готов в этой теме выслушать предложения (пожелания) и по откидной ручке. Уже предварительно определены требуемые металлические детали данного узла, и с учетом предыдущего опыта требуемые металлические детали уже также частично приобретены и заказаны.
Автор: Озорной гуляка Mar 22 2019, 13:57
Тема, может и злободневная; как сложить этот чудно компактный прибор, но решение отнюдь не революционное, не решающее как нужно вопроса. Ну, разве что коммерческое.
Поскольку предложено высказывать замечания, скажу
- что подобный подъем ручки не только увеличивает высоту прибора, но и делает его эргономичность ещё хуже. Ну типа, если среднюю штангу на Терре перевернуть - получится примерно то-же. То есть при поиске рука будет сильно согнута в локте, а, значит, будет уставать.
- Есть и ещё моментик: плоскость подлокотника штатно лежит в одной плоскости со штангой и с "держаком". Подняв держак на несколько см не надо подумать о том, что локоть, вероятно, не будет себя чувствовать вольготно?
- А как вообще наклон рукоятки? Уж если делать съемным, так может изменить уголок, наклонить рукоятку побольше, чтобы кисти было удобно?
- Это если не заниматься эргономикой, а чисто не ухудшить конструкцию. А то ведь и подлокотник придётся поднимать и гораздо на большую величину, чем эту рукоятину.
- ну уж коли так решили... тогда подскажу и идею крепежа - это типа разъёмного, как на кандалах, охвата и фиксатор типа как на штангах деуса, с зажимчиком - эксцентриком. Быстро ставится - снимается. Или слишком сложное решение?
Автор: Молотов Mar 22 2019, 15:42
Поскольку предложено высказывать замечания, скажу
- что подобный подъем ручки не только увеличивает высоту прибора, но и делает его эргономичность ещё хуже. Ну типа, если среднюю штангу на Терре перевернуть - получится примерно то-же. То есть при поиске рука будет сильно согнута в локте, а, значит, будет уставать.
- Есть и ещё моментик: плоскость подлокотника штатно лежит в одной плоскости со штангой и с "держаком". Подняв держак на несколько см не надо подумать о том, что локоть, вероятно, не будет себя чувствовать вольготно?
- А как вообще наклон рукоятки? Уж если делать съемным, так может изменить уголок, наклонить рукоятку побольше, чтобы кисти было удобно?
- Это если не заниматься эргономикой, а чисто не ухудшить конструкцию. А то ведь и подлокотник придётся поднимать и гораздо на большую величину, чем эту рукоятину.
- ну уж коли так решили... тогда подскажу и идею крепежа - это типа разъёмного, как на кандалах, охвата и фиксатор типа как на штангах деуса, с зажимчиком - эксцентриком. Быстро ставится - снимается. Или слишком сложное решение?
Спасибо за внимание к теме!
За как бы идею тоже спасибо, но это совсем другое крепление и к конструкции предложенного мною разъемного узла не относится. Если у Вас есть интересные идеи и Вы в состоянии реализовать их на практике в готовом изделии - честь Вам и хвала, тогда покажите в другой теме рабочее готовое изделие. Обсудим. Скажу только Вам по секрету,
что у меня есть еще несколько разных идей (вариантов) разъемных легкосъемных соединений. Однако одни дороги в реализации, другие вызывают вопросы надежности их в эксплуатации.По вопросу необходимости поднятия подлокотника - этот вопрос давно мною решен (смотрите фото, это вставка для телескопа). Аналог есть (в ближайшее время будет представлен) и на стандартную штангу. Данной вставкой угол наклона приведен к заводскому путем поднятия подлокотника.
Вообще считаю, что угол наклона ручки зависит от роста человека и соответственно длины его руки. Искать оптимальный (для всех) угол наклона конечно можно, но сами знаете, что всем не угодить. Так что решил остановиться (пока
) на заводском (подлокотник поднят на высоту добавленного разъема).
Вложенные эскизы изображений
Автор: Озорной гуляка Mar 22 2019, 18:10
Мои эргономичные телескопы уже выкладывались на этом форуме, часть осталось где-то в "запасниках", а часть сгинули с Савепиком. Но я делал для себя, из подручных средств и задачи массовости и коммерции при этом не стояли.
Но, ближе к телу, как говорил Мопассан - Наклон ручки ни коим образом не зависит от роста человека. (Разве что оптимальный её диаметр от размера ладони.) Определить же наклон просто: берём в ладонь "ручку" и, опустив, расслабляем руку. И смотрим угол по вектору от кисти до локтя. Едва ли найдётся индивид, у которого эта величина составит 90 градусов, или прямой угол. И довольно мало людей, у кого этот угол будет равняться деусовскому или эквиноксовскому. Не знаю, как скроены кисти рук буржуев, но для подавляющего большинства жителей нашей страны это будет ближе к 45 градусам. Это и есть зона комфорта кисти, при которой она устаёт наименьшим образом. Никогда не слышали, что люди сетуют на усталость кисти при работе с эНтим прибором? - А я об этом говорил, едва картинки в Инете появились, ибо косяк виден всегда и сразу.
( Чтобы уставал меньше и локоть подлокотник надо поднимать не на такую же величину, как поднялась рукоятка, а ещё см на 3-4 выше. Но это уже будет и тяжело и некрасиво. Вот такие издержки телескопов.. 
).
Автор: Молотов Mar 23 2019, 11:05
Но, ближе к телу, как говорил Мопассан
- Наклон ручки ни коим образом не зависит от роста человека. (Разве что оптимальный её диаметр от размера ладони.) Определить же наклон просто: берём в ладонь "ручку" и, опустив, расслабляем руку. И смотрим угол по вектору от кисти до локтя. Едва ли найдётся индивид, у которого эта величина составит 90 градусов, или прямой угол. И довольно мало людей, у кого этот угол будет равняться деусовскому или эквиноксовскому. Не знаю, как скроены кисти рук буржуев, но для подавляющего большинства жителей нашей страны это будет ближе к 45 градусам. Это и есть зона комфорта кисти, при которой она устаёт наименьшим образом. Никогда не слышали, что люди сетуют на усталость кисти при работе с эНтим прибором? - А я об этом говорил, едва картинки в Инете появились, ибо косяк виден всегда и сразу.( Чтобы уставал меньше и локоть подлокотник надо поднимать не на такую же величину, как поднялась рукоятка, а ещё см на 3-4 выше. Но это уже будет и тяжело и некрасиво. Вот такие издержки телескопов..
).Спасибо, конечно, за внимание к теме! Но на мой взгляд Вы путаете причину и следствие. То, что наклон ручки не зависит от роста человека - с этим я полностью согласен. Какой наклон завод сделал, с таким наклоном сейчас люди разного роста и будут ходить. Но у высокого человека по определению рука длиннее, чем у короткого. Соответственно, они ходят с разными по длинам размерами штанг. Из этого следует, что для каждого комфортный угол наклона ручки должен по определению тоже должен быть разным.
Сейчас угол наклона заводской чуть больше 70 градусов (см. фото). Специально сейчас наложил на прибор предлагаемый Вами угол 45 градусов. На мой взгляд предлагаемые Вами 45 градусов это существенный перебор (желтая прерывистая линия). Черные линии - это центральные осевые. Надеюсь у каждого дома есть транспортир, можете сами замерить.
По моему мнению угол должен быть как на SE-шке, т.е. 55 градусов. Для меня этот угол оптимален (удобен, при росте 170). Как к нему придти - это уже другой вопрос, но и эта проблема решаема.
На этом по вопросам угла наклона ручки дискуссия закрыта.
Обсуждается только предлагаемая конструкция быстросъемного соединения.
Спасибо за понимание!
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Mar 26 2019, 12:10
На правах ТС, хочу народу показать удобный (на мой взгляд) чехол - сумку под съемную ручку Эквинокса из поднебесной. По размеру подходит идеально, внутри мягкие бока (что-то вшито). Опять же удобно, что и для пауэрбанка с проводами есть отдельное место.
Думаю также подойдет и под съемную ручку от конкурента .
Обратите внимание, что у разных продавцов может быть разная длина сумок.
Кому интересно ссылка у кого я покупал https://ru.aliexpress.com/item/Military-Outdoor-Water-Bottle-Pouch-Holder-Tactical-Kettle-Gear-Molle-Pack-Bag-for-Travel-Camping-Trekking/32812148918.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.113b33edQC7UZP
Вложенные эскизы изображений
Автор: KopoTver Mar 26 2019, 22:18
Нормальная тема.
Автор: Молотов Apr 5 2019, 14:01
Уважаемые коллеги!
Начало продаж моего изделия запланировано на середину апреля 2019 года.
Мой легкосъемный узел по конструктиву состоит из двух деталей и металлической обвязки.
Поджимная часть штанги в моем узле используется родная (от завода) или родная от телескопа от Zuki. Поджимные части отдельно пока не делали, дабы не было удорожание проекта, притом, что отлично подходят и родные детали и от штанг (заводской или от Zuki).
Можно тут в теме делать предварительные заказы.
Цена предварительно 2100 (с учетом почты 1 класс по России, иное по соглашению сторон).
Сделавшие предварительный заказ в тут в теме и (или) в личке - будут в приоритете на покупку. Кто в личке интересовался моим легкосъемным соединением - всем отписал (вроде никого не пропустил ).
Автор: Южанинов Apr 6 2019, 00:49
Готов приобрести)
Автор: Молотов Apr 6 2019, 10:57
Пока есть время, надумал при помощи данного узла изменить еще и угол наклона ручки на 15 градусов, т.е. сделать как у Сешки, 55 градусов, а не 70 градусов, как сейчас.
Пояснения к схеме (цвета линий):
черный - осевые линии ручки и штанги (заводские);
желтый прямоугольник - заводское поднятие ручки (за счет конструкции) над осевой штанги;
желтый - высота подлокотника;
зеленый - дополнительное поднятие ручки за счет предлагаемого узла;
красный - положение руки (заводское изготовление);
синий - смещение осевой ручки после поднятия (за счет высоты узла);
серый - положение руки (на узле после поднятия угол уже изменился относительно осевой штанги);
розовый - предлагаемое положение наклона ручки 55 градусов.
Коллеги, что думаете по вопросу изменения наклона ручки на 55 градусов?
Вложенные эскизы изображений
Автор: We provincial Apr 7 2019, 00:14
Доброго времени суток уважаемые форумчане.После приобретения 600,решил сделать быстросъёмный блок,и поставить на штангу от Xp Deus.Вот что получилось. https://radikal.ru
Автор: Озорной гуляка Apr 7 2019, 08:59
К вопросу, прозвучавшему в посте 47 - Вы же тему обсуждения вроде закрыли?
..."На этом по углам наклона ручки дискуссия закрыта" 
Если она снова интересна и Вы всё же решили прислушаться к моему мнению, то решение это очевидное и нужное - и ранее говорил, что наклон должен стремиться к 45 градусам. Вы тогда неправильно поняли или прочитали: К 45. То есть ближе к 45, что вовсе не значит, что именно 45. . Оптимально, вероятно будет 50. Как определяется этот угол подробно рассказывал выше
Автор: Молотов Apr 7 2019, 11:46
Спасибо за внимание к теме! Но это фото к предлагаемому мною разъему отношения не имеет. Это другое конструктивное решение с использованием штанги от другого производителя. Задача была максимально использовать то, что предложил производитель Эквинокса и предложенное доработать для удобства под себя (максимально бюджетно и качественно), без дополнительных вложений (на приобретение другой штанги).
Хотя фото интересное, т.к. наглядно показывает различие в углах наклона ручки.
Автор: Молотов Apr 7 2019, 11:57
..."На этом по углам наклона ручки дискуссия закрыта"
Если она снова интересна и Вы всё же решили прислушаться к моему мнению, то решение это очевидное и нужное - и ранее говорил, что наклон должен стремиться к 45 градусам. Вы тогда неправильно поняли или прочитали: К 45. То есть ближе к 45, что вовсе не значит, что именно 45. . Оптимально, вероятно будет 50. Как определяется этот угол подробно рассказывал выше
Если бы Вы просто написали, типа "желательно изменить наклон ручки этим узлом", я думаю, и ответил бы по другому. Но Ваш вопрос отложился у меня в голове.
Думаю за неделю реализую Ваше предложение в конкретное изделие, чертеж уже готов. После предложу коллегам два варианта быстросъемного соединения: стандартный угол 70 градусов и с наклоном 55 градусов. А там, кому что нужно... Автор: overlive Apr 11 2019, 21:36
Думаю за неделю реализую Ваше предложение в конкретное изделие, чертеж уже готов. После предложу коллегам два варианта быстросъемного соединения: стандартный угол 70 градусов и с наклоном 55 градусов. А там, кому что нужно...Приветствую.Откидную ручку не планируете делать? наклон по барабану какой
Автор: Молотов Apr 12 2019, 07:09
Приветствую. Откидная ручка также запланирована, предварительно рассчитываются нагрузки, все ложится на чертеж. Задача сделать два в одном: откидная, но при этом (при необходимости) съемная. Но с откидной придется подождать. Все зависит от спроса. По мне быстросъемная ручка больше нравится.
Вот в личку отписалось достаточно людей по быстросъемной ручке, а подтвердить покупку согласился один. Без экономического обоснования нынче нельзя.
Работать в убыток не буду.
Автор: Молотов Apr 12 2019, 08:06
Вот что получилось в настоящее время. Планируется к отправке на тестирование одному нашему коллеге. Веду переговоры (на льготных для него условиях).
Прижимная часть штанги родная (заводская), на фото ее нет.На данном узле вся металлическая обвязка из нержавейки. Но в дальнейшем, возможно, на некоторых изделиях центральный винт будет оцинковка.
По результатам тестирования приму решение о возможности изготовления и продажи быстросъемных узлов всем желающим, возможно по предоплате, учитывая временные рамки изготовления одной детали при надлежащем заполнении (5 часов при 50%), со сроком изготовления заказа до 7 дней. Посмотрим, как пойдет.
Интересует вопрос: Нужно ли делать страховочный тросик (непотеряйку) на гайку?
Вложенные эскизы изображений
Автор: overlive Apr 12 2019, 08:57
Вот в личку отписалось достаточно людей по быстросъемной ручке, а подтвердить покупку согласился один. Без экономического обоснования нынче нельзя.
Работать в убыток не буду.Как производителя я Вас понимаю
Но по мне так быстросъем не вариант вообще.Самый главный минус - надо каждый раз откручивать - прикручивать штекер,чего я не делаю совсем даже сейчас.Если не откручивать то быстрее придет хана или кабелю или штекеру.
Второе - надо продумывать где размещать отдельно голову да и можно ее просто где то забыть или вообще пролюбить.Я откидную точно взял бы но не дороже 2000 руб,это предел.
Автор: ragen Apr 12 2019, 09:04
... Штекер действительно дохленький на приборе.
Автор: Молотов Apr 12 2019, 11:25
Но по мне так быстросъем не вариант вообще.Самый главный минус - надо каждый раз откручивать - прикручивать штекер,чего я не делаю совсем даже сейчас.Если не откручивать то быстрее придет хана или кабелю или штекеру.
Второе - надо продумывать где размещать отдельно голову да и можно ее просто где то забыть или вообще пролюбить.Я откидную точно взял бы но не дороже 2000 руб,это предел.
Если пойдет в серию откидной узел, то цена будет прежняя 2100 (с почтой и ЗИПом). Это уже просчитано.
Автор: --nemo-- Apr 12 2019, 11:26
Вещь нужная, но в таком виде, когда ручка за счет проставки становится значительно приподнятой, мне пока не интересна.
С уважением.
PS: Мне проще подлокотник откручивать, тогда всё легко умещается в 20 литровый рюкзак.
Автор: overlive Apr 12 2019, 11:30
Это нормально.Если будут я точно возьму.Записывайте в очередь
Автор: aganaga Apr 12 2019, 11:32
не проще штангу изогнуть и не заморачиватся....два гиба и подлокотник становится выше,и хват становится естественным ,и рука не устает...
Автор: Молотов Apr 12 2019, 11:35
С уважением.
PS: Мне проще подлокотник откручивать, тогда всё легко умещается в 20 литровый рюкзак.
Понятно, хозяин-барин. А 3 см - думаю не очень значительное приподнятие в отличии от заводской конструкции. Положите руку на стол (ребро ладони и локоть), после приподнимите кисть на 3 см над столом, уперевшись локтем. Думаю в одежде это приподнятие мало будет заметно, тем более несколько изменится угол ручки (за счет приподнятия).
Автор: Молотов Apr 13 2019, 13:02
Продам один (на фото) быстросъемный узел для Эквинокса на выгодных условиях для купившего в целях тестирования, и если все нормально, то и дальнейшей эксплуатации.
Стояла цель сделать крепкий легкосъемный узел, крепость которого должна быть лучше, чем крепость ушей катушки (я думаю все понимают почему ).
Все на фото. Металлическая обвязка из нержавейки. Вес узла около около 117 гр. (за вычетом скотча между двумя узлами, временно закрепил, чтобы не закрученные винты не вылетели).
Узел устанавливал на родную заводскую штангу. Продольного люфта на штанге нет (гарантированно проверено). При закрытии замка (узла), с учетом его конструкции, рабочие соединительные зазоры двух деталей узла устраняется за счет конструкции при помощи в меру затянутой бакелитовой гайки.
Конструкция узла (замка) достаточно прочная, о чем свидетельствуют ранее проведенные испытания на прочность.
Материал, как говорилось ранее, PETG.
Оптимальное соотношение задача-качество-цена.
В процессе эксплуатации не следует допускать перетяжку винтов узла и неравномерную их затяжку (что может повлечь изгиб изделия - тяжелое закрытие и тяжелое открытие, либо его поломку).
При попадании грязи в узел после эксплуатации (открытия) - его следует промыть водой (и протереть тряпкой).
Не использовать масла (и т.п.) для смазки элементов узла, т.к. в дальнейшем будет прилипать песок, земля и т.п., что в свою очередь повлечет преждевременный износ деталей узла).
Гарантирую возврат денежных средств при поломке изделия (в следствие выявленных недостатков конструкции) в течении 2 (двух) недель со времени получения изделия покупателем.
Условия: 1. Продажа в южный регион (а то у нас еще снег лежит).
2. Отписаться по результатам тестирования в личку.
3. При поломке изделия вернуть мне его в полученной комплектации (в целях изучения и устранения дефекта).
Стоимость данного узла (по акции тестирование) - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
Если Вы согласны выполнить обозначенные выше условия, в том числе условия эксплуатации - отпишитесь тут в теме "купил". Я через личку свяжусь с Вами и мы обговорим детали.
Другие фото установленного на МД Эквинокс данного изделия смотрите в теме.
Пока продаж в личке нет. Надеюсь на понимание.
Вложенные эскизы изображений
Автор: отец Димитрий Apr 14 2019, 08:43
1900 за тестовый образец... а сколько же тогда будет стоить обычный на продажу? Незнаю конечно сколько там затрат и сколько сил вложено но мне кажется цена какая то нереальная.
Автор: Молотов Apr 14 2019, 11:26
Вы видимо не внимательно читали тему. Предварительная стоимость оговаривалась, около +/- 2000 руб. (включая почту 1 класс и ЗИП).
Вам бы отдал за 1700 (без почты, при условии самовывоза).
В моем случае дорого стоят временные затраты на изготовление. При изготовлении изделия получается время=качество (время зависит от заполнения, а заполнение это прочность). Время изготовления одной детали - около 5 часов. А их две. Плюсом идет металлическая обвязка узла (нержавейка), подгонка винтов (т.к. получился промежуточный размер винтов) и прочие мелкие расходы.
В убыток работать смысла нет. Не будет спроса - не беда, останусь при своем, хоть ничего не потеряю.
Кстати, тут в разделе есть ведь другие более дешевые предложения быстросъемного соединения. Посмотрите.
Автор: Молотов Apr 14 2019, 11:28
Стояла цель сделать крепкий легкосъемный узел, крепость которого должна быть лучше, чем крепость ушей катушки (я думаю все понимают почему
). Все на фото. Металлическая обвязка из нержавейки. Вес узла около около 117 гр. (за вычетом скотча между двумя узлами, временно закрепил, чтобы не закрученные винты не вылетели).
Узел устанавливал на родную заводскую штангу. Продольного люфта на штанге нет (гарантированно проверено). При закрытии замка (узла), с учетом его конструкции, рабочие соединительные зазоры двух деталей узла устраняется за счет конструкции при помощи в меру затянутой
бакелитовой гайки. Конструкция узла (замка) достаточно прочная, о чем свидетельствуют ранее проведенные испытания на прочность.
Материал, как говорилось ранее, PETG.
Оптимальное соотношение задача-качество-цена.
В процессе эксплуатации не следует допускать перетяжку винтов узла и неравномерную их затяжку (что может повлечь изгиб изделия - тяжелое закрытие и тяжелое открытие, либо его поломку).
При попадании грязи в узел после эксплуатации (открытия) - его следует промыть водой (и протереть тряпкой).
Не использовать масла (и т.п.) для смазки элементов узла, т.к. в дальнейшем будет прилипать песок, земля и т.п., что в свою очередь повлечет преждевременный износ деталей узла).
Гарантирую возврат денежных средств при поломке изделия (в следствие выявленных недостатков конструкции) в течении 2 (двух) недель со времени получения изделия покупателем.
Условия: 1. Продажа в южный регион (а то у нас еще снег лежит).
2. Отписаться по результатам тестирования в личку.
3. При поломке изделия вернуть мне его в полученной комплектации (в целях изучения и устранения дефекта).
Стоимость данного узла (по акции тестирование) - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
Если Вы согласны выполнить обозначенные выше условия, в том числе условия эксплуатации - отпишитесь тут в теме "купил". Я через личку свяжусь с Вами и мы обговорим детали.
Другие фото установленного на МД Эквинокс данного изделия смотрите в теме.
Пока продаж в личке нет. Надеюсь на понимание.
Более не актуально. Узел поехал на тестирование. Испытатель сам отпишется, если пожелает.
Автор: отец Димитрий Apr 14 2019, 12:16
Вам бы отдал за 1700 (без почты, при условии самовывоза).
В моем случае дорого стоят временные затраты на изготовление. При изготовлении изделия получается время=качество (время зависит от заполнения, а заполнение это прочность). Время изготовления одной детали - около 5 часов. А их две. Плюсом идет металлическая обвязка узла (нержавейка), подгонка винтов (т.к. получился промежуточный размер винтов) и прочие мелкие расходы.
В убыток работать смысла нет. Не будет спроса - не беда, останусь при своем, хоть ничего не потеряю.
Кстати, тут в разделе есть ведь другие более дешевые предложения быстросъемного соединения. Посмотрите.
Да тему не внимательно читал... в 3д изготовлении деталей тоже мало понимаю, 5 часов это конечно ого го... не подозревал что так долго. Тогда да, видимо цена оправдана.
Автор: Озорной гуляка Apr 14 2019, 12:28
Мне оно, как бы и не актуально, НО..оповещение о новых ответах на эту тему постоянно атакуют мою почту. Кроме того, я понимаю, что проблема не стоит выеденного яйца и держится лишь на желании сделать коммерцию на изначально ущербной штанге, причём практически любое изменение едва ли улучшит её убогость 
И так, на протяжении пары-тройки (или уже четвёрки? 
) последних лет мы наблюдаем деградацию штанг минелаба: "в чужом огороде репа слаще" , видимо решили минелабовцы, увидев штангу Маски. И всё. На этом и замкнуло, им и в ум не пришло, что там есть противовес под локтем и наклон рукоятки тоже такой неспроста. И это даже дешЕВше в изготовлении, чем ручка Деуса. Ух ты!
И пошли по миру калеки - уродцы типа гофинда и ... да, 3030 и Эквинокса. Голова то может, и ничО, но хвост (штанга) и некрасив и уродлив...и неэргономичен. А пресловутое складывание, изначальная таксКАть фишка - так Енти приборы в обычный то поисковый рюкзак надо суметь...
И вот оно, словно звёзды сошлись над эой эквиноксовой штангой, от которой болит кисть и на которую без слёз не взглянешь - появился человек, который решил придумать как снять-одеть эту неправильно присобаченную рукоятку.
Но господа-товарищи, Вы же сами понимаете, что если просто приподнять рукоять, тогда векторы штанги станут, как у неэргономичного костыля (ручки и подлокотника, весь стоит у нас на Севере в пределах 1000 руб). Искать то можно, но радости то в том, что эргономичность стала ещё хуже, чем у стоковой штанги?
- Значит, надо поднимать подлокотник. Причём на бОльшую высоту, чем рукоять 
Ну да ладно об этом: из этой штанги по любому толку не будет, разве что обрезать участок от подлокотника до ручки. и в районе этой ручки, обязательно изменив её угол, прилепить обрезок под нужным углом.
Понимая, что не все это могут представить, могу их адресовать к наклонам и векторам старой штанги АКА. Вот и сравните удобство того, что было пару пятилеток шазад и что нынче стало, доупрощались, блин .
Но уж коли задумалось делать съёмную, то сниматься она должна без финтиков-шпунтиков, а буквально одним движением. Сложно придумать как? Да ну? - я ведь уже предлагал, чисто как пример, один из вариантов скобу на подобие кандалы. Она охватывает штангу (в каком угодно месте, к стати) и фиксируется, как собирается - фиксируется рама сборных лисапедов, к примеру "Кама". Можно, если на другое не хватает фантазии, сделать такой же накидной "закручиватель", но проще (быстрее) и не менее эффективно - зажим экцентрикового типа, ну как, к примеру, на штангах деуса. Сложно? Да ну нафиг 
. Вот в этом случае цена за держалку, возможно, и сможет приблизиться к 1/2 - 1/3 от цены всей штанги, а так...
Автор: Молотов Apr 14 2019, 15:14
Мне оно, как бы и не актуально, НО..оповещение о новых ответах на эту тему постоянно атакуют мою почту. Кроме того, я понимаю, что проблема не стоит выеденного яйца и держится лишь на желании сделать коммерцию на изначально ущербной штанге, причём практически любое изменение едва ли улучшит её убогость И так, на протяжении пары-тройки (или уже четвёрки?
) последних лет мы наблюдаем деградацию штанг минелаба: "в чужом огороде репа слаще" , видимо решили минелабовцы, увидев штангу Маски. И всё. На этом и замкнуло, им и в ум не пришло, что там есть противовес под локтем и наклон рукоятки тоже такой неспроста. И это даже дешЕВше в изготовлении, чем ручка Деуса. Ух ты!И пошли по миру калеки - уродцы типа гофинда и ... да, 3030 и Эквинокса. Голова то может, и ничО, но хвост (штанга) и некрасив и уродлив...и неэргономичен. А пресловутое складывание, изначальная таксКАть фишка - так Енти приборы в обычный то поисковый рюкзак надо суметь...
И вот оно, словно звёзды сошлись над эой эквиноксовой штангой, от которой болит кисть и на которую без слёз не взглянешь - появился человек, который решил придумать как снять-одеть эту неправильно присобаченную рукоятку.
Но господа-товарищи, Вы же сами понимаете, что если просто приподнять рукоять, тогда векторы штанги станут, как у неэргономичного костыля (ручки и подлокотника, весь стоит у нас на Севере в пределах 1000 руб). Искать то можно, но радости то в том, что эргономичность стала ещё хуже, чем у стоковой штанги?
- Значит, надо поднимать подлокотник. Причём на бОльшую высоту, чем рукоять
Ну да ладно об этом: из этой штанги по любому толку не будет, разве что обрезать участок от подлокотника до ручки. и в районе этой ручки, обязательно изменив её угол, прилепить обрезок под нужным углом.
Понимая, что не все это могут представить, могу их адресовать к наклонам и векторам старой штанги АКА. Вот и сравните удобство того, что было пару пятилеток шазад и что нынче стало, доупрощались, блин
.Но уж коли задумалось делать съёмную, то сниматься она должна без финтиков-шпунтиков, а буквально одним движением. Сложно придумать как? Да ну? - я ведь уже предлагал, чисто как пример, один из вариантов скобу на подобие кандалы. Она охватывает штангу (в каком угодно месте, к стати) и фиксируется, как собирается - фиксируется рама сборных лисапедов, к примеру "Кама". Можно, если на другое не хватает фантазии, сделать такой же накидной "закручиватель", но проще (быстрее) и не менее эффективно - зажим экцентрикового типа, ну как, к примеру, на штангах деуса. Сложно? Да ну нафиг
. Вот в этом случае цена за держалку, возможно, и сможет приблизиться к 1/2 - 1/3 от цены всей штанги, а так...Понял, что единственное в чем я не виноват, это то, что Вам приходят уведомления на подписанную тему.
Вам просто нужно отписаться от темы, после чего уведомления перестанут Вам приходить. Автор: Молотов Apr 17 2019, 15:20
На аналогичных как выше условиях (для стандартной штанги Эквинокса), продам легкосъемный узел под штангу, купленную исключительно у Zuki.
Используется ответная прижимная часть от штанги Zuki. Надеюсь на идентичность выпускаемых им изделий. На моем образце все подогнано 1 к 1 (без продольного люфта).
Сам отдельно прижимные части пока не делал, так как у всех есть родные, зачем людям переплачивать, когда можно максимально использовать то, что уже есть.
Тест-цена - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
В теме только "купил".
Вопросы по конкретному узлу пишите тут. Переговоры по покупке - в личке.
Надеюсь на понимание.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Apr 23 2019, 08:14
Используется ответная прижимная часть от штанги Zuki. Надеюсь на идентичность выпускаемых им изделий. На моем образце все подогнано 1 к 1 (без продольного люфта).
Сам отдельно прижимные части пока не делал, так как у всех есть родные, зачем людям переплачивать, когда можно максимально использовать то, что уже есть.
Тест-цена - 1900 руб. (почта 1 класс включена).
В теме только "купил".
Вопросы по конкретному узлу пишите тут. Переговоры по покупке - в личке.
Надеюсь на понимание.
Продано.
Автор: Южанинов May 1 2019, 09:14
Доброго времени всем!На прощедщей неделе тестировал быстросъём в полевых условиях(10 часов в поле и 10 часов по лесу),нареканий никаких, конструкция вполне надёжная,легко ставится,легко снимается,крепится надёжно.За счёт небольшого выноса вперёд рукояти хват стал удобнее.Так что вполне имеет право на жизнь).Автору спасибо!
Автор: Молотов May 1 2019, 13:36
Спасибо покупателю-испытателю за отзыв!
Автор: Молотов May 1 2019, 13:38
В наличии еще один легкосъемный узел на стандартную штангу. Если есть желающие приобрести - обращайтесь. Винты - нержавейка, ключ прилагается.
Автор: Yu.Ra May 4 2019, 12:32
Работать в убыток не буду.Я думаю что всё дело в ценнике, люди узнают цену и им становится не интересно. Очень часто в нашей стране "экономическим обоснованием" является хотя бы 100% прибыли, а лучше 300%-500% В то время как на западе если мелкий бизнес дает 10% прибыли - это уже очень хорошо
К вам как к производителю и разработчику никаких претензий, вы назвали ценник - покупать или нет дело покупателя. Лично я никогда не куплю подобный девайс за 2000р, но возможно рублей 700 с удовольствием потратил бы на подобное изобретение.
Автор: Молотов May 4 2019, 12:46
Это все понятно. 1500 (+ почта 1 класс 180) это край. Получается чуть дороже блока сигарет.
Сделать можно и дешевле, но это будет в ущерб прочности (уменьшить % заполнения и (или) использовать другой более дешевый материал). Но халтуру делать не хочу. После себе выйдет дороже.
Тут на форуме есть и дешевые варианты.
Автор: Yu.Ra May 4 2019, 23:49
Сделать можно и дешевле, но это будет в ущерб прочности (уменьшить % заполнения и (или) использовать другой более дешевый материал). Но халтуру делать не хочу. После себе выйдет дороже.
Тут на форуме есть и дешевые варианты.
Я не курю
Почему вы так пытаетесь сделать уклон на % заполнения или материал? Материал стоит копейки(или я ошибаюсь?) А % заполнения - "перед сном включил, утром забрал", неужели у вас их заказывают более 4шт. в день и вы не успеваете их штамповать? Скажите что за материал используете и сколько материала в гр. уходит на одно изделие?
Я вижу материала на 100р и на 100р винтов, гаек и затрат по электроэнергии. Итого 200р изделие. Отсюда и удивился ценнику в 2100р с накруткой в почти 1000% после фразы "работать в убыток не буду".
Автор: Молотов May 5 2019, 08:14
Почему вы так пытаетесь сделать уклон на % заполнения или материал? Материал стоит копейки(или я ошибаюсь?) А % заполнения - "перед сном включил, утром забрал", неужели у вас их заказывают более 4шт. в день и вы не успеваете их штамповать? Скажите что за материал используете и сколько материала в гр. уходит на одно изделие?
Я вижу материала на 100р и на 100р винтов, гаек и затрат по электроэнергии. Итого 200р изделие. Отсюда и удивился ценнику в 2100р с накруткой в почти 1000% после фразы "работать в убыток не буду".
Спасибо, конечно, за внимание к теме!
Но Вы видимо тему не читали, так как задаете вопросы, на которые есть прямые ответы в теме. Посты что ли набиваете?
Если у Вас есть желание обсудить вопросы ценоообразования - создайте, пожалуйста, отдельную тему. У меня тоже есть много вопросов на эту тему (начиная от стоимости бензина, притом что НПЗ я вижу из окон своего дома и заканчивая почему у китайцев такая дешевая почта?).
А так как мне интересно, сообщите, пожалуйста в личку или тут, когда Вы начнете продажи Ваших изделий по 200 рублей. Порадуюсь за Вас. В этом случае я конечно сверну работу. Да, Вы почту России еще в стоимость Вашего изделия забыли включить.
На правах ТС дискуссию по ценообразованию тут закрываю.
В этой теме обсуждается только конструктив изделия.
Спасибо за понимание!
Автор: Молотов May 9 2019, 16:02
Продажа готовых легкосъемных узлов тут
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2170060
Автор: Молотов May 24 2019, 09:59
Приветствую всех!
На этой неделе или в начале следующей выставлю на продажу откидные узлы на ручку Эквинокса. Кому интересно - следите в теме, будет ссылка. Стоимость будет 1700 руб. (больше нержавеющей обвязки /шайбы, винты и т.п./). За исключением первых продаж, узлы буду делать по предоплате под заказ.
Автор: Молотов May 29 2019, 17:00
Ранее обещанная презентация - продажа откидного узла на ручку Эквинокс 600 - 800 в другой теме.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2184073
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Jun 1 2019, 10:17
Для тех, кто боится потерять бакелитовые барашки - продуман способ их фиксации на приборе при помощи нержавеющего тросика или рыбацкого поводка (по принципу крышки от фляжки).
Либо, после, как ручка будет откинута, закрутите барашки. Это займет 5-10 секунд. Вы их не потеряете, разве что только с прибором.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Jun 5 2019, 10:32
На этой неделе или в начале следующей на продажу пойдут откидные узлы на штангу-телескоп исключительно от Zuki (так как используется его родная поджимная-нижняя часть). Конструктив аналогичный. Учитывая больший диаметр трубы-телескопа, заглушки винтов (барашков) будут частично "поджаты трубой". Первые готовые изделия уйдут по уже оплаченным предзаказам. Цена - как и на стандартную штангу. Следите за темой.
Автор: Молотов Jun 14 2019, 17:11
Ранее обещанная продажа откидного узла на ручку Эквинокс 600 - 800 под телескоп (от Zuki) диаметром 28 мм. Используется его родная прижимная часть черного цвета. Конструктив и комплектация аналогичны, разве что заглушки винтов (барашков) поджаты "трубой", что надежней - уж точно не потерять.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?act=ST&f=16&t=2193871&st=0#entry19989144
Всем ранее оплатившим - откидные узлы под телескоп будут высланы в течение следующей рабочей недели. Номера отслеживания всем сообщу в личке.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Kommunarets Jun 22 2019, 20:20
Узлы получил, все в комплекте. Подогнано исключительно!
С установкой ни каких проблем.
Спасибо огромное за Вашу работу!
Автор: Молотов Jun 23 2019, 13:26
Спасибо за отзыв!
Узлы (съемные и откидные, в том числе на телескоп - штангу 28 мм) в продаже.
Автор: Молотов Jul 23 2019, 16:10
По многочисленным просьбам, для тех, кто самостоятельно приобрел телескоп 28 мм (на Алишке), дополнительно изготовлена поджимная часть в двух вариантах (со стопором и без стопора) под предлагаемые мною откидные и съемные узлы. Стоимость данной дополнительной детали +300 руб. к заказу узла.
Все предлагаемые мною изделия тестируются установкой.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Sep 2 2019, 18:41
Желающим приобрести легкосъемные винты на ручку Эквинокс 600 -800 прошу в тему
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2232711&hl=
Вложенные эскизы изображений
Автор: dimius Sep 30 2019, 12:28
Получил быстросъем на стандартную штангу. Изделие исключительно достойное. Срок производства минимальный, несколько дней. В комплекте все необходимые винты, инструкция и даже ключ шестигранник. Всё продумано, что бы клиент был полностью удовлетворён, как самим изделием, так и сопутствующим сервисом. Спасибо.
Автор: Молотов Oct 1 2019, 11:31
Спасибо за отзыв!
Узлы в продаже (по предварительному заказу).
Автор: dimius Oct 11 2019, 19:44
Обнаружил нюанс при установке. Может это добавить в инструкцию стоит. Нижняя часть ставиться и фиксируется винтами , все без вопросов. А вот с верхней, съемной частью есть нюанс. Когда верхнюю часть затягиваешь винтами до упора, возникает перекос накладки и она просто не одевается. Я стал почуть ослаблять затяг винтов, пока накладка не стала свободно входить.
Автор: Молотов Oct 12 2019, 11:31
Все правильно. В инструкции написано "равномерно затянуть, не перетягивая". Узлы очень точно подогнаны друг к другу с целью исключения люфта в соединении в процессе эксплуатации. Перетяжка же винтов влечет некоторую деформацию конструкции, и как следствие, проблема с совмещением двух элементов узла. Лечится путем частичного равномерного ослабления затяжки винтов. "До упора" - на мой взгляд этого делать не нужно, т.к. чрезмерное усилие затяжки может повлечь выдавливание резьбовой гильзы из корпуса заводской ручки.
К сожалению динамометрического ключа под рукой не имею, а так бы обязательно написал в инструкции нужное усилие затяжки.
Автор: dimonkream Nov 3 2019, 23:11
Комплект узлы для откидной ручки экв800 приехали. Установил протестировал всё супер.
Автор: Молотов Nov 4 2019, 03:24
Спасибо за отзыв!
Узлы в продаже (по предварительно оплаченному заказу). Срок изготовления и отправки изделий - до 7 рабочих дней (в зависимости от загруженности оборудования). Обычно укладываюсь в 3-4 рабочих дня.
Автор: Молотов Dec 2 2019, 16:04
Для тех, кто самостоятельно приобрел отдельно блок прибора (голову) Эквинокса сообщаю, что в ближайшее время в продажу пойдут поджимные части (прототипы) под стандартную штангу.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Молотов Dec 10 2019, 16:28
В продаже усовершенствованная поджимная часть на ручку Эквинокса.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2298518
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()