АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Землеройк]

АКА Intronik STF.
Одновременно двухчастотный грунтовый металлодетектор повышенной чувствительности. Реализован на новом, запатентованном ООО "Фирма "АКА" методе обнаружения целей в грунте - Метод Компенсации сигнала Грунта. (КГ)
Основное отличие данного метода от метода Баланса Грунта, применяемого в большинстве известных на рынке металлодетекторов с идентификацией металлов - минимальная потеря глубины обнаружения целей в грунте от дальности обнаружения по воздуху, на удерживаемой на конкретном грунте чувствительности металлодетектора.
То есть если на конкретном грунте оператор удерживает комфортную для поиска чувствительность 45-50 см на монету 5к СССР, то и в грунте данная цель будет обнаружена на той же глубине (минус зазор между катушкой и грунтом).
В отличии от большинства других металлодетекторов, которые могут терять вплоть до 50% глубины в грунте с ростом магнитной минерализации грунта.
Исключение составляют сильно проводящие ("соленые") . На таких грунтах глубина Intronik STF может несколько снижаться.

Intronik STF - способен эффективно работать по задачам, выполняемым только специализированными глубинными металлоискателями. А именно поиск крупных предметов на глубине под мелким металломусором в Глубинной Программе (ГП). При этом в отличии от ГП Сигнума (одночастотный балансник), ГП Интроника не зависит от расстояния между датчиком и грунтом, и позволяе в зависимости от наличия и плотности металломусора, изменять по ходу поиска зазор, вплоть до сканирования по грунту.
Intronik STF поддерживает дистанционное обновление программного обеспечения.

Частотная рабочая пара Intronik STF зависит от установленного датчика, что позволяет получит максимальную направленность поисковых характеристик прибора под конкретную поисковую задачу.

Пара "540" 5/40кГц - наиболее эффективна в поиске мелких монет и украшений, низкопроводящей пластики. Наилучший выбор для поиска по "ранним периодам" истории. Но при этом имеет и неплохую глубину на крупные медные и серебряные монеты, не уступая в этой теме топовым металлодетекторам других производителей, часто и превосходя.

Пара "214" 2/14кГц - характеристики данной пары направлены на поиск средних (от 1 коп. СССР) и крупных целей. Заметно превосходит по глубине на крупные монеты, и тем более предметы, сильнейшие приборы на рынке. А так же и пару "540" Интроника. Наилучший выбор для работы по "имперским" монетам и "войне". Наиболее эффективная пара в больших диаметрах датчиков, для использования Глубинной Программы (ГП)

Пара "760" 7/60кГц (перспективная) - узко специализированная пара для поиска мелких целей. Позиционируется, как голдпроспктинговая.

Актуальная на данный момент (для выпущенного ПО) инструкция
https://aka.2000.ru/manual/Intronik%20STF.zip

Актуальная на данный момент прошивка (Версия 1.0)
https://aka.2000.ru/firmware/Intronik_v1.00.frw

Программа AKA Updater (прошивальщик)
https://yadi.sk/d/Juhq9bSz1k5miA


Видео инструкция:

Прошивка AKA Intronik
https://www.youtube.com/watch?v=pxYSaN5eU68&t=86s

Сборка прибора
https://www.youtube.com/watch?v=1es4ZArVrM4

Адаптация датчика
https://www.youtube.com/watch?v=IiklZt5UMrU&t=311s

М-меню. Основные настройки поиска
https://www.youtube.com/watch?v=5RaNingG5_I&t=4s

М1-меню. Фильра.
https://www.youtube.com/watch?v=brXntiNjnFY

А и А1-меню. Аудио настройки
https://www.youtube.com/watch?v=e_hzzdjnJmQ&t=64s

АМ-меню. Нстройки идентификации и дискриминации
https://www.youtube.com/watch?v=e_hzzdjnJmQ&t=64s

Фильтр TI1. Что это и как использовать.
https://www.youtube.com/watch?v=pG1rL4_TCXQ

Большой тест Intronik STF в Крыму с местными поисковиками
https://www.youtube.com/watch?v=uTf9-WfxlyA&t=706s

Ну и практические видео реального поиска с Intronik STF

Поиск глубокой "империи" на занесенной илом ярмарке
https://www.youtube.com/watch?v=c2KOL339j-U&t=30s

Поиск по "раннему и мелкому"
https://www.youtube.com/watch?v=XoyL-uRPVfg&t=564s

Выжимка полезной информации из темы от форумчанина Асаф

Коллеги и камрады

Здесь выжимка из данного форума https://disk.yandex.ru/d/DIwcW8ljmmXJ9g
Собраны сообщения, ПМСМ, полезные для тех, кто, как и я, будет осваивать Интроник.
В тексте правились только ошибки. Сохранены внутрифорумные ссылки на оригинальные сообщения - справа вверху ищем "Создана #****" Это для тех, кто хочет посмотреть тренд обсуждения.

Совет от себя, любимого.

Скачав и распечатав Инструкцию по эксплуатации Интроника и прочитав её 3 раза с подчеркиванием и выделением текста - всё равно мало что понял и мало что запомнил.

Тогда вспомнив, что иностранные слова лучше усваиваются в контексте, стал читать форум и, натыкаясь на ту или иную информацию по ходу обсуждения, стал перечитывать соответствующие разделы инструкции. Более того, на обратных сторонах листов стал тупо переписывать наиболее важные (кмк) сведения с форума. И дело пошло 

PS. С продукцией от АКА ранее дела не имел от слова совсем.

Итак, первые продажи серийных Интроников состоялись. Надеюсь большинство купивших приборы первой партии, составили свое мнение о данном металлодетекторе. Большая просьба высказать его в этой теме. И то, что нравится, и то, что не нравится.

Предупреждение. Предыдущий вертеп флуда закрыт. Прибор выпущен, появились реальные владельцы. Флуд в данной теме будет жестко модерироваться. Авторы флуда, после предупреждения и рецидива, будут отправляться в читатели. Невзирая на мое личное отношение и "репу", принадлежность к "сектам", регалии и прочие заслуги.

Вопросы, сомнения - приветствуются, и получат ответ.
Сравнение с другими приборами - приветствуется. Но только от владельцев или тех, кто плотно поработал в реальном поиске с владельцем серийного Интроника.

[ops]

Интересует:
1) В реальном поиске не сливается ли звук гк ("удар камня о камень") со звуком низкопроводящих целей? Показался невыразительным.
2)Катушки будут с защитой ? Если нет, то другой вопрос: размеры корпусов остались старые?
3) В видео с ГП, после отстройки от керамики стала видна цель под ней. Так понимаю, фильтр TI1 сделан для нивелирования данного эффекта. Осталась ли актуальна фишка с отстройкой от керамики? Что теряем, что получаем?
4) Реально ли вырезать дискримом сектор внутри шкалы, оставив края нетронутыми?

[kolanattt]

В свете того, что ожидаются правки замеченых в ПО недостатков и внесение изменений по просьбам пользующих прибор, хотелось бы услышать от уже пользующих о том, что им хотелось бы поправить, исправить, изменить и тд.
Ребят, отмечу, что, есессно, никто никому ничего не должен и это, конечно же, ваша добрая воля - говорить что-то или нет. Но, правда - интересно, что хотелось бы изменить, на ваш взгляд. Ну, покуда светит возможность улучшить, то чем раньше озвучится, тем, может быть, быстрее исправится.

Сообщение отредактировано kolanattt: May 24 2020, 19:35

[Землеройк]

Интересует:
1) В реальном поиске не сливается ли звук гк ("удар камня о камень") со звуком низкопроводящих целей? Показался невыразительным.
2)Катушки будут с защитой ? Если нет, то другой вопрос: размеры корпусов остались старые?
3) В видео с ГП, после отстройки от керамики стала видна цель под ней.  Так понимаю, фильтр TI1 сделан для нивелирования данного эффекта.  Осталась ли актуальна фишка с отстройкой от керамики? Что теряем, что получаем?
4) Реально ли вырезать дискримом сектор внутри шкалы, оставив края нетронутыми?

1. Совершенно нет. Не сливаются. Но если звуки "не под ухо", их тональность можно подогнать под себя.
2. Без. И я лично считаю, к катушкам АКА защита - лишний вес и сборщик грязи. Не видел ни одну протертую катушку с белой заливкой (кварцевое стекло в составе). Максимум если уж есть опасения, покрыть "подошву" и края резиновым антигравием и иногда обновлять. Под него хоть не набивается песок и не заливается вода.
3. Фльтр TI1 не работает в ГП. Так что при нужде отстроиться - фильтр ГК. Теряем максимальную глубину обнаружения (предельную). Она снижается.
4. Нет, только с краев.

[Землеройк]

В свете того, что ожидаются правки замеченых в ПО недостатков и внесение изменений по просьбам пользующих прибор, хотелось бы услышать от уже пользующих о том, что им хотелось бы поправить, исправить, изменить и тд.
Ребят, отмечу, что, есессно, никто никому ничего не должен и это, конечно же, ваша добрая воля - говорить что-то или нет. Но, правда - интересно, что хотелось бы изменить, на ваш взгляд.   Ну, покуда светит возможность улучшить, то чем раньше озвучится, тем, может быть, быстрее исправится.

Одна из главных претензий пользователей, Олег - слишком маленький экран для такого количества информации. И если зрение "в минус", то разглядеть днем ее проблематично.

К сожалению, с размером экрана имеем - что имеем. Другого не будет в ближайшем обозримом будущем, нет такой технической возможности (корпус блока).
Вариант ПО с более крупными цифрами будет делаться. Но в самом конце, когда будут внедрены и отточены все дополнительные программы поиска. Это весьма длительная работа для программиста. Сейчас - главное для поиска.

[signature-user]

Всех приветствую.

Кратко опишу первые впечатления от владения прибором.

По глубине я остался полностью доволен , - во всех без исключения выбитых местах были находки , где-то меньше ,где-то больше,где-то пару сигналов , а где-то и пару килограммов .

По поводу стабильности работы - по сухой погоде и отсутствию зеленой травы - всё супер . После нескольких недель дождей и появления зелёнки - на датчике 5-40 очень много подбивов . Меньше чем на сигнуме . Можно их исключить снижением усиления и РВ-КТ , но тогда уже и искать неинтересно . При высоких параметрах поиска подбивы на этом датчике присутствовали .

Из того что не понял - это компенсация на 4 программе , где вектор является точкой . При поиске на мусоре на 2 программе на площадке с большим количеством некровельного железа - отлично выбирает монеты и мелкие цели типа крестиков. Ошибок по цвет-чернина практически не было , но это учитывая мой более чем 10-летний опыт с Сигом .
А вот на распашке "помойки" с кровлей - ходить на 2-3 программах уже не смог , почему-то пашня преимущества немного нивелировала,или я что-то не донастроил.

Из конструктива что мне лично не очень понравилось - это блок с батареями с острыми углами , который цепляется и бьётся обо всё подряд. Хорошо бы было сделать вариант с плоским блоком как у Сига , - даже в ущерб развесовке я бы купил именно такую штангу .

В общем и целом все ожидания оправдались , но впереди ещё очень большая работа по освоению множества возможностей из параметров настройки.

[Землеройк]

Всех приветствую.



Из того что не понял - это компенсация на 4 программе , где вектор является точкой . При поиске на мусоре на 2 программе на площадке с большим количеством некровельного железа - отлично выбирает монеты и мелкие цели типа крестиков. Ошибок по цвет-чернина практически не было , но это учитывая мой более чем 10-летний опыт с Сигом .
А вот на распашке "помойки" с кровлей - ходить на 2-3 программах уже не смог , почему-то пашня преимущества немного нивелировала,или я что-то не донастроил.

Олег, в следующий раз на такой площадке, попробуй включить в АМ меню "Дискриминация Fe пробок". Эта настройка "чернит" не только пивные пробки, но и неплохо справляется с мелкими кусками ржавой кровли.

[kolanattt]

Одна из главных претензий пользователей, Олег - слишком маленький экран

Спасибо, Сергей.

По поводу стабильности работы - по сухой погоде и отсутствию зеленой травы - всё супер . После нескольких недель дождей и появления зелёнки - на датчике 5-40 очень много подбивов .

А датчик 13? Или 9на12?

[signature-user]

Олег, в следующий раз на такой площадке, попробуй включить в АМ меню "Дискриминация Fe пробок". Эта настройка "чернит" не только пивные пробки, но и неплохо справляется с мелкими кусками ржавой кровли.

Да,я завтра как раз на таком месте буду, и именно об этой настройке уже думал.

Датчик у меня 13 .

Сообщение отредактировано signature-user: May 24 2020, 20:19

[Саша(ABV)]

Всех приветствую.
....

По поводу стабильности работы - по сухой погоде и отсутствию зеленой травы - всё супер . После нескольких недель дождей и появления зелёнки - на датчике 5-40 очень много подбивов . Меньше чем на сигнуме . Можно их исключить снижением усиления и РВ-КТ , но тогда уже и искать неинтересно . При высоких параметрах поиска подбивы на этом датчике присутствовали .
....

Последние дни специально акцентировал внимание на подбивы от травы (но в лесу), сначала напрягся, т.к. когда то напаролся на реакцию Сигнума на вессение корни мать и мачихи, папортника,.., и уж молчу, как первая 15 шка реагировала на мокрую траву 10 лет назад , потом расслабился - на мокрую траву реакции не заметил, а с дождями было все нормально, по подбивам - в лесу они только на папортник, крапиву, и прочую ерунду пока гнет нормально и подбивы именно от ударов об уже окрепшие стебли (как о ветки, корни,...), а не от сигнала корней (если стебли прижать к земле, подбивов нет).

З.Ы. исключительно мое личное мнение.

[Fokyc]

Прибор за полтора года поменялся очень сильно. И ещё поменяется не единожды. По управлению как велосипед: не сложно, но с не привычки коленки некоторые посшибают. В основном конечно же из-за аббревиатуры, которая многим приверженцам того же минелаба будет не совсем понятна. Но с другой стороны, новые "адепты" с лёту вкурили, т.е. не так страшен чёрт... В том числе и РВ КТ. Будущим покупателям сразу посоветую поконкретней отнестись к выбору частот. Потому что медь это одно, а чешуйки, к примеру Петра, совсем другое. Глубина на крупное низкая частота, чувствительность к мелочи - высокая.
К некоторым грунтам пока чувствителен. Но не к "минусинского" разлива, а к проводящим "солевым". Расписывать тут не буду, сам в них ещё не навтыкался. Причина в том, что сторона вопроса о влиянии подобных грунтов на металлодетекцию многочастотных приборов не была изучена досконально. Сдаётся что разработчик просто не встречался с такими.
Электро помехи вносят иногда сумятицу. Но под проводами у себя я хожу не заморачиваясь, тогда как с сигнумом приходилось терпеть на том же месте.

Ну и в заключении видео о работе прибора.

По реальным целям этого года:

https://youtu.be/B9YCR1tlX1Q

Примерная работа программ:

https://youtu.be/2hCvkDK3704

[Leisure]

Всех приветствую.

Кратко опишу первые впечатления от владения прибором.

По глубине я остался полностью доволен , - во всех без исключения выбитых местах были находки , где-то меньше ,где-то больше,где-то пару сигналов , а где-то и пару килограммов .

По поводу стабильности работы - по сухой погоде и отсутствию зеленой травы - всё супер . После нескольких недель дождей и появления зелёнки - на датчике 5-40 очень много подбивов . Меньше чем на сигнуме . Можно их исключить снижением усиления и РВ-КТ , но тогда уже и искать неинтересно . При высоких параметрах поиска подбивы на этом датчике присутствовали .

Из того что не понял - это компенсация на 4 программе , где вектор является точкой . При поиске на мусоре на 2 программе на площадке с большим количеством некровельного железа - отлично выбирает монеты и мелкие цели типа крестиков. Ошибок по цвет-чернина практически не было , но это учитывая мой более чем 10-летний опыт с Сигом .
А вот на распашке "помойки" с кровлей - ходить на 2-3 программах уже не смог , почему-то пашня преимущества немного нивелировала,или я что-то не донастроил.

Из конструктива что мне лично не очень понравилось - это блок с батареями с острыми углами , который цепляется и бьётся обо всё подряд. Хорошо бы было сделать вариант с плоским блоком как у Сига , - даже в ущерб развесовке я бы купил именно такую штангу .

В общем и целом все ожидания оправдались , но впереди ещё очень большая работа по освоению множества возможностей из параметров настройки.

Все-таки я не одинок по поводу батарейного блока Я сразу сказал, что при поиске в лесу блок бьётся углами о деревья, при этом рукой и подлокотником я их не задевал (надо мной подтрунивали).
Ещё минусы конструктива: на 6-м выходе начал поворачиваться нижний шток (заметил случайно, когда положил прибор на бок, а он повернулся). Походил ещё 1.5 часа, когда собирался вытащил шток без усилий. Отодрал ногтями старый клей зачислил шкуркой, обезжирил, приклеил поксиполом-держит.
Второй минус-всплыл только у меня: на 8-м выходе стал залипать курок на пине, при этом с кнопки все нормально. Совместными усилиями выяснили, что виновата слишком жёсткая резинка на курке. Вылечилось относительно небольшим стягиванием вниз.
По программным косякам, выявленными другими пользователями: их оперативно исправили, вдаваться в подробности не буду.
П.С. по 4 программе: чтобы появился нормальный вектор, нужно снизить скорость до 1, сделать КГ, вернуть на исходное значение.
Насчёт меню: все интуитивно понятно, вынесено в отдельные кнопки, с длительным нажатием попадаешь в подменю. Настраивается все быстро.
Про экран Сергей уже писал, что днём не видно некоторых цифр, но хочу добавить, что ночью при включенной подсветке все нормально.

Сообщение отредактировано Leisure: May 24 2020, 22:45

[kolanattt]

Будущим покупателям сразу посоветую поконкретней отнестись к выбору частот. Потому что медь это одно, а чешуйки, к примеру Петра, совсем другое. Глубина на крупное низкая частота, чувствительность к мелочи - высокая.
   

То есть, судя по аннотации в первом посте и по твоим, Паш, словам - 330-таки более универсальна. И к мелочи лучше, чем 214 и к крупняку ближе, чем 540 и к сырым грунтам спокойнее.
Всётки, есть в штате раболатории саботажник, ееесть.

[signature-user]

Вот именно при прижатии травы были глюковые сигналы , бравшиеся крест-накрест цветом . В принципе их можно было идентифицировать , но неудобно конечно . Опять же повторюсь ,что при снижении поисковых настроек всё нормализовывалось , ну и до дождей тоже было в норме . Интересно как бы себя в этих условиях повёл датчик 2-14 , - предполагаю ,что в разы лучше. Такое уже было на Сиге - датчик 14 глючит , датчик 7 того же размера в те же условиях - тишина .

[Leisure]

То есть, судя по аннотации в первом посте и по твоим, Паш, словам -  330-таки более универсальна. И к мелочи лучше, чем 214 и к крупняку ближе, чем 540 и к сырым грунтам спокойнее.
Всётки, есть в штате раболатории саботажник, ееесть.

Приборы пока штатно комплектуются 2*14 и 5*40 катушками

[kolanattt]

Приборы пока штатно комплектуются 2*14 и 5*40 катушками

Да я помню. Но кто-то же утвердил выбор этих пар, а 330 вычеркнул из списка. А ведь именно эта пара больше всего похожа на штатную, а две утверждённые - на заточку под задачу.

Эээ... Очень надеюсь, что не флудю... Не флужду... Эээ, пардон, если что...

[Следопыт]

Одна из главных претензий пользователей, Олег - слишком маленький экран для такого количества информации. И если зрение "в минус", то разглядеть днем ее проблематично.

К сожалению, с размером экрана имеем - что имеем. Другого не будет в ближайшем обозримом будущем, нет такой технической возможности (корпус блока).
Вариант ПО с более крупными цифрами будет делаться. Но в самом конце, когда будут внедрены и отточены  все дополнительные программы поиска. Это весьма длительная работа для программиста. Сейчас - главное для поиска.

Интересно а каков будет эффект, если на экран одеть "линзу Френеля". Как я понимаю эффект от увеличения должен составить в районе 150%.

[Fokyc]

То есть, судя по аннотации в первом посте и по твоим, Паш, словам -  330-таки более универсальна. И к мелочи лучше, чем 214 и к крупняку ближе, чем 540 и к сырым грунтам спокойнее.
Всётки, есть в штате раболатории саботажник, ееесть.

Я не думаю что промежуточные варианты будут нести особую смысловую нагрузку. Дело в восприятии сигналов оператором. К примеру я на сигнуме с низкочастотным датчиком спокойно копал чешуйки практически по длине звука. Не четкие имею ввиду. А с 14кгц таких сигналов уже не было. То же самое и здесь. Сигнал есть, но надо уметь распознать. С высокой парой сделать это будет проще.

[kolanattt]

Флуд - это массовые однотипные нетематические сообщения.
Не беспокойтесь,  вы совершенно не флудите.

Да, точно. Там же так и сказано - вопросы и сомнения приветствуются.

Я не думаю что промежуточные варианты будут нести особую смысловую нагрузку. Дело в восприятии сигналов оператором. К примеру я на сигнуме с низкочастотным датчиком спокойно копал чешуйки практически по длине звука. Не четкие имею ввиду. А с 14кгц таких сигналов уже не было. То же самое и здесь. Сигнал есть, но надо уметь распознать. С высокой парой сделать это будет проще.

Ну, как же, Паш? И при чём здесь восприятие оператором?
В первом посте сказано, что 540 - це наилучший выбор по раннему и, даже, имеет неплохую глубину на крупняк. А вот зато 214 на крупняк намного лучше 540, но к мелочи послабже.
Соотвеццно, серединка меж этих пар полюбому будет иметь более равномерную чуйку к краям шкалы, а значит будет более универсальна. Универсальна - это значит и нашим и вашим хорошо. А не тогда, когда либо мелочь, а на крупняк "не плохо", либо крупняк, потому что чешуя это другое. Ну, ты ж сам это сказал. Я понимаю, конечно, да и сам с Сигом и 15/3 поднимал чешую, но задача-то у ей не чешуйная же ведь-то..
Вот я и дивлюсь, как можно опять себе палец отрубить...

[Землеройк]

То есть, судя по аннотации в первом посте и по твоим, Паш, словам -  330-таки более универсальна. И к мелочи лучше, чем 214 и к крупняку ближе, чем 540 и к сырым грунтам спокойнее.
Всётки, есть в штате раболатории саботажник, ееесть.

Олег, на Сиге "универсальная" 7кГц. Но в итоге, люди докупают высокочастотки для мелочи, и низкочастотные рули для крупняка. А 7кГц откладывают "на хранение" Ибо универсальность, это "ни рыба, ни мясо". Я использовал 330, в итоге пришёл к тому, что нужно иметь " специализированные" 540 и 214, а 330 нахрен не нужна. Как и 7кГц в итоге на Сиге, с покупкой специализированных датчиков.