Как считаете, что лучше, "не копать железо",, пропуская монеты, или...?

[Землеройк]

Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном.
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?

[kotopyos]

Сейчас, в основном, все по низам лежит, да и кладухи, как поговаривают на спорных сигналах попадаются, так что №2)

Сообщение отредактировано kotopyos: Oct 4 2017, 13:32

[sss]

А разделить на две программы: "акын" и "комфорт" ?

[отАдоЯ]

Лучше лишний раз копнуть чем пропустить

[Байбак]

А разделить на две программы: "акын" и "комфорт" ? 

Я за 2 программы .

[канси]

Так по ситуации же всё это. "Граница копабельности" плавно смещается от полного ингорирования "монетоподобных" сигналов от всякой железной жбони до выкапивания
части таких сигналов, в зависимости от множества факторов, как то: степень выбитости места, качество вероятных монет, наличие/отсутствие в грунте малой толики магнетита (степень похожести монетного и монетоподобного сигнала прямо пропорциональна
эквивалентному магнетиту) и т.д. и т.п.

[F.D.Iskatel]

Лучше лишний раз копнуть.

[Мотовездеход]

В наших краях, чтобы что-то еще найти нужно копать спорные сигналы.

А разве дискримом не регулируется количество копаемого шмурдяка?
Мне очень нравится линейный дискрим (как на старших тесорах от АМ до меди). Его всегда можно точно настроить "по месту" Убежден что всякие вырезки///нотч к добру не приведут.

[scandijinior]

Опрос лишен смысла, как и аналогичный, "закапываете ли вы ямки". Как показывает практика...не копают и не закапывают. Хотя по результатам опроса будет все наоборот ...

[Петрович]

Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном. 
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?

Вопрос поставлен очень некорректно. В приборах(почти в любых), этот вопрос решает оператор сам, манипулируя настройками прибора, а не голосованием на форуме.
Почти любой прибор можно настроить для комфортной работы и также для выноса мозга. Так чем Интроник тут отличается?

[Землеройк]

Вопрос поставлен очень некорректно. В приборах(почти в любых), этот вопрос решает оператор сам,  манипулируя настройками прибора, а не голосованием на форуме.
Почти любой прибор можно настроить  для комфортной работы и также для выноса мозга. Так чем Интроник тут отличается?

Вить, здесь не причём Интроник или какой другой прибор. Здесь само предпочтение "или/или" в плане преоритетности. По принципу что предпочтет большинство поисковиков, при выборе из двух вариантов.
То что "манипулируя настройками, каждый выбирает".... это понятно. А вот ЧТО предпочитает выбрать, при условии что находки ожидаются интереснее " бухарских дирхемов".

[Baiker]

Тут ситуация двоякая-все зависит от места поисков,да даже просто от настроения оператора в данную минуту

Если поиск по средневековью-то и слышать нужно все сомнительное (благо,что там обычно сигналов не так много),и никто не согласится на комфорт в ущерб эффективности.

А вот если летом,по жаре,да на мусорной деревне,пропавшей лет 50 назад-вот тут часто хочется именно комфорта Но при этом комфорт должен быть достигнут другим путем,а не "чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом" Как пример,на Деусе это легко решается поднятием дискрима до 8-10 ед. и небольшим снижением чуйки (которая на мусоре и не нужна). Максимум комфорта,"тишина в эфире",но при этом он как пылесос будет выбирать всю мелкоту среди железа. Да,возможно из за высокого дискрима будут пропуски сложных целей,но поиск в тишине принесет гораздо больше результатов и не взорвет мозг оператору.

[Бесеркерк]

Поставил за комфорт,но как то неккоректно поставлены условия.Терра считаю попадает под комфортный прибор,но и там слышишь и копаешь при желании сомнительные сигналы.Просто она не "взрывает" мозг.Особенно на мусорке.

[Петрович]

Вить, здесь не причём Интроник или какой другой прибор. Здесь само предпочтение "или/или" в плане преоритетности. По принципу что предпочтет большинство поисковиков, при выборе из двух вариантов.
То что "манипулируя настройками, каждый выбирает".... это понятно. А вот ЧТО предпочитает выбрать, при условии что находки ожидаются интереснее " бухарских дирхемов".

С Сигом не наигрались ещё? По моему, очень показательный пример. Лично мне такой подход не нравится, когда только три человека могут освоить прибор, потратив на это годы, а остальным по прежнему советуют "не давить тапку", чтоб не вынести себе мозг. И смысл тогда в таких рекордах?
И вообще, нафига все эти голосования?
Не пойму, что вы там решаете и за что бодаетесь? Ведь вроде бы концептуально уже договорились обо всем. Опять какие то смутные темы пошли.

[Петрович]

Если речь идёт об Интронике, то считаю, что рекордные показатели, которые заметно лучше, чем у остальных приборов, должны быть уже в базовых программах- включил и получил, "без академиев им. Паши Фокуса". А остальные рекорды пусть выдрачивают "профессора" в своё удовольствие.
Если же для достижения показателей, которые превышают показатели других топовых приборов придётся устраивать танцы с бубнами, по типу Сига и "жопной чуйки", то нафиг тогда такой прибор нужен. Кто его будет покупать?

[markoni]

Некорректно поставлен вопрос. Хоть и проголосовал по правильному. На второй пункт,но и первый тоже нужен. Все зависит еще от оператора. В первую половину дня со свежими силами можно и гвоздей порыть,а вот когда подустал,то нафиг надо..Пусть бы только красивое осталось и комфортно.. А где та золотая середина ? Хз.. Нужно сочетание всего. Короче должно быть право на выбор

[kolanattt]

Сергей, Вы как-то упоминали "крутилку" "оцветнение"... В этой связи тоже не понимаю причины спора. Вывести эту крутилку в неглубокое меню и вопрос решён - кому надо, будет копать лишнее железо, а кто захочет, тот увернёт её, вычеркнув спорные и оставив только откровенный цвет.

[Fokyc]

А где проходит граница между спорными сигналами? Есть монета среди железа, а есть и на железном сигнале цветная цель. Оставить комфорт - потерять время и потерять деньги. У кого поиск просто хобби, тем конечно ничего свыше допустимого не надо. Я за второй вариант полностью, но дискрим нормальный тоже как бы нужен.

[Олег Вещий]

Некорректно поставлен вопрос. Хоть и проголосовал по правильному. На второй пункт,но и первый тоже нужен. Все зависит еще от оператора. В первую половину дня со свежими силами можно и гвоздей порыть,а вот когда подустал,то нафиг надо..Пусть бы только красивое осталось и комфортно..  А где та золотая середина ? Хз.. Нужно сочетание всего. Короче  должно быть право на выбор

Вот,правильно написано и голосовал так-же.

[Ioan Susanin]

Однозначно второй . Но не всегда . У оператора должен быть выбор . Есть места где можно полениться и пройти мимо, а есть места, где такая безалаберность недопустима . Но однозначно, что отключать и вырезать такие сигналы большая глупость . Оператор должен услышать такой сигнал и принять решение .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Oct 4 2017, 19:40