Глубинник по старине

[Иссамуил]

Добрый всем! интересует опыт тех, кто использовал глубинник по старине.

Задача: поиск обЪектов на глубине от 50 см и глубже, вне зависимости от металла (цветняк/чермет) на слабозамусоренных и среднезамусоренных небольших участках(до 500 кв метров).
Эпоха-поселения от 19 века и ранее, те это и стрелы и копья и бронза.

Что хочу: не копать мелкий черметомусор на поверхности, размером менее 2на10см.

Бюджет-до 100 тыс реально, если подкопить (когда-нибудь) то до 200тр

Интересуют распространенные более или менее приборы (то, что можно купить у оф диллеров или в магазинах), приборы серии :выйдет в 2020году или привезти из Америки по частям контрабандой не рассматриваю.
Да, желательно, чтоб прибором можно было управлять в одиночку.
всем ответившим по делу-заранее спасибо!
с .ув.

[kotov]

[quote=Иссамуил,Oct 18 2018, 01:29]




Что хочу: не копать мелкий черметомусор на поверхности, размером менее 2на10см.

------------------------------------------------------------------------

этой темой с коллегами занимались больше четверти века - пока сверху не выбрать всё глубже не заглянуть. Варьировали размерами датчиков-мимо....

[Иссамуил]

[quote=kotov,Oct 18 2018, 06:28]
[quote=Иссамуил,Oct 18 2018, 01:29]
Что хочу: не копать мелкий черметомусор на поверхности, размером менее 2на10см.

------------------------------------------------------------------------

этой темой с коллегами занимались больше четверти века - пока сверху не выбрать всё глубже не заглянуть. Варьировали размерами датчиков-мимо....
[/quote]

какие приборы использовали?какой лучше?

[Victor Z]

Послежу за темой.
Данный вопрос интересен.

[Radiomans]

... этой темой с коллегами занимались больше четверти века -  пока сверху не выбрать всё глубже не заглянуть. Варьировали  размерами датчиков-мимо....

А разве с импульсником с рамой 150*150см или 200*200см поверхностный шмурдяк не отсекается ? И цена прибора совсем небольшая ?

[Иссамуил]

А разве с импульсником с рамой 150*150см или 200*200см поверхностный шмурдяк не отсекается ?  И цена прибора совсем небольшая ?

добрый.прошу уточнить, с какими импульсниками имели дело?и насколько стабильна их работа?
с ув.

[Radiomans]

Обычные самоделки типа Clone-pi или Кощей. Если подороже, то Сталкер наверное получше. А принцип работы и методика у них одинаковая ( как и у Лоренца ).

[Иссамуил]

Обычные самоделки типа Clone-pi или Кощей. Если подороже, то Сталкер наверное получше. А принцип работы и методика у них одинаковая ( как и у Лоренца ).

вас понял, спасибо за ответ.
были мысли в сторону Detech SSP-5100(но им мало кто пользуется, мало отзывов) или Лоренца (дороже явно 200 тыр, дороговато).
так же рассматривал gpx 4ххх серии, но в соседней теме отсоветовали, сказав что крупное железо плохо берет.
по самоделкам-смущает стабильность работы, грунты сложные (кавказ).

[b.cawa]

добрый.прошу уточнить, с какими импульсниками имели дело?и насколько стабильна их работа?
с ув.

доброго всем , у меня дельта пульс от Анатолия из Волгограда мелкий металл мусор можно отсечь , но все равно нужно привыкнуть , в обращении прост , да и шуп в помощь как и к любому глубинку год назад брал за 20 тыр

[Radiomans]

.... по самоделкам-смущает стабильность работы, грунты сложные (кавказ).

А при чём тут грунт ? Для импульсника с большой рамой грунт это лишь незначительная помеха .

[Иссамуил]

доброго всем , у меня дельта пульс  от Анатолия из Волгограда мелкий металл мусор можно отсечь , но все равно нужно привыкнуть , в обращении прост  , да и шуп в помощь как и к любому глубинку год назад брал за 20 тыр

спасибо за ответ.насчет привыкнуть решаемо, тк в лесах часто.щуп не катит,тк очень много камней.
если не секрет(!мало ли)какие находки и с какой глубины цепляли?интересен в первую очередь размер и устойчивость определения цели.

[Иссамуил]

А при чём тут грунт ?  Для импульсника с большой рамой грунт это лишь незначительная помеха .

грун-высокоминерализован и горячие камни попадаются.это не влияет на работу самоделок?
с ув.

[kotov]

А разве с импульсником с рамой 150*150см или 200*200см поверхностный шмурдяк не отсекается ?  И цена прибора совсем небольшая ?

------------
Был для сравнения импульсный мд фирмы Detech со стрелочным индикатором и квадратной рамкой. Результат стандартный- на максимуме чувствительности всё в верхнем слое ваше...., на минимуме ящики ,каски до метра вниз ваши. Вопрос цены мд противоречит конечному результату , это как сравнивать \Асе\ с \Эквиком\ В наших окраинах поля с пропавшими деревнями попали под две войны -1812г. и 1941г., делали и глубинники с одной , разнесёнными двумя катушками разных типо -размеров . Что получили в результате - с одними мд находили крупные объекты на глубине до 6 м. , с другим по пятну минерализации откопали домовую яму пустую со слоем золы. Пришли к выводу проще сделать прицепной мини эксковатор для сплошного вскрытия Были творческие времена не то что ныне - в продаже всё есть

[zziitop]

Добрый всем! интересует опыт тех, кто использовал глубинник по старине.

Задача: поиск обЪектов на глубине от 50 см и глубже, вне зависимости от металла (цветняк/чермет) на слабозамусоренных и среднезамусоренных небольших участках(до 500 кв метров).
Эпоха-поселения от 19 века и ранее, те это и стрелы и копья и бронза.

Что хочу: не копать мелкий черметомусор на поверхности, размером менее 2на10см.

Бюджет-до 100 тыс реально, если подкопить (когда-нибудь) то до 200тр

Интересуют распространенные более или менее приборы (то, что можно купить у оф диллеров или в магазинах), приборы серии :выйдет в 2020году или привезти из Америки по частям контрабандой не рассматриваю.
Да, желательно, чтоб прибором можно было управлять в одиночку.
всем ответившим по делу-заранее спасибо!
с .ув.

. По мне по таким целям 3030 с 17 катушкой, минералки не боиться и мучений с рамкой нет, а глубинник с катушкой - деньги на ветер. Это я к тому что в лесу с рамкой не походишь. Из дешевых заводских Г. маск дип хантер 3 с рамкой 1,8х1,8 с полным загрублением предметы меньше указанного размера игнор, крупные типа каски на 1,5 - 1,7 м уверенно громко. Удачи.

[kotov]

. По мне по таким целям 3030 с 17 катушкой, минералки не боиться и мучений с рамкой нет, а глубинник с катушкой - деньги на ветер. Это я к тому что в лесу с рамкой не походишь. Из дешевых заводских Г. маск дип хантер 3 с рамкой 1,8х1,8 с полным загрублением предметы  меньше указанного размера игнор, крупные типа каски  на 1,5 - 1,7 м уверенно громко. Удачи.

Сам себе противоречим . Ну как с большими рамками вилять меж деревьев

[Terro]

Погуглите про Анкер с Кавминвод... Очень интересная машинка. И по деньгам, близка к Вашей сумме.

Сообщение отредактировано Terro: Oct 19 2018, 17:36

[Иссамуил]

------------
Был для сравнения импульсный мд фирмы Detech

Был для сравнения импульсный мд фирмы Detech со стрелочным индикатором и квадратной рамкой

прародитель этого: Detech SSP-5100?


Результат стандартный- на максимуме чувствительности всё в верхнем слое ваше...., на минимуме ящики ,каски до метра вниз ваши.

а если верховой мусор выбрать монетником, как ситуация изменится?


Были творческие времена не то что ныне - в продаже всё есть

что бы вы купили, имея 100 тыс руб?
с ув.

[Иссамуил]

. По мне по таким целям 3030 с 17 катушкой, минералки не боиться и мучений с рамкой нет, а глубинник с катушкой - деньги на ветер.

есть етрак с катушкой 17 на 15 детеч.один черт колючку и хмызняк вырезать надо, ибо на максимуме фантомит от ударов.

Из дешевых заводских Г. маск дип хантер 3 с рамкой 1,8х1,8 с полным загрублением предметы  меньше указанного размера игнор, крупные типа каски  на 1,5 - 1,7 м уверенно громко.

я так понимаю, это тот, который Deep Hunter PRO-3 ?или более старая версия?как он в раюоте, можете описать особенности?

[Иссамуил]

Погуглите про Анкер с Кавминвод... Очень интересная машинка. И по деньгам, близка к Вашей сумме.

за инфу спасибо, но хотелось бы заводское все-таки

[Иссамуил]

для знающих, Golden Mask Deep Hunter Pro 3 или Detech SSP-5100 подойдет под мои задачи?