подвес иисус на кресте в центре сердечка, опознание

[владомир]

всем привет подскажите по времени что за подвес ну и примерно по цене
возможно продажа.

Вложенные эскизы изображений

[Alfonso]

Это католическая привеска не ранее 19 века. По цене не дорого. До 300 рублей имхо. На любителя. Сохран не фонтан и тема не популярная.
пысы неплохо было бы размер написать..

Сообщение отредактировано Alfonso: Вчера, 01:26

[владомир]

размеры 22 х 36 мм может у кого есть фото в сохране интересно увидеть, в инете не нашел там надпись еще идет по канту сердечка как с лицевой так и с обратной стороны.

[spsearch]

размеры 22 х 36 мм может у кого есть фото в сохране интересно увидеть, в инете не нашел там надпись еще идет по канту сердечка как с лицевой так и с обратной стороны.

Вот серебряный из раскопок некрополя Спасской церкви Иркутска

Надписи на этом кресте (лицевая)
Распятие Господа нашего Иисуса Христа
оборот
Аз бо язвы Господа Иисуса на теле моем ношу

Согласен с предыдущим оратором. 19в. Западноевропейская стилистика.
Ваш крест где найден?

Сообщение отредактировано spsearch: Вчера, 10:48

[Alfonso]

Прочитал эту замечательную статью. Три страницы забористого текста и десяток ссылок привел автора (я так понимаю ученного-археолога) к потрясающим выводам ;
"Нет надежных оснований связывать находку этого креста со временем функционирования Спасского некрополя, которое определяется 30-70 гг. XVIII в" и "Возможно, поиск в архивных документах и метрических
книгах поможет в будущем установить личность усопшего и время захоронения, и, следовательно,
более точно определить датировку этого нательного креста.".

Да, кстати, не первый раз вижу подобное изделие. На Украине, в районе Тернополя коллега находил аналогичный.

Сообщение отредактировано Alfonso: Сегодня, 02:04

[spsearch]

Прочитал эту замечательную статью. Три страницы забористого текста и десяток ссылок привел автора (я так понимаю ученного-археолога) к потрясающим выводам ;
      "Нет надежных оснований связывать находку этого креста со временем функционирования Спасского некрополя, которое определяется 30-70 гг. XVIII в" и "Возможно, поиск в архивных документах и метрических
книгах поможет в будущем установить личность усопшего и время захоронения, и, следовательно,
более точно определить датировку этого нательного креста.".

Да, кстати, не первый раз вижу подобное изделие. На Украине, в районе Тернополя коллега находил аналогичный.

Я тоже встречал, но себе в подборку не оставлял (нельзя объять необъятное).
Вспомнил только про этот. По поводу статей археологов тоже приметил. Очень много "водянистых". Вроде статьи археологов с закосом на солидный научный подход, но в итоге осторожные выводы, ссылки на одну и ту же литературу (чаще всего устаревшую и с неверными датировками) и перекрестные ссылки на свои же работы и таких же коллег. Часто такие статьи интересны исключительно материалом раскопок, не более...

[Alfonso]

Я тоже встречал, но себе в подборку не оставлял (нельзя объять необъятное).
Вспомнил только про этот. По поводу статей археологов тоже приметил. Очень много "водянистых". Вроде статьи археологов с закосом на солидный научный подход, но в итоге осторожные выводы, ссылки на одну и ту же литературу (чаще всего устаревшую и с неверными датировками) и перекрестные ссылки на свои же работы и таких же коллег. Часто такие статьи интересны исключительно материалом раскопок, не более...

Специалисты, движущиеся в фарватере современной науки. Новые методики и обтекаемые формулировки. Тото еще будет. Как думаете, по остаткам штиблет, пуговиц и костюму, можно установить время захоронения с точностью до 20 лет?

[spsearch]

Специалисты, движущиеся в фарватере современной науки. Новые методики и обтекаемые формулировки. Тото еще будет. Как думаете, по остаткам штиблет, пуговиц и костюму, можно установить время захоронения с точностью до 20 лет?

Не знаю. Я достаточно далек от изучения ботинок, костюма и пуговиц. Но я сторонник неминуемого развития технического прогресса, а соответственно методик археологических изысканий и смежных наук. Думаю, что не так далек тот день, когда датировать будут до дня недели и места изготовления. Единственный вопрос - будет ли к тому времени что и кому датировать....по известным причинам...

[Alfonso]

Не знаю. Я достаточно далек от изучения ботинок, костюма и пуговиц. Но я сторонник неминуемого развития технического прогресса, а соответственно методик археологических изысканий и смежных наук. Думаю, что не так далек тот день, когда датировать будут до дня недели и места изготовления. Единственный вопрос - будет ли к тому времени что и кому датировать....по известным причинам...

Вопрос был риторический . Я думаю и сейчас есть возможности близкие к тем, что вы перечислили, но дорого, хлопотно и незачем.

[Калинин]

По поводу статей археологов тоже приметил. Очень много "водянистых". Вроде статьи археологов с закосом на солидный научный подход, но в итоге осторожные выводы, ссылки на одну и ту же литературу (чаще всего устаревшую и с неверными датировками) и перекрестные ссылки на свои же работы и таких же коллег. Часто такие статьи интересны исключительно материалом раскопок, не более...

Причина может быть и вполне прозаической: молодёжи аспирантского возраста и сословия необходимо набрать минимум 10 тематических публикаций в реферируемых изданиях — без этого условия невозможен выход на защиту кандидатской.

Помимо этого, существует понятие "Короткие заметки" (в западной номенклатуре — Short notes); краткое описание малозначимого объекта, которое, однако, нужно сделать чтобы ввести предмет в научный оборот. Обычно это описание на пару абзацев + ещё пара на осторожные выводы (в том случае, если предмет или наблюдение не являются поистине сенсационными).

Кроме этого, на глаза может попасться тезис к докладу: предельно укороченная версия статьи, печатаемая отдельно, до конференции; там примерно то же, что и в Коротких сообщениях, но зачастую даже ещё короче — а статью и выводы автор зачитывает уже непосредственно на конференции; после её завершение публикуется сборник представленных статей в полном, широком виде. Тез.докл. можно принять за неполноценную статью, хотя это по сути просто аннотация

И первое, и второе, и третье широко распространено в науке, не только в археологии.

[spsearch]

Причина может быть и вполне прозаической: молодёжи аспирантского возраста и сословия необходимо набрать минимум 10 тематических публикаций в реферируемых изданиях — без этого условия невозможен выход на защиту кандидатской.

Помимо этого, существует понятие "Короткие заметки" (в западной номенклатуре — Short notes); краткое описание малозначимого объекта, которое, однако, нужно сделать чтобы ввести предмет в научный оборот. Обычно это описание на пару абзацев + ещё пара на осторожные выводы (в том случае, если предмет или наблюдение не являются поистине сенсационными).

Кроме этого, на глаза может попасться тезис к докладу: предельно укороченная версия статьи, печатаемая отдельно, до конференции; там примерно то же, что и в Коротких сообщениях, но зачастую даже ещё короче — а статью и выводы автор зачитывает уже непосредственно на конференции; после её завершение публикуется сборник представленных статей в полном, широком виде. Тез.докл. можно принять за неполноценную статью, хотя это по сути просто аннотация

И первое, и второе, и третье широко распространено в науке, не только в археологии.

Илья, с тезисами и короткими сообщениями понятно. Абсолютно разные встречал материалы. Бывает даже в монографиях очень много лишнего и устаревшего, а порой и ошибок (которые видны даже мне). Ну, это понятно, не ошибается тот кто ничего не делает (с). Здесь, конечно, нужно приводить примеры, но все же не будем заливать водой тему.