Кусов под ОЗИ, Куплю.

[Littlesnake]

К ПГМ и их производных (Кусов например) четко прослеживается закономерность - чем район ближе к реке/оврагу/балке и пр., тем он точнее нанесен на ПГМ. Потому привязку ПГМ стоит начинать "укладки" рельефа ПГМ на опорную карту.

Я так и делаю - кладу шейпы рек, а к ним прилепливаю ПГМ.


Надо придумать грамотный перенос первично привязанного в ГМ материала - в Фотошоп, чтото вроде многослойного тиффа.

Не разобрался пока как задачку решить.
И на ГМ-сайте форум упал, вроде загадил его кто, спросить не у кого.

[Следопыт]

Надо придумать грамотный перенос первично привязанного в ГМ материала - в Фотошоп, чтото вроде многослойного тиффа.

Честно говоря пока не вижу целесообразности. Для особо тяжелых случаев ГМ для грубой привязки, а ФП для "выглаживания".

[ficuss]

Предпочитаю русифицированную версию.
Обосновать можете?  Или это все же Ваше личное ИМХО.

Если вчитаться - там даже немного обоснования есть ). С точки зрения теории вероятнности, результат с интерполяцией по ключевым точкам (и только по ним), наиболее вероятно которые не сдвигались, заслуживает болшего доверия, чем результат с подвижками палцем за произвольные участки карты, дабы выровнять видимые объекты. Конечно же разница определяется опытом и чутьем подвигальщика пальцем. На том и другом варианте можно добиться совмещения некоторого набора объектов. Наиболее "красиво" - конечно же пальцами надвигать проще - но следует ли этому доверять?
Дальше уже обосновывать только ногами и лопатой

[Следопыт]

Если вчитаться - там даже немного обоснования есть ). С точки зрения теории вероятнности, результат с интерполяцией по ключевым точкам (и только по ним), наиболее вероятно которые не сдвигались, заслуживает болшего доверия, чем результат с подвижками палцем за произвольные участки карты, дабы выровнять видимые объекты. Конечно же разница определяется опытом и чутьем подвигальщика пальцем. На том и другом варианте можно добиться совмещения некоторого набора объектов. Наиболее "красиво" - конечно же пальцами надвигать проще - но следует ли этому доверять?
Дальше уже обосновывать только ногами и лопатой

Очень жаль, что Вы за своим многословием не уловили главного. Процесс привязки в ГМ (по точкам с искажением листа) и в ФШ (с деформацией листа при подгонке под современную карту) , в общем-то, ни чем не отличается.

[ficuss]

Очень жаль, что Вы за своим многословием не уловили главного. Процесс привязки в ГМ (по точкам с искажением листа) и в ФШ (с деформацией листа при подгонке под современную карту) , в общем-то, ни чем не отличается.

еще раз по простому - без многословия. В ГМ точки указываются только те, в которых мы уверены что совпадают, в ФШ двигаем много точек (сколько хочется) пальцем как попало, чтоб совпадало что надо и было красиво. Первому доверия больше. Матметоды интерполяции лумаю одни и теже - (настраиваются и в ГМ и в ФШ - линейная-билинейная интерполяция).
Полюбому и там и там - мастерство выставляльщика/двигалщика точек- определяющий фактор )

Сообщение отредактировано ficuss: Sep 21 2013, 23:56

[Следопыт]

еще раз по простому - без многословия. В ГМ точки указываются только те, в которых мы уверены что совпадают, в ФШ двигаем много точек (сколько хочется) пальцем как попало, чтоб совпадало что надо и было красиво. Первому доверия больше. Матметоды интерполяции лумаю одни и теже - (настраиваются и в ГМ и в ФШ - линейная-билинейная интерполяция).
Полюбому и там и там - мастерство выставляльщика/двигалщика точек- определяющий фактор )

В ФШ область деформации задается исходя из конкретной задачи. Она может быть размером как с весь лист так и затронуть задворки всего одной деревеньки.
Т.е. количество "двигаемых точек" всегда разное, исходя из задачи. И двигаются они не "как попало", а до совпадения с опорной картой. Неужели это так сложно понять?

Кстати Кусов, выложенный мною в этой теме, правился именно ФШ.

[hohol_ig]

Кусов - Можайский уезд на Яндексе

прочитал сегодня чего вы тут бодаетесь - сделал.
3,5 часа часа работы, из них три (или 4) раза сходил  сделал кофе, 15 мин поиск какой-нить карты для определения границ, и 15 мин на оформление результата.
197 точек привязки в исходнике, основа - база населенных пунктов, и Яндекс.
Генштаб (ггс) не брал.

Все, что черное - кусов, все что в цвете - Яндекс.
С переименованными пунктами не разбирался - работал только по аналогичным названиям (на Кусове и в базах).

http://yadi.sk/d/bn9I1BwR9eiik
15мб

Исходник жив, подправить можно.
Конструктивная критика (без блаблабла) принимается.

ПыСы через 2 часа - вижу пару косяков на реках, забыл по речкам привязаться, а там деревеньки безымянные стоят.

ПыСы - 22-09-2013 17-27  ссыль на Можайский уезд отключена

Littlesnake! Очень качественная работа! Лично я счастлив до усеру. Все красиво и главное понятно... С меня жирный + в репу... Другим поклонникам Можайского уеда тоже понравится эта карта. Уверен!!!

[Следопыт]

Littlesnake! Очень качественная работа! Лично я счастлив до усеру. Все красиво и главное понятно... С меня жирный + в репу...   Другим поклонникам Можайского уеда тоже понравится эта карта. Уверен!!!

Привязано все это уже давно.



Будет зимой времечко объеденю все уезды Кусова в губернию и выделю границы уездов. Подложка либо генштаб, либо ГГЦ, либо Шуберт.

Ну а товарищу Литлснейку мое горячее рукопожатие за стремление нести разумное, вечное, доброе бесплатную раздачу своего потраченного времени.

Сообщение отредактировано Следопыт: Oct 11 2013, 21:23

[Littlesnake]

Ну и славно