И все-таки производство в стране есть!, и развивается

[Следопыт]

А вы- безработный. Как вы себя перед друзьями чувствуете?

Эта тема не для срача. Охолонитесь, или Лесник придет.

[AMYRSV]

Эта тема не для срача. Охолонитесь, или Лесник придет.

Дык- производством кто-то должен заниматься или вы с этим не согласны?

[Калинин]

Число высокоцитируемых ученых из РФ сократилось до восьми
https://www.kommersant.ru/doc/6714895?yscli...qmdtga301518800
В США таких ученых 2542, за ним Китай с 1350 ученых.

Не знаю, какое отношение к теме топика имеет эта леденящая кровь история, но попробую разъяснить бессмысленность этого списка.

Сидит в Академгородке какой-нибудь Иван Петрович Сергеев, доктор наук, орнитолог. Со студенческих времён его интересовали только синицы Центральной Сибири. Интересный объект для изучения, относительно доступный, высокая внутривидовая изменчивость, ну и так далее.
Она написал полтора десятка работ и защитил по ним кандибобер.
Время шло, он ударился в популяционную генетику этих синиц, в установление фенотипов популяций, освоил PCR-анализ, описал новый подвид, написал штук 70 статей по ним, обобщающую монографию, плюс ещё одну — по фенетике популяций синиц и, наконец, защитил докторскую.
Центральная Сибирь.
Больше они нигде не водятся, никуда не перелетают, локализованы на территории величиной примерно с Германию.
Иностранные орнитологи интересуются этими синицами постольку поскольку, к публикации в своих журналах статьи доктора Сергеева не особо принимают — хотя он настоящий научник, высокой пробы. 95% его публикаций локальные, наши. Часть — в нереферируемых изданиях типа "Вестник Центральносибирского заповедника".

Как ему попасть в список, в котором сейчас всего 8 наших?
Никак.
Его не будут цитировать потому что у него исследования локальной значимости. Но "значимость" это фикция для high science. Вылечил ли ты рак или изучил синиц — для человеческого познания совершенно одинаково.
Он настоящий учёный, не липовый?
Настоящий, без вопросов; большой специалист не только по синицам, но и по зоологии как таковой, преподаёт её студентам.
Так как ему попасть в список?
Ещё раз — никак, вообще, совсем, абсолютно.
Значит цена этому списку - ломаный грош.

Сообщение отредактировано Калинин: Вчера, 21:23

[Юрвас III]

Понравился пример по синичкам. Весьма убедительно.
Однако речь идет о фундаментальной науке.

[blanche]

Не знаю, какое отношение к теме топика имеет эта леденящая кровь история, но попробую разъяснить бессмысленность этого списка.

Сидит в Академгородке какой-нибудь Иван Петрович Сергеев, доктор наук, орнитолог. Со студенческих времён его интересовали только синицы Центральной Сибири. Интересный объект для изучения, относительно доступный, высокая внутривидовая изменчивость, ну и так далее.

Значит цена этому списку - ломаный грош.

То есть по вашему, создать что либо совершенно новое, без « цап царап «, можно опираясь лишь на профессиональный менеджмент, а ля Рогозин - Сечин?
Упадок науки ( а данный рейтинг говорит об этом ) приводит к упадку технического развития. Чувствуете связь с темой?

А вот ваш орнитолог синицефил к производству никакого отношения не имеет.
И вообще не убедили.

[Калинин]

То есть по вашему, создать что либо совершенно новое, без « цап царап «, можно опираясь лишь на профессиональный менеджмент, а ля Рогозин - Сечин?
Упадок науки ( а данный рейтинг говорит об этом ) приводит к упадку технического развития. Чувствуете связь с темой?
А вот ваш орнитолог синицефил к производству никакого отношения не имеет.
И вообще не убедили.

Передо мной не стоит задача убедить Вас коллега.
Далее: если мой орнитолог не имеет отношения к производству, то почему Вы в топике о производстве разместили рассуждение о науке?
Третье: совершенно не понял про создание чего-то нового под управлением Сечина. Я ничего не знаю о Сечине как управленце, но уверен, что что-то новое можно создать и без него.
Наконец, последнее: упадок науки совсем не определяется приведённым Вами Списком, который я считаю совершенно выморочной, безмысленной затеей. Эти вещи не коррелируют, даже если бы у нас был упадок в науке. Вы знаете что-то о науке, какой-нибудь, любой, погружены ли в её среду, имеете множество знакомых научников?..

[Дата Батон]

А вы- безработный. Как вы себя перед друзьями чувствуете?

Мечтает покатать их на такси... Барсоф,без обид.Чисто прикололся...
По теме:у нас открылось новое производство коробок для ПР.Пробовал ими торговать,копеечный выхлоп.Спрос маленький.А места занимают много.Завязал...

[Travnik]

Мечтает покатать их на такси... Барсоф,без обид.Чисто прикололся...
По теме:у нас открылось новое производство коробок для ПР.Пробовал ими торговать,копеечный выхлоп.Спрос маленький.А места занимают много.Завязал...

вот оно- лицо Российского бизнеса - нет 100 процентов "навара"- не выгодно
Это не "выпад" против Вас, это реалии

[Дата Батон]

вот оно- лицо Российского бизнеса - нет 100 процентов "навара"- не выгодно
Это не "выпад" против Вас, это реалии

Я так никогда не торгую.А трава дает такой выхлоп?

[Barsoff]

Я так никогда не торгую.А трава дает  такой выхлоп?

смотря какая "трава"
некоторая дает и бОльший выхлоп
правда и наказать могут

[Travnik]

Я так никогда не торгую.А трава дает  такой выхлоп?

А Вы не знаете, сколько стоят Ваши пакеты в отделения почты? Про траву.. - я продаю оптом. Например простейшая полынь у меня стоит 70 рублей за кг. А в аптеке https://apteka.ru/product/polyni-gorkoj-tra...7bdc000192d5e2/ просто нажал первую ссылку .70 и 1234 разница есть? Вы ведь не производитель?

[НикК]

Пакеты производят.
Прейскурант на почте России
https://www.pochta.ru/support/post-rules/package-materials

[Travnik]

Пакеты производят.
Прейскурант на почте России
https://www.pochta.ru/support/post-rules/package-materials

Стоимость упаковочных материалов зависит от региона и может отличаться от указанной (указана стоимость в отделениях Москвы).

[НикК]

Стоимость упаковочных материалов зависит от региона и может отличаться от указанной (указана стоимость в отделениях Москвы).

Покупал пакетик в СПБ, чуть больше половинки А4, 50 руб. заплатил.

[Travnik]

Покупал пакетик в СПБ, чуть больше половинки А4, 50 руб. заплатил.

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2994966&hl=
работает себе в убыток?
Пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном 114 × 162 30р(С)
Я не считаю чужие деньги...но ... считайте сами... Самы большой пакет в магазине розничной торговли стоит 5 рублей. а он в разы больше