фотоапарат

[Solot]

Подскажите что из этого выбрать ,чтоб собой таскать и в поездки брать и фотки боле менее нормальные были,Подскажите кто в этом разбирается ,цена у них одинаковая.
NIKON Coolpix B500 и SONY Cyber-shot DSC-WX350 спасибо.

[Настоящий Вирус]

По мне NIKON Coolpix B500 посолидней будет

[Озорной гуляка]

По собственному опыту: Чем больше и круче фотоаппарат, тем меньше он покидает жильё в качестве попутного предмета. Для копа нужна недорогая, простая "мыльница" с функцией баланса белого, Зума и макросъёмки. Повесил на шнурок на шею - и она всегда под рукой и при этом закрыта от пыли и осадков, достаётся - включается быстро и буквально одной рукой.
Качество фото, конечно, похуже. Но эти фото есть, в то время как дорогой прибор как обычно покоится в своём фирменном кейсе

[Хорст]

По собственному опыту: Чем больше и круче фотоаппарат, тем меньше он покидает жильё в качестве попутного предмета. Для копа нужна недорогая, простая "мыльница" с функцией баланса белого, Зума и макросъёмки. Повесил на шнурок на шею - и она всегда под рукой и при этом закрыта от пыли и осадков, достаётся - включается быстро и буквально одной рукой.
Качество фото, конечно, похуже. Но эти фото есть, в то время как дорогой прибор как обычно покоится в своём фирменном кейсе  

хорошая мыльница совсем не давно стоила вполне подьемных денег , а фоткала прекрасно, что професиональные зеркалки завидовали ибо там все настройки надо помнить и ставить. у меня никон р310. аппарат просто уникальный. легкий и качество обалденное. а еще , как Вы верно заметили. большой фотик конкретно носить с собой надо, а мыльницу просто кинул в кармашек и все.

[Озорной гуляка]

Я уже, наверное, лет 18 пользуюсь только "карманными Никонами". Не знаю, как у других фирм, но у этой, у недорогих фотоаппаратов всегда была ахиллесова пята - привод Зума . Когда я выбирал свой первуй цифровичок, они были ещё довольно дифицитны, и мне пришлось в отпуске посетить ВДНХ, где тогда можно было приобрести "достижения зарубежного народного хозяйства", так вот , к примеру, у "минольты" при тестировании Зум просто выкинул объектив
Надо заметить, что тогда я уже сотрудничал с некими столичными журнальными изданиями и они весьма осторожно приняли мои фотоматериалы с этого маленького "Никона", поскольку работали чисто по плёнке и это было определённым новшеством.
Так вот, чтобы профессионально работать с редакциями, приходилось делать немало дублей , кроме того, использовал их в походных условиях, где в них мог попасть и мусор и вода. На фото я переснимал так-же определённую литературу, то есть фотики довольно быстро исчерпывали ресурс привода. И я вовсе не уверен, что фотики других фирм оказались бы в этом плане надёжнее.
После утопления очередного, буквально от безысходности, накануне сплава, я прикупил и вовсе простейшую мыльницу, тоже никон, вероятно, уже это был китаец, и она так же замечательно отработала, давая материал журнального формата, и работала офигенно год, пока опять же от бесконечных включений - выключений не помер ЗУМ.
Сейчас у меня аппарат покруче, тоже карманный. Зум который год в порядке, правда поцарапался уже объектив и померла внутри "батарейка", отвечающая за дату и чего-то ещё. Померла от утопления фотика и, вероятно скоро начнёт течь и разъедать плату.
При выборе нового снова отдам предпочтение карманному Никону - в целом я ими очень доволен

[Darknzz]

Fujifilm x20 тоже надёжный и недорогой вариант

[Озорной гуляка]

Да, похож на мой, только крутилок поменьше, по ходу неплохая техника, хотя и дешёвой я бы её не назвал.
Сейчас едва прочитал - у меня пока Coolpics Р7700............

[vtf]

Смысл изобретать велосипед,если сейчас любой смартфон фоткает не хуже мыльницы.
А стоит так же

[Озорной гуляка]

на счёт "любого" Вы сильно погорячились, а смысл изобретать велосипед (то есть пихать в телефон что ни попадя, в том числе и фотик), если от него требуется реальное качество, конечно не стоит

[vtf]

на счёт "любого" Вы сильно погорячились, а смысл изобретать велосипед (то есть пихать в телефон что ни попадя, в том числе и фотик), если от него требуется реальное качество, конечно не стоит  

Так тема про фотик,который будет на шее мотаться,какое качество? Читать умеете?
Смартфон за 5 тыс сейчас делает отличные фотки.
Или у вас фотик ФЭД и телефон 3310? Тогда все понятно.

[Озорной гуляка]

- "Кому-то и кобыла невеста" - я знаю и классику и реальность Читать, похоже, не умеете именно Вы, я выше рассказывал как раз о недорогих фотоаппаратах - мыльницах, которые от псевдофотиков в телефонах отличаются важной малостью: наличием объектива с Зумом, который обеспечивает не фиксированное фокусное расстояние, а "переменное" - в зависимости от задачи, и может выполнять и пейзажную, и "бытовую" и "макро" съёмку. Качественное фото с мыльницы можно распечатать хоть на стену, "телефонное" придумано так, на всякий случай - штрихкод переснять или себяшку и т.п...
Даже если Вы далеки от этих дел, и не хотите выглядеть смешным, то уединившись с самим собой задайтесь вопросом: почему для фото в солидных печатных изданиях и фильмах используются не телефоны, а фотоаппараты и видеокамеры. - Ну наверное не потому, что они не услышали Вашего мнения

[vtf]

- "Кому-то и кобыла невеста" - я знаю и классику и реальность Читать, похоже, не умеете именно Вы, я выше рассказывал как раз о недорогих фотоаппаратах - мыльницах, которые от псевдофотиков в телефонах отличаются важной малостью: наличием объектива с Зумом, который обеспечивает не фиксированное фокусное расстояние, а "переменное" - в зависимости от задачи, и может выполнять и пейзажную, и "бытовую" и "макро" съёмку. Качественное фото с мыльницы можно распечатать хоть на стену, "телефонное" придумано так, на всякий случай - штрихкод переснять или себяшку и т.п...
  Даже если Вы далеки от этих дел, и не хотите выглядеть смешным, то уединившись с самим собой задайтесь вопросом: почему для фото в солидных печатных изданиях и фильмах используются не телефоны, а фотоаппараты и видеокамеры. - Ну наверное не потому, что они не услышали Вашего мнения  

Вы застряли в каменном веке. Не стоит мне грубить. Обратите внимание на дебилов-туристов,которые теперь вместо фотиков на шее фоткают все на телефон. И фотки выкладывают и распечатывают вполне качественные.
Ну другого я не ожидал. Вы один умный,а остальные тупые и в бошке месиво. Это в каждом вашем ответе идет красной линией.
Солидность издания выражается огромной камерой с кассетой? Ржу в голос.
Еще раз перечитайте первый пост. ТС не собтирался покорять вершины Глянцевых журналов,где все основано на фотошопе. Удачи в борьбе с ветряными мельницами.

[Озорной гуляка]

Вы не в теме, а всё пытаетесь что-то доказать. Я лично сотрудничал с несколькими издательствами, из них в пяти - шести были опубликованы и мои фото с простых фотоаппаратов (однажды увидел своё фото и на ВДНХ на плакате немаленьком) . При этом, замечу, фотошоп в этих издательствах не применялся и считался дурным тоном.
По иным темам: я действительно специалист в многих темах, и по фотикам и мотикам, и туризму и турснаряжению, и резьбе и литературе... Есть чем поделиться и в сфере металлопоиска. Вы завидуете? - ну а кто мешает Вам совершенствоваться и развиваться?

[vtf]

(однажды увидел своё фото и на ВДНХ на плакате немаленьком) . При этом, замечу, фотошоп в этих издательствах не применялся и считался дурным тоном.

Лет 20 назад? Развиваться и совершенствоваться,как раз, вы отказываетесь,тщетно цепляясь за свой "опыт"
То,что вы и спец,и жнец,и на дуде игрец уже всем понятно давно
Поэтому большинство просто перестало в перепалку вступать,так как это бесполезно,задавите опытом. Счастья вам
И я не в теме того,что вы пытаетесь мне доказать,а доказать вы пытаетесь уже не по теме поста.

Сообщение отредактировано vtf: May 8 2019, 22:43

[Озорной гуляка]

Я всегда отвечаю за свои слова и если в чём - то не разбираюсь - то тоже не стыжусь признаться. А вот Вы сейчас, похоже, огульно обвинили издательства в фотошопе? Я не знаю, какую глянцевую или матовую периодику Вы предпочитаете, но едва ли и она снята на телефон. Думайте хоть что говорите то

[vtf]

Я всегда отвечаю за свои слова и если в чём - то не разбираюсь - то тоже не стыжусь признаться. А вот Вы сейчас, похоже, огульно обвинили издательства в фотошопе? Я не знаю, какую глянцевую или матовую периодику Вы предпочитаете, но едва ли и она снята на телефон. Думайте хоть что говорите то     

Вы передергиваете. Я про глянец с телефона не писал. Дабы мирдверьмячом не прослыть,укажите мне,где я это писал. Вы сейчас намеренно уходите от темы,чтобы задавить меня опытом. А кто так делает всем известно. ТС искал фотик не для издательств. Вы это опровергните? Нет. Смысл вашего топтания клавиатуры тогда не понятен. Что именно вы сейчас мне пытаетесь доказать?
Завтра,если не забуду,выложу фото с рыбалки,сделанное на телефон. Я тоже отвечаю за слова. И если интересно,то пятак я выставлял на оценку,так фото делал на телефон. Не сочтите за труд,посмотрите. Причем фото переданы по ватсаппу,чтобы скинуть в ноут,а там качество теряется.

[vtf]

Всех с Днем Победы!
Фото сделаны на телефон Сяоми редми 4Х
Причем,фото с великом,сделано мной на ходу.








Сообщение отредактировано vtf: May 9 2019, 12:24

[sayantv]

Смысл изобретать велосипед,если сейчас любой смартфон фоткает не хуже мыльницы.
А стоит так же

Вы застряли в каменном веке. Не стоит мне грубить. Обратите внимание на дебилов-туристов,которые теперь вместо фотиков на шее фоткают все на телефон. И фотки выкладывают и распечатывают вполне качественные.

Не сочтите за труд,посмотрите. Причем фото переданы по ватсаппу,чтобы скинуть в ноут,а там качество теряется.

Уважаемый..как мне кажется, вы далеки от технической стороны "качества".
В кавычках очень субьективное и неоднозначное понятие.
Не надо ставить в один ряд , кадры на экране смарта , ноута , полиграфии.
О чём вообще речь, не имея понятия о цветопередаче , динамическом диапазоне и прочее..
Сравнивая смарт , мыльницу и фулфрэйм, надо хотя бы иметь представление о физическом размере матрицы и как следствие одним и важнейших параметров влияющих на качество снимков.

Сообщение отредактировано sayantv: May 9 2019, 20:20

[vtf]

  Уважаемый..как мне кажется, вы далеки от технической стороны "качества".
В кавычках очень субьективное и неоднозначное понятие.
Не надо ставить в один ряд , кадры на экране смарта , ноута , полиграфии.
О чём вообще речь, не имея понятия о цветопередаче , динамическом диапазоне и прочее..
Сравнивая смарт , мыльницу и фулфрэйм, надо хотя бы иметь представление о физическом размере матрицы и как следствие одним и важнейших параметров влияющих на качество снимков.

Уважаемый,а что ж вы пост номер 10 пропустили? Человек ищет фотик не для глянцевых журналов,ещё раз повторю. Сайбершот,который в первом посте, на много ли лучше смартфона снимает? Сомневаюсь. Ну да ладно,надеюсь человек сделает выбор и он его устроит.

[UNL]

Сайбершот,который в первом посте, на много ли лучше смартфона снимает? Сомневаюсь.

Не сомневайтесь нормальная мыльница снимает снимает лучше .

От себя добавлю что фотки со старой мыльницы Canon PowerShot SX240 HS получаются лучше чем с айфона 6s , где не самая поганая камера ,,, хотя на айфон снимаю больше т.к. всегда под рукой .