Stinger 2

[Бравый]

Я только Dynamic 1 один рекомендовал бы вообще при работе на мусоре. Если прибор у вас в руках, то не сложно будет понять, как мелкий мусор откликается и с какими левел на высоте маха катушкой. Крупняк даст сильный и высокий левел среди мелких откликов. Чугунок сантиметров с восьмидесяти точно озвучит отлично от поверхностной пробки. Если нужно глубже, то можно и в статический первый или второй режим перейти, но там разделения сигналов уже не будет такого.
Ну и понимать нужно, что особой надобности и нет в различении мелочи и крупного. Принципиально нужно брать высокий левел всегда! Пусть даже пробка над чугунком лежит, он всё равно перебъет сигналом и даже своими id эту пробку.

Хочу сказать, что пока тут не заострили внимания на уровне левел, я не слишком-то задумывался о практическом применении этого параметра. Теперь же понаблюдаю! А вот то, что мелочь не забъёт отклика от крупной цели, тут нужно бы сделать ремарку - крупный объект всё же не на запредельной глубине должен находиться. С эллипсом чугунок на метровой глубине даст одинаковый отклик по силе сигнала, что и небольших размеров гвоздь. И ай ди от глубокой крупной цели перекроются этим гвоздиком.

[Настя Слип]

это лучший за свою цену?

[Витек]

Хочу сказать, что пока тут не заострили внимания на уровне левел, я не слишком-то задумывался о практическом применении этого параметра. Теперь же понаблюдаю! А вот то, что мелочь не забъёт отклика от крупной цели, тут нужно бы сделать ремарку - крупный объект всё же не на запредельной глубине должен находиться. С эллипсом чугунок на метровой глубине даст одинаковый отклик по силе сигнала, что и небольших размеров гвоздь. И ай ди от глубокой крупной цели перекроются этим гвоздиком.

Про это я всю дорогу и говорю)

[zakret]

Про это я всю дорогу и говорю)

ну это глвная ремарка...!

[Радуга]

это лучший за свою цену?

Для чего?

[hunn]

Добрый день. Может кто тестил прибор на монеты, на сколько см он сможет взять римский динарий или прибор не для всяких монет?

[Mr. Stinger]

Добрый день. Может кто тестил прибор на монеты, на сколько см он сможет взять римский динарий или прибор не для всяких монет?

Прибор и для монет! В местах, где киснут балансники, Стингер по монетам вполне заходит. Естественно, что при этом он используется не с рамкой, а с катушкими.

[asgo]

Прибор и для монет! В местах, где киснут балансники, Стингер по монетам вполне заходит. Естественно, что при этом он используется не с рамкой, а с катушкими.

Ну, так вопрос был не о том подходит он или нет, а том, какая глубина на римский динарий. Или какую монету можете попробовать аналогичную? Ближайший аналог, как по мне это 15 копеек ранние советы. Динарик потолще, правда, но примерно подойдет. Я имею ввиду серебряные, а не рамочник сталинский.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 5 2022, 10:46

[Mr. Stinger]

25 см на динарий с катушкой 36 см. Предельная глубина зависит от чистоты места и возможности выкрутить настройки до макссималок. Эллипс может и глубже чутка увидеть, поскольку 36 см уже начинает терять мелкую монету. Ну и особенность импульсника в том, что он почти не теряет глубины в грунте от теста по воздуху.
https://youtu.be/6F3L2lfsBxU тут у меня тест с петлёй 36 см на монеты. Как раз на 4:15 тест с 15 копейками.

Сообщение отредактировано Mr. Stinger: Oct 5 2022, 19:36

[Радуга]

Вот чего хочу сразу сказать, при всём уважении, 15 копеек билон совсем несравнимая цель с денарием. Разные сплавы и вес монет. Да и тот же денарий в Риме менялся и по сплаву и по весу. Поэтому предложение asgo, мягко сказать, никакое!
Ну и тест, Саня, у тебя с петлёй, а не с катушкой. Монеты с петёй на тест брать - моветон!

[Mr. Stinger]

Вот чего хочу сразу сказать, при всём уважении, 15 копеек билон совсем несравнимая цель с денарием. Разные сплавы и вес монет. Да и тот же денарий в Риме менялся и по сплаву и по весу. Поэтому предложение asgo, мягко сказать, никакое!
Ну и тест, Саня, у тебя с петлёй, а не с катушкой. Монеты с петёй на тест брать - моветон!

Замечания справедливые! Что относительно теста с петлёй, то делал я его из запроса любопытствующих на тему "а можно ли им монеты искать с петлёй?"...
Может!

[MagellanTrader]

Камрады, всем привет. Прежде чем делать выводы, изучил тему что называется от корки до корки. Есть мысль обзавестись стингером. Мои выводы следующие (если что поправьте меня):
1. Прибор прежде всего глубинник, при условии что ходим с рамкой. Что касается катушки и проходов по монетам - мнение неоднозначное: судя по тестам Mr. Stinger`a, прибор ничем не отличается по глубине от стандартных монетников. У меня Е-Трак и ванквиш 540, со стандартными катушками оба спокойно берут тот же советский пятак на 35 см и Екатерининский пятак на 40 см. Горшочек с монетами видят на 60 см (стандартная глубина кладухи). Каска - 1.3 метра. При том что стандартный размер катушки Трака - 28 см, у Стингера на тесте - 45 см.
2. Дискриминация: Стингер - импульсник и учитывая технологию ожидать какой-то супер дискриминации от него бессмысленно, однако то, что разработчик сумел внедрить более-менее уверенную дискриминацию в импульсный прибор, уже заслуживает восторга. С учетом изложенного, резонно предположить, что вышеуказанные монетники гораздо быстрее выбьют место с монетами по первому копу, чем Стингер, т.к. с учетом отсекания определенных целей стингер может пропустить некоторые серебряные монеты, медные монеты небольного диаметра. То есть по параметрам время/количество монетники выиграют в части первого обследования участка.
3. Стингер будет идеален для добора сигналов, т.к. из-за особенности технологии он в состоянии определить цветной сигнал, находящийся под мелкой черниной или шмурдяком. То есть стингером можно пройти после монетников и добрать клады, лежащие глубже 60 см, а также добрать правильные сигналы, лежащие под шмурдяком/черниной, которые монетники, в силу их технологии, не смогли увидеть.
4. В сравнении с монетникамми, Стингер идеален для поиска золота и относительно крупных самородков, в виду особенности дискриминации и отображения целей, а также потому что не воспринимает фольгу. Кстати, интересно бы узнать, как Стингер реагирует на гильзы от мелкашки, которые также пересекаются с золотом у монетников.

Короче говоря, Стингер необходим для окончательного добора сигналов, однако не в состоянии в полной мере конкурировать с монетниками по выбору поверхностных сигналов, однако его использование в паре с монетниками для поиска по старине - идеальный вариант.

[MagellanTrader]

Также прошу оказать посильную помощь в части выбора комплекта. Думаю взять сам прибор с петлей 4 метра с хвостиком, штанга, эллипсная катушка, катушка 36 см. Судя по сообщениям выше, по поиску по старине, 45 сантиметровая катуха не способна конкурировать с универсальнойстью 36-ой катухи, а при необходимости 45-ку можно заменить петлей и покатать ее на саночках из пластиковых труб, как школьную подружку, надеясь что она откроет тебе свою сокровищницу. Единственное о чем попрошу: подробнее разъяснить преимущества эллипсной катушки в паре с 36-ой катушкой. И вообще, нужна ли эллипсная катушка, когда использование стингера планируется после тщательного прохода участка монетником в силу причин, которые я указал выше, или стоит ограничиться только 36-м датчиком, сэкономив сотку евро на обмывку с камрадами? Или все же есть у эллипса те уникальные качества, за которые его стоит приобщить к комплекту, а обмывку с камрадами сделать чуток скромнее? Спасибо.

[Радуга]

Камрады, всем привет. Прежде чем делать выводы, изучил тему что называется от корки до корки. Есть мысль обзавестись стингером. Мои выводы следующие (если что поправьте меня):
1. Прибор прежде всего глубинник, при условии что ходим с рамкой. Что касается катушки и проходов по монетам - мнение неоднозначное: судя по тестам Mr. Stinger`a, прибор ничем не отличается по глубине от стандартных монетников. У меня Е-Трак и ванквиш 540, со стандартными катушками оба спокойно берут тот же советский пятак на 35 см и Екатерининский пятак на 40 см. Горшочек с монетами видят на 60 см (стандартная глубина кладухи). Каска - 1.3 метра. При том что стандартный размер катушки Трака - 28 см, у Стингера на тесте - 45 см.
2. Дискриминация: Стингер - импульсник и учитывая технологию ожидать какой-то супер дискриминации от него бессмысленно, однако то, что разработчик сумел внедрить более-менее уверенную дискриминацию в импульсный прибор, уже заслуживает восторга. С учетом изложенного, резонно предположить, что вышеуказанные монетники гораздо быстрее выбьют место с монетами по первому копу, чем Стингер, т.к. с учетом отсекания определенных целей стингер может пропустить некоторые серебряные монеты, медные монеты небольного диаметра. То есть по параметрам время/количество монетники выиграют в части первого обследования участка.
3. Стингер будет идеален для добора сигналов, т.к. из-за особенности технологии он в состоянии определить цветной сигнал, находящийся под мелкой черниной или шмурдяком. То есть стингером можно пройти после монетников и добрать клады, лежащие глубже 60 см, а также добрать правильные сигналы, лежащие под шмурдяком/черниной, которые монетники, в силу их технологии, не смогли увидеть.
4. В сравнении с монетникамми, Стингер идеален для поиска золота и относительно крупных самородков, в виду особенности дискриминации и отображения целей, а также потому что не воспринимает фольгу. Кстати, интересно бы узнать, как Стингер реагирует на гильзы от мелкашки, которые также пересекаются с золотом у монетников.

Короче говоря, Стингер необходим для окончательного добора сигналов, однако не в состоянии в полной мере конкурировать с монетниками по выбору поверхностных сигналов, однако его использование в паре с монетниками для поиска по старине - идеальный вариант.

Я бы сказал, что в целом выводы правильные. Стингер можно рассматривать как глубинник "плюс"! По монетам ситуация куда сложнее, чем Ваши выводы. Есть такая особенность у монетников, да и вообще балансников, сносить цветные сигналы в чернь, и на ряде грунтов толка от видения балансником монеты на глубине будет мало, если она будет черниной обозначена. Стингер же, работающий на импульсной технологии, сохранит значения индексов цели, причем без потери глубины! И немаловажный момент, что если глубокий клад хоть чуть подмаскирован мелким гвоздиком монетник никак не определит глубокий сигнал. Стингер же даст хороший отклик именно от крупной цели, хоть и тут есть свои тонкости. Ещё следует помнить про плохую чувствительность Стингера к мелкому мусору, включая упомянутую фольгу и даже алюминиевую проволоку. Как это жизнь упрощает в том же монетном поиске, думаю говорить не нужно. В итоге, есть и свои прелести у Стингера в монетном поиске.
Что до датчиков, то после второго сезона с прибором и полным набором датчиков в запасе, я сам много раз раз меняю мнения о применимости той или ной катушки или петли. Но на мой взгляд эллипс и 36 см - это "MUST HAVE"! Петлю я бы 8 метров всё же рекомендовал. Но это больше из соображений универсальности

[sskkiiff]

Чем отличается Стингер 2 от рекс ланд крафт? Или это одно и тоже в разной обертке? И цена одинаковая. Только не вижу петли на 8 метров в продаже, только на 4.6 м.
Есть ли у кого ни будь опыт сравнения вышеуказанных приборов с Дип Хантер от Голден Маск. Именно с рамками. Не касаемо наличия дискриминации, (мне кажется при поиске крупных предметов она особо не нужна), а именно по глубине, отсечению мелкого мусора отстройки от грунта и прочее. Заранее спасибо за ответ.

[zakret]

Чем отличается Стингер 2 от рекс ланд крафт? Или это одно и тоже в разной обертке? И цена одинаковая. Только не вижу петли на 8 метров в продаже, только на 4.6 м.
Есть ли у кого ни будь опыт сравнения  вышеуказанных приборов с Дип Хантер от Голден Маск. Именно с рамками. Не касаемо наличия дискриминации, (мне кажется при поиске крупных предметов она особо не нужна),  а именно по глубине, отсечению мелкого мусора отстройки от грунта и прочее. Заранее спасибо за ответ.

Стингер и Ланд крафт-один и тот же прибор.....

[Mr. Stinger]

Чем отличается Стингер 2 от рекс ланд крафт? Или это одно и тоже в разной обертке? И цена одинаковая. Только не вижу петли на 8 метров в продаже, только на 4.6 м.
Есть ли у кого ни будь опыт сравнения  вышеуказанных приборов с Дип Хантер от Голден Маск. Именно с рамками. Не касаемо наличия дискриминации, (мне кажется при поиске крупных предметов она особо не нужна),  а именно по глубине, отсечению мелкого мусора отстройки от грунта и прочее. Заранее спасибо за ответ.

Это один и тот же прибор, на одной и той же плате, одного разработчика, с одного и того же сборочного стола. Изначально вышел MIKRON STINGER 2, который после небольшой доработки оказался очень востребованым и удачным прибором. По этой причине его MIKRON решил поставить и в модельный ряд Rex. Сам же Rex является суббрендом MIKRON и все детекторы Rex разрабатываются и производятся силами MIKRON.
Сразу хочу сказать почему возникает такая путаница. Дело в том, что модельном ряду MIKRON раньше было много разработок, где каждая по-своему оказалась очень удачной и имеющей право находиться на рынке. Для многих моделей отличия были минимальные и затачивались под специфику работы и условий поиска. И чтобы не было конкуренции между приборами в одном бренде MIKRON было решено создать бренд Rex, который и принял ряд разработок MIKRON.
Процессорный импульсник MIKRON STINGER 2 получился очень удачным прибором, который даже закупила болгарская полиция. MIKRON решили включить этот прибор и в модельный ряд Rex старшей моделью, где он получил название Land Craft. Прибор отличался от MIKRON STINGER 2 только цветом фронтальной панели, а также опционально, с притензией на топ, предлагался с автомобильным зарядником (сейчас он уже не устанавливается) и для Land Craft были сделаны корпуса катушек 22*32см и 36см, где прямо написано "Land Craft". Сейчас эти катушки настроены так, что идут ко всем импульсным приборам MIKRON и Rex.

[MagellanTrader]

1. Что означает опция в меню dspB = 3 (очистка заряда батареи)? Для каких целей используется?
2. Кто-нибудь одолел проблему с заменой аккумулятора на литий 18650?

[Mr. Stinger]

1. Что означает опция в меню dspB = 3 (очистка заряда батареи)? Для каких целей используется?
2. Кто-нибудь одолел проблему с заменой аккумулятора на литий 18650?

1.опция это для отражения показаний батареи и очистка заряда.
2. На литий люди переводили и даже фото этих доработок в теме выкладывал. Заряжать через прибор литий нельзя. Нужно делать внешний зарядник. Как работает на литии пока информации не получал, но принципиально работает. Лучшего же варианта, по заявлению производителя, чем свинец нет. Максимально близко к свинцу по характеристикам штатный NI-MH 18В на 2500 мАч.

[MagellanTrader]

1.опция это для отражения показаний батареи и очистка заряда.
2.  На литий люди переводили и даже фото этих доработок в теме выкладывал. Заряжать через прибор литий нельзя. Нужно делать внешний зарядник. Как работает на литии пока информации не получал, но принципиально работает. Лучшего же варианта, по заявлению производителя, чем свинец нет. Максимально близко к свинцу по характеристикам штатный NI-MH 18В на 2500 мАч.

1. На на 100% понятно, но в целом ясно
2. Со свинцом к концу сезона ноги будут как у Шварценеггера. Кажется можно использовать сборку из 18650 + понижайка. Все вместе со встроенным аккумом. Думаю часов на 14 хватит + в резерве заряд встроенного. В итоге хватит на 2 коподня, а за ночь можно и встроенный и сборку отдельно зарядить...

Ещё момент, можете объяснить как центрировать цель рамкой? Заранее спасибо